【博君一笑】MJ：Beat It （红军版）
来源: 宇飞 于 2011-03-30 wenxuecity
一針見血：美國智庫對中國人的15條評論
1.中國人缺乏誠信和社會責任感。中國人不瞭解他們作為社會個體應該對國家和社會所承擔的責任和義務。普通中國人通常只關心他們的家庭和親屬，中國的文化是建立在家族血緣關係上而不是建立在一個理性的社會基礎之上。中國人只在乎他們直系親屬的福祉，對與自己毫不相關的人所遭受的苦難則視而不見。毫無疑問，這種以血緣關係為基礎的道德觀勢必導致自私，冷酷，這種自私和冷酷已經成為阻礙中國社會向前發展的最關鍵因素。
2.中國從來就沒有成為一個法制社會，因為中國人的思維方式與守法行為格格不入。中國人老想走捷徑。他們不明白這樣一個事實：即成就來自於努力工作和 奚?Ｖ袊?藘A向於索取而不是給予。他們需要明白一個道理：生活的真諦不在於你索取多少而在於你能給予社會和你的人類同胞多少。
3.大多數中國人從來就沒有學到過什麼是體面和尊敬的生活意義。中國人普遍不懂得如何為了個人和社會的福祉去進行富有成效的生活。潛意識裡，中國人視他們的生活目的就是抬高自己從而獲得別人的認知。這樣一來，一個人就會對“保有面子”這樣微不足道慾望感到滿足。“面子”是中國人心理最基本的組成部分，它已經成為了中國人難以克服的障礙，阻礙中國人接受真理並嘗試富有意義的生活。這個應受譴責的習性使得中國人生來就具有無情和自私的特點，它已成為中國落後的主要原因。
4.中國人沒有勇氣去追求他們認為正確的事情。首先，他們沒有從錯誤中篩選正確事物的能力，因為他們的思想被貪婪所佔據。再有，就算他們有能力篩選出正確的事情，他們也缺乏勇氣去把真理化為實踐。
5.中國人習慣接受廉價和免費的事物，他們總是夢想奇跡或者好運，因為他們不願意付出努力，他們總想不勞而獲。很少有中國人明白一個事實：威望和成就是通過一步步努力的工作和 奚鼘崿F的，不付出就沒有所得。簡單來說，如果是為了謀生，那一個人只有去索取；但如果是為了生活，一個人必須要去奉獻。
6.由於在貧窮的環境下生長並且缺少應有的教育，大多數中國人不懂得優雅的舉止和基本的禮貌。他們中的大多數人著裝笨拙粗鄙卻不感到羞恥。他們在青少年時所受的教育就是如何說謊並從別人那裡索取，而不是去與別人去分享自己的所有。
7.中國是一個物產豐富的國家。但政策所帶來惡果使得中國成為了無限廉價勞動力的輸出國。這些輸出也包括那些受過教育的勞力輸出，除了他們的教育水平，實則和其他一般苦力沒有本質上的區別。
8.中國大規模生產的便宜產品降低了鍵入這些產品的地區的商業信用度。由於技術落後，管理失敗，中國製造的單位能耗要比發達國家如日本、美國高出很多。因此，隨著出口額的增加，中國在擴大生產的同時喪失著寶貴的能源。同時，這種行為也嚴重地污染了環境，使中國變為全世界最不適宜人類居住的國家。
9.目前中國正在遭受著資本主義社會兩大邪惡的折磨，環境的破壞與人性的喪失。由於中國人天生的貪婪的本性，他們可以毫無保留的接受資本主義的陰暗面即無止境追求物質利益、忽視人的尊嚴。中國人對西方的技術與產品狂熱追求卻對西方管理文化所強調的坦率、直接、誠實這些品質漠不關心。
10.由於中國文化不鼓勵敢於冒險這種優良品質，所以中國人極力避免冒險，他們也不想尋求機會來改善自己的生活。中國人對於生活的平衡性和意義性並不感興趣，相反他們更執迷於對物質的索取，這點上要遠遠勝於西方人。大多數中國人發現他們不懂得“精神靈性”、“自由信仰”以及“心智健康”這樣的概念，因為他們的思想尚不能達到一個生命(補：即肉體和靈性的並存)存在的更高層次。他們的思想還停留在專注於動物本能對性和食物那點貪婪可憐的慾望上。
11.在中國人的眼中，受教育不是為了尋求真理或者改善生活質量，而只是身份和顯赫地位的象徵和標誌。中國的知識分子從別人那裡得到尊敬並不是因為他們為了別人的幸福做過什麼，而只是因為他們獲得佔有了相當的知識。事實上，他們中的大多數只不過是一群僅僅通曉考試卻從不關心真理和道德的食客。
12.中國的教育體系很大程度上已經成為一種失敗和恥辱。它已經不能夠服務於教育本應所服務的對象：社會。這個教育體系不能提供給社會許多有用的個體。它只是製造出一群投機分子，他們渴望能夠受益於社會所提供的好處卻毫不關心回報。
13.中國可以培養出大批的高級人才，但卻很少可以培養出合格的可以獨立主持的管理級專家。服務於一個公司或者社會，光有技術是不夠的；還需要有勇氣、膽量、正直和誠實的領導才能，這恰恰是大多數中國人所缺少的品性。正如亞瑟·史密斯(一位著名的西方傳教士)一個世紀前所指出的，中國人最缺乏的不是智慧，而是勇氣和正直的純正品性。這個評價，雖然歷經百年，如今依舊準確診斷出中國綜合症的原因。
14.大多數中國畢業生對選擇出國並為外國工作不會感到內疚，事實上他們首先欠下了中國人民在教育上為他們所做出的 奚?ｋS著傳統文化價值觀的破壞和逐步衰弱，大多數的中國人(包括受過教育的人)都徘徊在精神和內心世界的路口，像迷失的狗一樣不知何去何從。
15.……………………最後一條留給我們自個想想....
(親愛的台灣同胞,也要好好反省一番...有則改之,無則警惕...與大家共勉之) from : Yijun He
劉墉新著--幽默
幽默是幸福重要因素之一，多看多聽幽默文章對增進幽默功力大有裨益。
有人說中國人是最缺乏幽默感的民族。
這一點，我不同意，因為我從小發現中國人處處在表現幽默。
上中學，我的英文老師也很幽默。
最記得教「危險Dangerous」這個字。「想想『單腳拉屎』，多危險，」老師說。
有位女同學的幽默，讓我印象深刻。
那是上課時，我跟她開玩笑，從後面吹她的長頭髮。
她居然轉頭白我一眼：「有什麼冤情？」
把我說成有冤情的鬼，你說厲害不厲害？
又有一回讀古典笑話，說城裡來了土匪，見人就殺，
有個矮子也被一把抓住，要砍頭。，
「你別砍了吧，」矮子求土匪，「大家都笑我矮，這一砍頭，就更矮了。」
土匪全笑彎了 腰，居然把矮子放了。
幽默居然可以救命，實在令人驚訝。
至於中國人在對對聯時表現就更令我歎服了。
譬如有個學生上課時身上癢，東抓抓西抓抓，
把老師弄火了，給他出個上聯--
「抓抓癢癢、癢癢抓抓，愈抓愈癢，愈癢愈抓」。
學生對不出來，挨了打，哭回家，爸爸見到了，說這有什難？
老子給你寫下聯，明天拿回去。
學生第二天把老子寫的下聯交給老師--
「生生死死、死死生生，先生先死，先死先生」。
這對子，多損？又多幽默啊。
還有個近代對聯的故事--
有個官員在江邊看春天的景色，十分陶醉，於是出了個上聯--
「五月黃梅天」。
要隨從的官員對下聯。
半天沒人對得上，倒是一個睡在簷下的酒鬼，張開眼睛說：
「三星白 蘭地。」
多妙啊，五對三、月對星、黃對白、梅對蘭、天對地。
這「對聯」的幽默不是中國人才有的嗎？
幽默的妙用真多！
夫妻之間有了幽默，八成不會「成仇」，
因為那仇還沒成，就被幽默化解了；
同事之間有了幽默，八成不致鬧僵，
因為本來會造成衝突的「直言」，都用幽默做了「暗示」。
幽默最大的妙用，就是不傷情--
把要說的都婉轉地說了，又好像沒有真說。
最後，讓我舉近代才女林徽音的幽默做結尾吧。
當林徽音放棄徐志摩，跟梁思成結婚之後，
梁思成問林徽音：「你為什麼選擇了我？」
林徽音笑笑，淡淡地說了一句話：
「看樣子，我要用一生來回答你的這個問題。」
讓我們再三咀嚼這一代才女的機智與幽默，
在她那一句話裡，包含了多少人生的「不能承受之輕」啊！
喜歡這篇文章嗎？謹獻給需要的朋友們！
如果你是島嶼，我願是環抱你的海洋；
如果你張起了船帆，我願是輕輕吹起的風浪！── 蔣勳
from : 汪 伦
這些天，世界是亂了套了，一方面是西方新八國聯軍在利比亞開打，另一方面，是日本的核泄漏危機。而利比亞和日本核泄漏的背後，是否有聯系呢？或者說，一開始也許沒有聯系，但現在是否已經有了聯系了呢？還有日本核泄漏的危機的解決與否，將如何決定今後世界的走向呢？
日本的核泄漏現在還在繼續中，還遠沒有結束。而日本核泄漏對全世界的民用核設施形成極大的沖擊，包括中國，而在歐洲現在已經喊出了永久停建核發電的口號，德國法國的民眾都上街了，尤其是德國。那麼，也就是說，核電在不遠的將來，都會受到巨大的打擊，中國已經暫停了新核電項目，大概要等等看。本來中國是要進行核電大躍進的，未來20年有40幾座核電站待建。但是，日本來了這麼一下子，中國多少有些發懵，而歐洲干脆就反了。本來歐洲對于核電一直就在反抗，現在有了日本的新借口，更是不遺余力。而烏克蘭的契爾諾貝利核電站的悲慘遭遇，對于歐洲人來說，是近在咫尺的教訓。
那麼，也就是說，如果核電在將來不看好，那麼石油的重要性和需求量就會繼續上升，那麼歐洲對于利比亞石油，甚至整個北非石油的爭奪就會更加的激烈，也就是歐洲一定要拿下利比亞，而拿下利比亞不僅僅是拿下卡扎菲那樣的簡單。美國和中國現在對利比亞的態度都開始變了，俄羅斯和德國也開始變了。中國從棄權到現在拼命喊停，俄羅斯也從棄權到開始喊停，美國從支持法國開戰，到現在的更為猶豫，國會和軍隊都表示美國在利比亞的作戰目的不明確，德國也表示了不積極支持。那麼這些態度的轉變的背後是什麼呢？
其背後的原因，可能就是日本的核泄漏。核泄漏給世界各國的訊號是，石油更重要了。因此，世界上的各個國家，對利比亞石油的奪取，都進入了白熱化，中國俄國，美國甚至不想讓歐洲獨吞利比亞。而歐洲是一定要奪取了利比亞和北非，但怎麼個奪法，是否是僅僅打掉卡扎菲那樣的簡單，因為卡扎菲在2003年後，已經與歐洲合作了，那為什麼要打掉？僅僅是為了民主與人權？所以，德國的態度就是，在處理利比亞的時候，要小心，不要為了民主人權而得罪了整個的伊斯蘭世界，那對于控制石油是沒有好處的。言下之意就是，法國太冒失了。而中國和俄羅斯現在叫停的意思是，中國和俄國在利比亞也有利益，如果歐洲和西方打下利比亞，絕對控制利比亞和北非，那中國和俄國了利比亞將無所作為，何況中國在利比亞還有200億美元的投資。
很多人都以為美國會無條件站在歐洲一邊，錯了。美國軍方的態度很明確，說美軍在利比亞的作戰意圖不明。不是要民主嗎，要人權嗎，有什麼不明，何況是支援北約，美國是有責任的。很簡單，不明的理由就是美國攻擊利比亞對美國沒有任何好處，因為利比亞的石油主要是歐洲人拿，美國無利可圖；而另一方，歐洲拿下利比亞後，美國控制歐洲的能力就減弱了，尤其是在日本核泄漏之後。再者，
拿下卡扎菲，新上台的是誰還不明，是敵是友都不知道，而且要冒得罪所有伊斯蘭世界為代價，使得美國對中東的控制繼續減弱，這就是美國軍方和國會說的作戰意圖不明的理由。
中國喊停，法國緊張，這幾天，法國的薩科奇就要訪問北京，估計是要說服中國，比如說打卡扎菲也是為中國報仇等等，尋求中國的支持；再比如，交換條件，如果中國私下支持打擊利比亞，將來分給中國若干的好處，至少保障中國在利比亞的投資利益等等。中國當然也可以順水人情，撈點好處，因為中國現在在利比亞並沒有直接的石油利益，僅僅是其他的投資項目，而支持了歐洲，就可以用歐洲來平衡美國。但中國也可以約束一下法國，打擊一下法國囂張的氣焰。因此中國叫停，重在重申自己一貫的不干涉他國內政的對外原則，也是給伊斯蘭國家一個信號，巴結一下伊斯蘭國家，為將來中國繼續大舉進入大中東地區和非洲地區鋪路；而私下約束與部分贊同法國，可以撈現實利益和對付美國。這就是中國的兩面光的政策。中國現在對外策略已經是非常的老道了。據說中國有一艘海洋調查船已經出現在地中海，估計是在收集新8國聯軍的軍事情報，空中電子信號，海空聯絡方式等等的軍事信息。俄國也已經派出了海洋船和潛艇到地中海。
現在世界面臨的形勢是，如果日本能有效的控制住核泄漏，世界都會松一口長氣，不僅僅是短期核污染的問題，還有長遠的核電問題，以及波及到的石油問題。如果日本控制不住核泄漏，那末中國的核電，美國的核電，歐洲的核電將來都會下馬，結果就是石油的爭奪將更加劇烈，因為短時間是不會實現新的替代能源的。那世界就又亂了。中國和日本及美國對石油的爭奪就會更加激烈。東海會更加麻煩，馬六甲也會更熱鬧，伊朗問題也會更為突出，北非也會更熱鬧。
核電與石油的轉換，就在日本，就在一瞬之間，我們拭目以待吧。萬維
| 中国：为什么越发展，官员心态越脆弱？
2011/03/30 |
中国：为什么越发展，官员心态越脆弱？
每年例行的"两会"结束后，中国政治生活进入了一段相对比较平静的时期。这本是每年的惯例，然而今年的情况却有所不同，那就是来自北京的对各种事务的反应都异常敏感、脆弱。
如果比较过往几年"两会"结束后的情况，人们可以发现，今年的敏感和脆弱似乎更是体制性的，折射了中国不但在经济、社会和政治的发展中遇到了严重瓶颈，而且在应对方式和心态上也更为无当。显然，后者更为严重，反映的问题也更大。
社会不公："星星之火，可以燎原"
今年"两会"期间，北京街头戒备森严，如临大敌。有的北京市民不禁发出疑问："你们到底在怕什么？"了解情况的人都知道，那是因为不久前北非的"茉莉花革命"之风刚刚刮到中国，虽然参加者寥寥无几，但还是引起北京的高度紧张。
然而，北京之所以对"茉莉花革命"如此敏感，其更主要的背景则是，中国在过去若干年迅速发展的同时，积累了太多的社会矛盾，以至于这些矛盾正在以民众反抗的形式表现出来。中共前领导人毛泽东所说的"星星之火，可以燎原"，似乎正在今天的中国以另一种形式得以应验。
本来因经济和社会分配领域不公引起的"星星之火"，之所以可能在今天的中国引起"燎原大火"，其主要因素当然是政治体制改革的严重滞后。只要逐步稳健地推进政治体制改革，那么不但分配领域的不公现象，尤其是贯穿其中的官商勾结和腐败现象就可以逐步得到有效清除，而且中国民众的不满也可逐步得到舒缓和化解。
这么一个浅显的道理，在今天的中国却成了一个天大的难题。于是，所有的解决问题的方案都必须绕开政治体制改革，亦即在不对政治体制进行改革的情况下进行。于是，就有了刚性维稳，也有了对媒体的日益严密的控制；于是，也就有了重庆的"唱红打黑"模式，同时也就有了对"茉莉花革命"的超乎寻常的恐慌和防范。
绕开政改："头痛医头，脚痛医脚"
但明眼人都知道，所有这些绕开政治体制改革的解决方案都是"头痛医头，脚痛医脚"，根本不能解决问题的根本。而北京之所以更倾心于这一"治标不治本"的方案，显然是因为腐败和特殊利益集团问题早已深入到这个体制的最深处，以至于在今天的中国，政治体制改革可谓"牵一发动全身"，谁都不敢贸然有所动作。
于是，一个难以解开的死循环就产生了，亦即中国民间所说的"不改革则亡国，改革则亡党"。也正是由于这个原因，北京高层近年出现明显的"左转"倾向。
回首过去将近十年的历史可以发现，这段时间是中国迄今发展最快的一段时间，但同时也是中国各种问题丛生的一段时间。2002年，广州一个"孙志刚案件"成为媒体集中的焦点；但今天这样的案件已经小巫见大巫了。从瓮安事件到钱云会案件，从工人维权、罢工到市民"散步"，各种社会矛盾和公民的反抗此起彼伏。面对这一趋势，积极的做法是进一步推进政治体制改革，使各种矛盾迎刃而解；但北京高层处于利益和其他考虑，更愿采取"守势"，或更愿采用革命时代的方法，来解决今天市场经济下的矛盾和冲突。
"左转"与高度脆弱的背后
有北京的学者曾一针见血地指出，今天北京高层的"左转"，不是真的"左转"，而纯粹是策略之举，为的是平安度过"十八大"前的最后一年多；也有的北京学者指出，照这样的情况发展下去，"高速发展，矛盾积累，突然崩溃"将是"中国模式"不可避免的逻辑。
不管这一逻辑是否属实，人们在实际中感受到的是，北京对媒体的掌控正越来越严密。不但如此，北京对媒体的解读已到了杯弓蛇影的程度，经常从字里行间或语气、表情中寻找反面的意思。有北京媒体人士表示，这种杯弓蛇影的做法，显然反映了北京官员的高度脆弱。
然而，一个饶有趣味的问题是：过去十年，为什么中国越是发展，官员的心态反而越来越脆弱了？三十年前谈论反思"文革"很正常，今天却讳莫如深；十年前批评"孙志刚事件"也很正常，但今天谈论乐清事件都成了禁忌。其间的原因十分值得玩味。
作者：李崇光 香港的中国问题分析员
德国之声中文网 |
