萬維記者捷夫編譯報道: 美國政府代表團上周三抵達北京，與中國大陸政府正式展開首次雙邊戰略經濟對話。有著“中國通”之稱的美國財長保爾森和著名的“鐵娘子”中國副總理吳儀，在中國最具共產主義色彩的建築物之一北京人民大會堂唇槍舌箭，濃列的火藥味道竟然彌漫了全世界。國際輿論特別注意到，出席戰略經濟談判的美國方面組成了美國對外關系史上極為罕見的超強陣容政府代表團。用英國金融時報的話說，代表團領餃人物保爾森才真正是“布什內閣對華政策的掌門人”。

據華盛頓郵報報道，就在保爾森使命成行兩天前，這位一度曾信心十足的美國財長在該報上發表署名文章，口吻“審慎而穩重地”向美國輿論介紹了此次戰略經濟談判的三個主要方面，即保持可持續增長但避免巨額貿易失衡；繼續對貿易、競爭和投資市場實行開放；加強能源安全並改善環境現狀。

星期五，中美戰略經濟對話結束。經過不足七十二小時的談判，中美雙方對本次對話的結果作出了各自的解釋。對話到底是成功還是失敗？談判究竟有沒有贏家？西方媒體的分析和評論鋪天蓋地。

簡而言之，美國不滿意談判的結果。

談判結束當日，保爾森就已經在為“談判實際上的不成功”尋找台階下了。他在北京對中外記者表示，不可能在一次戰略對話中“解決所有的分歧”。面帶失望的表情，保爾森說雖然中國已經保證實行“更加靈活的匯率”，但直到談判結束還沒有一個確定的時間表。美國多家媒體都報道了中國副總理吳儀對中國政府將加強知識產權保護的承諾，但心態卻出奇地平靜。這種在中國加入世界貿易組織之前就做過無數次的保證現在似乎已經失去了新意。

根據2006年12月14日最新一期美國新聞周刊的一篇文章斷言，此次中美戰略經濟談判將“不可能真正制止中國大陸極為普遍存在的商業侵權行為”。在中美領導人于人民大會堂進行交鋒的同時，新聞周刊的記者來到北京的一家商城。大量的假貨令她吃驚不已。女店員追著她問，“要包嗎小姐，喜歡路易維登還是古馳？”
就在美國人花費巨額購買中國進口貨的時候，中國國內還在不斷地制造行銷全世界的假貨。這不僅僅損害了西方企業的商業聲譽和利益，對消費者也十分不公︰當他們在美國花成百上千美元購買一個正品LV手袋的那個瞬間，在地球的另一端，中國人卻可以只花不到一百人民幣----十一或十二個美金----買上一個做工同樣精致的假貨。

華爾街日報和其他大多美國媒體認為，中國加入世貿後不僅沒有恪守它的諾言，商業侵權的狀況還更加惡化了。這不得不使人懷疑和警惕吳儀最新的承諾。

美國波士頓環球報2006年12月16日的文章口氣淒涼地評論道，談判的不成功盡管沒超出意料之外，但仍然使人回想起國際商場上的一句老話︰“這不怪那些中國人太精明，要怪只能怪美國人自己太愚蠢”。波士頓環球報回顧說，在1990年代，中國的經濟遠不如現在強勢，美國經濟對中國的依賴也沒有像今天這麼大。對于急切要求入世的中國政府，美國民主共和兩黨的三屆總統老布什、克林頓和小布什竟然拒不使用任何外交壓力，僅憑中國政府那些“空洞的承諾”就讓中國跨過了世貿的門檻。政客們的目光短淺反映出美國商界的急功近利----他們愚蠢的頭腦中只有大筆訂單。

然而，美國方面不滿意中美戰略經濟對話的結果，是否意味著中國的勝利呢？難道中國是這場政治外交和經濟貿易決斗的贏家嗎？且慢，問題遠不是這麼簡單。

現在至少有一點可以得到證明，在這場較量中，其實沒有贏家。

吳儀讓全世界又一次目瞪口呆，她不僅為中國政府開列了一張經濟貿易和法律法規方面的改革清單，而且還透露了中國政治體制改革的近期目標。這些承諾----無論人們相信與否----在胡錦濤和溫家寶時代的中國可能的確意義非凡。只要不健忘，任何人都不難回想，中國政府在匯率問題上，從朱基到溫家寶的巨大差異。中國此舉實際上把自己又一次亮相于國際社會的焦點之中，這些承諾本身就是對中國共產黨、中國政府和中國社會的嚴重挑戰，這些承諾無論去實現還是回避都將困難重重。

美國政府與中國政府的第二次戰略經濟對話2007年5月將在華盛頓舉行。相信到那一天，人們能夠接受一個更令人沮喪的事實︰在中美之間無數次角逐中，的確很難出現一個真正的贏家。