李庄案峰回路转 重庆检方意外撤诉 编辑时间：2011/04/22

经过一小时休庭，审判长当庭宣布，准许重庆检方撤回李庄漏罪案起诉。 据华龙网4月22日报道，经过近一小时休庭后，10时21分，李庄漏罪案继续开庭。审判长当庭宣布，准许检方撤回起诉。 10时21分，法庭宣布，合议庭评议后认为，重庆市江北区人民检察院在判决宣告前申请撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，法庭裁定，准许重庆市江北区人民检察院撤回起诉。 随后，法庭告知了李庄对该裁定的上诉权利。10时23分，法庭宣布闭庭。 重庆涉黒案辩护律师李庄去年被法庭以伪造证据与妨害作证罪判处一年半监禁。如无新罪，李庄今年6月刑满出狱。然而，重庆官方称，李庄案宣判后，重庆司法机关接到多起举报，要求追究李庄在代理刑事案件中的违法犯罪行为。重庆市江北区检察院对李庄提起公诉，江北区已受理此案。 因此李庄周二（19日）又以新的妨害作证罪名出庭受审。李庄的两位辩护律师，上海大邦律师事务所律师斯伟江，北京首信律师事务所律师杨学林出庭辩护。 李庄漏罪案进入庭审第三天，案件发生戏剧性转折。公诉方称，辩护人当庭举示的新证据，与公诉方所举示的证据存在矛盾，致使认为李庄的犯罪事实存在一定的疑点。本案证据发生变化，导致认定李庄犯辩护人妨害作证罪的证据存质疑，因此，公诉方决定撤回起诉。 李庄曾为重庆连串涉黑大案的嫌疑人之一龚刚模出任代表律师，但后来被指控教唆被告等人作伪证而被捕并被判刑，引起社会各界广泛关注。 20余名中国律师曾联署公开信，指责重庆警方办理李庄案缺乏中立性，重庆公、检、法联合调查组侦办李庄案也存在程序违法问题。 『重庆』李庄漏罪案撤诉，欢呼与反省同行 作者：杜三条 　　4月22日上午9时30分，李庄漏罪案准时开庭，公诉人称，辩护人当庭举示的新证据，与公诉方所举示的证据存在矛盾，致使认为李庄的犯罪事实存在一定的疑点。本案证据发生变化，导致认定李庄犯辩护人妨害作证罪的证据存质疑，因此，公诉方决定撤回起诉。 　　回顾李庄案第二季，从重庆公安机关发布消息称将追查李庄漏罪以来，反对和质疑的声音就一直没有停息过，贺卫方、杨金柱、魏汝久、杨学林等一干京师名律师，纷纷开博粉言为李庄扎起、呐喊。魏汝久、杨学林甚至在博文中将李庄奉为律师界的标杆，称赞李庄是“20万律师的楷模”，只差没有喊出“谁说李庄有罪我跟谁急，谁判李庄有罪我咬谁”。 　　岂不说为一个正在执刑的犯罪分子挺身而出有失京师名律师身份，但就将一个正在执刑的犯罪分子一厢情愿的奉为标杆，就可以看出这些京师名律师的价值取向和法制意识。事实上，相比在重庆打黑除恶中伏法的黎强、杨明亮等黑老大，以及执法犯法的黑保护伞文强、彭长健等，甚至是直接导致李庄落网的龚刚模等案子，所谓的李庄案“第二季”不过就是一个小得不能再小的案子，之所以会隆重上演吸引观众眼球，关键就是这些京师名律师的舆论造势。 　　于此同时，为李庄摇旗呐喊的还有一个人不能不提，那就是法律界专家贺卫方。在李庄案第二季上演之初，贺卫方就以《为了法治，为了我们心中的那一份理想》为题，给重庆法律界致了一封公开信，在那封公开信中，除了满怀悲壮力挺李庄外，还以“当局”、“文革”、“可能”、“如果”、“刑求”、“以黑治黑”等字眼来污蔑重庆打黑除恶。同时，在字里行间也给李庄案第二季进行了定性——难逃漏罪追诉。 　　然而，计划比不上变化，一度闹得沸沸扬扬的李庄案第二季，并没有按照贺卫方“悲壮的定性”发展下去，公诉方因为李庄的犯罪事实存在一定的疑点而撤回上诉。这样的结果不论是等着看热闹的观众，还是公说公有理、婆说婆有理的“挺法治派”和“挺李庄帮”，恐怕都在意料之外。 　　难道是重庆司法机关是迫于贺卫方等人制造的舆论压力吗？可以想象，公诉方撤诉，必然会让贺卫方、杨学林等欢呼雀跃，并很有可能将公诉方撤诉的“丰功伟绩”加冕到自己的身上，得意洋洋的在博客、论坛上豪言壮语一番。真要是迫于京师那一小撮名律师的舆论压力而撤诉，重庆岂不是适得其反？ 　　我国社会主义法治的基本原则是“以事实为依据，以法律为准绳”。在“打黑除恶”专项斗争开展之初，重庆提出了“有黑必打，除恶务尽”的目标，表明了重庆完成中央规定动作、打击黑恶势力维护人民群众生命财产安全的决心。在李庄案第一季的时候，也曾遭到了为数众多的京师名律师的口诛笔伐，但重庆司法机关并没有受到这些“声音”的影响，秉着“执法必严，违法必究”的原则，最终将李庄绳之以法。 　　早在重庆打黑除恶进入庭审阶段时，薄熙来就强调：我市“打黑除恶”专项斗争，是在中央的统一部署下进行的，要始终坚持依法办案、实事求是，做到不枉不纵，经得起历史的检验。短短数语，充分彰显了“以事实为依据，以法律为准绳”的社会主义法治精神。可以肯定，如果李庄被司法机关查出确实有漏罪，在铁的犯罪事实面前，重庆公诉方断然不会因为区区几个律师的反对声音而防弃对李庄漏罪的起诉。 　　其实，相对李庄案第二季如何落幕、李庄有无漏罪，我们更应该关心的是法律的正义、法治的公平。公诉方撤回对李庄漏罪案的起诉，正是基于李庄的犯罪事实存在一定的疑点，在疑点面前，重庆司法机关宁可把自己置于被动的地位仍然选择了尊重事实和法律，正充分体现了薄熙来“依法办案、实事求是、不枉不纵”要求。“李庄们”要欢呼，我们更要欢呼，欢呼法律的胜利，欢呼司法机关对法律的尊重、对法治的追求。 　　时至今日，随着公诉方的撤回上诉，一切争论和谩骂都会逐渐停息，贺卫方、杨学林等京师名记者，除了欢呼法律的胜利，似乎更应该反省，反省李庄真的够得上“20万律师的楷模”这个荣誉、反省自己在李庄案的言行真的是“为了法治，为了我们心中的那一份理想”吗？。 天涯

为何只提华国锋陵墓不提胡耀邦陵墓？

2011/04/22