|
|
|
清华：到底是屈辱还是幸运/清华校庆校友排名
發佈時間： 4/25/2011 2:01:05 AM 被閲覽數： 110 次 來源：
邦泰
|
|
| 清华：到底是屈辱还是幸运（图）
2011/04/24 |
4月24日，据说是清华百年校庆日。既然庆百年，那总得首先搞清楚百年前清华是怎么建起来的。号称厚德载物的清华，至少应该饮水思源，这是基本的“德”吧。
清华最初是“庚款”建立的。 我们很高兴地回望历史：1901年9月7日，清朝政府与11个外国政府签订了《辛丑条约》。条约规定：清政府赔款白银4.5亿两，分39年还清，年息4厘，本息共计9.8亿两。美国作为“八国联军”参战国之一，分得3200多万两白银(合2400多万美元)，占全部赔款的7.4%。
后来美国政府主动退回一部分赔款，用来培养留美中国学生。于是就有了清华大学前身———清华学堂。
清政府不肯出钱造大学，美国人出钱给中国人造大学，可就这样好的事，利益集团也不肯放过。当时，清政府的公务员们就开始动坏心眼了，有人说要用这笔钱来开矿，有人说要用这笔钱“振兴东北”，是不是有人想用这笔钱“开发大西北”，我就没查到了。
美国人一看急了，赔款退给你们，是想用来“教育这一代青年中国人”，你们居然想挪用，那可不行。为避免清政府将部退款改做他用，美国采用了一套繁琐的“先赔后退”方式来保证“专款专用”。清政府只好作罢。清华学堂终于建立。
所以，“庚款造清华”是很幸运的。但是，却有人要将其说成是屈辱，理由是，那钱虽然来自美国人，但最初是中国人赔款出去的，所以，不但不用感谢，还应该视做耻辱。
这可真是无赖逻辑。
当时，你清政府（注意，是“你”清政府，不是“我们的”政府）主动向11国宣战，战败赔款天经地义。人家退回部分款项，你要么有骨气，拒绝接受；要么接受，表示感谢。怎么能既要钱、又不感谢呢？
那么，战败算不算屈辱呢？那要看对谁说了。对清政府来说，是耻辱，对我们百姓来说，战败是好事，应该放鞭炮庆祝；你们这帮混蛋官员，平常欺压百姓，我们只能忍；如今洋人来把你们打败，那叫干涉内政，也叫大快人心。当时没有互联网，没有“美军来了我带路”的帖子走红全国，但当时的人民用实际行动完成了“美军来了我带路”。诸多史料都可以证明当时很多百姓为八国联军带路。我很遗憾我没有出生在那个年代，否则，我跑在头一个，去为美军带路。
从这个角度讲，应该感谢清政府，感谢他们吃了败仗。当时如果也“大国崛起”就麻烦了，创造那点GDP都被高税收、高房价拿走了，谁会想到建个大学呢？
清华是美国人用庚款建的；北大的前身之一，燕京大学，是美国人司徒雷登建的。呵呵。
看看今天的清华吧：
瞧这位置排的，多规矩。估计是请了“专家”。中国有很多媒体工作着深谙排座位的门道，并以此自豪呢。
精忠报党，说出了广大人民的心声。多伟大的宣传部长。
今天网易的教育专题也做得很棒：
部级干部多了，就能挤到世界一流去，呵呵。以前我以为清华是个工科学校，现在才知道是个政治学校。
那个牛津校长说“大学精神在于自由辩论”，分明是恶心清华；那个熊丙奇更不象话，居然说清华“连大学都不是”。我想了想，清华至少是个学校，是个红色中学。
王晓阳 | 辣椒城 | 清华校庆校友排名：三六九等，高低贵贱、等级森严
2011/04/24 |
清华校庆校友排名：三六九等，高低贵贱、等级森严
清华大学百年校庆制作了一份特刊，特刊封面上印制了清华的知名校友照片，处在顶端的校友几乎是清华培养的政界人物，排名秩序一眼就可以看出把清华校友们分成了三六九等，高低贵贱、等级森严，让人一目了然。笔者很佩服那些给政治人物和领导们排名的人物，他们能够做到按职位和政治行政级别的高低，硬能整出一个先后秩序来。
清华首先是一所学校，不是一个政治打靶场。在清华大学百年校庆之际，对学校培养出来的优秀人才和知名人士进行一个梳理，是必要的。毕竟学校是培养人才的地方，把清华走出去的优秀人才和杰出人士进行一个汇总，是对清华的教学成果最好的集中展示。但是，把这些人梳理出来后，依照政治地位和行政级别来排名，就值得商榷了。
学校就是学校，是一个接受教育的地方，不是一个政治倾轧的地方，学校是圣洁的。然而清华的排名，把整个社会的丑态活脱脱的从“圣洁”的清华脸上，写得一清二楚。就这一份清华校庆百年特刊，清华已经不是圣洁的清华，清华与我们这个浑浊的社会一样，迷失了方向，也堕落了。堕落成一个政治的染色缸，而不是培养人才的地方。无怪乎有人感慨，清华的教学水平远不如上世纪2、30年代。
清华杰出校友排名，完全可以按照一个常规的方式进行排名，那就是按入学先后顺序进行排名，这样的排名既可以体现清华各个年代的教育水平和成就，也可以体现对师道敬畏和学长们的尊重。然而，现在的排名方式，就是要告诉人们，在中国社会，你对社会和人类的贡献不是最重要的，重要的是你的行政级别有多高，你享受的政治待遇有多高，这才是重要的。万般皆下品，唯有政治高！
中国教育水平的下降，这是不争的事实，真正有水平的人才，大面积流失的国外。为什么会出现这样的局面？从清华百年校庆特刊的封面，实际上就已经找到了答案。一个不敬畏师道，一个不尊重学长，唯有政治是清华不懈的追求时，我们的教育质量为什么不下降？清华很大程度上是中国教育的缩影，清华尚且如此，教育在中国的状况可想而知了。
清华在教育界享有盛名，因为清华是一所工科大学，曾经培养出很多工科领域的杰出优秀人才，这是清华的优势所在。如今，我们还能从清华身上看到这种优势吗？如果说清华现在还令学子追求和向往的话，估计绝大多数学子也说不出一个子丑寅卯来。清华现在已经俨然成为一个政治学校。
教育时评作家熊丙奇在与网友交流时说：中国的大学虽顶着“大学”的名称，可有多少教育属性、学校属性？办学、育人、学术研究是否按教育规律、学术规律？从大学的功能和具体行为看，目前的所有大学，更像是衙门，或者是赚钱的公司。只有当大学真有大学的基本属性了，才有谈建一流大学的前提。其实一流大学并没有一个固定的标准、一个模式。对于我国大学来说，现在还根本谈不上建世界一流大学，因为所有大学，包括北大、清华在内，严格说来，连“大学”都还不是。
熊丙奇的言论在某些人眼中是异类，但其对于我们国内的大学来说，是一个警示，更是善意的提醒。牛津大学校长安德鲁•汉密尔顿（Andrew Hamilton）教授访问清华大学，提出“大学精神在于自由辩论”，虽然没有直接批评清华落后的教育模式，至少也是适可而止的告诉了我们，一所具有真正大学特质的高校，应该所具备的基本东西。这些东西，清华具备吗？
某市目前在高唱红歌，笔者突然想到给清华一个清晰的界定，到底是一所什么样的学校，清华其实就是一所红色大学。不，一所红色学校！
| |
|
上兩條同類新聞：
世界大学学术排名500强发布 北大清华居200后清华即将迎来百年校庆 五万多校友挤爆附近酒店
|
|
|
