回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 

担心爆胎/别把庞大资源用于铸造一堆废铁/让一部分人先富起来为了什么/新富移民潮加剧两极分化
發佈時間: 4/27/2011 1:43:35 PM 被閲覽數: 190 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    
   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 
 
 

Shakesbeer精选歌曲专辑

【穿越时空之声,震撼心灵之韵】

来源: 飞红工作室2011-04-26 wenxuecity











 

 

中国时代将近?专家担心“爆胎”


 


2011/04/27 


国际货币基金组织(IMF)官方最近预测:根据PPP(购买力平价)指标,中国的经济规模将在2016年超过美国,世界将进入中国时代。不过越来越多的人担心,如果中国经济出现“爆胎”,IMF这个预测可能会出错。
IMF:2016年中国经济规模将超越美国

据华尔街日报报导,根据PPP指标,中国经济的规模将从今年的11.2万亿美元增加到2016年的19万亿美元。而美国经济的规模将从15.2万亿美元增加到18.8万亿美元。这将使美国经济在全世界产出的比重下降至17.7%,跌至现代史上的最低水平。而中国在全球经济产出中的份额将升至18%,且还会继续上升。

华尔街日报的报导同时指出,如果像越来越多的人担心的那样,中国经济出现“爆胎”,IMF这个预测可能就会出错。

美国真的在衰退吗?

“美国衰退论”时下很流行,不过,斯坦福大学胡佛研究所高级研究员、兰德公司知名的国际经济学研究负责人沃尔夫(Charles Wolf Jr.)认为,“衰退论”者的告诫并非事实。4月25日他在《华尔街日报》发表文章分析了国内生产总值(GDP)、军事实力和人口数量等方面的因素,根据他的分析,美国过去10年增长趋势明显。

沃尔夫说,2000年至2010年间,尽管有2001年网络泡沫的破裂以及2008至2009年大衰退造成的严重下滑,但以不变价格计算,美国GDP还是增长了21%。2010年美国的军费支出比2000年高出了55%,达到6,970亿美元。2010年美国人口数量为 3.1亿,自2000年以来增加了10%。

但美国在一些指标上也出现了显著下滑。2000年,在二十国集团中,美国GDP占其余19国GDP总和的61%。到2010年,这一比例下降到42%。2000年,美国GDP规模是中国的八倍多一点,但到了2010年这一数字跌落至不到三倍。

另一方面,美国军费开支大幅增加。2010年美国的军费支出是北约其它所有成员国总和的2倍多,而2000年时这一数字还只有1.7倍。2010年美国的军费支出是俄罗斯的17倍、中国的9倍,而2000年时,这组数据分别只有6倍和7倍。

人口方面,2000年美国人口为2.82亿,占全球人口4.6%。到了2010年,美国人口上升至3.1亿,占全球人口的比例也扩大至4.9%。2000年时,美国人口相当于欧盟15个成员国人口总和的59%。但到了2010年上升至78%(还是以2000年时那15个国家统计)。如果算上2004年至2007年新加入的12个成员国,这一比例仍高达62%。

2000至2010年,美国人口增幅比日本高10%,比俄罗斯高13%。由于中国和印度的人口规模巨大(分别为13亿和12亿),同期美国人口增幅仅比中国高0.16%,比印度稍低。

沃尔夫据此分析指出,从GDP、军费支出和人口增长三个明显指标看,按绝对价值计算,美国增长势头明确。但按相对价值计算,情况就比较复杂了。尽管过去十年按实际价值计算美国GDP大幅增长,但和二十国集团的总体GDP对比,美国GDP下降了19%。和中国相比降幅就更为明显。

沃尔夫认为,一些数字体现了增长,一些数字说明了衰退,还有一些数字则能说明两方面的问题。

这些数字也遗漏了包括激励或阻碍创造力、创新、创业精神的社会或制度因素。

同时也忽略了文化、产权、法律和政治自由在短期和长期的影响。数字本身也无法预言中国所谓“红色资本主义”和美国这个资本主义元老长期竞争的结果会如何。

沃尔夫最后说,整体情况远比衰退论者描述的要复杂。现实世界总是复杂的,单一维度的描述不是反映现实,而是扭曲了现实。

美国的软实力

正如沃尔夫指出的,数字的分析遗漏了创新创业精神、社会、制度以及文化、法律和政治自由等重要的因素。而正是在这些方面,美国具有他国难以企及的优势。

IT业就是个很好的例子,进入21世纪以后,美国IT企业在传统的制造方面因价格等因素被欧洲及亚洲企业压制,在手机和电脑等IT成品市场上几乎被挤出局。但是,正如苹果推出iPhone、iPad等产品一样,美国企业的创新彻底颠覆了市场版图和趋势,重新使美国成为IT产业的全球霸主。

苹果公司主导智能手机市场后,高通等移动处理器(AP)生产商、通信用晶片企业、移动网络伺服器相关企业以及通信企业的业绩也随之提高。以iPhone和iPad为首,音乐、游戏、互联网等文化信息产业、通信服务、通信用晶片等各种领域构成了一个庞大的产业链,拉动美国整个IT行业同步发展。

以创新和企业精神取胜的美国公司还有很多,GOOGLE、FACEBOOK等等,这些公司都具有很高的利润率(超过20%)。反观亚洲企业,主要还是靠硬实力(制造),即使像三星电子这样的知名企业,其利润率也远低于10%。

社会制度和政治自由的因素也很关键,华盛顿战略与国际研究中心亚洲事务资深顾问车维德(Victor Cha)说,中国的亚洲邻邦早已认识中国缺失公民自由和法制的危险。他说,该地区大多数国家正以前所未有的方式指望着美国的庇佑,它们认为美国可制衡中国,还认为美国在过去半个世纪表现出的霸权是相当善意的,而中国作为经济大国却不友好,具有掠夺色彩,北京不是一个友善的政府。

多维新闻

 

松田康博:中国别把庞大资源用于铸造一堆废铁

2011/04/27 

中国的“瓦良格”航母升级改造工程首度曝光,预计年底将送交海军服役。对于中国海军是否在东亚地区具备威胁邻国的能力,使太平洋地区的战略平衡朝着不利于美日的方向转移?曾任日本防卫省防卫研究所主任研究官的东京大学副教授松田康博向多维新闻表示,他不认为中国拥有航母就代表军事现代化的转折点。

以前苏联为鉴

松田康博以苏联为例,指出航母战略耗费庞大经费但未必能够成功。苏联在80年代也发展过航母,现在有的卖了,有的变成废铁、甚至改成游乐园。他质疑中国要建四艘航母的战略,航母战斗群包括宙斯盾护卫舰、潜水艇、战机、预警机、卫星系统等等配套绝对不能有任何漏洞,避免航母成为海战中第一个被击沉的目标,而战斗群的配置、维修及人员训练都需要庞大经费,20年后中国的政治经济是否能够承受?他担心如果中国的财力偏重军费,致使经济衰退、社会不安,航母变成废铁,日本也会受到影响。现在全世界都相互依赖,日本也希望中国越来越好,越来越健全地发展,公开透明。因此他提醒,以90年代的俄罗斯海军策略为鉴,如果航母建造失败,则表明中国政府未能将庞大资源投放在国内的发展,而是铸造了一堆废铁。

公开称霸的代价

普遍看法认为,美国在西太平洋的海上霸权还未受到中国即将部署航母的威胁。从政治外交的观点上看,松田康博表示,航母在和平时期有它的炮舰外交、心理战或政治战的作用。中国航母在南海巡弋,其他国家会处于被动,但是他提醒,中国也可能付出沉重的代价,那就是等于中国公开称霸。目前这艘航母从建造到下水至少需要10-20年的筹备。在这期间,中国政府在公开场合正式否定过有建造航母的计划。虽然口头说不称霸,实际证明在称霸。松田康博指出,如果中国认为有了航母才能证明中国伟大,则说明他们的精神境界停留在19世纪末或20世纪前半、而不是生活在21世纪。

日本防卫省防卫研究所最近公布的《中国安全保障报告》指出,中国军事力量扩张会对日本安全保障产生莫大影响。该报告就解放军在海洋、航空等领域正在扩大的活动提到周边各国担心的领土所有权问题上,中国有通过军事进行威吓的意图。该报告称,在海空领域,无法否定日本自卫队和解放军之间存在爆发“不测事态”的可能。报告指出,中国海军近年来在东海的训练变得“常态化”,活动范围不断扩大,在领土上、海上及网络空间,不论从地理方位还是从内容上看都有扩大的趋势,中国军力的发展威胁到日本和日美安保体系。该报告建议,日本政府应与中方建立不受政治关系左右的危机管理机制,加强防务交流,增进两国政府间的相互信赖。松田康博表示,中日之间互信不够。中日之间即使具有军事热线的沟通机制也存在不透明的问题。他表示,设置热线后的最大的难处是中国的决策系统不透明,接电话的人或谁有实权发言或决策都不很清楚,因此只设热线也没有用。他指出,中国方面常常不敢接或延迟接热线,因此只有机制没有用。双方需要公开具备实权的责任人。同时他强调中日防务交流很重要,不仅热线沟通需要透明,中方也应该要避免发生任何事情就先切断安全阀门的交流渠道。

海啸后的中日关系

松田康博不同意很多人批评日本是根据中国威胁论制订安全政策。他表示,中日之间如果将对方作为威胁看待,庞大经贸关系如何产生?他不讳言情绪性的反应总是会有,但并不代表政府根据威胁论来执行政策。2010年的撞船事件使日本与中国的关系变得紧张,但是在日本面临地震与海啸后,松田康博表示出现了改善的机会。他举例1999年台湾发生的9·21大地震效应。9·21大地震之前,因“两国论”而导致两岸关系的紧张、解放军进行登陆演习等,大地震后两岸关系反而得到缓和。这次中国国家主席胡锦涛史无前例前往北京的日本大使馆致意,因此松田康博认为,中国人民也同情日本的灾难,中日关系定会得到改善。

多维新闻

 

“让一部分人先富起来”为了什么?  


2011/04/27 


  

——从中国“新富移民潮”谈起  

作者:钱昌明  
 

近读新加坡《联合早报》4月22日曾昭鹏的文章:《欲走还留的社会分化风险》(见《参考消息2011年4月25日)。实在是令人触目惊心!其中提到,据“招商银行和咨询公司贝恩联合发布一份有关中国民间财富的新报告显示”:

“在中国最富有的一批国民中,超过一半的人考虑移民。其中属于富裕阶层顶端、可投资资产规模超过1亿元人民币以上的受访者中,约27%已经成为投资移民。”

报告还提到,2010年估计占当今中国人口约0.04%的“富裕人士”,他们所拥有的财富比例竟占全国近1/4!其中千万富翁持有的个人可投资资产规模已经达到62万亿元!

这就是说,随着这“超过一半”的“考虑移民”,逐步变成为“正式移民”时,中国至少还要向国外流失31万亿人民币的财富!

曾文指出,越来越多的中国各界精英、富商,通过技术移民或投资移民的渠道,获取他国永久居民权或国籍,这已成为新世纪移民潮的主力军,中国正成为世界最大移民输出国。

“中国正成为世界最大移民输出国”,并在世界历史上创造了一个新记录,这究竟是国家的光荣,还是耻辱?究竟是“和谐”治国的成功,还是失败?这一现象至少从客观上反映出一个问题:我们国家的民族凝聚力(国家统一的指导思想)似乎出了问题。

想当年邓小提出搞“改革、开放”,主张“让一部分人先富起来”,为的是什么?

1985年10月23日,邓小平在会见美国时代公司组织的美国高级企业家代表团时说:

“一部分地区、一部分人可以先富起来,带动和帮助其他地区、其他的人,逐步达到共同富裕。”

1986年3月28日,邓小平在会见新西兰总理朗伊时又一次提到这一问题:

“我们的政策是让一部分人、一部分地区先富起来,以带动和帮助落后的地区,先进地区帮助落后地区是一个义务。”

1986年8月19——21日,邓小平在天津听取汇报和进行视察的期间,再一次强调:

“我的一贯主张是,让一部分人、一部分地区先富起来,大原则是共同富裕。一部分地区发展快一点,带动大部分地区,这是加速发展、达到共同富裕的捷径。”

概括上述三次讲话,实质内容是两条:一是让一部人一部分地区先富起来;二是为了让“先富”“带动和帮助落后”,“大原则是共同富裕”,认为“这是加速发展、达到共同富裕的捷径。”

邓小平曾一再表示:反对两极分化。他在1992年的南方谈话中指出:  

“社会主义的本质,是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕。”(《邓小平文选》第3卷第373页,人民出版社1993年版)。  

“如果富的愈来愈富,穷的愈来愈穷,两极分化就会产生”(《邓小平文选》第3卷第374页,人民出版社1993年版);“如果导致两极分化,改革就算失败了。”(《邓小平文选》第3卷第139页,人民出版社1993年版)。  

如果以1986年最后一次谈话起算,“让一部分人先富起来”的政策执行了20多年,结果怎样呢?

结果:一是出现了59万中国千万富翁;二是这些占全国人口0.04的新富,居然占据了全国25%的社会财富!

出现这种极端的两极分化现象,显然不是成功而是失败。

更为严重的是,如今这些先富起来的中国富翁,至少有一半以上的人不仅不想“带动和帮助其他地区、其他的人,逐步达到共同富裕”;相反,他们反而把攫取到手的、由2亿多中国农民工和全国人民用血汗创造出来的财富,一起卷逃出国,并将自己和他的家人变成外国人,这能说是政策的成功吗?

所以会造成如今这种局面,只有两种可能:要么是“让一部分人先富起来”的政策,从根本上就是错误的,这是邓小当时没想到的,那就必须改正,停止执行;要么就是这一政策在执行的过程中出了大问题,那就必须“纠偏”。不管是哪一种,眼看错误的或是有问题的政策继续执行,就是误国误民!

想当初“让一部分人先富起来”,提倡的是“勤劳致富”,“科技致富”。可是结果呢?现实中更多的是:权力致富,资本致富,投机致富,违法致富,黒恶致富。请设想一下,如果是勤劳致富,一个人一辈子可赚多少钱?有几个人可以挣到百万财富?如果真的是老实经商,有几个人会成为千万富翁?如果没有违法致富,那里会有这么多的亿万富翁?

当前,政府应该立即采取措施。对这批占全国人口0.04%的新富阶层,特别是亿万富翁,凡是不想做中国人申请出国移民的,必须严格审查其财产来源,查清其有否偷逃国家税收?如发现有“巨额财产来历不明的”,应该立即加以“冻结”。另外,在税收政策上可以学学西方国家的经验,高额开征奢侈税、房产稅等多种财产税,逐步改变社会分配不公的情况。

对于那些已经取得移民身份,却又不愿放弃中国国籍的“外国投资移民”来说,他们力图收获两全其美的安排:欲走还留,继续想从中国的发展中获取无风险的“利益”,国家在制订政策时决不能让其捞取双份“好处”。

   

附文:

中国新富移民潮加剧两极分化  

   

[新加坡《联合早报》4月22日文章]欲走还留的社会分化风险(作者:曾昭鹏)

对中国富人来说,外国的月亮或许真的比较圆。招商银行和咨询公司贝恩联合发布一份有关中国民间财富的新报告显示,在中国最富有的一批国民中,超过一半的人考虑移民。其中属于富裕阶层顶端、可投资资产规模超过1亿元人民币以上的受访者中,约27%已经成为投资移民。

有关报告将个人可投资资产1000万元以上的群体界定为“高净值人士”,这个被私人银行视为优质客户而获追捧的阶层,其成员数量预计在2011年将达到59万人。

据估计,2010年中国个人可投资资产达到62万亿元,而千万富翁持有的个人可投资资产规模达到62万亿元,这意味着占人口约0。04%的这些富裕人士所拥有的财富比例占全国近四分之一。在中国,移民的行为其实并非特别新鲜的社会现象,其中包含许多复杂且无法以偏概全的个人因素和计算,但拥有一定经济社会地位,在中国高速发展带来无限机遇的背景下,却有种吊诡的味道。

即使这些人的动机可能不完全单纯,其中也传递了一种社会的不安全感上升的信号。这些人“用脚投票”,表达了他们对中国未来的判断,还有对中国发展的信心。

近年来,中国的移民现象出现了新特点:高端群体、庞大数量和趋势化。一家中国媒体去年中在一长篇报道中指出,新富阶层和知识精英已成为新世纪移民潮的主力军,中国正成为世界最大移民输出国。中国可能正在经历社会中坚阶层集体流失。

报道反映,越来越多的中国各界精英、富商,通过技术移民或投资移民的渠道,获取他国永久居民权或国籍,他们在国外寻求的生活品质包括优质教育、清洁空气、安全食品、资产转移和安全感。

当然也有人会质疑,这个群体,尤其是富人主要是因腐败逃避法律制裁或避税,才会为个人及资产另谋出路,将自身的财富脚印带到国外。

在这个人员高度流动的全球化时代,个人对国家的绝对忠诚在面对务实考虑时往往必须让位,这本也无可厚非。对于不需要放弃中国国籍的外国投资移民来说,他们可以收获两全其美的生活安排。他们欲走还留,相信最终还是希望能继续从中国的发展中得到好处。

必须留意的是,大多数没有能力的移民、收入水平一般的社会民众如何看待这个高端群体两边下注代表的另类不公平。

高收入群体获取的高比例灰色收入,正在加剧收入分配的不公格局,现行的税务制度也尚未能够有效率地向高收入者征税。

如今高端富裕阶层可以在国家出现问题并无需承担发展代价的情况下,保有全身而退的外国饭票,无疑将加深一般民众或多或少的仇富心理。

避免被视为掠夺社会的阶层,切实承担公民责任,中国高端移民群体还须展现更积极的一面。

(《参考消息》2011年4月25日)
辣椒城

 


上兩條同類新聞:
  • 七里香/元代王蒙画估价两亿/这两个东西才是中国死穴/揭开越南神秘面纱
  • 莫扎特/药家鑫案舆论风潮折射民意/法官道德也滑坡/天子脚下非皇土