新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場! 收件箱 : bangtai.us@gmail.com Shakesbeer精选歌曲专辑 【穿越时空之声,震撼心灵之韵】 来源: 飞红工作室 于 2011-04-26 wenxuecity
中国时代将近?专家担心“爆胎” 2011/04/27 国际货币基金组织(IMF)官方最近预测:根据PPP(购买力平价)指标,中国的经济规模将在2016年超过美国,世界将进入中国时代。不过越来越多的人担心,如果中国经济出现“爆胎”,IMF这个预测可能会出错。IMF:2016年中国经济规模将超越美国据华尔街日报报导,根据PPP指标,中国经济的规模将从今年的11.2万亿美元增加到2016年的19万亿美元。而美国经济的规模将从15.2万亿美元增加到18.8万亿美元。这将使美国经济在全世界产出的比重下降至17.7%,跌至现代史上的最低水平。而中国在全球经济产出中的份额将升至18%,且还会继续上升。华尔街日报的报导同时指出,如果像越来越多的人担心的那样,中国经济出现“爆胎”,IMF这个预测可能就会出错。美国真的在衰退吗?“美国衰退论”时下很流行,不过,斯坦福大学胡佛研究所高级研究员、兰德公司知名的国际经济学研究负责人沃尔夫(Charles Wolf Jr.)认为,“衰退论”者的告诫并非事实。4月25日他在《华尔街日报》发表文章分析了国内生产总值(GDP)、军事实力和人口数量等方面的因素,根据他的分析,美国过去10年增长趋势明显。沃尔夫说,2000年至2010年间,尽管有2001年网络泡沫的破裂以及2008至2009年大衰退造成的严重下滑,但以不变价格计算,美国GDP还是增长了21%。2010年美国的军费支出比2000年高出了55%,达到6,970亿美元。2010年美国人口数量为 3.1亿,自2000年以来增加了10%。但美国在一些指标上也出现了显著下滑。2000年,在二十国集团中,美国GDP占其余19国GDP总和的61%。到2010年,这一比例下降到42%。2000年,美国GDP规模是中国的八倍多一点,但到了2010年这一数字跌落至不到三倍。另一方面,美国军费开支大幅增加。2010年美国的军费支出是北约其它所有成员国总和的2倍多,而2000年时这一数字还只有1.7倍。2010年美国的军费支出是俄罗斯的17倍、中国的9倍,而2000年时,这组数据分别只有6倍和7倍。人口方面,2000年美国人口为2.82亿,占全球人口4.6%。到了2010年,美国人口上升至3.1亿,占全球人口的比例也扩大至4.9%。2000年时,美国人口相当于欧盟15个成员国人口总和的59%。但到了2010年上升至78%(还是以2000年时那15个国家统计)。如果算上2004年至2007年新加入的12个成员国,这一比例仍高达62%。2000至2010年,美国人口增幅比日本高10%,比俄罗斯高13%。由于中国和印度的人口规模巨大(分别为13亿和12亿),同期美国人口增幅仅比中国高0.16%,比印度稍低。沃尔夫据此分析指出,从GDP、军费支出和人口增长三个明显指标看,按绝对价值计算,美国增长势头明确。但按相对价值计算,情况就比较复杂了。尽管过去十年按实际价值计算美国GDP大幅增长,但和二十国集团的总体GDP对比,美国GDP下降了19%。和中国相比降幅就更为明显。沃尔夫认为,一些数字体现了增长,一些数字说明了衰退,还有一些数字则能说明两方面的问题。这些数字也遗漏了包括激励或阻碍创造力、创新、创业精神的社会或制度因素。 同时也忽略了文化、产权、法律和政治自由在短期和长期的影响。数字本身也无法预言中国所谓“红色资本主义”和美国这个资本主义元老长期竞争的结果会如何。沃尔夫最后说,整体情况远比衰退论者描述的要复杂。现实世界总是复杂的,单一维度的描述不是反映现实,而是扭曲了现实。美国的软实力正如沃尔夫指出的,数字的分析遗漏了创新创业精神、社会、制度以及文化、法律和政治自由等重要的因素。而正是在这些方面,美国具有他国难以企及的优势。IT业就是个很好的例子,进入21世纪以后,美国IT企业在传统的制造方面因价格等因素被欧洲及亚洲企业压制,在手机和电脑等IT成品市场上几乎被挤出局。但是,正如苹果推出iPhone、iPad等产品一样,美国企业的创新彻底颠覆了市场版图和趋势,重新使美国成为IT产业的全球霸主。苹果公司主导智能手机市场后,高通等移动处理器(AP)生产商、通信用晶片企业、移动网络伺服器相关企业以及通信企业的业绩也随之提高。以iPhone和iPad为首,音乐、游戏、互联网等文化信息产业、通信服务、通信用晶片等各种领域构成了一个庞大的产业链,拉动美国整个IT行业同步发展。以创新和企业精神取胜的美国公司还有很多,GOOGLE、FACEBOOK等等,这些公司都具有很高的利润率(超过20%)。反观亚洲企业,主要还是靠硬实力(制造),即使像三星电子这样的知名企业,其利润率也远低于10%。社会制度和政治自由的因素也很关键,华盛顿战略与国际研究中心亚洲事务资深顾问车维德(Victor Cha)说,中国的亚洲邻邦早已认识中国缺失公民自由和法制的危险。他说,该地区大多数国家正以前所未有的方式指望着美国的庇佑,它们认为美国可制衡中国,还认为美国在过去半个世纪表现出的霸权是相当善意的,而中国作为经济大国却不友好,具有掠夺色彩,北京不是一个友善的政府。多维新闻
中国时代将近?专家担心“爆胎”
2011/04/27
松田康博:中国别把庞大资源用于铸造一堆废铁 2011/04/27 中国的“瓦良格”航母升级改造工程首度曝光,预计年底将送交海军服役。对于中国海军是否在东亚地区具备威胁邻国的能力,使太平洋地区的战略平衡朝着不利于美日的方向转移?曾任日本防卫省防卫研究所主任研究官的东京大学副教授松田康博向多维新闻表示,他不认为中国拥有航母就代表军事现代化的转折点。以前苏联为鉴松田康博以苏联为例,指出航母战略耗费庞大经费但未必能够成功。苏联在80年代也发展过航母,现在有的卖了,有的变成废铁、甚至改成游乐园。他质疑中国要建四艘航母的战略,航母战斗群包括宙斯盾护卫舰、潜水艇、战机、预警机、卫星系统等等配套绝对不能有任何漏洞,避免航母成为海战中第一个被击沉的目标,而战斗群的配置、维修及人员训练都需要庞大经费,20年后中国的政治经济是否能够承受?他担心如果中国的财力偏重军费,致使经济衰退、社会不安,航母变成废铁,日本也会受到影响。现在全世界都相互依赖,日本也希望中国越来越好,越来越健全地发展,公开透明。因此他提醒,以90年代的俄罗斯海军策略为鉴,如果航母建造失败,则表明中国政府未能将庞大资源投放在国内的发展,而是铸造了一堆废铁。公开称霸的代价普遍看法认为,美国在西太平洋的海上霸权还未受到中国即将部署航母的威胁。从政治外交的观点上看,松田康博表示,航母在和平时期有它的炮舰外交、心理战或政治战的作用。中国航母在南海巡弋,其他国家会处于被动,但是他提醒,中国也可能付出沉重的代价,那就是等于中国公开称霸。目前这艘航母从建造到下水至少需要10-20年的筹备。在这期间,中国政府在公开场合正式否定过有建造航母的计划。虽然口头说不称霸,实际证明在称霸。松田康博指出,如果中国认为有了航母才能证明中国伟大,则说明他们的精神境界停留在19世纪末或20世纪前半、而不是生活在21世纪。日本防卫省防卫研究所最近公布的《中国安全保障报告》指出,中国军事力量扩张会对日本安全保障产生莫大影响。该报告就解放军在海洋、航空等领域正在扩大的活动提到周边各国担心的领土所有权问题上,中国有通过军事进行威吓的意图。该报告称,在海空领域,无法否定日本自卫队和解放军之间存在爆发“不测事态”的可能。报告指出,中国海军近年来在东海的训练变得“常态化”,活动范围不断扩大,在领土上、海上及网络空间,不论从地理方位还是从内容上看都有扩大的趋势,中国军力的发展威胁到日本和日美安保体系。该报告建议,日本政府应与中方建立不受政治关系左右的危机管理机制,加强防务交流,增进两国政府间的相互信赖。松田康博表示,中日之间互信不够。中日之间即使具有军事热线的沟通机制也存在不透明的问题。他表示,设置热线后的最大的难处是中国的决策系统不透明,接电话的人或谁有实权发言或决策都不很清楚,因此只设热线也没有用。他指出,中国方面常常不敢接或延迟接热线,因此只有机制没有用。双方需要公开具备实权的责任人。同时他强调中日防务交流很重要,不仅热线沟通需要透明,中方也应该要避免发生任何事情就先切断安全阀门的交流渠道。海啸后的中日关系松田康博不同意很多人批评日本是根据中国威胁论制订安全政策。他表示,中日之间如果将对方作为威胁看待,庞大经贸关系如何产生?他不讳言情绪性的反应总是会有,但并不代表政府根据威胁论来执行政策。2010年的撞船事件使日本与中国的关系变得紧张,但是在日本面临地震与海啸后,松田康博表示出现了改善的机会。他举例1999年台湾发生的9·21大地震效应。9·21大地震之前,因“两国论”而导致两岸关系的紧张、解放军进行登陆演习等,大地震后两岸关系反而得到缓和。这次中国国家主席胡锦涛史无前例前往北京的日本大使馆致意,因此松田康博认为,中国人民也同情日本的灾难,中日关系定会得到改善。多维新闻
“让一部分人先富起来”为了什么?