邦泰

新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！

收件箱 : bangtai.us@gmail.com

中国拿不回藏南了！印度对中国领土野心大得吓人

2011/04/28

东方军事

　自古以来，中国人民对印度一直都很友好。印度独立和新中国成立仅相隔两年，可谓难兄难弟。我们十分希望能和印度“背靠背”，稳定后方，为经济发展创造一个良好的后院。但独立后，印度几乎全盘继承了英国殖民主义的地缘政治思想、领土扩张理论和安全观。不断蚕食中国领土，支持藏独分子，顽固地推行把西藏变为缓冲国的政策。印度学者达瓦•诺布说得很明白：“实现把西藏变为缓冲区的政策不仅为地缘政治学所规定，而且也是保证印度安全的最经济的办法。”1950年尼赫鲁在人民院辩论中蛮横地宣称：“我们的地图表明麦克马洪线是我们的边界，不管地图不地图，这就是我们的边界。

　　这个事实没有变，我们坚持这条边界，我们决不让任何人超过这条边界。”澳大利亚学者内维尔•马克斯韦尔曾对此评论道，印度将“英帝国主义者用纳税人的钱，玩弄强权政治的缺德把戏的产物——英国制造的边界奉若神明，当做民族遗产中的传家宝。”1959年，印度策动西藏农奴主叛乱，并在叛乱失败后收留了逃亡印度的达赖集团，使其能够以印度为基地大搞分裂活动，甚至帮助达赖组建藏族突击队。达赖也曾坦言：“我心中毫无疑问地认为印度比中国更有理由声称领有西藏主权”。达赖在印度多次组织其追随者进行分裂祖国的活动，如在中国驻印度使馆门口进行示威、集会，甚至对使馆进行暴力骚扰，印度政府一般不进行干涉，有些印度领导人还到其集会上发表反华讲话。2008年，“藏独”分子在印度发起大规模反华活动，企图干扰破坏奥运火炬在新德里传递和北京奥运会。

　　1961年底印度收复果阿后，有人问尼赫鲁是否会对中国使用武力，他回答道：“使用武力对我来说当然是容易的，我们将根据适当的条件和有利的时机使用它。”1962年10月14日，时任印度国防部长的梅农在南部城市班加罗尔国大党干部会上宣称：“印度政府的政策是要把中国军队从东北边境特区赶出去，不管是要用十天、一百天、还是一千天的时间”；而在西线则要坚持打下去，“打到最后一个人，最后一支枪”。终于，中国退无可退，被迫发起反击，三拳两脚就把入侵的印军打得落花流水、丢盔弃甲。失败情绪和对中国解放军的惊恐笼罩着印度朝野。美国《***科学箴言报》载文评论说：“中国人的推进就像用小刀切软和的黄油一样，迅速击败了印军。”解放军的迅猛打击令印度颜面尽失、自尊心严重受挫，对其国内精英阶层的大国梦更是当头一棒。新德里的政要和富商们甚至做了迁都的打算。从此以后，印度对中国更加仇恨，视中国为印度最大的敌人，变本加厉发展军备，时刻准备一雪前耻。

　　1962年战败后，印度继续侵占我国藏南领土，并一直要求中国对印方道歉，承担“侵略者”的责任。尼赫鲁曾声称：“印度和中国之间的冲突是根本性的，不论是否以战争的形式表现出来。”而印军前陆军副参谋长辛哈讲得更加直接和露骨，他说：印军“没有在必要时攻入西藏的进攻能力，就不能从根本上保证印度的安全”，所以，他主张印军应在需要时“打进西藏，切断阿克塞钦地区和整个西藏同中国内地联系的战略出路，扰乱其后方”，以保证印军取得胜利。

　1987年，印度议会通过法令，正式将“麦克马洪线”以南中印争议地区由“中央直辖区”升格为“阿鲁纳恰尔邦”，成为印度的第24个省，并不断向该地区移民。印度的领土范围是写在宪法里的，1961年通过的《印度刑法修正法案》也写道：“凡用语言、文字、符号、标志或其他方式，对印度的领土完整提出异议，足以或可能危害印度的利益、治安或安全者，将处以三年以下的有期徒刑，或罚金，或判刑并罚金。”这说明中印之间的领土争端根本无法通过谈判解决，用外交手段解决领土问题的大门事实上已经被印度关死。随着时间的推移，印度在藏南地区的人口越来越多，根基越来越深，想让他自己吐出这块肥肉，无异于妄想。

　　印度防务专家已经明确指出：“麦线以南气候温和，物产丰富”，是一块不可多得的“宝地”，“决不能再退还中国”。按照强权政治的逻辑，处于扩张时期的帝国，总是要向外扩张它们的边疆，直至遇到强大邻国的抵抗、或天险的阻挡、或是向前推进的动力消耗殆尽时，才会停顿下来。这是被历史反复证明过的。20世纪80年代中期，印度国力有所增强，于是在藏南地区积极推行“前进政策”，不断建立军事据点，开始新一轮蚕食中国领土的行动。最终于1987年3月与解放军在桑多洛河谷发生激战，双方互有伤亡，差一点酿成第二次中印边界战争。印度的侵略行径因未得到苏联的支持，最后不得不软化立场，但其对中国的领土野心从未放弃过。印度认为西藏是“印中两国理所当然的缓冲国”。建立“西藏缓冲区”的梦想至今仍潜留在印度统治者心目中。1988年12月印度前总理拉•甘地访华前，就曾在一次高级军官会议上表示，他的访问虽然将在同中国的关系上“开辟一个新时代”，但是他“将不会做出任何领土上的让步”。

　　1998年5月11日下午，印度突然进行核试验，向核大国迈进，引起国际社会的强烈不满和制裁。印度再一次无耻的拿中国当借口，印度总理瓦杰帕伊给美国总统克林顿写信：“有一个公开的核武器国家与我们接壤，这个国家1962年对印度发动了武装侵略。虽然我们同这个国家的关系最近10年来有所改善，但是主要由于边界问题没有得到解决，一种不信任的气氛持续存在。”印度前国防部长费尔南德斯更是公开宣称所谓“中国的威胁”导致了印度1998年公然进行核试验。印度以中国威胁为据确立了以实力为后盾，以争夺领土为目标，以高技术战争为蓝图的对华军事战略构想，即“领土蚕食、内部颠覆、军事优势、战略威慑”的攻势原则。印度人民党第二号人物、瓦杰帕伊政府内政部长阿德瓦尼就公开叫嚣，印度应武力收回被巴基斯坦和中国所“占领”的克什米尔地区。

　　1998年7月27日印度《论坛报》刊登的《如何对付中国》的文章称：“随着5月核试验，我们已决定对付中国，或如印度人民党领导的政府所说的那样：我们的主要威胁不是巴基斯坦，而是中国。……在与北京的对抗中，新德里若想下大赌注，就应捡北京最脆弱的地方。我们应捡起西藏问题。……我们应当支持西藏的独立事业。”印度国防部在历年发表的《国防报告》中，都毫无例外地无端指称：“中国的核力量不但对印度构成最为严重和长远的威胁，而且中国为巴基斯坦提供核保护伞，使印度的安全环境十分脆弱”。 2000年10月9日，印度国防研究所高级研究员吉尔米特•拉坎瓦勒撰文认为：“中国在亚洲的势力和影响力越来越大，对印度构成长期的战略挑战。”“印度需要与美国、俄罗斯、以色列、南非、伊朗、缅甸、越南、台湾、日本和韩国建立战略联系以抗衡中国越来越大的势力和影响。”2001年1月，印度成功试射了“烈火2” 型中程弹道导弹后，印度国家安全顾问委员会委员布拉马•切兰西解释道：“这次试验填补了印度对付中国的核威慑力量中所缺少的最后一环。

　印度打破了中国在亚洲的核垄断地位，并发展了打击中国腹地的能力。”印度E•A•瓦斯中将就这样写道：“印度的洲际导弹旨在打击中国的任何地方，以反击来自那个方向支持巴基斯坦的合谋威胁。这种战略是不言而喻的，但是没有言明。”印度防务问题分析家苏布拉马尼姆也露骨地说：“如果你拥有能够威慑中国的核武器和导弹，并且能够加强经济实力和扩大同美国、欧盟和日本的贸易，这就是同越来越强大的中国抗衡的一个途径。”印度军方一些权威人士也多次宣称，中国只要不从“它侵占的领土撤出”，“中印边境之仗非打不可”，“这是最后的选择”。 2000年1月巴基斯坦首脑穆沙拉夫访问中国后，“战略包围中国”的论调在印度朝野突然流传开来。

　　印度防务和国际问题专家布拉马•切拉尼说，印度有潜在的新友邦美国、日本、印度尼西亚、马来西亚等，印度可以仔细地制定出一项“在战略上包围中国”的政策。2000年3月，印度政策研究中心又有一人士发表文章，主张建立新的印度—美国联盟，以遏制和包围中国。近些年来，印美关系明显加强，在联合制华和西藏问题上双方似乎达到了某种默契。印军于1993——1995在中印边境举行的“东线太空”系列演习中，就曾设想在中印边境发生大规模局部战争的情况下，以“先发制人”的“外科手术式”战术，派出8个飞行联队、120余架战机，对中方重要交通通信枢纽、指挥系统和重兵集团进行高强度、大规模的空袭和导弹袭击。不仅如此，印度还秘密与台湾发展关系。2002年1月20日，台湾《联合报》“援引可靠消息来源”报道，台湾派出了校级军官担任驻印度武官，而印度空军高级将领也曾经到台湾访问，与台湾空军司令陈肇敏会晤。报道还补充说，台湾与印度的军事联系是在李登辉时期开始建立的。

　　2009年6月，印度阿鲁纳恰尔省（中国藏南地区）省长、前陆军总参谋长辛格将军宣称，印度将沿阿鲁纳恰尔省与中国接壤的地带部署由25000－30000人组成的两个步兵师。数天之后，4架苏－30MKI战机在印度空军的提斯普尔空军基地着陆。印度空军表示，计划将该地区部署的苏－30MKI数量增至18架，以应对“未来源自中国的安全挑战”。《人民日报》下属的《环球时报》英文版在2009年6月发表了一篇简单但文风强硬的社论，称“印度的军事动作是十分草率的”，并且提醒印度政府应事先考虑“是否能够承担与中国对抗所造成的潜在后果”。《**防务评论》2010年11月号刊文认为，印军对华进攻型战略已“走向实践”。文章说，印度空军可以利用在边界最前端的贾巴拉机场部署的苏－30MKI多用途战斗机扩大对中国纵深，全西藏地区、青海、甘肃、云南等二线机场的攻击；随后，印空军随同陆军同时推进。自印度独立以来的种种事实表明，印度始终把中国当做他最大的敌人，不断蚕食和图谋分裂西藏，印度对中国的态度和政策看不出任何做根本性调整的迹象。