|
作者：新无裤汉
不久前，北京有一姓樊名纲的精英放言：“不要担心贫富两极分化，财富分配应该以老百姓不起来造反为底线。”此言一出，舆论大哗。首长们虽然偷着乐，老百姓毕竟人多，骂声也就特别大。樊纲一类却并不发愁，屁民之所以屁，屁就屁在受孔老二毒害极深，以为君子总是好的，小人总是孬的。“君子坦荡荡，小人常戚戚”，“君子动口不动手”，小人而要做君子，嘴巴可以适当动动，手是万万不能动的。嘴巴有多大能量？就算死的说活，未必能活的说死。《三国演义》里倒是有诸葛亮骂死王朗一出，可那是杜撰，历史上并无其事。古语曰：“千夫所指，无疾而终”，亦被证明是忽悠人的鬼话。蒋匪介石坏事做绝，罄竹难书，被五亿中国人所指所骂几十年，死了没有？没有，一直活到八十八岁善终，应了那句老话：祸害千年。樊纲一类很知道，嘴巴是不能造反的，要造反就得动手，“揭竿而起”，一定是用手而非用嘴。那么，逼得老百姓不得不动手的底线是什么？樊纲没说，作者也不便揣测，但不妨换个角度，说说老百姓造反的底线。
中华民族跌跌撞撞走过有文字可考的五千年，其间老百姓造反实在太频繁。老百姓为什么造反？是不是如北大孙东东教授所说，99%都有精神病？果真99%有精神病倒好了，你想啊，一群精神病能反到哪里去？不幸得很，造反的老百姓偏偏没患精神病，非但没患，许多竟是有胆有识的英雄豪杰！春秋时横行天下的盗跖传说成分多一点，西周老百姓奋起把厉王放逐到彘却千真万确。秦末陈胜吴广，西汉赤眉绿林，东汉张家兄弟，晋代杜弢孙恩，隋末李密窦建德，唐代王仙芝黄巢，宋代宋江方腊，元末红巾起义，明末李自成张献忠，清末太平天国义和团辛亥革命半封建半殖民地时期新民主主义革命等等，哪一次大革命大造反不是火焱昆岗玉石俱焚沧海桑田天翻地覆！官方修订的正史尽管对劳动人民革命行动极尽造谣污蔑之能事，却也难掩其中之光辉。说句不中听的话，他们中间任何一位造反战士惊天地泣鬼神的英雄事迹都令樊博士之类再投十遍胎亦望尘莫及！
中国老百姓为什么造反？是否温饱得不耐烦，或者麻将搓得心焦，抑或二奶玩得腻味？应该不是。那是什么？很简单：活不下去。中国老百姓忍耐力肯定世界第一，不是性命攸关，不是逼得走投无路决计不肯铤而走险。你看林冲，空有一身本领，却处处逆来顺受。老婆被调戏忍了；白虎堂栽赃忍了；野猪林九死一生亦忍了。直到跨省追杀撵到沧州，命悬一线走投无路方才痛下杀手逼上梁山。他有万夫不当之勇尚且如此，那些老实巴交的屁民又当如何？翻翻史书，历朝历代，即便哀鸿遍野，白骨蔽天，没人出头，老百姓是不敢起来与官府作对的。樊纲之类看得清楚，别说基尼系数才零点四几，就是高到一老百姓也不敢造反！这一方面为千年积习所致，另方面乃当年装甲车机关枪之余威。老百姓是明白人：要民主要公平要正义得到民主公平正义的国家去要，否则就如某SB教授所说，是“自己找死”！果真如此么？答案曰：否！
现在不是讲究“与时俱进”么？老百姓造反底线当然也要与时俱进。奴隶制时代奴隶被当作货物在市场上买卖，现在谁敢？拐卖妇女儿童虽然屡禁不止但毕竟在禁，不可以白菜萝卜似的摆在市场买卖。这就是进步。封建专制时代农民劳动成果几乎被搜刮尽罄，现在谁敢？不仅不敢，几千年农业税居然不收，还倒贴钱给种田人！这就是进步。虽然时有拖欠民工工资、打工妹一个接一个从房顶跳下事件发生，声讨控诉之声亦不绝于耳。而黑心老板依旧风光无限，血汗工厂大受官员追捧，说明问题不在他们身上，倒是小人戚戚，刁民难缠！那么，与时俱进至今日，中国老百姓造反底线在哪里呢？他们当然不会再局限于为活命求生存那样的低级阶段，而是上升到捍卫中国社会主义制度捍卫毛主席革命路线的高级阶段。公元1966年，三年自然灾害已过，人民生活蒸蒸日上，社会比今天和谐百万倍，应该没有造反的任何理由。可当老百姓得知某些当权者想使中国重走资本主义道路时，怒不可遏了，他们像飓风一样横扫神州大地，掀起中国有史以来最大规模的造反运动，其余威至今还令某些人胆战心惊！二十二年前，中国人民生活有了很大改善，碗里肉更多，锅里汤更浓，嘴里却仍然骂娘。不仅骂娘，甚至游行，示威，绝食，抗议，他们造反了，他们义无反顾了！为什么？因为官场腐败社会不公愈演愈烈，因为人民的主人翁精神还未完全泯灭，人民的爱国主义热情还未消失殆尽，他们不愿看到一个好端端的中国就此堕落下去，不愿重新沦为官僚买办资产阶级的奴隶。造反不会有好结果可想而知，终于淹没于血海之中却是任何有良知的中国人不曾料到的。鲁迅说：他向来不惮以最坏的恶意揣测中国人，而权势者的凶残却让他意外。中国官僚买办资产阶级集团大获全胜，他们争得二十多年疯狂敛财的时间，将几亿劳动人民创造的财富一股脑收入自己腰包。他们花天酒地，大肆挥霍国家财产，骑在人民头上作威作福；他们狡兔三窟，转移巨额财产，争拿美国绿卡，托庇于帝国主义卵翼之下！其所作所为早已超出老百姓造反的底线，屁股底下的火山即将喷发却浑然不知。这叫什么？这叫利令智昏！樊纲还要一本正经地安慰首长：别怕，继续！离老百姓造反的底线还远呢！
樊纲何许人也？那头衔便好大一串：经济学博士，北京大学、中国社会科学院研究生院教授；国家级有突出贡献的中青年专家。中国经济体制改革会副会长，中国改革研究基金会秘书长，《经济研究》编辑部主任，国民经济研究所所长。主要著作有：《市场均衡与经济效益》，《改革的渐进之路》，《改革、开放与增长》，《论经济效率，总供求关系与经济体制》，《当前的宏观经济形势与宏观调控手段》、《论均衡、非均衡及其可持续性问题》等，《灰市场理论》一书还获得孙治方经济学奖。我算是明白了，此人年近六旬实在只做了二件事：一是沽名，二是抄书。抄书为了沽名，沽名却不全靠抄书，其中多少关节需要打通，多少门路需要钻营只有他自己知道！沽名也好，抄书也好，都不是真做学问的态度，成天东奔西跑，到处卖嘴皮子，肚子里能有多少货真价实的东西？信口雌黄便在所难免。事物总是一分为二，凭心而论，一句“不要担心贫富两极分化，财富分配应该以老百姓不起来造反为底线。”实在精彩，实在雷人，确为樊博导自主创新，享有绝对知识产权。历代封建阶级资产阶级不是不懂这个道理，只是敢想不敢说。这种话太过刻薄，太过露骨，所谓“众怒难犯”，老百姓虽是弱势群体真要得罪了也不大好办，万一闹出个荆轲聂政“若是必怒,伏尸二人,流血五步,天下缟素”却也惶恐！当然，樊纲之类够不上这个级别，顶多是一只枉死于历史车轮之下的螳螂而已，即使发讣告也不过寥寥几行：“一螳螂出行不慎被车辗扁，交通协管员提请众螳螂外出注意安全！”云云。
离开了毛泽东，共产党的90周年大寿做得成吗？
2011/05/03 |
老汉
（注：老员外代指编造《红太阳的陨落》的某大校）
最近老员外接受《新史记》特约记者高伐林专访。
老员外说，“今年是建党90周年。党史2 卷编写者想给党多唱赞歌增加喜庆气氛，但他们搞错了一件事情，就是给党过生日，不是给毛泽东做寿。”
记者问老员外 “您刚才说“把党和毛泽东绑在一起”，听起来很新鲜，难道共产党和毛泽东能够分开说吗？”老员外回答：“当然能够分开，也必须分开。”
以往好多历史是文痞编的，文痞说有就有，没有也有，文痞说没有，有也没有。历史上的文痞可以照此办理，可是在共产党的历史里文痞要说没有毛泽东，他还没有锤炼出这套本事。老员外说，“共产党和毛泽东能够分开，也必须分开。” 那么我们请老员外文痞编一部中国共产党的历史，历史里面没有毛泽东，他做得到吗？我看他有贼心但还没有这个贼功。老员外编写过一至四卷《毛泽东全传》，分为第一集：风华正茂、第二集：万里长征、第三集：毛蒋争雄、第四集：文革悲剧。如果在这个四集里，老员外要偷梁换柱，不写共产党，只写毛泽东，或许还能勉勉强强混的过去，如果要写共产党不写毛泽东，我看老员外偷不了梁，也换不了柱。单说老员外的毛泽东四集的内容写共产党不写毛泽东行吗？第一集：风华正茂：这段共产党的历史离开了毛泽东行吗？共产党的组建中没有毛泽东行吗？他是同何叔衡作为长沙共产主义小组的代表出席在上海召开的中国共产党第一次全国代表大会的；第一次国共合作没有毛泽东行吗？他是中共参加国民党第二次全国代表大会筹备工作的，国民党中央宣传部代理部长，国民党候补中央执行委员，主办国民党第六届农民运动讲习所，任所长。中共农民运动历史离开毛泽东行吗？毛泽东任中共中央农民运动委员会书记。井冈山创建工农革命军，离开毛泽东行吗？他担任工农革命军（后改称中国红军）第四军党代表、军委书记；三次反围剿没有毛泽东能取得胜利吗？建立中华苏维埃没有毛泽东行吗？他是中华苏维埃共和国中央执行委员会主席；第二集万里长征，大家都看过许多有关长征的书籍、影片等资料，如果没有毛泽东可怕连共产党都不存在了；第三集：毛蒋争雄、讲的主要是解放战争，这里还有延安整风、重庆谈判，离得开毛泽东吗？解放战争中那一场大的战役不是毛泽东亲自部署、指挥的？第四集老员外突出文革，但文革前共产党还干了前人没有干过的许多重大事情：如土地改革、合作化、私营工商业的社会主义改造，抗美援朝、镇反、三反、反右、三面红旗、中印自卫反击战、四清、文革是毛泽东一生中第二件大事，这是共产党内部最大的一次运功，几乎全国人民都参加了这次运动，这十年不写毛泽东，你怎么写共产党？建国后中国共产党在经济、科技、卫生、教育、体育、社会道德、社会保障等方面都取得了举世瞩目的成就，离开毛泽东行吗？我认为共产党如果离开了毛泽东，想编造一部历史也编造不出来。你只能贬低、攻击毛泽东，但你没有办法离开毛泽东。共产党和毛泽东已经捆绑在一起了，老员外之流用尽心机也无法分开。现在不是像万小岗这样的一些走资派要彻底否定毛泽东吗？难啊！毛泽东被彻底否定了，中国共产党还有什么光彩？！
当然只有改革开放后能离开毛泽东，毛泽东不在其位不谋其政，功过与他无关。
老员外说，中央政治局要和毛泽东及毛泽东思想实行彻底决裂了，“ 通过了《关于毛泽东思想若干建议意见》的决议，该议案由吴邦国、习近平两人共同提出，内容是：关于党的会议公报、党的工作任务决议、党的方针政策制定、党的理论学习、党的宣传教育、党的政治思想建设、组织建设、政府工作报告、政府有关政策、措施、决议等文件中，“毛泽东思想”不列入。据悉，当会议宣布一致通过（179）号决议案时，全体政治局委员都不由自主地起立，长时间鼓掌、欢呼。 这个决议的作出，是民间重新评毛的推动。在中上层干部中，在知识界，毛泽东思想已成为改革开放，特别是政治体制改革的巨大阻力，必须排除这个障碍，已经形成了共识。”
社会上反毛分子为什么千方百计要攻击、否定毛泽东？他说，“在中上层干部中，在知识界，毛泽东思想已成为改革开放，特别是政治体制改革的巨大阻力，必须排除这个障碍，已经形成了共识。”讲得多么透彻。因此他要借中央的声音来推动这个反毛事业。他说，“通过了《关于毛泽东思想若干建议意见》的决议，该议案由吴邦国、习近平两人共同提出，内容可以用一句话包括，中共和毛泽东思想告别。当然确实有不少人想要和毛泽东思想告别，但绞尽脑汁还是无法告别，今年是共产党建党90周年，告别了毛泽东思想如何来纪念这个伟大、光荣、正确的中国共产党。共产党离开了毛泽东也就没有了共产党，也没有共产党的90年历史可纪念了。因此共产党里还必须有个毛泽东想，谁想甩也甩不掉。
老员外说，《关于毛泽东思想若干建议意见》的决议提案是由吴邦国、习近平两人共同提出的，可是老员外这个谣言就直接由提案人揭穿了，最近这两个提案人还都提到了毛泽东和毛泽东思想：
吴邦国在今年两会上所作全国人民代表大会常务委员会工作报告说，“中国特色社会主义法律体系是中国特色社会主义永葆本色的法制根基。把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合，走自己的路，建设中国特色社会主义，是我们党总结历史经验得出的基本结论，也是我们国家发展进步的唯一正确道路。坚持中国特色社会主义道路，最重要的是坚持正确的政治方向，在涉及国家根本制度等重大原则问题上不动摇。动摇了，不仅社会主义现代化建设无从谈起，已经取得的发展成果也会失去，甚至国家可能陷入内乱的深渊。中国特色社会主义法律体系，是以宪法和法律的形式，确立了国家的根本制度和根本任务，确立了中国共产党的领导地位，确立了马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论 和“三个代表”重要思想的指导地位，确立了工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国体，确立了人民代表大会制度的政体，确立了国家一切权力属于人民、公民依法享有广泛的权利和自由，确立了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度，确立了公有制为主体、多 种所有制经济共同发展的基本经济制度和按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。从中国国情出发，郑重表明我们不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。”
老员外还说，“吴邦国在这个转折关头上支持习近平，改变了他“两个绝不”的顽固派形象，在自己从政的历史上留下了光彩的一笔。” 因为吴邦国说过绝不搞西方议会制，绝不搞多党竞选“两个绝不”。辛称吴邦国过去是顽固形象，现在要留下光彩了。可是吴邦国扁不想留光彩，在两代会上不但有“两个绝不”，他还郑重表态：“我们不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元 化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。” 他比原先更加顽固，在两个基础上又增加了“三个”。当然“两不”、“五不”是否可信，要看现实。至少吴邦国的话打了老员外的有个耳光。
我们再看看习近平的讲话，3月1日《习近平在中央党校开学典礼上的讲话：关键在于落实》中说，“ 反对空谈、强调实干、注重落实，是我们党的一个优良传统。对于抓落实的极端重要性，我们党和党的主要领导同志先后都有过很多精辟的阐述。毛泽东同志要求共产党员一定要有“认真实干”的精神，强调“一件事不做则已，做则必做到底，做到最后胜利”，“什么东西只有抓得很紧，毫不放松，才能抓住。抓而不紧，等于不抓”。习近平这里提到几段毛泽东的话，也就是毛泽东思想。
要把共产党和毛泽东分开是老员外和万小岗这样顽固走资派的希望，可是毛泽东已经和共产党紧紧绑在一起了，和人民紧紧绑在一起了，谁想把他们分开，那是白日做梦！
|
辣椒城 毛泽东把斯大林专政推向极致
——熊飞骏
二十世纪人类世界出现了几位在和平时期给本国无辜人民带来巨大生命灾难的独裁领袖。
他们是：斯大林、希特勒、毛泽东、波尔布特、萨达姆……
斯大林的大清洗消灭了苏联精英阶层。
希特勒屠杀了600多万犹太平民，占全球犹太人总数和三分之二。
毛泽东制造了人类世界亘古未有的大饥荒，饿死人数比2200年皇权中国和平时期饿死人的总和还要多；镇反、反右、大跃进和文革制造了几千万生命灾难。
波尔布特是毛的最忠实学生，在柬铺寨执政三年，就消灭了这个国家四分之一以上的人口。知识分子被屠杀一空（只剩下十个医生）。
萨达姆主宰伊拉克时屠杀30万，海湾战争后非正常死亡200万，这个国家只有区区两千万人。
…………
在五大独裁领袖中，毛泽东与斯大林二位有很多共同之处：
借助“体制机器”运转暴力；
通过“政治运动”实施集体镇压；
以“阶级斗争”名义合法迫害；
用“人民”的标签行使暴政，被打倒清洗的受害者都被污为“人民的敌人”；
用“内奸卖国贼”来诬陷迫害真正的爱国志士；
实施血缘诛连，把受害者的亲属打入任人欺凌迫害的贱民阶层。
…………
毛泽东与斯大林又有很大的区别：
斯大林暴政主要毒害苏联的权力阶层；大清洗的主要对象也是权力精英。
毛泽东专政则毒害了整个中国人的品格；毁灭了中华民族的“良心”。经过镇反、反右、大跃进和文革，多数中国人被毒害成灵魂阴暗有奶便是娘的权钱奴仆。
毛泽东在很多方面让斯大林相形见绌：
斯大林只是从肉体上消灭政治对手和假想敌；毛给予打击对象除了肉体迫害外，还施加令人发指的精神折磨，彻底毁灭人的尊严。
利用红卫兵打击政治对手和假想敌，毒害整个青年群体的心智和灵魂。
打个形象一点的比方：对于迫害对象，斯大林只是用刀砍死你；毛泽东则调动一群食肉蚂蚁围攻你，让你在极度痛苦和屈辱中疯狂或死去。
焚书坑儒毁文物，摧毁中华文明的精神遗产。
早请示晚汇报忠字舞红宝书，把自已抬上“神坛”的同时成功把全国人民打造成“奴才”。
把“阶级斗争”引向血缘家庭，导致夫妻反目父子为敌兄弟成仇，无情践踏天理人伦。
…………
在斯大林暴政下，前苏联只是权力阶层毁灭了“良心”；广大民间还没有丧失“道德底线”和基本的“善恶是非尺度”。因为民间“良心土壤”尚存，给良心人士提供了“下层避难所”，苏联才会造就索尔仁尼琴、萨哈罗夫等坚守良知的勇士，产生了三位诺贝尔文学奖；在历史大转折时期涌现出叶利钦、戈尔巴乔夫那样的良心英雄。
毛泽东专政不但毁灭了权力阶层的“良心”，还毁灭了整个中国人民的“良心”，导致全社会道德底线失守，从上到下集体“小人化”，只有极少数例外。
因为全社会丧失了“良心”生存的土壤，赤诚爱国为民请命的良心人士不但为权力上层所不容；也一样不容于广大人民群众；结果毛中国没有出现索尔仁尼琴那样的“良心巨匠”；只产生了郭沫若、柳亚子等“卖弄肉麻恶心”的无良文人。苏联氢弹之父萨哈罗夫宁愿被打入另册也不肯“为权钱出卖良心”；中国原子弹之父则在大跃进时斯撰文论证粮食亩产可达四万斤，为“浮夸风”提供伪科学理论基础。
…………
毛专制比斯大林专制更为彻底：
斯大林大屠杀对象主要针对权力阶层；平民百姓则不是清洗目标。毛泽东专政除了针对权力高层外，还被广泛用来对付社会弱势群体。文革期间北京大兴、湖南道县和广西制造的灭绝人性生命灾难，受害者几乎都是无辜的平民百姓和弱势群体。湖南道县在短短三个月时间内就在“贫下中农专政”名义下屠杀了七千多无辜生命，连很多根本没能力作恶的幼童也成为屠杀对象；广西则在半年时间制造了十多万人的生命灾难，受害对象一样是无权无势的平民百姓。
前苏联对“反动文人”的政治迫害多是驱逐出境；中国的“异见文人”则没有一个得到那样的“空前好运”，不但毛中国没有；改革开放中国若有哪个“异见文人”被驱逐出境，也一样会兴奋得大大跳起高来。
前苏联没有制造亩产万斤粮（《人民日报》报道广西环江县亩产13万斤稻谷）和“全民炼钢”那样亘古未有的黑色政治闹剧；中国则在饿死几千万人的大饥荒时期把外出逃荒要饭的饥民污为“给社会主义制度抹黑”的阶级敌人残酷迫害。
毛泽东在大限来临之前饮定自已的夫人为“接班人”，后又改任侄儿毛远新；斯大林的亲人则没有接班倾向。
…………
中国著名异见学者茅以轼先生撰写的《把毛泽东还愿成人》一文因其罕见道德勇气和强烈民族责任心，在互联网引起了轰动效应。
下面是茅于轼文章的摘录：
“三年灾荒中国饿死三千多万人，超过中外饿死人最高纪录。这无疑是毛泽东的责任。”
“毛泽东心理非常阴暗。国家由这样一个人指挥，走到经济政治双崩溃边缘一点不奇怪。”
“他发动文化大革命，逼死刘少奇。他想消灭一切政治上的对手，为此完全疯狂了。”
“他最后几年脑子唯一想的，就是毛家天下如何维持。”
“毛泽东的阶级斗争和资产或无产根本不相关。他所谓的资产阶级实际上就是他所不喜欢的人，大部分还是真正的无产阶级。这种无原则的斗争最后把他自己也毁了。”
“苏共前领袖斯太林通过杀人清除异党，毛泽东目的不在杀人，而是让他遭受侮辱和痛苦。”
“毛泽东搞阶级斗争，死人无数，但在所不惜。文革自杀很多不是一般人，有的还是他的朋友，但他丝毫没有同情心。”
“毛泽东还输出理论，让全世界残酷斗争。所有遵从毛理论的人也许斗得很开心，但摆脱不了贫困，无一例外。”
…………
毛魔咒至今仍在毒害中国人民的心智和灵魂，全国红歌大联唱就是一个不祥的信号。时势已经到了相当危急的地步，中国人民如不能当机立断“还原毛真相”和“正视毛暗点”，中华文明就要出现大倒退！会面临二次文革的巨大灾难！
二0一一年四月二十七日
（2011/04/30 发表） | 转型中国面临爱国与卖国的尖锐斗争
2011/05/03 | |
作者：寒江钓雪
——评腾讯网《1892 晚清知识分子须对义和团运动负责》
今年，值此纪念辛亥革命100周年，腾讯历史频道搞出一个“《转型中国1864-1949》系列原创策划”这样的东东。他们是如此标榜策划目的的：“我们希望尝试着去追寻这样一个命题：‘辛亥年，她从何处来，又向何处去’；并希望此策划，能够成为解读另一命题——‘现代中国，她从何处来，向何处’——的一个注脚。”
我们可以分析策划者尝试追寻的命题和希望能够解读的另一个命题在他们提出的问题之中，只有“尝试追寻”和“希望解读”的对象发生了改变，一个是辛亥年，一个是现代中国。但无论是神马“尝试追寻”和“希望解读”的文字卖弄，其实都绕不过一个根本问题，那就是“她从何处来，又向何处去”。只不过在此，策划者遮遮掩掩地隐藏了一个“去”字，企图掩耳盗铃的司马昭之心暴露无遗也。
在“1892年度事件：周汉反洋教案”一文中，开篇如此说道：
“上年四、五月间，安徽、江苏、湖北、江西等省份接连发生教案，教堂被毁，教士被杀，一时间长江流域风声鹤唳，各国驶入长江示威护侨的军舰多达二十余艘 。
“教案的集中频发，引起各国驻华公使的注意。在华传教士更多方搜求缘故，收集到多种民间排斥洋教书籍、文告、歌词乃至伪造的中国官方公文，并追踪到大多数反洋教书籍乃是由湖南长沙的三家书铺所刊刻。此三家书铺的所有者，则系朝廷四品官员陕西候补道周汉。各国公使以此向清廷施加压力，并要求湖广总督张之洞严厉查办。此即牵动晚清朝野士大夫人心甚巨的1892年‘周汉反洋教案’。”
因为一个中国人，在中国国家的国土上，反对洋教的思想入侵，并采用了多种自以为有效的方式，结果使得洋大人不满意，并以此向天朝施加压力，要求查办。可以想这是多么可笑的一件事，你外国人要传教可以在自己国家呀，怎么飘洋万里来到别的国家？现在这个国家的老百姓不愿意，为此两个月就发生多起“教案”，且有教堂被毁，教士被杀。起码说明你所谓的传教并不得人心，即使要求对毁教堂和杀教士的人惩办，起码也要先撤了不得人心的传教活动，然后才再有被杀之人以及被毁之堂之事的处理。但怎么还开来了多达二十余艘军舰名曰护侨其实是示威恐吓？
但因为当时天朝官员没有按洋人的指示对反洋教的周汉严加惩处，所以该文作者（在此我又要称其为汉奸文人了，因为即使按捺着性子读完该文，我到底还未弄清行文者是中国人还是外国人。但转而又想腾讯网不会在搞这样一个策划时拿外国人的文章来滥竽充数，既如此，以中国人的身份替外国人说话，那一定符合关于汉奸的定义）很是生气，最后竟而得出这样的结论：
“晚清知识分子对义和团运动负有不可推卸的责任”。
听该汉奸的意思，彻底否定义和团运动是无疑的了。因为晚清官员对抗了洋大人的旨意，没有把反洋教的周汉严办，最后竟然导致出义和团那样一场轰轰烈烈的“扶清灭洋”运动。在汉奸心里，扶谁都不重要，最不可忍受的竟是“灭洋”。一群土包子，仗着一些冷兵器就敢和手持洋枪洋炮的代表着当时社会先进生产力的洋大人作对，还不让汉奸们就像被挖了祖坟一样忍无可忍了？
最后，竟还如此“启蒙”着人们：
“如果我们把视野放宽一点，其实还能观察到：1890年代的‘维新领袖’康有为与1890年代的‘反教领袖’周汉，实质上并没有多少区别。康和周一样，都奔走在‘孔教救国’的歧路上（可参阅：转型中国第28期：康有为的‘孔教救国’之路）——只不过，康试图走上层路线，将儒学改造成‘孔教’以对抗‘耶教’；周走的则是底层路线，试图发动底层民众武力驱逐洋教。”
“晚清中国的悲哀尽在于此：绝大多数的知识分子没有负担起‘启蒙’民众的责任，而只是在不断地‘蒙’民众罢了。”
至此，汉奸嘴脸暴露无遗。因为晚清知识分子没有利用所掌握知识和所处社会地位为宣传推广发扬“洋教”尽力，所以没有担负起“启蒙”民众的责任。“洋教”是否代表了先进思想文化呢？汉奸们自然是认同的，不然何以有“启蒙”一说？为什么会得出这样可笑可悲的结论？因为所谓“洋教”，那自然是洋人认同和要宣传的，因为贯彻了洋人的思想，自然中国人要去认同附会的了。但怎么又为此招来洋枪洋炮和洋人的入侵呢？因为晚清知识分子没有领会和贯彻洋人的意图，没有对晚清的P民进行有效地“启蒙”。所以，难怪洋人要用枪炮来敲开中国的大门了。
完全彻底的奴才思想，彻头彻尾的汉奸论调！
腾讯网又是尝试希望，还在追寻解读，在面临转型期的中国，他们这一番策划炒作意欲何为？
要警惕有人利用纪念辛亥革命百年话题为名行卖国之实，为其卖国找理论上的依据。
辛亥革命被中国共产党称为是“中国历史上一次伟大的资产阶级民主革命”，推翻了满清政府及中国实行二千余年的封建皇权制度，建立了亚洲第一个民主共和国——中华民国。在此之前的中国的历次起义都是以一个朝代代替另一个朝代而结束，但辛亥革命却彻底推翻帝制，并试图建立新的政治体制——共和制。
但当时成功的中国革命党人并没有一个确切的治国方案，遂按照美国宪法，美国政治体制，实行总统共和制。全面移植美国体制收到了怎样的效果呢？众所周知，辛亥革命因为是资产阶级领导的民主革命，更由于资产阶级的软弱性和对外国帝国主义的依附性，也没有得到当时广大人民的支持，所以辛亥革命之后中国的实际状况是，在民主共和旗帜的虚伪映照下，各地地方军阀武力割据，中国实际上处于四分五裂的境地，老百姓生活依旧水深火热，且为日后外国帝国主义武力侵略中国造成了可乘之机。
中国历经三十多年的私有化“特色”道路，对外大开国门的结果是不但造成巨额国民财富流失，而且各种不良思潮涌入，汉奸卖国论调甚嚣尘上。此时的中国需要怎样的深刻反思？又该进行怎样的转型？是继续接受汉奸们的“启蒙”，把对外殖民与卖国坚定不移地进行下去？还是果断进行社会主义回归？重新树立马列主义毛泽东思想的指导地位？是检验一个执政党的关键时候。也是决定中国是就此沉沦还是借此复兴的关键时候。
辛亥革命至今的历史已经证明，资式民主根本不符合中国具体国情。也不能使中国强大。只有坚持社会主义道路才是中国强大的唯一出路。
| | | 
