|
作者: 何清涟
好几年以前，曾看到过有文章提到中国的中低层人士已经产生了反精英情绪，一看到精英阶层有人倒霉，网上一片叫好声音。我记住了这一观察，但反精英情绪强烈到什么程度，对此却并无切身感受。上个月末在推特上有关“精英”一词的争论，却让我深深感受到了这种情绪。
此次争论的缘起很简单。4月下旬，我在“面对中国未来前景的惶恐”一文中使用了一个分标题，“中国精英阶层的惶恐”。对精英这个词的使用，一些推友有意见，大致可归纳如下：
一、中国没有所谓“精英”，就像它也没有贵族。
二、“精英”这词本身不妥，暗含只有这些人是社会精华的意思，宣传一种傲慢和不平等。
三、中国的精英没有道德，所以不能算是精英。更有比较极端的意见，认为拥护共产党就不能算是精英。
四、彻底颠覆“精英、草根”及原有的社会分层话语系统。一位推友干脆就说：“什么精英草根的，那是你们闭门造车自作聪明，匪区分五等，大土匪，中土匪，小土匪，屁民和冤民 ”。
尽管我向这些推友解释：任何研究都需要一套话语系统，研究者发表自己的观点与意见时必须借用这套话语体系。“精英”其实只是与“草根”相对应的一个词汇，其定义很简单：受过良好教育，占有政治、经济及文化资源，并无道德含义。更何况，为“精英”一词赋予道德含义，会让人们在使用这词汇时产生困扰，比如一些上层精英一旦有了道德缺陷，比如包养多个情妇、贪污腐败等，难道就能因此将他们贬入“草根”阶层？如果弃用精英、草根、上层、中层这一社会分层的话语系统，研究写作“中国社会各阶层分析”，就会变成这种范式：“开篇：界定中国各等土匪之内涵外延；第一章：中国大土匪的属性，第二章……”，这在学术研究上是不可行的。
讨论者也意识到这种颠覆话语系统的事情说说也就罢了，真要行之于世也太困难。但是好几位推友仍然认为用“精英”一词是抬举了中国的政治经济文化上层，于是以张艺谋为例，认为他只能算“精”（精于算计），但未必是“英”（即“人之英华”之意）。
但是我对推友们否定中国精英存在的倾向很感兴趣，因为这是转型期社会情绪的一种折射。在我看来，这种情绪至少反映了几个方面的问题：
一是中国的精英阶层未能肩负他们本应承担的责任。任何社会都有本社会的精英阶层，但毛泽东统治下的中国是个异数。首先这是缘于毛泽东本人有严重的反精英情结与反智倾向，即使在他成了事实上的皇帝之后，终其一生也未能完成从革命者到执政者的心理转变，那句“文革每隔七八年要来上一次”的名言就是这种反精英情结的反映。其次，毛领导的革命本身就是消灭社会精英的革命。直到中国改革开放以后，毛泽东那套“工人阶级是领导阶级”、“高贵者最愚蠢、卑贱者最聪明”的圣谕才被国家建设需要人才的现实完全推翻，“精英”一词也就慢慢地出现在中国的学术研究及各种评论文章里了。
可以说，80年代直至90年代前期，中国社会由草根上升为精英的通道是畅通的（许多省部级、厅局级贪官，包括学者型大法官黄松有都出身于农家或平民家庭是证明）。“精英”一词也被赋予中国式内涵：被衍伸为“在某个方面对社会、国家有突出贡献甚至能够影响政府决策和国家前进方向的人士”，民间的俚俗解释就是“有本事、能耐大的人”。此时无论是精英还是非精英，都一致认定精英阶层理所当然地承担着一定的社会责任，精英一词的使用是正面的。
但随着90年代的改革堕入权力市场化这条不归路之后，中国的精英阶层就逐渐痞子化，精英阶层利用权力瓜分掠夺公共资源且越来越肆无忌惮。无数事例表明，政治精英与腐败密不可分；经济精英与权力勾结瓜分资源且毫无社会责任感；知识精英为政治经济精英代言而毫不知廉耻。精英阶层获得了太多的利益而拒绝承担责任，底层民众毫无权利还要被精英阶层掠夺轻视。其结果造成精英阶层公信力下降，草根在道德层面上对精英阶层持否定态度并产生反精英情结的主要原因。
二是精英产生的机制有严重问题。买官卖官成了官场升迁的不二法门（女干部则被讥为从床上培养）。随着就业机会日益稀缺，大学生毕业即失业这一现象使得中国的大学丧失了“培养中产阶级的摇篮”功能。就业的竞争成了就业者家世背景的竞争。80年代至90年代前期曾经畅通的社会上升管道已经变得非常狭窄。从精英产生的机制来看，中国正在向身份型社会复归（即精英选拔是以血缘为标准）。
很早以前，我就注意到两种阶级观念。一种是马克思主义的阶级观念，无产阶级对有产阶级（精英阶层）抱持否定态度，并崇尚以暴力为手段推翻有产阶级然后取而代之。在社会上升管道梗阻的社会，社会中低层上升无望，则容易产生对精英阶层的怀疑与仇视，这种极度的社会紧张状态就是马克思阶级斗争理论产生的温床。另一种是凡勃仑的观念，他反对马克思的阶级斗争观念，认为底层对上层的羡慕，通常表现为希望自己通过努力也成为上层阶级的一员。在社会阶层流动管道畅通，底层通过努力能够获得上升机会的社会，社会低阶成员可以实践凡勃仑的阶级上升意愿。
综合以上所述，我认为中国的问题不在于应不应该使用“精英”“草根”这类名词，而是要改变精英阶层有特权无责任、平民草根无权利有义务的不平等状态，打通社会上升管道，消除社会紧张与阶层对立。
VOA
茉莉花埋葬拉登 中国政改难成真
2011/05/07 |
茉莉花埋葬拉登 中国政改难成真
只有让茉莉花开遍伊斯兰世界，才能清除产生拉登的土壤？
本周，香港媒体与全球媒体一样，密切关注拉登被美国击毙的消息；同时，香港媒体还关注以下几个焦点：中国官媒就政治问题发表截然不同的观点；海葬拉登的“卡尔文森”号航母申请访港，可能引发恐怖袭击；中国官媒披露楼市开发损害文物黑幕。
香港《苹果日报》就拉登被击毙发表社评，题为《高举茉莉花彻底埋葬拉登》。社论写道："美军击毙拉登除了可抚慰九一一及其它恐怖袭击的受害者外，也是对全球恐怖主义组织的迎头痛击，也是对极端分子的有力打击，足可以削弱他们的士气、号召力及吸引力。……在财力缺乏及无人统筹驾驭的情况下，阿盖德即使不放弃恐怖袭击活动，他能发动的袭击也会变得较零星，规模较小，不大可能再发动类似九一一的大规模攻击。"
社评继续写道："拉登被杀不等于所有恐怖组织都会土崩瓦解。一些冥顽不灵、随便把其它国家视为敌人的组织或个人仍有可能继续杀伤无辜平民，以争取世界的关注或达成其它政治目的。要有效消除这些极端思想及组织，必须借助著名中东问题专家 Bernard Lewis的办法，那就是协助伊斯兰国家走上包容、开放、自由的现代文明之路，让这些地区的人民明白真正压迫他们、剥削他们的不是西方列强，而是借宗教或传统之名实行专制统治的暴君及强人。最近几个月部份北非及中东国家出现的茉莉花革命显示，伊斯兰国家的人民及年轻人跟其它地方的人一样拥抱自由与民主，想当自己的主人。若果美国及西方国家尽力支持茉莉花革命，让民主在中东开花，让茉莉花革命生根滋长，那便可以清除产生拉登及阿盖德的土壤，令拉登及他的威胁永远消失！"
中国官媒就政治问题发表截然不同的观点
香港《苹果日报》本周刚就中国国内政治情况发表评论，题为《温总政改梦，几时可成真？》。评论写道："这是一些令人鼓舞的言论：中国总理温家宝昨日在马来西亚重申要推进政制改革、司法改革，中共喉舌《人民日报》昨日的评论也呼吁以包容心对待「异质思维」。这是一些令人沮丧的表态：《人民日报》旗下《环球时报》昨日发表社论，指摘美国将人权对话作为政治表演，北京不容许「伤及作为中国核心利益的社会稳定」。这是一些令人愤怒的举措：因周庄音乐节出现力撑维权艺术家艾未未的画面，继摇滚乐手左小祖咒被扣查逾 10小时后，苏州草莓音乐节又被取消。"Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 温家宝说的“政改”何时才能实现？
《苹果日报》继续写道："自去年8月以来，温家宝频频在外访、接受外国传媒访问、会见外宾时表示，中国需要推进政治体制改革。他今次在大马重提政改，有两个特别之处，一是强调透过改革，「令每一个人、每一个组织，在法律面前人人平等」，二是强调「要提倡人的独立思考和创造精神」，一旦人人都有独立思维，「这个国家是任何力量都打不败的」。应该说，温家宝的这两点认识，是针对中共现行一党专政体制的弊端的反省。……一党专政的另一特质就是所谓统一思想，抹杀独立思维。《人民日报》的评论，巧合地呼应温家宝的讲话，指不同的声音乃至反对的意见，是提高执政水平的重要资源，一如邓小平所说「七嘴八舌并不可怕，最可怕的是鸦雀无声」。"
《苹果日报》笔锋一转写道："在中共连番整肃公共知识分子之际，在艾未未、冉云飞、滕彪等知名艺术家、作家、维权律师被失踪之际，温家宝的言论及《人民日报》的评论，无异于穿透黑暗的一线曙光，甚至有网民联想到当局是不是已经准备放人。但是，这恐怕是一厢情愿的美梦。接二连三发表社论批判艾未未的《环球时报》，昨日发表的「核心利益论」就是向心存希望的人泼下一盆冷水、污水。……《人民日报》及旗下报章竟出现基调相反的评论，似乎是温家宝与其它中共高层对政改不同调的翻版。……在中共高层换班前夕，支持政改及反对政改的声浪频现，难免令人联想到权斗的背景，难免令人质疑有人分别扮演红脸白脸，甚至有自由派学者也批评温家宝的政改呼吁为「影帝」骚。胡、吴、温这批中共第四代领导人，余下的党、政官职任期不足两年，很难期望他们能合力启动政改、圆国人之梦，如果他们能以自己的言行，为下一届领导人创造政改的思想空间、舆论空间，已是善莫大焉！"
而香港《星岛日报》则透露，拉登被杀后，由美军航空母舰"卡尔文森"号负责将其尸体海葬，而该军舰最近计划于5月底访港，目前中国官方可谓左右为难。报道写道："访港美军常到湾仔酒吧区消遣，对于'卡尔文森'号有机会本月底访港，该区酒吧认为有助刺激生意，不担心受到恐袭威胁。……保安局发言人表示，《基本法》规定军舰进入香港须经中央政府特别许可，属外交范畴的事务。他又指，目前没有情报显示香港或访港的外国军用船只会成为恐怖袭击的目标。警队会继续保持高度警觉，也会与海外执法机构和情报机关保持密切联系，交换最新情报及适时评估形势。警队会按需要不断评估形势，作出适当的安排和戒备。"
官媒披露楼市开发损害文物黑幕
与此同时，《明报》刊登报道透露，中国的中央级传媒开始揭发地方楼市黑幕。报道写道"北京中央电视台昨天披露杭州一豪宅楼盘竟建在南宋古皇城遗址上，以「千年皇脉」为卖点，呎价逾万元。工人在施工中不断挖出文物，引来民众哄抢。央视指杭州市政府在未完成文物保护规划前就高价拍卖土地，市文物局为配合竟缩小古迹范围，豪宅将于暑期开盘。但发展商响应，称地盘仍未「正式开工」。"
报道接着写道："央视《新闻30分》昨天报道，杭州御园地产项目位于杭州上城区，据该盘网上宣传数据称，楼盘所在地为南宋皇城遗址，区内拥有著名的八卦田遗址、梵天寺、玉皇飞云、南宋官窑博物馆、南宋皇城遗址等的历史文化遗存。项目的最大卖点是「皇家遗址」和「千年龙脉」。……南宋皇城遗址属于国家重点文物保护单位，杭州市以保护遗址的名义，在2001年将御园楼盘所在地的一间米厂拆除，但2年前却以8亿元人民币高价，将该地块拍卖给绿城房地产公司兴建豪宅。浙江大学国家注册城市规划师周复多教授直指，房地产项目建在古皇城遗址上是违法的，也会对遗址造成毁灭性的破坏。"、
摘编：李华
责编：雨涵
（以上内容来自其它媒体，不必然代表德国之声观点。）
| | 
