回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
憨厚的男人最惹人爱/朱元璋为不敢打越南/一被误读的历史照片/我无法回答的问题
發佈時間: 6/14/2011 5:12:48 PM 被閲覽數: 241 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    
   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 

厚的男人最惹人爱。

来源: xuxa 于 2011-06-11   wenxuecity

 

 

历史惊人地相似:当年明太祖朱元璋为何不敢打越南?(图)


2011/06/14 


网易

历史惊人地相似,明代也是在建国后与现在差不多的时间段,越南开始作乱

明太祖朱元璋为什么不敢打越南?

本文作者 倪方六

到网上看看,这两周国内外乱形势很乱。麻烦也惹上了中国,南海问题升级了,越南在那里搞实弹演习。不少人觉得越南人现在太嚣张了,国内主战气氛变浓。其实,越南人在历史上就不安分,周边文莱什么的,都被其侵略过,在中国南疆也未少作乱,特别是在明代,明政府为此进行了长达几十年的“越战”。

而历史惊人地相似,明代也是在建国后与现在差不多的时间段,越南开始作乱!

南海

面对越南的不安分,以铁腕著称、酷刑闻名的马上皇帝朱元璋,却作出了一个“不征”之策。《明史·外国列传·占城》(卷三百二十四)记载,“兵部言:‘安南、占城皆《祖训》所载不征之国’。”这里的安南、占城,基本上都属于今天的越南(安南主要是今越南北部地区,占城主要是今越南南部地区)。《祖训》里的“祖”就是朱元璋;所谓“不征”,就是不发兵去攻打。

这是为什么?难道朱元璋怕越南人不成?要分析这一问题,先看看以前的历史。

在历史上,越南一直是中国的藩属。所谓“藩属”,是史家的一种创造发明,实际上就是粗俗语言里的“你是我的儿子”的曲折说法,书面语言可以理解为中国朝廷可以控制下的“自治国”。而在事实上,越南一度曾直接是中国的领土,所谓的“交趾”一词,就是证明。

此名正式确立在汉武帝时期。公元前111年,汉武帝派兵灭掉了赵佗主政的南越国,开始在今越南北部地方设立交趾、九真、日南三郡,中原朝廷对之开始有了有效的真正的行政管理。当时交趾郡治便设在交趾县,所谓郡治,相当于现在说的市政府办公所在地,位于今越南首都河内。汉武帝在全国设立十三刺史部时,又将包括交趾在内的7个郡分为交趾刺史部,即后来所说的“交州”。

图:中国南海舰队的导弹驱逐舰

这以后,越南与中原的关系时有反复,但总的说来是正常的、发展的。成为“自治国”后,至迟在唐代,越南就向中国称臣纳贡了,宋朝、元朝时期也是这样,都没有断过,除非是中国朝廷自己出现内乱问题,不然越南人都会按时照章上贡。

朱元璋于洪武元年(公元1368年)建立了大明王朝,越南人也在第一时间派出了使臣,当时的安南、占城争先恐后前来祝贺,实际就是大拍朱元璋的马屁,当然目的是投靠中原、换得发展本地区的政治和物质条件。所以,他们很干脆地承认了大明王朝的“宗主国”地位。

这事在《明史》里均有记载的——

《外国列传二·安南》(卷三百二十一):“洪武元年,王日煃闻廖永忠定两广,将遣使纳款,以梁王在云南未果。十二月,太祖命汉阳知府易济招谕之。日煃遣少中大夫同时敏,正大夫段悌、黎安世等,奉表来朝,贡方物。”“日煃”即陈日煃,陈日奎当上安南国王后,历史上的“陈氏安南”出现。

《太祖本纪二》(卷二):“是年,占城、安南、高丽入贡。”这里的“是年”,是指洪武二年,公元1369年。

对此,朱元璋也有所表示,“命侍读学士张以宁、典簿牛谅往封为安南国王,赐驼纽涂金银印”。

图:清版《明史》

那么,朱元璋是什么时候说“不征”越南的?是在洪武中后期。

陈日煃死后,其弟陈炜继位。陈炜不学好了,先侵略南部越南——占城,结果“反致丧败”。朱元璋听说后,很恼火,他不希望因安南的轻举妄动而影响到南亚、东南亚地区的和平与稳定。听说朱元璋不高兴了,陈炜紧张了,时权臣陈叔明立即派人到大明王朝首都南京上贡、谢罪,此事才罢。

但此后,安南并没有学好,而是变得狡猾:表面一套,背后一套。明朝的边境官员不断向朱元璋反映被他们“犯境”、“扰边”。朱元璋这下给他们脸色看了,让手下起草檄文,列出安南国王陈炜的X条“奸诳罪”,同时指令守边官员,不要接待安南方面来使。南安国王慌神了,赶紧施展外交活动,“炜遣使谢,复进象”。这“象”,是越南特有的一种大象,当时就是珍稀动物。朱元璋看他们似乎很诚心,便原谅了安南,“小孩子不懂事嘛”。后来由于安南上的贡物太多,连朱元璋都不好意要了,下令安南“三岁一贡”。或许还可能有保护野生动物的意识吧,朱元璋同时指示,“毋进犀象”。

照这样发展下去,中越不会出什么大问题的。但接下来安南国内发生政变,国相黎季犛(lí)窃取了大权,竟然把安南国王陈炜废了,立前叔王陈明的儿子陈日焜为王。这是个傀儡国王,此时名义上还是“陈氏安南”,实际已成“黎氏安南”。这些事都是背着朱元璋干的,当时安南仍以前国王陈炜的名义上贡,过了几年朱元璋才知道。

这可是大逆不道的行为,欺君之罪要杀头的,何况安南国王不是你一个小小国相可以擅作主张、随意废立的,得经过“中央政府”批准同意,最起码也要与“中央领导”朱元璋打个招呼吧。朱元璋对此的反应《明史》上仅用了两个字——“帝怒”。更让朱元璋动怒的的是,他们还不时北犯,抢占地盘、财物。面对南安作乱,当时就有不止一位的大臣建议——攻打安南。

图:龙椅上的朱元璋,不征安南

但是,大臣的建议最后并没有被采纳。当时大明王朝接连出大事,朱元璋疑神疑鬼的,老认为有人要“篡党夺权”,开始滥杀。洪武十三年,朱元璋以“擅权植党”的罪名杀了左丞相胡惟庸,同时被杀的还有陈宁,涂节等人;洪武二十三年又兴大狱,将李善长、陆仲享等开国功臣,以与胡惟庸串通谋反之罪杀掉,还有三万多人受株连、丢了脑袋;洪武二十六年,又发“蓝玉案”。内乱不断的同时,北方边境形势又突趋紧张,北方元朝的残余势力一刻也没有歇着,屡向中原进犯,欲东山再起,复兴蒙元,类似当初在台湾的蒋介石要“反攻大陆”一样。

在这么严重复杂的形势下,虽然越南很可恶,权衡利弊,朱元璋最后还是忍了。朱元璋忍的原因还有一个,听说明朝廷可能要动武,国相黎李犛很认相,积极相贡,并且低头认罪,此即《明史》所称,“帝虽恶其弑逆,不欲劳师远征,乃纳之。”

朱元璋的所谓“不征”祖训,就是这个时候说的。

从上述可见,朱元璋不打越南,不是怕越南人,也是没有实力去打,而是因为没有“征”的必要,不值得“征”,一个小小的越南还能翻上天?何况人家这么友好,府首称臣,即便要征,也待日后再找机会收拾它!

朱元璋“不征”越南,当时可能还有希望“世代友好”的考虑。每次安南那边来人,朱元璋都会“赐宴”,就如现在,只要越南来人,国家领导人都会亲自出来接待一样。

图:敢征安南的朱棣

其实,上面所说朱元璋“不征”越南的原因,都是表面的,朱元璋的“不征”真正原因不在此。“征”的话就要打仗,打仗肯定需要大笔的战争经费,而且路途遥远,是否能够速战速决未卜。朱元璋不想让刚刚建立的大明王朝,因为征打小小的越南受到影响,陷入“越战”泥潭,他需要争取增强国力的宝贵时间,把生产先搞上去,老百姓不能再饿肚子,要让他们拥护姓朱这家人。这是讨过饭、当过乞丐的朱元璋最先要考虑的国策之一,而且是策之重点,用现在的话说,就是利用一切可能,创造有利于和平和稳定的国际发展空间。

但是,这真正原因并不是朱元璋不征的根本原因。朱元璋特别考虑的,我觉得还是自己屁下的龙椅,“攘外必先安内”,搞定“胡蓝党案”这些内乱,才是上策,不能让新生的朱姓江山出现任何动摇。如果有人乘机作乱,麻烦就大了,换回了一个拳头大的安南,却丢掉了“一桶江山”,不划算的。由此可见,朱元璋“不征”越南用心之良苦和无奈。

为此良苦用心,朱元璋甚至不惜以缩小疆域,作为换取和平的代价。现在长城北面的大片土地本来都是可以控制的,而且以前的王朝在事实也控制了,但朱元璋当时劳民伤财、仅砌了个大围墙,即现在的明长城,以御敌作为战略,放弃主动出击、剿灭元朝残余势力的机会。所以,从明朝的版图上看,实际能控制的疆域并没有现在中华人民共和国大。

朱元璋定下“不征”越南的祖训,出发点是好的,本也无可厚非,但却让越南人误以为大明王朝怕它、不敢“平安南”,给大明王朝埋下了极其严重的隐患。朱元璋死后,让大头孙子朱允炆当皇帝,北方的燕王朱棣不服气,闹出了“靖难之变”。安南呢,也不闲着,国相派黎氏势力也发动了政变,黎氏集团干脆“大杀陈氏宗族而自立,更姓名为‘胡一元’”,定国号为“大虞”。

图:越南与邻国简图

黎氏很聪明,当时派使者到“中央政府”,主动说明了“变天”的原因,称陈氏绝种,没有后人,胡一元才当安南国王的。刚当皇帝不久的朱棣,也不辨真假,对前来“报到”的黎氏集团使者的说法不作调查,就正式任命胡一元为安南国王。

但朱棣还是留了一手的,为了加强控制,他在永乐五年(公元1407年)在安南设置了交趾布政使司。这本十分正确、得当的举措,却因用人不当而砸锅。布政使司实施残酷统治,遭到了当地人的强烈反抗。在事发后,负责官员又处置失当,直接导致安南与明朝廷对抗升级。此时的明朝廷才想起“平安南”,不断通过武力进行镇压,但此时的“黎氏安南”不比从前了的“陈氏安南”听话了,大明王朝由此陷入了漫长的“越战”泥潭,不只没有把火灭掉,最后还把越南搞丢了。朱棣死后,到其长孙朱瞻基当了皇帝,朱瞻基不得不于宣德三年(公元1428年)撤销交趾政司,交由安南人自治,让他们独立了。

最后想说的是,从实际情况来看,朱元璋当初立下“不征”之策是有其道理的,当时同在“不征”之列的,除了越南外,还有朝鲜、日本等周边国家,这种睦邻友好的和平外交政策是正确的选择,也是现在中国国家领导人的选择。但从最后让“越南独立”这一严重后果来看,这是一个绝对的败笔,是一个极其重大的政策失误!

要知道,并不是什么周边什么国家都可以“不征”的,也不是什么时候都保持“不征”的。有些时候,特别是在维护国家和民族统一、疆域完整的时候,不能考虑太多,对潜在的危险和威胁,要除就得当机立断,永绝后患!

 
 
 
一张被误读的历史照片 !
     
    来源:华声论坛 
  
     
一张被误读的历史照片 !
 
      由上海市历史博物馆编,上海古籍出版社于2001年出版的大型历史照片图册《20世纪初的中国印象——一位美国摄影师的纪录》,集五百余幅由美国人施塔福拍摄或保存的近代中国老照片,是十分珍贵与罕见的老照片集。由于直接由原照片制版,清晰度较高。
      图册中的这帧非常抢眼而罕见的照片,因与辛亥革命挂钩,而显得极为重要。照片背景是操作中的炮兵,前景是四位男子,左、右各为军人,中间是两位清官吏装束的要人。照片的说明词为:“黎元洪及参谋在战场指挥炮兵作战。此照为《大陆报》记者丁格尔摄,在当时以‘真正的新闻照’闻名于新闻界。照片反映了正在工作的起义军中枢人物。黎元洪站在右边,手捧一份急件。”此照在图册中的位置是在武昌起义一章内,作为义军的现场新闻照介绍给读者。
      笔者因多年观赏清末照片,看到这张照片及其说明就觉得不对劲。四人中间两人,分明是满清大员。在武昌暴动的日子里,操北方口音的人被疑为满人被杀者不少,何人还敢头带满清官帽?遑论是“起义军中枢人物”!
      第二个疑问是,黎元洪在辛亥年,甚至再早数年,留下的照片都留着口髭,而被指为黎氏的右起第一人未有口髭,甚至长有黎元洪不具有的颧骨,总之与黎氏判若二人。
      接下来的疑问是这位所谓的黎元洪,头上的新式军帽帽顶上方有一个“蒂”,这个“蒂”,是第一代清末新军欧式军服的军帽上所特有的。新军的军服与军帽式样,从1905年启用至1911年清亡,有过三次变动。变动最大的是1911年春。改制后的军帽上不仅没有“蒂”(第二次变动时已取消了),而且帽章大为缩小,另统一佩带“宽同领高”的领章与肩章以区分军阶,取消从前以袖章区分军阶的方式。
      此照上的两位军人,明显未有任何1911年春改制后的着装痕迹。相反,除了老式军帽的“蒂”之外,领口没有领章,袖口则有上等官阶的三道杠。帽徽亦是老式的双龙宝珠,而非1911年颁行的红蓝黄三圈小帽章。
      从人物之从容,以及“黎元洪”左臂上的白袖章来看,都是似在演习现场,而非实战战场。否则与军队位置相比较,这四位“中枢”岂非成为敌方的靶子?
      据此推测,此照当摄于清军某次秋操的现场。时间当在1905年至1910年之间,较大可能是在1908年前后。
      由于没有找到丁格尔的较详细资料,我把这一质疑压下了,一放两三年。
      最近又看到更多的新军照片,佐证了我的判断。尤其是我忽然认出左侧的军人,应是荫昌无疑,荫昌在清末民初是著名的军界人物,其相貌也十分独特,尤其是两撇摹仿德式的口髭向两颊翘起。
      那么中间的两位满洲大员呢?比照手头的相片资料,与年长(左二)那位相似者,职位相称的有两人:端方与徐世昌。端方的档案照比较慈祥,没有此照中人的凶狠相。徐世昌更与之相近,但徐世昌从1906年起调长巡警部门,后又任东三省总督,只有1905年与1906年上半年有机会参与军演。
      最后的结论,是荫昌的传记给出的。
      我在检阅《民国人物小传》(刘绍唐主编,台湾传记文学出版社印行)第八册〈荫昌〉篇中读到如下记载:
    
      (光绪三十二年)九月,清廷厘定京官制,改兵部为陆军部,任铁良(宝臣)为陆军部尚书,荫昌为右侍郎,……三十四年八月,奉派与两江总督兼南洋大臣端方(午桥)为阅兵大臣,校阅两湖、江南两军太湖陆军秋操,同月廷命以陆军右侍郎继孙宝琦(慕韩)再度出使德国。
    
      “三十四年”正是1908年。荫昌简历一般只提他出使德国,一度使我以为他没有机会如照片所示出席国内的陆军秋操。此记载说明了一切。
      如果以上推断成立,那么左一为荫昌,左二为端方,时在1908年太湖秋操。左三年少气盛者尚无从考证,应是满人新贵之一。“黎元洪”则待考,但决无可能摄于1911年秋武昌起义之时。
      讽刺的是,镇压武昌起义的总指挥正是时任清廷陆军部长的荫昌。
      丁格尔拍摄倒是有可能的。但现在的照片说明(从文风看很像译自英文)是如何写成的,为何出了这么大的错,则也是值得再去查查的。
      关于清末新军的军服,以及民初的军服,迄今没有专著问世。只有散见的资料。笔者记忆中,沈阳的图书馆里藏有1905年清陆军服帽章记图说。北京一档自然也有。在军事科学院则曾查阅到宣统三年(1911年)的陆军服帽章记以及民元的资料。
      金城出版社2005年版徐平、徐海燕编绘的《中国百年军服》首次涉及这一领域,但不详尽,亦有错处。最大的错误是将日军官兵合影当作中国军人用在该书封面上了!其实很易区别:同样使用竖式肩章的民国初年陆军,其领章外侧是凸尖角,而日军的领章外侧是凹尖角。
 
 
 
人:美国朋友问的十个我无法回答的问题
 
    (新华华人) 1、在中国餐厅看中文卫星电视,美国朋友看了一会儿问:“为什么你们的电视上都是古装电视剧?”
      我:这个,中国历史5000年,素材比较多嘛,而且现在不是都流行穿越吗……啊,什么叫做穿越?(挠头)就是现代人跑到古代。古代有什么好的要回去?呃……可以做大侠打架、做公主调情吧,我也不明白为什么要回去没电没自来水、人人都不刷牙的古代,谁说的你在现代是个混混穿越了以后就可以变王公诸侯了呢?说不定穿越了你就变太监了(咦,那不正是《神话》的情节么)……
       2、“为什么你们的电视广告里那么多金发碧眼的人在推销?” (博讯 boxun.com)

      我:外国的月亮圆吧……那些在中国留学的外国友人,也得给人家打工的机会么。(真是的,居然有用奥巴马推销手机的,也不怕人家在深圳的老哥去找你要代言费。)
      3、“为什么你们电视上那么多保健品电视广告?”
      我:东方人不是以长寿著称么……(美国电视也很多药品广告,不过那些疗效不能量化的保健品广告一般都是偷偷摸摸的在半夜三更放。)
      4、看日本动画《龙猫》,美国朋友问:“为什么卡通人物长着白人的样子?”
      我:你去问日本人啊。(皮肤白皙、眼睛大,鼻子高高……的确是白人的样子,我以前看日本漫画怎么没觉得。)
      5、“为什么你们一个省会有好几种方言?”
      我:比如广东省,有白话(广州话)、台山话、潮州话、客家话……互相都不能完全互通,历史悠久,以前交通不便,就发展出来不同方言了吧?你去问JJR托尔金啊……
      6、“你是怎样区分中国人、韩国人和日本人的?”
      我:中国南方人和北方人我也能分呢!脸型和服饰都有区别,不只是口音哦。可具体怎样分,和你们外国人讲不清楚。
      7、“为什么中国人喜欢吃带骨头的肉?”
      我:带骨头才香啊……鸡胸肉虽然是实打实的肉,可就是感觉没有咬头嘛。(俺的牙医对我锯齿状的大牙感到很无奈。)
      8、“为什么中国女孩子那么瘦?”
      我:别担心,不是厌食症,吃豆腐长大和你们吃奶酪长大肯定不一样嘛。(不许说我不是典型的中国人啊,信不信我一砖头拍死你!)
      9、“为什么中国人和日本人都喜欢照相?”
      我:到此一游,回家好告诉人家。再说了,有点业余爱好你管得着吗?
      10、最后很无奈的一个:“你高中毕业了吗?”
      我倒……博士都读完了!中国人显年轻啊。

 


上兩條同類新聞:
  • 向左走,向右走/看图要淡定/共产国际不看好中国共产党/还原屈原
  • 爱就是那样简单/上海的十大怪/南方暴雨成灾/美国十大海滩/哈佛教授:美国经济比你想象...