回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
我想你的时候/英美式革命为什么能带来长治久安/IMF:全球经济增长风险增加。
發佈時間: 6/17/2011 6:52:32 PM 被閲覽數: 162 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    
   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 

想你的时候会不会你也碰巧想到我

 

来源: ukiyo-e 于 2011-06-16  wenxuecity
 

从前,有一只黑色的小猫叫阿狸,他把自己夹在晾衣绳上,想把耳朵拉长。

——据说是因为他爱上了那只兔子。

Image and video hosting by TinyPic

但是,那只兔子并不爱他。兔子喝n加仑的咖啡,听摇滚High歌,几天几夜地不睡觉。

——据说是因为他爱上了那只熊猫。

Image and video hosting by TinyPic

但是,熊猫一点也不Care他。熊猫把五彩的油彩涂在身上。

——据说他爱上了五彩的鹦鹉

Image and video hosting by TinyPic

但是,鹦鹉觉得熊猫一点儿也没品位。鹦鹉学游泳,争取每天憋气能多一分钟。

——据说鹦鹉爱上了小鱼。

Image and video hosting by TinyPic

可是,小鱼觉得鹦鹉特别Trouble,小鱼整天戴著头套,吹泡泡。

——很明显,他爱上了阿狸。

Image and video hosting by TinyPic

阿狸因为挂的时间太长,挂了。

所以,後面的每一段爱情故事就这样悲伤下去……

Image and video hosting by TinyPic

这个世界就是这样

不是我喜欢你

你就也一定会喜欢上我

能够牵手走在一起的人

能够彼此喜欢的人

你们的相遇是多麽幸运

所以

如果遇见了这样一个人

就请好好珍惜吧

不要在爱情之前 先想着买保险

不管以后怎么样 至少现在Ta还陪在你身边

那么在还爱着的是时候 就好好的珍惜吧

 

 

美式政治革命为什么能带来社会的长治久安?

沁霈的博客/Creaders

2011-06-15
一般认为,世界近代史是以资产阶级革命作为起点的。而在这个时期里,有代表性的资产阶级革命却是先后在英国、荷兰、美国、法国及俄国等几个国家发生,为什么只有英美式的政治革命能带来社会的长治久安,而法俄式革命却带来社会大范围的动荡直至失败呢?回答这个问题之前,需要将历史翻到英国光荣革命前,让我们来了解一下当时的欧洲社会背景,看看是什么原因有哪些人,导致和推动了这些革命。

尽管现代政治文明的标志之一是政教分离,但从世界各国的历史规律中可以看出,宗教信仰却是决定一个国家的政治、经济、文化等社会状况能否良性发展的重要因素。因为信仰决定人的思想、文化和品性,而这些都是规范人的行为的主动力,也是构建社会稳固的主要基础。熟悉欧洲历史的人都知道,一部欧洲史,实际上就是一部基督教发展史。它的每一历史台阶,无不都与宗教运动息息相关。所以,解释上面的问题,背后的宗教信仰因素才是我们探索的主要线索。

众所周知,基督教是亲随耶稣的使徒们创建的。最初的基督教是和平和宽容的。因为已有耶稣传道时给他们留下谦卑和饶恕的榜样。面对罗马帝国的残暴迫害,他们继承了耶稣逆来顺受的传统,多数使徒欣然殉道。公元311年,康斯坦丁宣布基督教为罗马国教后,基督徒终于结束了200多年的迫害。西罗马帝国覆灭后,罗马教廷后来强大起来,而且建立了凌驾于欧洲世俗权力之上的神权统治。有了权力的教廷,其霸道和残酷毫不逊色于罗马帝国,实施了1000多年漫长的中世纪专制统治。公元16世纪时,罗马教廷的腐朽统治已达到极致,终于导致了马丁.路德的宗教改革。在得到加尔文的支持和光大后,改革运动席卷了整个欧洲。

从天主教分离出来的改革派被称为新教,之后产生了加尔文主义。加尔文主义者反对英雄主义,他们将所有的智慧都认作是神的恩赐。因此,加尔文死后,没有人为他设立纪念碑,连他的名字也很少有人提到。他的墓地现在何处,也早已被人遗忘。唯一用来纪念他的,只有在日内瓦的一块石头。加尔文主义首先在荷兰兴起,使荷兰很快成为一个新教地区。荷兰共和国,就是新教加尔文主义者反抗西班牙天主教独裁专制的结果,也是人类历史上第一个民主共和制的国家。英国的光荣革命,也是从荷兰邀请了威廉夫妇来执政,才完成了英国的资产阶级革命。这个威廉就是荷兰著名加尔文主义政治领袖,被人们称为沉默者的威廉(Willaim the Silent)的后裔。所以,荷兰是英国的“革命之母”。

由于英国的国教比较专横,宗教改革相对迟缓。但国内教徒们还是受到了加尔文主义思想的影响。他们不满国教教义,强烈要求改革,并且信奉加尔文主义。这些从国教分裂出来的新教徒也被称为清教徒,意为过敬虔和纯洁生活的一群人。曾经有人说他们是人类历史上最出色的一群人。1524年,丁道尔(William Tyndale)把新约圣经翻译成英文。他是英国的第一位清教徒。

光荣革命前,清教徒为了自由和权益,与当时的国教(天主教)进行了长期不懈的斗争和博弈。克伦威尔(Oliver Cromwell)是一个资产阶级代表,但他也是一个清教徒的代表,有着非凡的政治才能和军事才能。他建立的清教徒军队-“新模范军”,是一支圣徒与英雄结合的大军。敬畏上帝,反对专制,是英格兰历史上绝无仅有的杰出军队。克伦威尔虽然在局势动荡时期实行过专制,但他对民主政体的贡献也是巨大的。他率领议会打败了王党,结束了查理一世的独裁统治,建立了英国共和国。他反对永久性独裁统治,拒绝王位,实行宗教宽容政策。正是在他的统治期间,英国开始成为世界强国。他死后,斯图亚特王朝复辟,革命出现了倒退。所以,1688年的资产阶级革命,实际上也是英国清教徒在政治上的胜利。这场革命确立了他们的自由地位,第二年颁发的《宽容法案》,使这个地位有了宪法保障,长达200多年的清教徒运动也终于告一段落。


清教徒与资本主义 ( 格兰特.伍德  1930)

在任何地方,清教徒都比天主教及其他宗教徒表现出更强的经济适应性,这种社会现象其中隐藏着更有价值的东西。伍德在这幅画中非常绝妙地把清教徒的精神气质表现出来。


信奉加尔文主义的新教徒,严格要求自己按照圣经原则生活,基本都是爱思考、冷静和节制的人。他们突破传统基督教教义的束缚,尤其是把对工商业经营盈利活动,给予了道德上的肯定。他们认为基督徒的圣洁生活,不等于苦修的禁欲主义,而是要按照各人的不同恩赐各尽所能。劳动和勤勉,不仅是世俗的责任,更是对上帝应尽的“天职”。正是这一伦理观点,导致了欧洲资本主义的产生和发展,一大批农场主、工场主、商人、银行家等新兴资产阶级迅速成长起来。这种由宗教文明带来的工商文明,使得16、17世纪时的英国和荷兰的制造业,得到快速增长,也使他们的国家在政治、经济、文化、科技、军事等各领域均得到强盛发展,迅速成为世界强国。

美国也是这样。17世纪初,有一批清教徒因为不满英国的迫害,他们乘坐“五月花号”船只,横渡大西洋来到了北美。现在人们习惯上说的清教徒,就是指的这些早期来美国的清教徒。这批清教徒是福音的使者,也是北美最早的殖民开拓者。他们继承了清教徒的传统,鼓励勤奋和节俭,宣扬在完成“天职”的意义上获得财富,并将荣耀归给神。正是受这种伦理精神的教育和鼓舞,美国的社会财富迅速剧增,资本也更多地被用于扩大再生产,使得美国在短短200多年时间里,一跃成为今天的世界第一强国。

上帝赐给一些人特殊的聪明才智,目的是让他们更多更好地服侍人,进而服侍神,荣耀神。因此,认同这些观念的清教徒,都反对奴隶制和种姓制,也反对等级制和贵族特权,而且,积极致力于在政治上、社会上得到承认和尊重。如美国和英国早期的废奴运动,都是由白人新教徒推动的。凭当时黑奴所处的社会地位和形态,根本形成不了反对力量。实际上,这也在一定程度上提前缓解了社会矛盾,促进了社会的稳定。加尔文主义者对社会的改革,不是出于政治野心,也不是对等级制度的妒忌。他们有对利益的诉求,但基本是代表社会大众的。如英国下议院的那些议员,都是一些地主、乡绅等有产者。他们在日常劳动和经商活动中,已与社会大众建立了广泛的联系,于不知不觉中凝聚了全部的社会力量。当社会结构发生变化后,便自然形成了与君王专制的对抗力量。所以,他们的革命没有出现法国和俄国式的激进方式,而是围绕君王权力,逐步形成了限制的权力,最终达到改革的目的,以获得代表社会大多数的权利。这也是美英式革命不同于法俄式革命比较明显的地方。前者是自上而下的革新,这种改革方向带来的是社会稳定和良性发展;后者是自下而上的爆发,而下层阶级的爆发,必然会带来社会的动荡和恶性循环。关于这个问题,李普塞特有个非常好的解释。他认为,下层阶级最容易产生集权主义。他们受教育程度低,也缺乏宽容。由于在经济上和心理上缺乏安全感,往往希望通过支持极端主义来尽快解决眼前的状况。这从法国革命、中国革命等世界很多国家的革命历史上都可以找到实例。

美国从立国开始,他们的宪法就建立在圣经的基础之上。如美国的“革命之父”亚当斯在1776年签署独立宣言时说,“我们把这一天交还给掌权者,所有的人都应该顺服他。他掌管天地,从日出到日落,愿他的国度降临!”。因此,美国革命的的口号是,“没有王,只有耶稣是王!”(No kings but King Jesus!)。著名的《五月花公约》,就是根据最初的清教徒中一位牧师的证道讲章转化成的政治协议,号称美国的宪法之母。参加1787年制宪会议的55名制宪者,都是农场主、商人、律师及银行家等实业家,他们几乎都是加尔文主义者,没有一个类似法国、俄国革命时的文人、哲士,更没有文学爱好者或艺术家。以马列主义思想或我们中国人的传统思维来衡量,这些人的出身都不好,都属于“奸商”。可是美国人民就是选择了他们,而且把国家大计都放在了他们的身上。这就是美国人的实用主义,他们有对基督真理的绝对信仰,但也有对人的复杂性的充分认识。所以他们懂得如何“出于正义和道德立场,以最高的价值计算为折中基础。”,讨论宪法也如同他们在商场上讨价还价。他们也有吵得不可开交的时候,华盛顿还因此专门请来了一位牧师为他们祷告,使辩论不至于激化到严重的对恃状态。经过长达四、五个月时间的“讨价还价”后,终于达成妥协,形成宪法,而且执行了一百多年。

严格来说,美国自有史以来,根本就没有发生过法俄激进式革命,更没有类似中国历史上颠覆政权的暴动。美国的独立战争,属于国家独立和民族解放的革命,与英国革命和法俄革命都不一样。唯一的国内战争,是1861~1865年间的南北内战,这其实是美国两种制度(即奴隶制和自由劳动制度)之间的斗争。最后以北方为代表的资产阶级获胜并统一全国,奴隶制度也从此逐步结束。因此,美国的南北战争不是法俄式颠覆性的革命,而是国家制度不断完善的一个过程。尽管战争中牺牲了许多无辜的生命,但却从此带来了大治和太平,至今令世界瞩目。所以,南北内战在美国历史上还是具有划时代的进步意义。

从以上分析可以看出,一脉相承的宗教信仰是英美革命后能够有长治久安和发展的重要因素。被誉为美国两大历史学家之一的费斯克(Fiske)教授说:“如果说十七世纪的人类政治前途取决于发生在英国的各种问题,也不算太过分。如果没有清教徒,恐怕全世界都没有政治自由。”。所以,加尔文主义提倡的“平等、自由”,与法国大革命所梦想的不着边际的平等自由是有本质区别的。前者是人在神面前的人人平等和自由,后者却是反对神、抛弃神的自由和平等。卢梭是法国18世纪启蒙运动和大革命的奠基人,他曾经高喊,“不要上帝!不要主宰!”。那些法国大革命的领袖们,也几乎全部都切断了与神的关系。不仅如此,他们还在社会上窒息所有的宗教信仰。所以,埃德蒙.伯克说,“缺乏督导和限制的自由,是没有智慧和美德的自由,这种自由是完全愚蠢、罪恶和疯狂的。”。现实也告诉我们,以不切实际的浪漫主义或乌托邦理念来管理社会,必定是灾难性的。从文艺复兴到启蒙运动,人们不断以“人性”反对“神性”,用“人权”反对“神权”,人性之恶被无限释放,私欲被无限膨胀。正是因为抵挡上帝和张扬人性之恶,才导致了法国大革命和十月革命这样血流成河且动乱不断的恐怖时代。
评论(48) 引用 浏览(2449)
发表评论
文章评论
作者:阿妞不牛 留言时间:2011-06-16 00:39:27
沁霈好文!
网友大多知道,沁霈是一位虔诚的基督徒,是俺的良师益友。大家也知道,俺不是教徒。

知道这样的关系,大家在领悟沁霈此文有着明显强烈的基督教信仰基调的同时,他令本人折服,是因为他叙述的历史的真实与解说的理性。

当然,在几乎全部赞成此文清晰思考理性解说观点的同时,对于沁霈的结尾,俺还是有保留。

沁霈总结说;

“从文艺复兴到启蒙运动,人们不断以“人性”反对“神性”,用“人权”反对“神权”,人性之恶被无限释放,私欲被无限膨胀。正是因为抵挡上帝和张扬人性之恶,才导致了法国大革命和十月革命这样血流成河且动乱不断的恐怖时代。”

俺要说,从文艺复兴到启蒙运动,人们不断以“人性”反对“神性”,用“人权”反对“神权”,并没有错。因为当时的神权,跟党史的神圣一样,是反对压制甚至泯灭人性的黑暗专制。加尔文是呼唤新的真正的上帝来弘扬人性的自然与善,来反抗抵制神权所曲解垄断代表的以上帝之名行恶。而正是加尔文呼唤启迪的欧洲资产阶级与其他自由人的自由思想,包括个人根据本身对上帝的期望祈求与理解,来呼唤上帝启迪解放人的善性良知理智与自由思想表达。当然,作为上帝的对立面,魔鬼当然也会找到人性的弱点与恶性,而且魔鬼最善于装扮成上帝加人性的面孔。这应该是英国新教立国后对爱尔兰天主教徒的迫害,以及后来法国大革命的暴虐,直到宣誓绝对服从上帝尊崇教皇的希特勒墨索里尼的法西斯,以及无神论共产党的“人间真神们”出场的原因。同时,美国开国的许多革命功臣与杰出领导者思想家国家设计师,如潘恩杰弗逊甚至华盛顿,都并不是严格的基督教徒或者清教徒,而是自然神派,虽然他们不反对上帝存在之理念。 俺觉得,这也就是美国没有以宗教立国,而是开创严格政教分离制度的根本原因。这也是美国革命最成功之所在。
作者:珍曼 留言时间:2011-06-16 06:04:24
顶沁霈好文!
作者:枫苑梦客 留言时间:2011-06-16 06:50:04
沁霈好文!

“尽管现代政治文明的标志之一是政教分离,但从世界各国的历史规律中可以看出,宗教信仰却是决定一个国家的政治、经济、文化等社会状况能否良性发展的重要因素。因为信仰决定人的思想、文化和品性,而这些都是规范人的行为的主动力,也是构建社会稳固的主要基础。”绝对如此!

阿妞指出的美国没有以宗教立国,而是开创严格政教分离制度的根本原因我不太认同,等有时间专文讨论一下。
作者:pumbaa 留言时间:2011-06-16 08:14:16
仔细看了博主比较深奥的博文和阿妞的评论。

我其实是完全赞成博主的理念的。而且很奇怪,这些理念几乎与我原有的理念完全一样。

但我对现代英美体系的政治制度,看法不全是正面的。
我觉得英美体系的政治制度,是为信神的人设计的,但设计者,并不是信徒。
设计共产主义专制制度的人,与设计民主制度的人,本质上差异并不大。

大概从文艺复兴开始,人类的社会的实质就是以人的能力来挑战神创世时对世界的安排,结果,我认为是将导致人类毁灭。

最后,我想大概是:惟有信者得救吧?
作者:皇城根儿 留言时间:2011-06-16 08:42:19
读者先向沁霈老弟问候。

作者老弟在文中涉及了“人性”和“神性”这两个非常基本的概念。读者以为,如果能先把这两个概念搞清楚,对此类问题的讨论不无帮助。

读者以为,关于人性和神性的概念理解,神的世界(基督徒眼里的世界)和人(非基督徒眼里的世界)的世界是不同。

在神的世界里,人性既是神性的一部分,又是不满足神意的那个原罪部分。也就是说,神也有让自己不满意的地方,也就是创造了不服从神意的人。造物主为了去除这个“不满意”,决定让人这个“作品”用其一生赎罪。赎罪的过程则是“去不满意”的过程。请注意,这个“去不满意”的过程不是人性向神性的回归,而是“去人性”的过程。因为这个“人性”是神对自己作品某些属性的不满。去掉让神不满的“人性”的人,其结果就只剩下让神满意的神性。于是人就被拯救了而变成神的完美的一部分。

在人的世界里,人性是独立的。是人这个生物世世代代从动物演变到人并与周围世界交互影响过程的自洽结果。人性是周边世界自然法则的一部分。而这个自然法则是人眼里定义的“神性”。符合“神性”发展的人性部分则可以得到张扬,人才可以更好地与这个世界共存下去。不符合“神性”的人性部分则需要被抑制,否则人就无法与这个世界共存。

神的世界里的神性和人的世界里的“神性”的共性是他们都有自己的法则。区别是,前者的法则主要是神对人约束的法则---任何违反神意的人性都要受到惩罚。后者的法则则是“神”对自己约束的法则---任何违反“神意”的人性或其它生物的什么性甚至“神性自身”都要受到惩罚。

简言之,神的世界里的人性是神要去除的对象。人的世界里的人性是“神”正在发展的对象。神的世界里的神性只针对人性而言。人的世界里的“神性”则是针对整个生物世界甚至“神性”本身。
作者:西岸 留言时间:2011-06-16 10:55:04
美国是袭承了英国的文化,但英国的民主过程并非是宗教改革过程。
英国的分权概念是从立国一开始就存在的,王室从来没有绝对的控制权,从法理上都没有,因此英国历史上没有过皇帝,这是欧洲其他列强不具备的(法国,西班牙和罗马教会都是皇帝制)。
英国的这个特点是因为其立国的主要人民是德国移民,是在罗马退出以后,这批移民基本杀光了当地的几百万英国男人。而这三几十万德国人本身来自部落族文化,从来没有绝对权威的概念,尽管英国的王室是来自法国的北欧海盗的后人,但社会主体文化是部落文化(viking们也是部落文化),而不是集权文化,国王没有贵族的支持连自己的军队都没有。英国自然条件不如大陆,很难像大陆国家那样积累养活军队的财富。
所以从亨利5世开始,就公开宣布王室不具备绝对的权利,等于承认贵族的权利,以至于后来所谓的“大宪章”的出现。那年月还没有路德什么事,更没有宗教改革。
亨利八世最终决心不依靠大陆列强而“自力更生”图强(也是为了离婚泡妞),借用了路德教(亨利八世本人对路德教没什么好感,但能帮助离婚就是好东西),形成了政教一体的英国历史上相对集权的国家(国王是教会的头),这种政教一体的程度超过了当时的法国和西班牙,直到伊丽莎白一世击败西班牙无敌舰队,确立了欧洲霸主的地位。这整个Tudor时期是英国少有的集权时期,王权历史最大,效率最高,但奠定了经济和军事基础。
Tudor之后的克伦威尔革命其实是在物质极大丰富和没有了外敌之后的国内利益重新分配的结果,克伦威尔以民主发展科学的理念上台(类似五四),成为英国历史上最大的军事独裁者,和扩充了最大的英伦国土。
正因为克伦威尔是形式上民主但本质上独裁的体制,其公民社会的概念不仅贵族不接受,平民也不接受,因此英联邦共和国也随着他的死亡而死亡,但王权的势力因此遭到了最大的打击,不可能再回到过去。
130年后,法国大革命发生,完全就是克伦威尔革命的翻版,砍得路易们的脑袋乱滚。
BBC有过一个关于英国王室的片子,专注英国文化的起源。
路德教开始的宗教改革是北欧贵族摆脱罗马教会,也是摆脱法国或西班牙(两个教会保护神)的控制的本质,英国也是利用了同样的概念,来摆脱这两个欧洲霸主的影响,否则英国永远是或者法国,或者西班牙的附庸,谁让英国是个穷国。
欧洲王室对宗教的利用是非常明显的,教会给予王室“天赋”概念,等于合法化王室或皇室,而王室为宗教出兵出钱,这也是法国和西班牙始终与罗马教会可以共处的原因,尽管两国之间不对付。至于宗教理念,平民会当回事,但王室不是那么在意,反正是工具的概念,不爽了可以废掉教皇换一个。
作者:拆迁办 留言时间:2011-06-16 11:32:21
信口雌黄,胡说八道。三四百年不算长治久安。何况中间还有杀戮印第安人,贩卖黑奴,南北战争,越战,韩战,将叫花子及爱尔兰人发配到澳洲等。白痴!
作者:秋的思念 留言时间:2011-06-16 14:29:35
人类几千年,范民主制,必伴随对内对外的侵略和奴役。无论希腊还是罗马。一旦失去目标,帝国就崩溃。英国算主动放弃,所以最终龟缩。法国则不成功的多,德国起来太晚,只好通过战争企图重新洗牌。日本类似。
美国从英法虎口夺食,再从俄国买阿拉斯加。再通过战争夺取墨西哥和西班牙。。。对内奴役油水有限,所以美国早早放弃。。。
作者:秋的思念 留言时间:2011-06-16 14:50:25
要长治久安,还是靠独裁,否则国家没有寄生油水会乱成一团。罗马恺撒后期就是那样,独裁不力,对外不凶(惑于美丽的埃及女王),两头不着,导致自己被刺,儿子被砍头。他侄子屋大维搞个人独裁,个人崇拜,事实上他对外也凶,使罗马进入繁荣,稳定,而且这稳定延续了几代。
作者:阿妞不牛 留言时间:2011-06-16 15:48:15
哈哈,秋的思念,好得很!俺就喜欢独裁。
来人啦,把秋的思念拉出去,他竟敢骂俺独裁--请他喝茶。
作者:阿妞不牛 留言时间:2011-06-16 15:48:48
哈哈,秋的思念,好得很!俺就喜欢独裁。
来人啦,把秋的思念拉出去,他竟敢骂俺独裁--请他喝茶。
作者:老冬儿 留言时间:2011-06-16 16:43:45
谢谢沁霈好文!

请教一个很低级的问题。我始终没有弄懂的是如果把美国的成功归于基督教建国,那么绝对神权的中世纪为什么会那么黑暗? 仅仅是因为为对圣经的理解不同?
作者:秋的思念 留言时间:2011-06-16 17:19:29
喜欢独裁?很好,牛嘴里吐出象牙了!阿牛和俺做双执政官中国就有救了。

不要拉出去,国外茶贵,俺都舍不得喝,有入请客喝茶,太好了。
作者:千页 留言时间:2011-06-16 17:22:27
听教徒谈政治、论世界总能给人带来惊喜,不得不服。基督教徒更是把这一绝技推至登峯造极的地步。

有专家统计,人类文明社会发生的战争中,有三分之二以上是由信仰上帝的人发动的,当然,死于战乱和饱受战争之苦的人也是不计其数。两次世界大战都起源于欧洲这个西方文明或基督文化的中心。好战之徒是这类人的最好的标签。

如果说社会的长治久安,清朝近三百年也算一例了,如果不是可爱的基督清教徒们打上门来,中国现在的统治者或许还是溥仪的儿孙呢。

如果人人平等的人权只是局限于某个特定的具有相同信仰的人群,那未这种超种群论下的任何人权理论都不可能具有普世价值。
作者:MustaphuK 留言时间:2011-06-16 17:27:49
立国两百年,

从独立到南北,海内海外大小战争上百场,种族灭绝无数,奴隶制度,黑白之别,贫富之差, 这就是“长治久安”?

如此算来,中国上下5000年,才是真的“长治久安”。

这个双重标准,对人对己都该宽松点吧。

哈哈哈哈!
作者:沁霈 留言时间:2011-06-16 17:34:07
哈!妞妞,你可不要吓我,在你面前我永远是学生呢。说实话,很高兴在浩渺的网络世界里,得遇你这样的益友,也包括其他的网友,这也是缘分啊。

做一个敬虔的基督徒是我的目标,但我知道,我还远远不够。不过还是谢谢你的表扬。

人都有局限性,而且观察的角度不同,所以我也算是盲人摸象中的一员吧。只是尽量保持客观理性的态度,以求多接近一些真实。

中世纪的“神权”实际上是教皇打着上帝招牌的“教权”,文艺复兴运动的起初,在批判黑暗教权和解放人权,尤其在文艺、科技等方面的复兴,确实起到了很大作用,而且也是酝酿宗教改革前奏。但是后来,特别是到了启蒙运动产生人文主义,将人性无限发大,直至取代了神。法国大革命就是这些运动的直接结果。当然也包括希特勒、墨索里尼和马克思。我当然知道美国有大量的自然神论者,不但美国,那些清教徒原发地如英国、荷兰等地同样如此,甚至无神论者也越来越多。没办法啊,要民主、要自由啊,你能不让这些现象存在吗?这就是英国、荷兰这样的老牌清教徒国家,以及整个欧洲信仰世俗化后,各方面每况愈下的原因。目前也只有在北美看到一些传统信仰的痕迹了。但是,随着民主、自由的普世,地球村的兴起,后果更不可想象了。唉!
作者:沁霈 留言时间:2011-06-16 17:38:12
欢迎珍曼!谢谢你的鼓励和支持!
作者:沁霈 留言时间:2011-06-16 17:39:39
枫苑:谢谢你的鼎力相助!期待你的专文,到时再看你如何“修理”妞妞。
作者:沁霈 留言时间:2011-06-16 17:45:51
punbaa,都是一些很简单的通俗道理呢,哪来的深奥?因为我根本就写不出深奥的文章来。呵呵

记得你曾宣称过不是基督徒,但我却越来越发现,你对基督信仰的认识,常常超过我这个公开的基督徒呢。

“大概从文艺复兴开始,人类的社会的实质就是以人的能力来挑战神创世时对世界的安排,结果,我认为是将导致人类毁灭。”,太对啦!简直是警示恒言!

“但我对现代英美体系的政治制度,看法不全是正面的。”,非常感谢你说出这句话,这正是我后面将要讨论的话题。
作者:沁霈 留言时间:2011-06-16 17:55:22
皇兄:你好!谢谢问候!

你说的没错,神和人是两个完全不同的世界。一个是圣洁的,另一个是充满罪恶的,这一点必须要厘清。我们知道,人性是最复杂和狡诈的。人性不能改造,完全要靠神的拯救。因此,在神的世界里,永远是神性,不存在人性。但人性中善的一面却是神的属性在人性上的自然体现,这是神的创造,是神的恩典,人不可以此骄傲。神起初没有创造恶,是人犯罪后善的减少而形成的。

需要声明一下,我这里讨论的完全是关于人的世界的事情,也就是说是世俗的。是以基督徒立场来探讨如何以信仰指导现世生活的问题。毕竟基督徒是天国子民的同时,也是地上国的公民,而且属世生活也是属灵生活的重要组成部分。这就是人们常说的信心和行为。
作者:沁霈 留言时间:2011-06-16 18:06:07
西岸,你好!万维老大光临,蓬荜生辉啊!非常感谢!

你的渊博学识,我早已是如雷贯耳。对于欧洲这段历史,有很多说法,不是有人说历史是任人打扮的小姑娘嘛。我们毕竟无法穿过时光隧道倒退到当时的年代。所以,只好根据道听途说偏听偏信了。历史虽然无法追究,但眼前的事实却是铁打的。人类历史发展到目前这个阶段,确实是以英美文化为背景的国家走在了世界的前列,而他们的文化无论如何也无法撇清其中与深厚的基督教因素的联系。这是我个人的理解。

再次谢谢你的关注和指导!
作者:沁霈 留言时间:2011-06-16 18:10:45
哈哈,秋的思念,看你这言论,难怪阿妞要请你喝茶。

谢谢关注啊。
作者:沁霈 留言时间:2011-06-16 18:27:19
冬儿,谢谢你来关注这个话题。

中世纪实行的不是真正的信奉神权,那是人以上帝之名在行恶。真正信神的人是以爱和宽容行事为人的。不要看人,看耶稣就行了,他早就做了榜样。
作者:沁霈 留言时间:2011-06-16 18:30:18
看来千页网友对基督教积怨很深啊。对于你的控诉,我无意去辩驳,毕竟那是部分历史事实。请参见我给老冬儿的回复。

至于人人平等问题,你可能理解错了。我已在博文里讲的非常清楚。在神的面前,人人平等。不论你信不信神,这都是事实。

谢谢你的关注!
作者:沁霈 留言时间:2011-06-16 18:38:11
MustaphuK:你好!

看大家都叫你大法,我在多处确实也领教了你的法力。所以,赶紧打出白旗。我是有名的胆小,还望你法外开恩呢。呵呵
作者:沁霈 留言时间:2011-06-16 18:42:16
对不起,漏了这位“拆迁办”网友。大家讨论交流,有不同的观点很正常,为什么发那么大的肝火,而且还出言伤人。有那个必要吗?不过,还是谢谢你的关注!
作者:西岸 留言时间:2011-06-16 19:03:17
关于宗教与社会形态的关系,必须清楚宗教是服从于社会需要而发展的,不是反之,因此西方社会宗教的作用属于社会附属品,而不是主导。
比如路德教的生成和发展,本身是因为罗马教皇找茬敛钱,发行赎罪券。这东西明显属于骗钱的勾当,德国当时属于相对贫穷的国家,即便是贵族也受不了这类东西。更不要说早期被罗马骗着去当十字军,八杆子打不着的等于给法国人当雇佣军,地盘都是给法国人占了,自己也就是弄一个圣战的名声,没有实惠,那也也是罗马的“命令”,一张圣旨下来,贵族们就得去当兵,不得不当。
因此路德教在德国广泛得到贵族的支持,就是为了脱离罗马教会的控制,否则不可能发展那么快,影响那么大。而英国接受路德教,是亨利八世这厮想离婚得不到罗马的批准(罗马在这件事上听命于西班牙皇帝,因为亨利的老婆是皇帝的姑妈,胳膊肘向里拐是自然的,属于对英国的控制手段),突然从反对路德教(讨好罗马和法国西班牙,如今的说法叫融入主流)变为支持路德教精神,唯一的目的就是通过“自立教会”来批准自己的离婚,结果自己当了英国圣公教的头,形成了事实上政教合一的政治体制,高度集权和专制。
可见宗教都是为社会所用的,而不是反之。
作者:山哥 留言时间:2011-06-16 19:24:32
沁霈:谢谢好文分享!你的主要观点我完全赞成。

亨利八世以后英国的国教便是圣公会(Anglican),由于他不是彻底的新教,于是爆发的清教徒运动,间接催生了美国。
从欧洲各国君主离婚再娶需要罗马教皇批准这一点,就可知所谓的“中世纪黑暗”时期的腐败到底有多严重。。。

美国建国初期的主流是新教文明,这是无可争议的事实。潘恩,富兰克林等少数领袖人物不是基督信徒,改变不了美国社会的性质。不过也确实产生了一个有趣现象:除了圣诞,有很多基督教纪念日在美国反倒不是全国假日。。。
作者:山哥 留言时间:2011-06-16 19:24:38
沁霈:谢谢好文分享!你的主要观点我完全赞成。

亨利八世以后英国的国教便是圣公会(Anglican),由于他不是彻底的新教,于是爆发的清教徒运动,间接催生了美国。
从欧洲各国君主离婚再娶需要罗马教皇批准这一点,就可知所谓的“中世纪黑暗”时期的腐败到底有多严重。。。

美国建国初期的主流是新教文明,这是无可争议的事实。潘恩,富兰克林等少数领袖人物不是基督信徒,改变不了美国社会的性质。不过也确实产生了一个有趣现象:除了圣诞,有很多基督教纪念日在美国反倒不是全国假日。。。
作者:星辰的翅膀 留言时间:2011-06-16 20:40:18
第一次知道加尔文,是读茨威格写的“异端的权利”,似乎加尔文很独裁。第二次知道加尔文,是从韦伯的“新教伦理与资本主义精神”,似乎加尔文的思想奠定了资本主义制度。

沁霈好文,让我更多地知道加尔文,这个写过“基督教原理”的伟大神学家。我们对西方的历史和思想,知道的还是太少太少,还不清楚西方是如何从过去走到了今天。
作者:阿妞不牛 留言时间:2011-06-16 20:56:07
星辰,你读过茨威格的《异端的权利》,再又读过韦伯的《新教伦理与资本主义精神》,你对加尔文的了解应该是比较全面了。
作者:沁霈 留言时间:2011-06-16 21:04:59
谢谢西岸跟进讨论。

严格来说,宗教不应成为社会的附属品。但事实上,宗教却常常被社会利用,尤其是被政治力量利用,这也是很令基督徒们尴尬的。不过,有些现象是不能完全用世俗眼光解读的。我相信,有很大一部分人是为了真正的信仰,否则,历史上怎么会有那么多殉道的基督徒,福音也不会源源不断流传至今。毕竟我尝过恩典的滋味,有心路见证的确据。
作者:沁霈 留言时间:2011-06-16 21:07:25
谢谢山哥鼓励和分享!

你说的对,那些自由神论和无神论者在当时毕竟不是主流。可是,眼前已大不相同啦,这也是你我所担忧的。
作者:沁霈 留言时间:2011-06-16 21:11:32
星辰,你好!

实际上,我对任何主义都是很反感的。这里也是为了表述方便,才借用一下。加尔文主义中有很多要批评的地方,如过分强调谋取钱财。韦伯的新教伦理与资本主义,也有很多值得商榷的地方。由于篇幅限制加上主题不同,我这里没有谈。我没有看过茨威格的“异端的权利”,也许我应该多点谨慎的。看妞妞在后面接话了,恐怕被她抓住什么小辫子了。呵呵

是啊,我们对西方的历史和思想知道的太少,需要学习的地方实在是太多太多。

多谢你的分享!
作者:achedan 留言时间:2011-06-16 21:19:01
站在历史的角度看问题可能更清晰些。
俺以为英国的崛起从根本上说是地缘、政治、近代文明在欧洲的发展、宗教、军事的综合作用结果。地缘上,英国土人被来自欧洲的强盗消除后,这些现代的英国人带来了欧洲的政治、宗教、文化和先进军事文化,并将英国作为前进欧洲大陆的堡垒,进可攻击、退以防守,这样战争的破坏从此发生在欧洲大陆,而不是英语本土。从政治上说,英国的统治者比同代的君主更懂得集权与分权交合运用的重要性,并通过严刑峻法,从肉体上在本土消除具有反抗精神的任何人,这包括死刑、流放、战争等手段,在经济上则建立以王室颁封的贵族阶层为主导、商人为排头兵的统治方式,使得政权既稳定、又具有一定的活力。英国集近代科技发展大成,通过战争激发进一步的发展,而基于拼音文字的语言更容易产生类似微积分这样的数学。微积分不单是纯粹的数学,更是一种方法论,现在的几乎所有方法都与此有关系。宗教屈服于王权后成为更成为政权的有用工具。
米国其实是英国的延伸,包括加拿大、澳大利亚、新西兰,都是英国国王加贵族、商人,通过强力和金钱实行有效统治的结果和延伸,所以谈这些国家没有太大意义,这些国家的统治理念基本源于英国,米国不过象英国当年做的那样,将原著民屠杀殆尽后取而代之,然后集欧洲和英国大成进行类型英国的统治手腕,在王权不存时将金钱的绝对权力提高到终极高度,并基于不停地将内部矛盾向外转移的方式来维持内部的动态稳定。
所以说,英米的统治手法不是其它民族或国家容易效法的,他们的统治是一种继承和传承关系。有限的地球已经让英国及其后代占领殆尽,从空间的广度和资源的丰富程度这决定世界统治权的基础要件来看,世界其它国家已经没有多少机会,除非哪个民族产生文明突变,其科技高于当前的几代,否则悲观地说,世界从19世纪起,已经处于英国人的占领之下了,这种状态可能还要维持相当长的时间。
作者:love阳光 留言时间:2011-06-16 21:31:12
Ding!
作者:kkllyy 留言时间:2011-06-16 23:22:15
您认为宗教决定了发展,我以为性格决定了宗教,英美人的性格与法俄有很大的不同,尤其在对权威的反叛性上,同时,其统治者也没有对权力那样的向往和依赖,正因如此,才使得自上而下的改革成为可能!!
作者:德孤 留言时间:2011-06-17 00:07:55
顶沁霈好文。有信仰比没有信仰好。当然,许多宗教都有温和与激进之分。温和的信仰教会人们如何做人,如何爱人;而激进的信仰则教会人们憎恨与自己不同信仰的人,所以激进的宗教信仰就比较负面了。

人之初,善性恶性皆有,比较温和的宗教信仰能够抑恶扬善,比较激进的宗教信仰往往会抑善扬恶。

所以什么事情都还是别走极端。
作者:阿妞不牛 留言时间:2011-06-17 00:12:49
简单介绍一下斯蒂芬·茨威格与他的《异端的权利》:

斯蒂芬·茨威格(1811-1942)奥地利著名小说家、传记作家,出身于富裕的犹太家庭。他关于加尔文的传记《异端的权利》揭示了一段历史真相:
  当新教徒反抗罗马教廷争取自己应有的地位时,他们遭到了罗马教廷的无情迫害;而当新教运动代表人物加尔文控制了一座城市之后,他立马把非新教徒宣称为异教徒,对他们的迫害更残酷。这就产生了一个“苍蝇与大象之间的战争”的故事,一部大象变成老虎的泣血传记。
  当整个时代沉沦于歇斯底里的无边黑暗之际,卡斯特里奥,一个坚持拥有独立信仰的小人物,无惧无畏,挺身直面“日内瓦新教皇”加尔文的残暴。
  尽管最终在贫病交加中寂寞地死去,但是,卡斯特里奥的精神勇气,他的宽容气质,使得人们认识到:唯有思想使得生命获得了存在的尊严。
  在这场“权威”与“异端”的较量里,我们清晰地看到了人类历史一次次重演疯狂与屠杀的根源。

  《异端的权利》里,俺觉得最有份量的是这句话:“每一个国家,每一个时代,每一个思想者,都不得不多次确定自由和权力间的界标。如果缺乏权力,自由就会退化为放纵,混乱随之发生;另一方面,除非济以自由,权力就会成为暴政。”
  根据汤玛斯-库恩著名的《科学革命的结构》的分析论证,人类思想与科学发展的意义,正在于新的探索推翻原有正统学说,改变人类原有的认识。而一个学说一旦成为正统,在完成对人类思想的推进功用之后,就变成桎梏。因此,选择异端与错误是一种权利,否则就没有科学探索的合理性。可是如果人类一而再再而三地选择过去的重复模式,犯本质上雷同而程度更恶劣范围更广的错误,那就不是选择错误,而是坚持愚蠢。
作者:阿妞不牛 留言时间:2011-06-17 00:16:03
俺上面荒谬的错误:茨威格生于1881年,不是1811年。他活不了那么长的命。
作者:华山 留言时间:2011-06-17 05:18:44
这一篇主题是论证宗教信仰与社会长治久安的关系。“相信宗教信仰是决定一个国家的政治、经济、文化等社会状况能否良性发展的重要因素。因为信仰决定人的思想、文化和品性,而这些都是规范人的行为的主动力,也是构建社会稳固的主要基础”。

作为一个亚洲国家,真正仿效英美,从宗教到政治体制都追寻美国的非菲律宾莫属。当今,真正愿意殉道的基督徒估计也在菲律宾。君不见每年感恩节,血淋淋的把自己双腕钉在十字架上游行的是菲律宾人吗?这儿的信徒们有几个能做到的?

从地缘,种族,历史来看,亚洲国家,包括中国,想“长治久安”,菲律宾应该是典范。只是不知道香港那些遇害游客亲人是怎么看的。
作者:华山 留言时间:2011-06-17 05:21:29
上面的应为复活节。
作者:秋的思念 留言时间:2011-06-17 06:36:01
菲律宾不行是因为没有儒家元素。基督教显然在虎狼文化的西方比较合适,他否定了人修身的根本性。中国宗教还是越少越好,中国传统文化敬鬼神而远之。在中国宗教势力的坐大从来伴随血腥。老毛虽然表面否定传统,骨子里还是,总的原则中国应该复兴,而不能西化,西方的问题如果在中国重现,中国社会只能崩溃。
作者:意约 留言时间:2011-06-17 06:37:46
作者好文,不过意约感觉概括还不到位,这可能是一些读者误解与争论的原因。

信仰的关键在于崇拜非偶像。非偶像崇拜引导人类创造,偶像崇拜虽也有其历史进步作用,同时也有其历史局限。

宗教是崇拜的途径,是有形有组织之物。宗教常常不自觉地把对上谛非偶像的崇拜转变成对其自身的崇拜,这样就有了偶像崇拜的成分,也因此有了历史局限。
作者:意约 留言时间:2011-06-17 06:49:37
根据汤玛斯-库恩著名的《科学革命的结构》的分析论证,人类思想与科学发展的意义,正在于新的探索推翻原有正统学说,改变人类原有的认识。而一个学说一旦成为正统,在完成对人类思想的推进功用之后,就变成桎梏。因此,选择异端与错误是一种权利,否则就没有科学探索的合理性。可是如果人类一而再再而三地选择过去的重复模式,犯本质上雷同而程度更恶劣范围更广的错误,那就不是选择错误,而是坚持愚蠢。
=========================

阿妞的引述或许也可以看作是一个悖论,这个悖论几乎出现在人类的所有成功的学说和实践中。意约新感受到一种学说,这个学说尝试兼容所有学说,也是对走出这个悖论的尝试。
作者:皇城根儿 留言时间:2011-06-17 07:35:38
--- 赞赏意约对信仰功能的解释。

--- 亦同意圣妞“选择异端与错误是一种权利,否则就没有科学探索的合理性”。

--- 读者以为作者这类话题的立意所面临的困境是,神的世界和人的世界是同一世界的两种表述。一个用神学,一个用科学。它们有各种的规范,定义和测量方式。尽管有相互干涉和交集的地方,但毕竟是两个不在同一层次上的独立体系。 因此,用神学去解释科学或相反都属于对牛弹琴的妄想。做一个不恰当的比喻,这就如同一个让一个细菌描述人的世界一样,能得出共同的结论嘛?

信徒透过神的眼镜看到的世界和非信徒透过自己的眼镜看到的世界怎么能一样呢? 不一样怎么办? 是强迫对方戴上自己的眼镜,还是愿意接受同一世界不同眼镜这一生活现实?

信徒说,戴上神的眼镜,死后与上帝同在。非信徒说,戴上自己的眼镜,死后物质不灭,二十年后又是一条好汉。这样不是挺好的吗,一个去侍奉上帝,一个继续做他的好汉。互相掐什么呢?
作者:网络游戏 留言时间:2011-06-17 09:24:43
沁霈兄的良好愿望是要希望人类社会长治久安。

根据他的观察,基督教徒众多的英美式国家社会相对长治久安一点。

世界上还有其他宗教,好像到目前为止无法让国家社会像英美这么长治久安。

还有更多人,没有明确的宗教信仰。

让人类全部信仰基督教,目前是不可能的。如果有一天都信仰同一种宗教了,对人类来说,可能不是一件好事。(不说是灾难。呵呵,留点余地)

既然现实如此,沁霈兄,还是让我们一起在人类最大的共性------人性和人权基础上,努力寻求使人类社会的长治久安的途径吧。
作者:千页 留言时间:2011-06-17 13:24:00
直觉和理智都告诉我们,当我们真正地把神话和人话分开时,讨论才变得有实质意义。

可现实并不是理想世界,神的世界和人的世界常常交织在一起,使我们看不清事物的本来面目,再加上魔术师高超的变换手法,世界真的就会颠倒过来了。

物理学告诉我们,物体只有在两种情况下是最稳定的:静止不动或者不断地旋转(象陀螺一样)。前者叫静态平衡,后者叫动态平衡。

某个村庄太平与否也有两种情况,一是周围所有的村庄都太平时;二是这个村庄内部团结一致、齐心全力向外部村庄不断地发起攻击或者抵御外敌。

楼主文中提到的荷兰、英国和美国,无不是通过炮舰政策曾经或正在称雄世界。
一句话,炮筒子里面出太平、出久安、出繁荣!

美国最好的时期是二战后期以及战后,去看看当时的经济数据就知道了。失业率最低,增长速度最快,大繁荣啊。

德国二战中那几年是人人有工作,家家有屋住,人人有福利,真可谓私有化的共产主义提前实现了。战后四十年,许多德国人回忆起二战时期脸上仍充满着幸福的笑容。

那信上帝的本该最爱和平,可是为什么却反而战争成性呢?留给大家思考吧。

 

IMF:全球经济增长风险增加。


2011/06/17 


国际货币基金组织在最新的《世界经济展望》评估报告中说,全球经济增长风险增加。

IMF国际货币基金组织在报告中指出全球经济活动正在暂时放缓,下行风险在增加。

欧元区的债务危机有可能会蔓延到其他地区、正在恢复的美国经济也有可能遇到挫折。

IMF的报告称,这些问题都可能会影响到世界其他国家;银行和其他企业借贷的困难度就有可能增加、从而减少对新兴经济体的投资。

报告说,日本和美国必须加强政府财政体制。

报告还说,一些新兴经济体的经济出现了高通货膨胀、房产价格高昂等经济过热的迹象。

这些新兴经济体中虽然有一些国家已经通过提高利率的手段对经济过热加以控制,但是IMF指出其他国家如果拖延的越久、经济出现所谓“硬着陆”的机会也就越大。

硬着陆意味着经济增长急剧放缓甚至出现衰退。

BBC

 


上兩條同類新聞:
  • 小號/河蟹时代,和尚也疯狂/30个省会居民全部不幸福/用贪官名人堂
  • 长征组歌/辛子陵:党史须与毛泽东分割/评辛子陵/重论毛泽东/对茅于轼的再声讨