环球网
资料图：美俄亥俄级核潜艇上的战斧导弹发射筒
据俄罗斯《国防》杂志2011年5月刊报道，俄罗斯政治和军事分析研究所副所长亚历山大-赫拉姆奇辛撰文指出，有关美国攻打俄罗斯的话题纯属无稽之谈，使用常规弹药对俄战略核力量实施解除武装式的打击只有纯理论性的可能。不战即和，面临重大战略选择的俄罗斯或者可以和美国结盟，共同遏制日益强大的中国。 来自西方的战争威胁？ 赫拉姆奇辛认为，现在已经非常明显，北约对俄罗斯的大规模侵略是不可能的。北约既没有军事资源，没有心理准备，也没有明确的目的。虽然与俄罗斯相比，有着大约3-4倍的常规武器优势，实际上却只停留在纸面上。况且北约国家的大部分武器已经过时，而且除了土耳其和希腊之外，所有欧洲成员国都在因为经济危机而持续大幅削减军备。可以说整个欧洲都在“解甲归田”，这在阿富汗和利比亚的军事行动中表现得非常明显，美军突然退出凸显了欧洲的军事无能。哪怕是在没有遭到敌方防空兵力抵抗、实际上等同于作战训练的条件下，欧洲空军至今仍然未能重创卡扎菲的残余部队。那又怎么能够威胁到强大的俄罗斯呢？ 俄专家指出，唯一值得俄罗斯忧虑的威胁是美国使用常规高精弹药对俄战略核力量实施解除武装性质的打击，其目的显然是消除美国本土如今受到的唯一现实威胁。虽然美军发动这种攻击的资源相对有限，但是华盛顿未必没有这样的企图。不过为了顺利实施这种打击，必须满足一些非常严格的前提条件，否则将会失去意义或根本不可能实现： 1、必须使用常规手段实施打击。首先是出于生态因素的考虑，即便俄军不反击，数百枚核弹在俄境内爆炸也会导致辐射云层飘散到世界各地，美国自身也会受害，搬起石头砸自己的脚。另外，如果俄罗斯在遭到常规打击后，丧失90%的战略核力量，面对毫发无损的美国，莫斯科未必敢冒险使用剩余的核力量实施反击，否则必将被彻底消灭。如果美国发动核打击，那么俄方无论如何都会反击，届时哪怕只有一枚核弹落到美国本土，都是美国人所绝对不能接受的。 2、必须通过一次性打击完全摧毁俄方所有战略核力量。哪怕第一波和最后一波攻击只间隔几分钟，俄军导弹就可能会及时打到美国本土去。如果不能消灭俄军所有导弹，那就一枚也不要消灭。 3、攻击必须绝对突然，俄军只能在美军第一枚导弹爆炸时才知晓此事。 美军攻击实力强大？ 赫拉姆奇辛表示，实施这种打击的主要手段显然是海基和空基巡航导弹，初看之下美国的这种实力非常强大。美国80%以上的巡航导弹(各型BGM-109“战斧”)都在海军，共有7种载体。其中“俄亥俄”级战略核潜艇中有4艘可携带巡航导弹，各备弹154枚；“弗吉尼亚”级核潜艇7艘，共将建成30艘，每艘特制发射井中各有12枚巡航导弹，另有38枚弹药储备，可通过鱼雷发射管发射；“海狼”级核潜艇3艘，各备弹50枚，可用鱼雷发射管发射；“洛杉矶”级核潜艇43艘，31艘有专用发射装置，各配弹12枚，另有37枚储备，可用鱼雷发射管发射；“提康德罗加”级巡洋舰22艘，最多各携弹122枚，使用两套Mk41垂直发射装置；“阿利伯克”级驱逐舰59艘，共将建成62-70艘，首批28艘各有两套Mk41垂直发射装置，最多各携弹90枚，其余的各携弹96枚；“朱姆瓦尔特”级驱逐舰将建造2到3艘，各2套Mk57发射装置，各80枚巡航导弹。相比之下美国空军的实力弱得多，唯一的巡航导弹载体是B-52战略轰炸机，最多能携载20枚AGM-86和AGM-129型导弹。美国空军共有90架B-52，其中约20架在戴维斯蒙森空军基地封存。 这样算来，从理论上看，美军潜艇、水面战舰和轰炸机能同时发射1.3万多枚巡航导弹，任何战略核力量和任何防空系统都承受不住如此规模的打击。但是实际情况并非完全如此，至少美军实际上能同时发射的导弹数量相对有限，而且还会受到一些限制，主要是： 1、美军潜艇能保证同时发射的只有装配到专用发射井中的巡航导弹，共42艘1072枚。虽然鱼雷发射管能发射不少备用弹药，但其基础毕竟是鱼雷和反舰导弹，否则无法实施海战。而且这种方式只能对付没有强大海军的国家，俄罗斯显然不在此列。巡洋舰驱逐舰同样如此，舰载垂直发射装置中要么是“战斧”巡航导弹，要么是“标准”或“海麻雀”防空导弹，要么是反潜导弹。实际上“战斧”只能打击既没有空军又没有海军的国家，第一次伊拉克战争中美国一艘巡洋舰能发射122枚“战斧”，就是因为伊拉克没有潜艇，伊军飞机也无法飞到美军巡洋舰上空反击。 2、在每个单独的时刻美军大约三分之一到二分之一的潜艇和军舰都在检修或大修，或者正返回基地，应当剔除出全部战斗实力之外。 3、美国只生产了5000多枚海基巡航导弹，其中近2000枚已在试验和战争中消耗。现在的基础是最新改型“战术战斧”，共制造了2200枚，但是这种型号的导弹不能通过鱼雷发射管发射，因此美军潜艇能够发射的巡航导弹绝对达不到1072枚。美国海军现在拥有的海基巡航导弹数量显然只有2500-2800枚左右。至于空基巡航导弹，总共制造了大约2100枚，现在不足1600枚。这样，美军实际上能够同时发射的巡航导弹数量不仅达不到1.3万多枚，甚至连5000枚都没有，而且能够同时灵活作战的未必会超过2500枚。 4、为了实现攻击的绝对突然性，必须避免俄方情报机关发现任何异常。如果美军巡洋舰和驱逐舰突然都向俄海岸集结，所有或者多数B-52升空后都飞向俄领空，那就不可能有任何突然性，整个突袭计划就会立刻流产。即便靠近俄边界的美军战舰和B-52飞机数量很少，俄军也会开始警惕。一旦发现美军大量发射巡航导弹，必然会实施核反击，全球核灾难将不可避免。 一网打尽俄战略核力量？ 俄专家认为，在解除武装式的打击中，美军潜艇应当承担主要作用，却很难完成这项使命。因为俄海军能在自己基地附近直接实施有效的反潜行动，也能在其他水域阻碍美军潜艇的行动。美国或许能相当简单地摧毁俄海基战略核力量，一架B-52从北极和阿留申群岛飞到俄领空外向每艘俄战略导弹核潜艇发射3到5枚巡航导弹就足够了，也可使用巡洋舰或驱逐舰替代B-52。但是这里有一个非常重要的前提，即只能摧毁停泊在基地内的俄军战略导弹核潜艇。如果俄军只有2艘导弹核潜艇在大洋常备值勤，各自携带16枚弹道导弹，每枚导弹各有3到4枚分弹头，那么一艘潜艇一次齐射就足以对美国造成无可挽回的灾难性打击。因此，美国潜艇还应当跟踪俄军每艘战略核潜艇，从其离开基地之时到其返回母港为止，但这很难做到。如果这个问题解决不了，上述所有设想都是无稽之谈。 赫拉姆奇辛指出，俄空基核力量给美国造成的麻烦最少。美国可以从黑海任何地点攻击俄军图-95MS、图-160战略轰炸机和图-22M3远程轰炸机所在的萨拉托夫州恩格斯机场，可从太平洋的日本东海岸攻击部署有图-95MS和图-22M3的阿穆尔州乌克兰卡机场。只需一枚巡航导弹就可摧毁一架轰炸机，因为后者根本没有防护。即便俄军有几架飞机完好无损，也不会对美国造成问题，如果它们升空准备反击，美军也会阻止其顺利飞到可向美国本土发射巡航导弹的攻击区域。 最大的问题是作为俄陆基核力量的战略火箭兵，而且不只是因为数量多，还是因为俄幅员辽阔，领土纵深较大，是最好的防空手段。美国声称“战术战斧”标准射程1600公里，最大射程1800公里。如果增加射程，战斗部威力必然降低，就难以胜任解除武装式的打击。虽然“战术战斧”造价相对低，命中精度非常高，隐形能力强，但是也有缺陷，主要是没有电子对抗、机动等防御能力，飞行速度低，时速约900公里。根据最大射程计算，飞行时间约2个小时，留给俄方的反应时间相当长，俄军完全可以动用防空弹炮或歼击机将其摧毁。 俄专家认为，俄防空系统也是美国难以把握的一个不确定因素。理论上美国可以压制俄防空系统，使用“战斧”打击俄防空导弹阵地和歼击航空兵机场，耗尽俄防空弹药。但实际上这个方案行不通，因为如果既要打击战略核力量，又要同时打击防空系统，那么“战斧”数量远远不够，而且没有意义。如果先摧毁防空系统，那就丧失了打击战略核力量的突然性。 俄洲际弹道导弹数量很多，如果美军能向俄军每枚洲际导弹发射3-5枚巡航导弹，那么多少能够确保摧毁目标。在俄军战略导弹师中，过于靠近西部边界的卡卢加州科泽利斯克师和特维尔州韦波尔佐沃师没有任何强大的防空系统掩护，将会面临灭顶之灾。率先装备6枚RS-24导弹的伊万诺夫州捷伊科沃师也好不到哪儿去。美军三艘“提康德罗加”级巡洋舰各自满载122枚巡航导弹就足以在北海和挪威海安全水域发起攻击，彻底摧毁上述三个导弹师；对于马里埃尔自治共和国约什卡尔奥拉师和斯维尔德洛夫斯克州下塔吉尔师，可以从巴伦支海使用核潜艇发起攻击，也可以从黑海攻击约什卡尔奥拉师，摧毁一个师需要大约12艘潜艇；萨拉托夫州塔季谢沃师和奥伦堡州多姆巴罗夫斯基师会给美军制造更多的麻烦，其中塔季谢沃师实力强大，有93枚洲际导弹，多姆巴罗夫斯基师位置偏远，深入腹地。要想彻底摧毁这两个师，美军必须向黑海派出4艘“俄亥俄”级战略导弹核潜艇，而且其中一艘还必须靠近俄海岸。 赫拉姆奇辛指出，美军这时又会面临第三个不确定因素，即如果俄军“白杨”、“白杨-M”和“亚尔斯”机动式洲际弹道导弹离开驻地，驶入原野，美军巡航导弹，包括“战术战斧”根本无法在飞行中重新瞄准确保将其摧毁，哪怕借助卫星群跟踪到俄导弹行进路线也无济于事。俄军上述7个师中有3个半师装备了机动式洲际导弹。 从理论上讲，美国也可借助特种部队摧毁俄机动导弹系统。美军特种部队是全世界最强大的，通过几乎完全透明的海上和陆地边界，穿越广袤的俄罗斯领土，潜入几支特种部队是完全现实的，而且机动式洲际导弹一旦驶出营地防护水平就会大幅下降，能被火箭筒和重型狙击步枪轻易毁伤。但是这里也有一个问题，如果“白杨”和“亚尔斯”在突袭之前离开部署地点，美军特种部队即使发现了其踪影也不能发起攻击，否则将会使整体行动丧失突然性。而在俄罗斯原野和森林里追逐导弹发射车，且不被对方发现，美军特种部队就是再强大，再训练有素，恐怕也很难做到。 俄专家认为，还有一个问题是，美军在大西洋有2艘战略导弹核潜艇和25艘多用途核潜艇，在太平洋各有2艘和28艘，其中部分在维修。要想一次性突然摧毁俄战略核力量，必须向太平洋派出2-3艘潜艇以监视出海值勤的俄战略导弹核潜艇，向大西洋派出4艘战略导弹核潜艇和30艘多用途核潜艇。这样就需要从太平洋向大西洋调动2艘战略核潜艇和至少6到7艘多用途核潜艇。如此庞大的潜艇队伍不可能取道巴拿马运河，否则会让全世界知晓和震惊。美军潜艇要么被迫在水下航行，穿越北极的白令海峡，要么绕道南极的德雷克海峡，两条路线都需要非常长的时间，而且穿越白令海峡必然会被俄军发现和警觉。 另外，成为美国心腹之患的是俄军部署在西伯利亚地区的4个导弹师(新西伯利亚、巴尔瑙尔、乌茹尔、伊尔库茨克)，美军任何一枚海基巡航导弹都打不到它们。空基巡航导弹也束手无策，因为如果要攻击这4个师，美军B-52必须飞入俄领空纵深区域，而且至少需要20架，俄防空体系肯定不会放任美军战略轰炸机大摇大摆地闯入自家后院。 美军还有其他王牌？ 赫拉姆奇辛指出，美国当然还有其他王牌。第一张是俄防空兵很难发现的B-2战略轰炸机。美国空军有20架B-2，每架可携带8枚高精弹药(GBU-27、AGM-154、AGM-137、AGM-158)，原则上足以消灭全部4个西伯利亚导弹师，对付每个师可动用5架B-2。但条件是几乎每一枚导弹都必须命中目标，一枚巡航导弹摧毁一枚洲际导弹，这种精度实战中未必能够达到，因此这张王牌恐怕也难以奏效；第二张是“全球快速打击”，使用常规装药的洲际弹道导弹或潜射弹道导弹。但是这些导弹一旦从美国本土发射，必将受到俄军导弹袭击预警系统的跟踪，无论美军发射多少导弹，是否使用核弹药，俄方都将其视为核打击，迅速组织报复性核反击。另外，使用“俄亥俄”级核潜艇(14艘，各24枚战略导弹)，从挪威海或印度洋发射常规装药的“三叉戟II”导弹，攻击西伯利亚地区的导弹师，理论上虽然可行，却解决不了机动式“白杨”导弹的问题，况且还有在公海值勤的俄战略导弹核潜艇。 总之，目前美对俄实施解除武装式的常规打击在纯理论角度上来看虽有可能，但是存在许多不容忽视的风险和不确定性，企图消灭俄罗斯的设想根本不现实，否则随时会引发两个超级大国之间的核战争。极其务实的美国人现在肯定不会如此冒险，即便是在将来，美俄双方仍将在军事和政治上互相制约，同样未必会爆发核大战。 美国寄希望于未来攻防兼备？ 俄专家认为，今后美军导弹实力将不会发生特别变化，将会按计划建造“弗吉尼亚”级核潜艇、“阿利伯克”级和“朱姆瓦尔特”级驱逐舰，而“洛杉矶”级核潜艇和B-52轰炸机则会逐步退役。所有这些并不能严重影响美军整体攻击实力，毕竟美军既没有足够多的巡航导弹，也没有足够远的射程，而且弹头威力和引导精度也令人怀疑。 作为美军前景高精武器的极超音速作战平台尚在初期研制阶段，而且这种武器的隐身性能并不突出，速度也不是特别快，俄军S-300防空导弹系统能够对之实施有效拦截。美军最引人注目的新型攻击武器是X-47B舰载隐形无人攻击机，最大射程接近4000公里，战斗半径约为2000公里，但是飞行速度低，和“战斧”一样不到1马赫，而且只能从航母上起飞，同样会备受关注，因此数十架X-47B密集飞行很难不被发现。而且这种无人机的尺寸稍小于普通舰载机，在航母上的配备数量有限，未必会超过50架。如果美军航母距离俄海岸过近，哪怕只有两艘，也会引起俄方的高度警惕，仍然难以实现毁灭性突然打击的设想。 赫拉姆奇辛指出，美国也可以设想另外一个方案，即使用攻击优势摧毁俄军80-90%的战略核力量，然后凭借反导系统对付俄方剩余核力量的绝地反击。但是美军暂时还不具备这种拦截能力，目前在阿拉斯加和加利福尼亚部署的以GBI拦截导弹为基础的反导系统，无论是在数量上，还是质量上，都难以拦截俄军5%的战略核力量。正在谈判建设的欧洲反导系统，从战术技术性能上来讲，更难拦截俄战略核力量。将来只有部署在“提康德罗加”级巡洋舰和“阿利伯克”级驱逐舰上的海上反导系统能够有效拦截俄军导弹，但是“标准”系列导弹只能拦截战役战术导弹，个别型号能拦截中程弹道导弹和低轨卫星，却暂时无法拦截洲际弹道导弹。为保证拦截效率，美国军舰必须驶近北冰洋水域，北极冰层虽在快速融化，却很难迅速消失，美国军舰无法在北冰洋任意地区自由行动。另外，虽然不能排除美军将来成功研制出反导激光系统的可能性，但其拦截效率却无法保证。 化敌为友共同遏制中国？ 俄专家认为，美国能否对俄罗斯实施解除武装式的打击，首先还取决于俄自身实力如何。2000-2009年俄领导层似乎在为美军创造打击条件，如果说2000年初俄战略火箭兵还有765枚洲际弹道导弹3540枚弹头的话，那么到2009年只剩下367枚导弹1248枚弹头。而且前苏联签署的第一阶段削减进攻性战略武器条约对俄机动式洲际导弹有严格限制，不得离开基地，基本丧失机动性能，作战稳定性也大幅降低。此间，俄防空体系也几近瘫痪。与美国的兵力对比急剧下降，如果这种趋势继续下去，再过5-6年美对俄毁灭性打击在军事上就将变得现实，在政治上也很合适。但是最近两年来这种趋势有所扭转，到2010年底俄战略火箭兵实力已小幅回升至375枚洲际导弹1259枚弹头，没有继续滑落。“布拉瓦”新型潜射导弹试验也取得了成功。第三阶段削减进攻性战略武器条约没有限制潜射导弹的部署区域，这对“布拉瓦”的列装具有重要意义。虽说防空实力仍然不太理想，但是如果2020年前的换装计划能够实现一半，也会有较好的变化。在政治层面上，俄罗斯的处境明显改善。俄美基本停止在旧问题上的无谓争执，至少降低了声调。而在新的削减进攻性战略武器条约上，美国又破天荒地做出了一些让步。首先是削减美军核武库，尽管幅度不大；其次是放弃对俄导弹生产基地的核查；三是取消对战略核力量结构的限制；四是不再限制机动式洲际导弹阵地规模。所有这些都对俄方有利。 赫拉姆奇辛指出，更重要的是，美国军方在年初发表新的国家军事战略时就已表示，北约盟国的帮助越来越小，今后需要新的盟友。美方非常希望俄罗斯能够成为自己的新伙伴，发出邀请俄方加入北约的信号，呼吁俄方在亚洲安全和稳定保障中发挥更加积极的作用。美军意识到亚洲正在成为新的世界中心，自身作战实力下降趋势明显，因此必须拉拢新的盟国，遏制中国的崛起。美国已经开始衰落，尽管比欧洲晚了20年。如果说欧洲因为明显缺少外部威胁和群体意识苏醒而有意解除武装的话，那么美国则是被逼无奈的选择。自1999年以来几乎没有中断过的长期战争导致国力衰竭，加上严重的经济危机、庞大的预算赤字和沉重的国债负担，大幅削减军费势在必行。空军首当其冲，美军战机平均年龄已超过20年，本应替代空军和海军所有现役歼击机的F-35研制项目又遭遇许多技术问题和预算困难，列装时间将晚于预期，采购规模也会削减，这必将导致美军战机数量减少，战斗力大幅降低。而一旦丧失绝对的空中优势，美国人根本没胆量发动任何战争；陆军前景项目也大幅裁撤，未来战斗系统项目取消；海军陆战队也不会再有新型两栖战车；海军“朱姆瓦尔特”级驱逐舰建造数量则由32艘锐减至2-3艘，也不会再有新型巡洋舰替代“提康德罗加”级，LCS濒海战斗舰建造项目也有大问题；前景武器研制项目经费锐减，包括极超音速武器和激光武器。 俄专家强调，美军已经正视现实，开始寻求借助他国力量，发展新盟友。俄罗斯无疑具有强大的吸引力。首先，俄军尽管有许多问题，却有丰富的地面接触战争经验和充分的战争心理准备，而且具备北约盟国无法比拟的强大实力。在政治方面，也只有美国才能真正担保俄罗斯不会遭到毁灭性打击和其他任何军事威胁。在与俄罗斯结盟方面，美国军方总是比政治家更为现实，反对共和党要求继续遏制俄罗斯的主张，毕竟美俄之间现在没有任何不可调和的客观矛盾。相反，两国都面临着来自中国的完全客观现实的威胁。对美国来说，在不远的将来输给中国，意味着自己的霸权地位不复存在，传统势力范围也将部分丧失；对俄罗斯来说，意味着丧失广袤的领土和丰富的资源。美俄应当明白，中国如果不攫取资源和领土，今后可能无法继续发展，甚至生存，这是不以美俄意志为转移的客观现实。而对中国来说，除了俄罗斯和哈萨克斯坦以外，又没有别的更好的领土和资源来源。现在美国仍有全球霸权野心，但已力不从心，无法单独实现，因此美俄结盟共同对抗中国是现实可行的。当然，在美俄战略联盟中，俄方的定位很重要，绝对不能成为美方的傀儡，受人摆布，必须尽量全靠自己，争取左右逢源。如果这种联盟不能实现，实力下降的美国必将千方百计地怂恿持续崛起的中国挑战俄罗斯，以便坐山观虎斗，坐收渔翁之利。俄方必须冷静应对，努力粉碎对方的阴谋。 日本看中国高铁事故：不解与骇然
2011/07/27 |
童倩
BBC中文网驻日本特约记者
包括官方电视台NHK在内的日本各大电视台，到周三（7月27日）为止，已是第四天把中国高铁事故及处理方式放在主要新闻时段的头条，各大报连日大版面报道和社论，这在近年日本传媒报道中国新闻的规模中还很少见。
对于日本这个制造业大国来说，对于新干线开业了47年至今没发生过死亡事故的日本来说，中国政府宣称的高铁事故原因不仅不可思议，而且草率、慌乱地处理事故，以至让事故变成事件的手段更让日本骇然。
中日高铁恩仇
日本从上个世纪90年代起就一直关注中国高铁建设，初期是为了与法国、德国竞标，2006年日本川崎重工制造的新干线CRH2A型车厢首次向中国交货，这是中日签订60架日本新干线车厢的订单、日方提供部分高科技部件的合同，设计最高时速是315公里，设定最高时速是250公里。
08年后中国大幅提速，超越了东日本铁道公司JR技术合作范围，JR和川崎重工向中国抗议，并提交了“后果自负”的备忘录。
09年中国铁道部通过南车青岛四方机车与川崎重工签订了140架最高时速350公里的日本东北新干线“疾风号”CRH380A型车厢为基础，中国改良设计、生产的贸易合同。
去年JR东海董事长葛西敬之提出“中国高铁轻视安全、速度临界，改良的技术也是盗用外国”的主张，开始了两国高铁纠纷。
今年中国向美国申请高铁专利更令日本气愤，中国总理温家宝今年5月访日时，日本首相菅直人对中国申请专利表示非议。
“欠安全的国威”事故后日本传媒迅速形容，中国致力开拓的海外高铁市场计划变成梦幻。日本早已关切中国高铁不时因雷雨停车的小故障，每次必定报道。
日本工学院大学助教高木亮说，高铁设计时都有两列车接近在几公里时开始减速、进一步减速、最后自动停车的系统。如果雷雨毁坏，高铁会马上自动停车，两车相撞是不可能的事。
日本虽没直接指中国高铁事故可能是人为造成，但亲中报纸《每日新闻》周二报道：“中国铁道司机每月工作超过300小时也属正常”，右派报纸《产经新闻》周三报道：“如此精密的先进技术，中国高铁司机只学10天驾驶，真是令人惊讶地短暂”。
但中国高铁事故路段次日恢复运行、事故车厢迅速掩埋的处理手段更让日本目瞪口呆。05年JR西日本福知山线普通火车出轨事故，JR西日本用了25天调查、55天才恢复运行。
高木亮说，很难理解中国为什么要掩埋事故车厢，事故一定要查明原因才能杜绝，车厢一定会留下说明事故原因的痕迹。
《每日新闻》和《产经新闻》的社论标题竟不约而同是：中国高铁事故是不顾安全发扬国威，说明无论日本左右派都对中国努力发挥的国威下了什么结论。
事件唯一令日本目前对中国还存好感的，是中国传媒报道事故、事件进展和大量网民的追究，说明的人心良知。日本也关切着强大的网民、舆论愤怒与中国当局掘出事故车厢调查、最高人民检查院准备现场调查刑事责任的因果关系，也注视着中国当局准备迅速赔偿、平息事件的动向将如何发展。
| 中国与新加坡的秘密
2011/07/27 | |
中国与新加坡的秘密
信力建 邓放歌
最大的国家资本主义要学最小的国家资本主义
新加坡之行终于成行，一出机场，汽车就像穿行在森林里。
中国地方政府派了大量公务员去新加坡学习，学习这个城市共和国的治国经验。
为什么世界上最大国家的政府居然对这个最小国家的治国经验那么感兴趣？其实我一直就这个问题写点什么，但是由于自己一直没有去过新加坡，不敢轻举妄动。
如果要说这两个国家有什么共同点的话，其实就两条：两个都是以华人为主的社会，两个都是一党长期执政的国家。其他都是天壤之别。
我这次去新加坡发现了中国政府学习新加坡的奥秘：
它无非是想告诉国人：世界上有一个一党长期执政的国家而且这个国家还是华人国家，进入了发达国家的行列，中国也一定能在保持共产党长期执政的条件下进入发达国家的行列，用新加坡的成功为中国共产党长期执政寻找合法性和合理性。
《联合早报》的温顺让我误读它是我党在新加坡的报纸
这两年我一直在关心新加坡的变化，一直上联合早报网，我还一直以为《联合早报》是我党在新加坡办的，这次终于消除误会，原来是陈嘉庚办《南洋商报》和胡文虎《星洲日报》 合二为一而成，是1977年新加坡政府出于各种考虑强行要求两报合并。
新加坡也就这么一份有分量的华文报纸，控制在新加坡报业控股公司手中，其他的本地报纸《联合晚报》《新明日报》和杂志也控制在它手中，英文报纸发行量比较大的是《海峡时报》，也被新加坡报业控股公司控制。
新加坡的本地平面媒体和电视媒体，基本没有竞争。
新加坡所有的本地媒体对政府都很谦恭，对政府的批评都很收敛。
中国学新加坡没有？基本没有！
我去了新加坡才发现，中国政府虽然派了那么多人去新加坡学习，除了苏州引进了一个新加坡工业园和广州开始搞了一个新加坡知识城，在城市规划上学了点新加坡之外，其实在制度上什么也没有学。
比如新加坡虽然是一党长期执政，但它的独立的反对党一直存在，虽然被新加坡的执政党人民行动党通过一系列的制度设计控制在一定的范围内，你要在新加坡注册成立反对党很容易，目前新加坡就有20多个反对党，问题是你很难发展起来，因为基本上所有的资源都被执政党控制，任何人想挑战执政党，需要极大的勇气和道德高度，而且基本要放弃发财的可能，任何精英和私人企业家想支持反对党的话，都需要冒极大的财务和隐私暴露风险。除非你是圣人，否则别去做反对党。
中国其实就没有独立的反对党，“八大民主党派”其实就是花瓶党，吃国库，用国库，组织机构被统战部控制，没有任何独立性可言。八大民主党派总计有成员70万人，是共产党的1%，但各级民主党派机构每年花掉多少纳税人的钱真是只有天知道。
我曾经混进一个民主党派省级文化委员会去当文化委员，也写了好几件提案，后来发现还是不要在这里浪费时间和感情。
比如新加坡的国家政府同时就是市政府，也没有区政府，到下面只有不是一级政府的社区，行政效率极高，你想中国政府的地方政府学了没有？没有！
比如新加坡的人民行动党没有庞大的组织机构，它没有9大常委，也没有组织部、统战部、宣传部、纪委和相关机构。
新加坡的执政党、议会、政府其实是三位一体的，你要当部长，你必须先竞选议员。这次新加坡外交部长丢了一个集选区，结果连部长的位置也丢了。这个中国学了没有？没有！
新加坡的精英党员也是动态的，比如他看中了某个精英，就把它发展成党员，支持他参加竞选，下次落选了，还做回原来的职业。
比如它的反腐败机构，是直接向向总理公署负责的，除了总理，一般人无法干预。这个中国学了没有？没有！
比如他的行政和司法机构，基本都是英式的，很多法律虽然严厉，但一旦制定，任何人都得遵守，包括美国公民澳洲公民和新加坡公民一视同仁。
新加坡也没有一个政法委凌驾在法院头上。
比如就出现过一个李光耀和李显龙买房子有7%的折扣，虽然符合一般商业惯例，但最后不得不把这个折扣款项捐给慈善机构。
新加坡其实是统治者和被统治者都遵守法律，虽然法律的制定权在人民行动党手中，但人民行动党一旦制定法律，自己首先遵守。
我经常面对有人埋怨中国人不遵守红绿灯时说：一个国家的上层不把宪法当回事，你怎么能指望这个国家的下层把红绿灯当回事？
如果有违宪审查机制的话，中国的的所有新闻出版法规都是违宪的，所有社团管理条例也是违宪的，他们不是为了实现宪法里规定的言论自由和结社自由，而是限制这种自由。
新加坡对本地媒体通过法律来控制
外来媒体只要不触犯其利益基本放开
比如新加坡法律虽然对办电视台和报纸对股东的控制很严，必须是本地机构，但是它并没有一个宣传部来审稿或每天给新闻机构发指令哪个哪个不能报道，它只是通过一些政府启动的司法案例来告诉媒体那些是应该遵守准则。
比如新加坡政府就没有屏蔽比如FACEBOOK、TWITTER这些社交网站和海外媒体，你也可以申请装卫星电视，任何海外杂志报纸都可以在新加坡发行。
但是新加坡政府还是管制冒犯其的境外媒体。英国《经济学人》杂志曾报道李显龙的老婆担任财政部资金管理局淡马锡控股的董事，批评其国家私人化的做法。李显龙大怒，威胁诉诸法律，《经济学人》只好道歉，以确保其在新加坡的业务。
人民行动党是个资产阶级政党，李光耀是一个政商合一的CEO
人民行动党虽然是一党执政这么多年，但它其实是一个资产阶级政党，和共产党的党章完全不一样。它在执政之初也是全力打压马共的，也抓了很多马共的党员，连马共的根据地新加坡唯一的华语大学南洋大学也给关闭。只不过李光耀要考虑到中国的巨大市场，才和中国奉行友好政策。
李光耀的本质就是新加坡股份有限公司的董事长，彻彻底底的商人。
如果你能永远控制一个国家，即使这个国家国有企业财富没有记载在你名下又有什么关系呢？你能终身控制的财富和自己的私人财富其实没有太大区别。
有人和我讲到毛主席在三年自然灾害是三个月不吃肉多么伟大，我就调侃他：如果我能成为一个国家终身主席，我三年不吃肉也可以，不给我发工资我也干，全国各地的别墅都是给他修的，全国人民都读他的书。
新加坡是政企合一的城市共和国，它的国有企业就是“集体主义”的产物，很多时候集体主义和家长制是同义词。
李光耀就是这个城市共和国的家长，他对他的居民还算负责任，新加坡80%的市民住在政府建的公共组屋里。
新加坡的国有企业控制力和中国有得一比
如果它在经济方面如果还有什么和大陆相同的话，那就是它的国有企业（也叫政联企业）控制了新加坡的经济命脉，比如裕廊集团、星展银行、新加坡航空、淡马锡控股、嘉德置地等国企控股企业占新加坡上市企业市值的40%，这是联合早报的一个编辑告诉我的数字。
外资企业占新加坡的经济比重也比较大，不像香港中小企业有那么大比重。
新加坡本质是个西方国家
新加坡奉行的一直是亲西方对西方开放政策，奉行的英语优先英语教育为主的政策，虽然它的一党独大的政治制度一直被西方诟病。
他的政治和经济精英基本是留学西方的，行政制度和司法制度也是英式的。
新加坡除了一党长期执政这点像大陆之外，其实它是一个非常西式的国家，连李光耀的母语都是英文，他的自传就是英文写的，他四十岁才学中文，这个人的确是一个又能干有勤奋的CEO。
新加坡的成功和它地理位置密切相关
新加坡的成功除了李光耀这个人不可以复制之外，还有一个重要的地理环境无法复制：它周边的南亚国家没有一个是政治清明、法治和腐败得到有效控制的国家，印尼被集权统治那么多年，军事政变频繁，菲律宾和泰国也是如此，马来西亚也好不到哪里去，印度也是一个非洲次大陆，比较混乱。孟加拉和巴基斯坦也是混乱的国家，所以南亚的有钱人都把新加坡作为财富的避风港。
香港的房价为什么那么高？其中就有制度溢价在里面，大陆的有钱人把香港作为一个财富避风港，他不用担心无缘无故警察来敲门，政府来罚款，在香港没有政府霸权，有的是地产霸权。
你看曾荫权给媒体骂得那么凶，他自己也自嘲：为政者埋怨传媒，就像水手埋怨海风的咸味。
很多人批评1997香港回归之前香港没有民主，但是大家不要忘了，在港督时代香港之下没有民主，但香港之上的英国却是有民主和法治的，香港的司法是独立的，媒体是独立的，香港也没有什么国有企业，连发行纸币的银行都是私营的。
用“国家股份有限公司”概念去读懂新加坡和中国
新加坡，它的成功也不过是一个城市的成功，一个在腐败混乱南亚大陆的发展起的财富避风港。
你无法用华西村所谓的“集体主义”成功来证明证明中国的成功，你也无法用深圳这个政治权贵们的经济后花园的成功来证明中国的成功。
我发现我用国家股份公司的概念去理解中国和新加坡，一下就豁然开朗。
新加坡这个股份有限公司的管理人口500万，管理地域700平方公里，管理层级很少，连区政府都没有。新加坡出现任何一个问题，李光耀都能出现在现场。
而中国这个股份有限公司管理人口13亿，管理地域960万平方公里，管理层级有中央政府—省政府—市政府—区或县政府—街道或乡政府—村或居委，整整六级。
政治局常委就是这个国家股份有限公司的执行董事，国家主席就是这个国家的董事长，总理就是这个国家的总裁。各省省委书记就是各省分公司的董事长，省长就是分公司的总裁。
在这样一个巨大无比的庞然大物前面，中国政府学新加坡能成功？在人口一亿以上的国家里面，成功的都是民主法治国家，没有一个集权政府能够成功。
老人有一句话：树大要分叉，孩子大了要分家。
西方国家成功除了多党制、民主法治、三权分立 、言论自由之外，地方自治特别重要。
所以你在中国这个集权社会中，你看到的永远是首都发展的比省会快，省会比地级市快，地级市比县城快，县城就边缘化了，农村就荒漠化了！
这和西方国家是天壤之别，你到西方的农村，到处都是花园，这就是西方地方自治的成功。
中国最坏的三个制度
中国最坏的三个制度：土地公有制、户籍制度没有迁徙自由，国有企业制度。
今天的中国的环境危机其实是公地的悲剧，没有丈夫的女人总是老的最快，没有主人的公共厕所总是最脏。
今天的国有企业哪叫全民所有？和老百姓有啥子关系哦？？？国有企业其实是被官僚轮流睡觉的女人，是官僚的小老婆，所以政府也给了它很多特权。
在中国鸟都能自由迁徙，可是人不行，这才有那么多的留守儿童的出现，才有那么多夫妻分居出现，那么多集体宿舍，才有北京这些原居民剥削外来人口，东莞本地人和外地人倒挂。
集体主义盛行的国家总是只见集体不见人的，它往往是专制和家长制的代名词，我们的共和国脊梁倪萍就把党比喻成家长，叫我们不要给家长添乱，不要投反对票。
北欧这些“社会主义国家”其实是最推崇自由主义的。
我其实特别赞成共产党一分为二，分别叫共产一党和共产二党，既坚持了共产党的领导，又有竞争性，再让8大民主党派合并成一个民主党，不吃国库，靠老百姓的捐款为生，也可以给共产一党和共产二党的竞争增加点趣味。
我们原来“人民电信为人民”的中国电信都拆分成了中国电信、中国移动、中国联通，老百姓得了这么多实惠，共产党的拆分和民主党派的重组也真是一个好主意。
感谢互联网，这次大选打开了政党轮替的大门
新加坡的大选制度虽然不利于发对党，比如集选区制度，就给反对党非常高的门槛。这么多年来，反对党第一次利用互联网的魅力，利用20-29岁互联网熏陶的青年人的支持，第一次赢得一个集选区选举，对手是新加坡外长杨荣文。
81∶6，远不足以说明这次选举的激烈。反对党所获得的6席，代表着近40%的选民的支持票。这意味着，仅仅是因为新加坡的选举制度，才阻止了反对党获得更多的议席。（新加坡选举制度中，执政党可以通过划分、合并选区，分散反对党优势票源，从而保证执政党在绝大多数选区获得多数。这就是反对党所获选票与议席相差悬殊的原因所在。）
新气象肇始于2010年3月，新加坡国会通过法律，废止对互联网的政治审查，允许政党和参选人在互联网上进行政治宣传。虽然这条法令2006年以后就形同虚设，但真正被废除还是令新加坡政治面貌一新。
这次选举结束之后李光耀预计执政党还能执政两届可能就要面临政党轮替，我想反对党兴起要感谢互联网，让不同的声音有一个廉价的传播工具，也要感谢这些互联网熏陶下成长起来的年轻人，在他们眼中没有权威，也没有永远的执政党。
你无法用“没有稳定什么事情也做不成”去威胁一个互联网下长大的青年人，他们本来就要挑战地产霸权和老年人的霸权。
世纪中国：斯大林的大清洗杀了多少万人?
早期苏共民主空气较浓，列宁在世时党内争论并不是大逆不道的事。托洛茨基、斯维尔德诺夫、季诺维耶夫、加米涅夫、布哈林、李可夫时不时反对列宁的路线，列宁批评他们时也不客气地"回赠"这种那种非无产阶级世界观的"帽子"。但是争论过后，列宁同他们的革命情谊都没有受到影响。
(博讯 boxun.com)
一个奇怪的现象是，列宁从来不批评斯大林有什么世界观问题。列宁晚年与斯大林冲突几次（格鲁吉亚事件、外贸垄断权、工农检察院提案等等），一次也没有把问题提到世界观的高度来批判。为什么列宁不指出斯大林的世界观存在问题？如果他指出了，斯大林也许不会接班，世界上第一个社会主义国家的命运就要改写。答案是列宁已经形成了一种思维定势——斯大林的世界观不会有问题。最好的例证是列宁的政治遗嘱，在列宁的"政治遗嘱"中，五个政治局委员的世界观都被评为"非布尔什维克主义"、"不是完全马克思主义"等等，只有斯大林漏掉了这种批评。列宁对斯大林的惟一批评是"太粗暴"。我们不妨这样说，斯大林的世界观是受到列宁信任的。
斯大林十六岁开始读《共产党宣言》，十八岁开始读《资本论》，二十二岁之后写出一系列宣传马克思主义的文章，如《俄国社会民主党及其当前任务》、《无产阶级和无产阶级政党》、《无政府主义还是社会主义》等。斯大林直至去世的前一年还在写《苏联社会主义经济问题》。斯大林堪称一生都在学马克思主义。1953 年斯大林死后人们从他的住房、办公室、别墅清理出两万多册藏书，其中有马克思、恩格斯、列宁、考茨基、普列汉诺夫、拉法格、卢森堡等人的全部理论著作，" 许多书的字里行间和页边上都注满了斯大林的强调号、评论和批语……《列宁全集》第一版他不仅通读过，而且读过不止一次，有些卷里填满了着重号、加重号、惊叹号。从用笔的颜色看（红色、蓝色），他确实是反复地研读过这些著作"〔1〕。苏联科学院院士Ｅ．瓦尔加告诉他的朋友，他每次去看斯大林时，总看到斯大林的桌上放着一本马克思的《资本论》〔2〕。
谁能想到，如此重视理论学习的斯大林，人性之残竟越过了任何底线。斯大林在执政的二十年间平均每两年制造一起大冤狱。以绝对数字计，斯大林杀害的老一代革命者比沙皇政权加在一起还要多。原苏共持不同政见者（苏联解体后重新加入共产党）麦德维杰夫说："我党和我们革命的任何一个敌人都没有能够给我们争取社会主义和共产主义事业带来比斯大林更大的危害。"〔3〕有人作过统计，苏共一大至十七大历届中央委员、候补中央委员总数共二百八十四人。除去大清洗（1936～1939年）之前自然死亡的四十五人外，剩下二百三十九人中，被枪决或死于狱中的有一百八十八人，自杀的八人，被开除出中央委员会的二十二人，只有二十一人安度"中年"〔4〕。但是安度"中年"并不等于能安度晚年，因为斯大林在 1952年又在紧锣密鼓地筹划新一轮清洗，即各种准备工作正在就绪，前奏曲"克里姆林宫医生案"已经奏响，贝利亚、伏罗希洛夫、莫洛托夫、米高扬、卡冈诺维奇都已被斯大林点名批判，正陷入极度的恐慌中（赫鲁晓夫不恐慌，因为十九大没点他的名）。如果不是斯大林在1953年3月突然去世，苏联社会不知又要降临什么样的腥风血雨。
斯大林曾授意肃反机构枪决乌克兰的几百名民间歌唱艺人。这些民间艺人是民族文化的活化石。音乐家肖斯塔科维奇说："每当他们枪决一个民间歌唱艺人或者走方说书的艺人，几百首伟大的音乐作品就和他一起消失了。"乌克兰的民间歌手都是盲人，他们的歌曲从来没有文字记录，得靠师徒代代相传才能将歌曲传下去，每一个盲人歌手都有自己独特的歌曲。斯大林是出于什么病态多疑要消灭这些盲人的？盲人难道会威胁他什么？只因当时农村正在开展集体化运动，富农作为一个阶级已经被消灭，一些"富农"家庭在极"左"政策下绝了户。斯大林担心这些盲人歌手四处云游，唱的歌又哀哀戚戚的，谁知是不是在为富农鸣冤叫屈？"对盲人能有什么审查制度？既不能把一份经过修改和批准的歌词交给盲人，又不能给他下达书面指示。对盲人什么都得用嘴说……还是把他们枪毙了比较省事，于是他们就这样做了。"〔5〕
斯大林曾下令枪决一万五千名波兰军官。德国侵略波兰时，波兰军队正在西线浴血抗敌，突然苏军从东线攻入波兰国土，与德军成夹攻之势。波兰军队本来就已不支，现在顿时溃不成军。最后波军选择退向苏联一侧，他们宁愿向苏军投降，也不愿向纳粹投降。苏联内务部奉斯大林指示对被俘波军进行"政治鉴别"工作，士兵们一群群被释放了，剩下一万五千名军官怎么办？按波兰人的看法，这一万五千名军官都是民族英雄。可是斯大林不这样看，由于波兰军官入伍前都是专业知识分子（这是波兰军队很特别之处），一万五千名军官等于一万五千名工程师、教师、技术员、农艺师、医生、会计师、作家……将这些人都释放了，将来肯定又会为波兰资产阶级政权服务（波兰流亡政府已经在伦敦成立了）。波兰资产阶级政府依靠他们，又会组建起一支军队来，这将是未来波兰人民政权的多大的麻烦？研究来考虑去，斯大林觉得还是统统枪毙比较省事，于是命令内务部在卡廷森林等地将他们秘密处死（每人后脑打一枪），再挖个大坑埋掉。半个世纪后，戈尔巴乔夫、叶利钦两次代表苏联政府因卡廷森林惨案向波兰人民表示诚挚道歉和深深忏悔。
1990年1月30日，前苏联国家安全部副主席皮罗日夫在部务会议上称，根据现存档案材料统计："从1930年到1953年，苏联全国有三百七十七万八千二百三十四人受到政治迫害，有七十八万六千零九十八人被处以极刑（遭枪杀）。"〔6〕
执政二十多年，七十八万人被判死刑，数字并不高。我国一些学者据此得出结论：并不存在什么大清洗，所谓斯大林大肃反很大程度上被夸大了。然而，这些研究者忽视的一个基本事实是，苏联内务部留下的档案不能反映全部死亡人数。俄罗斯学者已经从不同角度阐述了这个问题（包括档案被销毁情况）。一个典型的例子是： 1934年联共（布）十七大代表一千九百六十六人中，有一千一百零八人因反革命罪被捕；他们绝大多数悲惨地死于集中营和监狱中。由于这些党代表不是直接死于被判的死刑，他们的死亡就不能进入七十八万这个数字中。类似的情况相当多，前苏联陆海军总政治部副主任沃尔科戈诺夫上将在担任苏联国防部军史研究所所长期间"有权查阅所有档案馆资料"。他说："在1937和1938这悲惨的两年里，照我的看法，大约有三百五十万至四百五十万人遭到镇压，其中有六十万至八十万人死去是判了死刑的。此外，还有相当相当多的人并没有被'法庭'判处死刑而是后来在劳改营和监狱中不明不白地死去的。"〔7〕
数字没有声音，不论是四百五十万还是三百五十万（哪怕是七十八万），谁能听到"牵衣顿足拦道哭"？
图哈切夫斯基的母亲在集中营既哭儿子，又哭媳妇。老人家还不知道，她的另外两个儿子也被枪决了。斯大林对每一个"政敌"的家庭都是采取斩草除根的方法，似乎从中发现了乐趣。加米涅夫被枪决后，接着是他的妻子、两个儿子（一个尚未成年）以及他的兄弟、弟媳妇被枪决〔8〕。托姆斯基（全苏工会主席）自杀后，他的妻子被捕入狱，三个孩子有两个被判死刑〔9〕。沃兹涅先斯基（苏联部长会议第一副主席）被处决，他的弟弟、姐妹也跟着全都被枪毙〔10〕。图哈切夫斯基的一家总计倒下了十个人——妻子、两个弟弟、三个妹夫被枪毙〔11〕，母亲和一个妹妹死于集中营，女儿（独生女）斯维特兰娜在少年监狱染上重疾，出狱不久就病死了。外甥女玛丽娜因缺乏亲人照料，很小年纪就患了肺结核，后来也病死了。三个妹妹、两个弟媳全被判刑，其中一个妹妹在集中营里蹲了十八年，1955 年才获自由。侄儿安德列被敖德萨儿童保育院收养。这是一个专门收养"人民公敌"孩子（孤儿）的保育院。卫国战争爆发后，这个保育院的五百多个孩子被疏散到恩格斯市，到达时只剩下一百二十个〔12〕……是什么深仇大恨需要让每一个"前战友"家破人亡？斯大林的残忍已经接近了人性恶的底线。
因基洛夫一案列宁格勒州有三千二百多名党政干部被捕。基洛夫女秘书拉祖尔金娜原是三十岁的美丽妇女，从集中营获释后变成了白发苍苍的"祥林嫂"，牙齿全掉光了，两眼直愣愣的。她不管碰到什么人翻来覆去就是这段话："我在集中营蹲了十九年……我的丈夫被枪毙了……我的两个孩子都死在卡拉干达儿童监狱。我到卡拉干达去过两次，仔细查过卷宗，没有找到什么线索，连张照片都没有留下……我的女儿叫卡金卡，儿子叫谢瓦……"〔13〕由于拉祖尔金娜已经呆傻，还把集中营看守唆使犯人们强奸她的事告诉给人听，赫鲁晓夫同情她的遭遇（拉祖尔金娜入党介绍人是克鲁普斯卡娅和斯塔索娃），后来让她当了苏共二十大代表。
乌克兰共产党中央委员会书记柯秀尔受尽严刑拷打，被处决前仍拒绝作假交代。"他的刽子手们把柯秀尔的十六岁的女儿带到审讯室，当着父亲的面把他的女儿强奸了。此后，柯秀尔就在所有'交代'上签了字，可是他的女儿被放出来以后卧轨自杀了。"〔14〕
为了使"犯人们"的精神更痛苦，斯大林在1935年想出一个举措——这个举措马克思、恩格斯知道一定要气昏过去。苏联政府在这一年颁布了一条新法律。该法律规定，十二岁以上（含十二岁）儿童犯偷窃等罪按成年人条例判罪，直至被判死刑（后来果然有许多起儿童枪毙案）。斯大林的这条法律是为即将开始的大清洗做准备的。他早预计到大逮捕浪潮之后必是儿童乞讨流浪潮，早颁布有关法律，可以做到有备无患。不过后来的事实证明他主要还是想利用小孩胁迫大人。斯大林正确预见到在即将开始的逮捕浪潮中，一些重要的"犯人"决不会轻易就范，有了这条法律（对儿童判死刑），就可以利用他们对儿孙的疼爱、牵挂之心，对其进行精神上和心理上的折磨，让他们愿认什么罪就认什么罪，要诬陷谁就诬陷谁。
1936年至1938年，苏联"许多大城市出现了这样一种可怕的现象：十至二十岁的青少年自杀的事件不断发生。其中就有许多是被清洗掉的人的子女。他们在自杀前还常常给斯大林寄信诉说惨情，但这些信被加注的评语都是：把这些青少年赶出莫斯科去，以免让外国记者和外宾看到这么多被抛弃街头的孤儿"〔15〕。
布哈林、季诺维耶夫、皮达可夫（苏联重工业部副部长）、拉狄克（苏联《消息报》副主编）、叶戈罗夫（苏联元帅）、埃德曼（苏军上将、伏龙芝军事学院院长）、丘巴尔（苏联人民委员会副主席兼财政部长）、艾赫（苏联农业部部长）的年幼的孩子们（他们都已经成为孤儿）都被"格伯乌"（国家政治保卫局）收容了。这些孩子不断向苏共中央写申诉信已经让"上面"感到很头疼。"上面"经研究，最后决定将他们送交卡申科儿童精神病院暂时"托管"。该精神病院隶属"格伯乌"，"人民公敌"的孩子们在这里继续受到各种虐待。这些孩子经常因"违反院规"而遭到毒打，不少儿童在精神上受到了严重的摧残。著名记者帕尼佐夫斯基的孩子在"治疗"中被治疯了，皮达可夫的孩子因对参观团说"你们看到的都是假的"被毒打后转院送走，后来下落不明。最可怜的是布哈林的养子安德列·布哈林。十三岁的安德列在布哈林夫妇被捕时因拦救他们被保安人员打伤，送卡申科时身体非常衰弱。"当安德列得知他的养父已被枪决时，他在厕所里上了吊。这孩子已经预见到了他的早亡。"安德列决心去死的那天晚上把全体同伴叫来，向他们说了这样一段话："我，反正是活不长的。如果你们当中有谁能够从这个罪恶的国家逃出去，要告诉所有、所有、所有的人，苏联是个什么样的国家，甚么是苏维埃政权……"〔16〕拉狄克的侄儿鲍利斯·索贝尔松的个人悲剧仅次于安德列·布哈林。鲍利斯·索贝尔松是个非常纯真的孩子，他在卡申科反复说要相信党和斯大林最终会了解我们的冤情的，"他提议给斯大林同志写一封详细的'公开信'，另抄一份寄给《少年真理报》编辑部……"鲍利斯 ·索贝尔松在1957年获得平反，他收到平反通知书的第二天就自杀了〔17〕。
如果悲剧只限于高级党政干部的家庭，那还不能证明斯大林人性已经变异。沃尔科戈诺夫说："根据我在档案馆发现的一大堆并非总括性的而是'中间的'数字，我作出如下的统计。在1929年到1933年间进行的农村'革命'（注：指消灭富农运动和强迫集体化）中，农民付出了很大的代价，有八百五十万到九百万农民被镇压。……从1929年到1953年总共有一千九百五十万到二千二百万苏联公民成为斯大林镇压的牺牲品（不包括战争年代）。其中不少于三分之一的人被判处死刑或在劳改营和流放地死去。"〔18〕
这些数字不包括由于1932年至1933年大饥荒所造成的农民大量死亡。
这些数字不包括由于民族强迫迁徙而造成少数民族的大量死亡。
……
斯大林是典型的"世界观完整、人性缺失"的例子。将斯大林这样的革命者推上最高领导层，对社会主义的损害极大。苏联红旗落地时没有人民挺身捍卫，车臣与俄罗斯的民族仇恨至今结成了死结，俄罗斯转型期大部分国有资产被寡头们瓜分了，俄罗斯的新纳粹人数居全世界第一位，许多前共青团员成了新纳粹……凡此种种，据说都是戈尔巴乔夫、叶利钦的错。这说不通——这些恶果的种子在斯大林时期已经埋下了。
童年时的斯大林是很不幸的，儿童可塑性最大时期的斯大林生活在无爱环境中。他的父亲是一个整天醉醺醺的鞋匠，一喝醉酒就毒打老婆和年幼的孩子。母亲"不得不日以继夜拼死拼活地干活，勉强养家糊口 "。斯大林从小尝够社会的势利眼，除了母爱，这个社会没有给过他其他爱。如果他的童年始终生活在母亲身边，他的幼小的心也许会多些温暖，冷酷的种子也许在他的心灵扎不下根。可是母亲的一个错误的决定抹去了这种可能性。为了让心爱的"索索"（斯大林小时的爱称）"能够出人头地"，母亲将九岁的他送进了儿童教会学校（寄宿制）。十九世纪俄国的东正教学校是非常愚昧落后的，这种学校与其说是培养对宗教的热爱，不如说是培养对宗教的仇视。死记硬背、体罚、禁止读课外书（包括所有文学名著和进步书籍）、动不动关禁闭……东正教没有经历基督教新教那样的宗教改革是俄国的不幸（东正教在二十世纪初才开始"精神更新"）。因此，"索索"在教会学校没有学到对世人的悲悯，却学到了更多对世界的恨……一颗幼苗在歪歪扭扭地成长。
投身革命运动本来对斯大林来说又是一次受教育的机会。早期革命者中不乏人格高尚的人，斯大林与他们耳濡目染，心灵自会受到熏染。不幸的是斯大林刚涉足革命一两年就借到了一本恶书，它的书名叫《革命者教义问答》。这本书大名鼎鼎，一度被称作"俄国革命的圣经"。斯大林才翻两页，就像中了魔似的被它吸引住了。这本书到底讲些什么呢？中国没有人看过这本书，据俄苏问题专家蓝英年先生说，列宁在十月革命胜利后曾极力主张重印《革命者教义问答》。不知为何列宁的愿望没有实现，使得苏联自建立至解体始终没有重版过《革命者教义问答》。大概现在除了克里姆林宫档案库外，全世界没留下几本《革命者教义问答》。不过它有一些零星观点或片断语言散落在不同的书籍中（笔者早年见到，惜乎没有做笔记），阿夫托尔汉诺夫的《党治制的由来》、拉津斯基的《斯大林秘闻》、蓝英年的《寻墓者说》各有摘录，我们试用概括的方式将这些内容综述如下：〔19〕
革命者是注定要灭亡的人。革命者必须抛弃掉身上的一切感情。他的惟一的热情只有两个字：革命。为了革命胜利，他可以同一切社会公认的道德法则决裂。……如果饥荒、水灾、地震能促进革命胜利，那么让饥荒、水灾、地震来吧；如果同盗匪结盟能加速革命胜利，那么不妨结盟吧；如果人民不觉悟，设法加重人民的苦难，促其起义……一个组织严密的革命家组织在关键时刻搞一次成功的密谋，可以夺取国家政权……革命者夺取政权之后必须全力培养一代新人。在向社会主义过渡的进程中，大多数旧居民都要被消灭掉，以免妨碍新一代俄国人全速奔向社会主义光辉未来……
《革命者教义问答》的作者是俄国民粹派革命者涅恰耶夫。此人是十九世纪著名人物，陀思妥耶夫斯基曾经以他的真实故事为蓝本，写了著名小说《群魔》。马克思、恩格斯极其厌恶涅恰耶夫，这与马、恩后来同情民粹派的其他活动家简直是天壤之别。不过涅恰耶夫也获得思想界不少人的肯定。俄国思想家别尔嘉耶夫认为涅恰耶夫并非如《群魔》中所描写的那样是个为了实现个人野心和欲望不择手段的魔鬼，相反，"他是一个真正的禁欲主义者和献身于革命理想的人"。英国思想家伯林认为涅恰耶夫的政治主张与车尔尼雪夫斯基、列宁、托洛茨基有相似之处〔20〕。伯林甚至认为涅恰耶夫与另两个俄国革命家特卡乔夫、皮沙列夫"都成为列宁的先驱"〔21〕。
涅恰耶夫的名声最早是在青年中传播开来。1871年，涅恰耶夫因凶杀案（指挥杀害地下组织中的动摇分子）受审。在法庭上，涅恰耶夫高喊："千百万人民站在我的一边！打倒沙皇！打倒专制制度！自由万岁！"在法庭外等候的青年们与他一起高呼口号。中学生查苏利奇（即十多年后马克思写信给她的那个查苏利奇）为了寻找自己的"一盏明灯"关在何处，曾与涅恰耶夫的妹妹（两人都是十六七岁的少女）一道，天天去眺望彼得堡各个要塞的窗口。这个近乎天方夜潭的举动居然获得了结果，一天涅恰耶夫将一张写有"我关在一个不为人知的地方"的字条从牢房窗口扔出去，居然被查苏利奇拾到。涅恰耶夫关在何处的消息传开后，使得青年学生们纷纷来到要塞前瞻仰"涅恰耶夫之窗"，慌得沙皇政府赶紧将他转移到另一个更秘密的要塞去。因为涅恰耶夫特别能唤起群众的崇拜情绪，他在彼得保罗要塞坐牢的十年间，狱卒们争先恐后地为他传递密信，仿佛他是要塞的司令官，换了多少批都无济于事。
可想而知，斯大林一边学马克思主义，一边学涅恰耶夫著作，这是多么奇怪的组合。
陀思妥耶夫斯基称涅恰耶夫是"黑暗旗帜"，"涅恰耶夫世纪"俄罗斯将笼罩"无边的苦难"。别尔嘉耶夫认为涅恰耶夫是"一个真正的禁欲主义者和献身于革命理想的人"。列宁认为，因为陀思妥耶夫斯基写了一部《群魔》，革命者就忘记了涅恰耶夫不公平，以致"完全忘记涅恰耶夫具有组织者的特殊才能，到处都能进行秘密工作的特殊技巧，把自己的思想纳入震撼人心并永生不忘的表达的本领"〔22〕。
三个人都在评述涅恰耶夫，一个是文学家，一个是思想家，一个是革命家。他们之中谁的思想更深刻？今天看得很清楚，文学家的思想最深刻！
革命的最终目的是什么？如果为了崇高的目的，无论多恶的手段都允许采用，那么"革命"的合理性又体现在哪里？革命应否从一开始就要注意人性？涅恰耶夫对后代的负面影响不容忽视。
注释：
〔1〕〔6〕姜长斌、郭建平、王坚红、左凤荣：《斯大林政治评传》，中共中央党校出版社1997年版，第20、546页。
〔2〕〔3〕〔14〕（苏）罗·亚·麦德维杰夫著，赵洵、林英译：《让历史来审判》，人民出版社1981年版，第542、553、422页。
〔4〕（苏）阿·阿夫托尔汉诺夫著，晨曦、李荫寰、关益译：《党治制的由来》，湖北人民出版社1982年版，第877～888页。
〔5〕（苏）所罗门·伏尔科夫（记录）、叶琼芳译、卢文校：《肖斯塔科维奇回忆录》，外文出版局《编译参考》编辑部1981年出版，第291页。
〔7〕（苏）沃尔科戈诺夫：《胜利与悲剧》，世界知识出版社1990年版，第550页。
〔8〕〔10〕〔18〕（俄）沃尔科戈诺夫：《斯大林》，世界知识出版社2001年版，第573、1241、1246页。
〔9〕〔11〕〔12〕（苏）波·梁赞采夫著，于今、江淮编译：《图哈切夫斯基妹妹的辛酸回忆》，求实出版社1989年版，第48、9、9页。
〔13〕〔16〕〔17〕（以）列奥纳得·根得林著，明宇、舒会译：《受害的一代》，群众出版社1986年版，第26、101～102、103页。
〔15〕杜力、肖桐编：《世纪大灾变》，中国文史出版社1997年版，第57页。
〔19〕（美）拉津斯基著、李惠生等译：《斯大林秘闻》，新华出版社1997年版，第34～36页。此处内容还可参见蓝英年《寻墓者说》第260页和阿夫托尔汉诺夫《党治制的由来》有关章节。
〔20〕〔21〕（英）以赛亚·伯林著、彭淮栋译：《俄国思想家》，译林出版社2003年版，第252、255页。
〔22〕蓝英年：《寻墓者说》，汉语大词典出版社1998年版，第261页。 (博讯记者：蔡楚) | | 
