郎咸平

访谈节目被停播 被爆收了200万

因为播出了由著名经济学家郎咸平对郭美美母女的专访，名不见经传的宁夏卫视栏目《解码财商》一炮而红。不过原本在周五晚继续播出的该节目，却遭遇了停播。另外，随即有消息传出郭美美已经签约北京全艺太和为旗下艺人，而该公司总经理苏英赫接受采访时明确表示并不认识郭美美，更没有签过郭美美做公司艺人。看来，这场被称为是给郭美美进娱乐圈铺路的访谈并未收到预期效果。

网友没等到“郭美美”

直呼被骗

此前，《解码财商》制片人王磊曾透露，之前播出的30分钟节目只是完整节目的三分之一，王磊表示将在周五，也就是前晚播出“核心内容”。然而当晚，众多网友打开电视，等来的不是郭美美，而是一个叫做《新娱乐在线》的娱乐节目，节目中没有任何郭美美的影子。有网友直呼被骗。记者随后联系制片人王磊，王磊表示，自己也不清楚已经停播了，“我是制作的，播出不是我管的。”对于以后会不会播出，王磊也表示不知道。有网友猜测该节目未按时播出是因为惹怒了有关方面，遂被要求停顿整改。

被质疑为“无耻的炒作”

同时，“郎咸平对话郭美美”已成为网上最热门的话题之一，伴随着这个话题爆红，访谈节目《解码财商》视频得到上千万的点击量(还在不断上升)，有网友直接质疑：“这是史上最无耻的炒作。”一位在卫视频道供职多年、不愿透露姓名的资深电视节目制片人向记者表示：“第一期吸引了足够多的眼球，下一期绝对会赢得超高收视率。”

坊间猜测版本多：郎教授其实是“英勇救女”？

而作为一个著名经济学家，郎咸平此次却因为专访郭美美成了众矢之的，招来多方质疑。被争议最多的，是郎咸平的采访动机，对此，坊间出现多种猜测，每种都“有模有样”。

猜测一：收钱200万

网友态度：不太相信

有网友认为郎咸平是为了追求经济利益，网友“黎明来了”爆料：“深圳最新可靠消息，某人通过中间人已付给‘狼教授’200万元。中间人得款数额不清楚，是北京通过深圳方面付款。”

不过，有网友不相信一个经济学家会傻到这个地步，而冒天下之大不韪触众怒，“一个机构为了挽回信任危机，就花这点钱，不觉得有点少吗？再说，平日出场费就要15万的郎咸平就会被这点钱打动？”

猜测二：“上面有人”压力大

网友态度：不原谅

也有网友认为，事件真相比呈现的更复杂，郎咸平是迫于无奈才当托，“不管200万是否属实，我相信他一定受到了某种压力。当某人选中了他，他要么合作并捞到好处，要么拒绝并面对巨大的风险。很显然，郭美美上面的人有这种能量。那么，他是不是可以被原谅？如果他是商人，可以；如果他是教授，坚决不行。”

猜测三：他才是“干爹”

网友态度：一笑了之

还有网友表示：“郎咸平在访问中极力帮郭美美‘洗白’，说她对慈善事业的改革，都是最大最大的推手，可见，郎教授其实只在注意怎么帮郭美美重塑形象。一个知名学者，不惜被天下人诟骂，不惜辛苦搏来的美誉，只为一个小女孩的名声和形象，如果说这个大学者和这个小女孩没有亲缘关系，打死我也不信！

”更有甚者，直接猜测郎咸平才是郭美美的生父。不过，这种推测多被大家否认，一笑了之。

猛人爆猛料

几万几个月炒成几百万，当年不算稀奇事

近日，坊间关于郎咸平专访郭美美母女的话题中，还有一点最值得深究，就是郭妈妈炒股的那些事儿。

郭登峰称她从1990年就开始买股票、炒股票和融资股票，最早炒的是深市“老五股”——深发展、金田、万科、安达和原野，并用几万元在几个月后赚了几百万。对此，网友几乎一边倒表示不相信。

昨日，国信证券投行银行业务部总经理周可君开始在微博上就此事爆料，“郭登峰，湖南人，1990年租住在东晓花园一带，与林园等一起参与了场外交易市场，有几万元。怀孕前，林园对她还有意思。”

记者随后联系林园，他回忆后说：“我们当时都是买深发展发了财。”1989年，林园和家人合资8000元以86元每股的价位全部买进了当时面值100元的深发展。“为什么深发展突然大涨？因为在1990年年底，深发展一股拆成32股，这让我们的投资迅速增值。”林园告诉记者，“深发展拆细后每股价格2.8元，后来最高涨到了140多元。”林园坦言：“买入深发展之后我反复操作，几个月后赢利12万元。”

至于郭妈的其他股票，林园评价：“万科当时还是1元，股价也没怎么动。而金田、原野面值都是10元，此后也进行了拆细，1股变成10股。”但是，郭妈却强调用几万元几个月炒成几百万元，显然成绩比林园好。对此，林园笑称：“其实，当年这不算稀奇事。”（曾俊）

超级苹果网

郎咸平今日中午露出狰狞面目 2011/08/08

北极风雪 郎咸平：请回答三个问题 第一，“交了会费，就随便用红十字”，红会这么管理对不对？一个多亿元会费去哪了？ 红会模式的本质是，你只要按时交会费，红会总会对你的财务、人事就放手不管，对你怎么用红十字标志不闻不问，对你怎么和商业企业来往也不管不问，对分会领导自己的公司怎么从中渔利也视而不见。 博爱小站就是这样，根据南都记者获得的“红十字博爱服务站”三方协议，代表甲方红十字会签字的是赈济救护部部长王平，代表乙方商红会是秘书长孙莲，代表丙方中红博爱是当时的法定代表人王抗美。明明是红会自己主办的项目，可是，博爱小站卖保险，红会不管；博爱小站卖广告，红会也不管；商红会副会长王树民的女儿办了个王鼎公司，竟然可以一分钱不出，就占有中红博爱30%也就是1500万元的股份，红会对此还是不管；商红会和王鼎公司共用一个账户，红会也是直到出事了才去审计。 博爱之窗依旧如此，也是红十字会主办、商红会承办的项目。这个募捐箱50%归企业，30%归商红会，20%补充急救药品，而红会依旧不闻不问。规定如此清楚：“博爱之窗”灯箱部分可开发为广告媒体，由北京世纪开源广告公司独家承担运营工作，可是红会却从不过问。 难道红会只管收会费吗？根据2009年的《中国红十字会会费管理办法》，红十字会团体普通会员年会费不少于1000元，红十字会全国拥有团体会员12万个，仅此一项每年收入超过1.2亿元。但是，我们在红会总会的预算公开里根本看不到这笔钱，而地方红会更是连预算都看不到。不仅如此，红会推出了捐赠信息平台，可是，我们却发现自己捐给行业红会和地方红会的钱都查不到。请问，这些钱都去了哪里？ 第二，血站给了你多少经费？血站借红十字的招牌赚了多少钱？ 红十字会说自己在义务献血中不收取任何费用，只参与无偿献血的宣传、动员和表彰工作。可是，红十字会总会红总字[2007]27号却明确要求血站这种冠名红十字的医疗机构要交会费。不仅如此，根据“江苏省红十字会在宁召开省属冠名红十字医疗机构座谈会”： http://www.jsredcross.org.cn/show_news.asp?Nid=884&News_Class=47 各冠名红十字医疗机构同意每年支持省红十字事业经费不少于5万元，而参加座谈会的单位就包括了江苏省血液中心。全国每个区县都有至少一个血站，我们就按照全国2858区县每个只有一个来估算，这些血站就交了约1.43亿元的特别经费。 问题的核心不是血液中心究竟是由卫生部门还是红十字主管的，而是这笔钱究竟去哪里了？我在红十字会总会和卫生部的预算公开中都完全查不到踪迹，而各地卫生部门和血站更是从来不公开预算。在中国血液市场，捐赠是完全免费的，但是却对医院和患者收费。2010年，我国的自愿无偿献血献血量3935吨，红十字血站平均来说是按照每200毫升220元的价格出售给医院的。照此计算，3935吨血液共计收入43.3亿元。血站借红十字的招牌赚了多少钱？这笔钱又去了哪里？ 某媒体代言红会说：献血前体检、血液快速检测约20元；采血袋加上相关耗材约50元；血液检测费约160元；宣传品、纪念品等约50元。加在一起是280元，因此，他们的意思是说220元其实很便宜了，已经是给大家补贴了。可是，我们献血之后没收到过什么价值50元的纪念品，而且我们在医院付钱做血常规检查价格才几十块钱，我实在好奇280元是怎么来的。如果事实果真如此，那么为什么你从来不敢公开？为什么红会明明一年一家血站5万元的经费，可是却斩钉截铁地说自己分文未取？ 第三，凭什么你可以免费圈地？80%的利润给了谁？ 按照红基会自己的网站披露，红基会的理事之一董规熔就是中国红十字基金会曜阳老年公寓副理事长、建设总指挥，而红基会的理事长正是红十字会专职副会长郭长江。据媒体报道，目前，北京、扬州和浙江的曜阳老年公寓已经建成，而上述三个项目的用地均为当地政府无偿划拨。按照红基会的计划，到2015年将在全国建成10所曜阳老年公寓。 可是，搜房网实名认证的北京曜阳国际老年公寓官方微博显示，户型包括花园洋房、联排产品以及独栋别墅，均为70年产权。但是，70年产权说明已经不是划拨而是征用，有可能是无偿划拨之后又用少量资金征用的。这已经不是老年公寓的做法，显然是纯商业地产项目。对于如此盈利的房地产项目，红基会竟然表示项目收益的80%归企业，20%归红基会。请问开发的资金是不是挪用了善款？你自己只抽取20%的回报，请问又是在向谁输送利益？ 事到如今，红会已经落入非常可悲的境地，对此，我想给红会提出四点建议： 首先，红十字会和商红会专职副会长应该引咎辞职，以示对商红会的混乱运作负责，纪检监察部门应该介入调查，看看有没有贪污腐败的问题；同时，红基会领导也应该引咎辞职，以此对曜阳房地产给红十字会带来的不良影响负责，国土部门更应该介入调查，看看有没有变更土地用途等违法问题。只有如此，才能挽回中国红十字会的声誉，重建公众的信心。 第二，全面清理行业分会，能管理的你就直接管理直接负责，不能管理的就一律关闭。禁止行业分会从事一切商业活动，任何带有红十字标志的活动或者捐款箱收到的每一分钱都必须由总会登记在册，全程披露。账目披露应该以最终用途为基准，而不是说把钱拨给哪个地方政府或者地方红会就完了，善款使用和物资分配的决策过程必须让老百姓最大程度地参与。 第三，重构总会和地方分会的关系，红会总会拨款要对地方分会和民间公益组织一视同仁，同时，大幅降低民间公益组织的准入门槛。在国外慈善领域里，本来有主要负责募款的基金会，还有主要负责做项目用钱的基层公益组织。只有这样的专业分工才最有效，对于红会这种单个项目的募资金额就能在23.85亿元的大型基金会，你自己亲力亲为去做几百万的小项目没有效率。红会内部应该做一个切割，总会向专业基金会来转型，地方分会不再享有红十字内部拨款的优先权，要和民间公益组织一起竞争。 其实，你与其自己做，还不如像壹基金这样，让各个地方老百姓自己成立基层的公益组织，然后你让他们提交自己的项目说明书，同时，以后地方分会要钱也得如此，彼此竞争。你总会负责审计和监督工作进展并据此披露就行了，而如果哪个公益组织不能按时提交项目进展报告，你就启动问责制，看看是停止善款还是追究责任。现在的问题就是，红会总会自己没有这么强的项目管理能力，还不愿意促进这种分工，非要肥水不流外人田，结果就是自己也累，做得也不好，还管不住地方分会，老百姓自然会不高兴。 第四，《义务献血法》本身没有错的，错的是现在红十字会和血站之间混乱的财务关系，因此，各地红十字会和血站都必须按时披露经过审计的财务报表，并接受公众的信息查询和舆论监督，血液价格必须经过听证会和媒体讨论，血液和骨髓的各项成本都必须透明公开。

辣椒城

郎咸平今日中午露出狰狞面目   2011/08/08

北极风雪 郎咸平：请回答三个问题 第一，“交了会费，就随便用红十字”，红会这么管理对不对？一个多亿元会费去哪了？ 红会模式的本质是，你只要按时交会费，红会总会对你的财务、人事就放手不管，对你怎么用红十字标志不闻不问，对你怎么和商业企业来往也不管不问，对分会领导自己的公司怎么从中渔利也视而不见。 博爱小站就是这样，根据南都记者获得的“红十字博爱服务站”三方协议，代表甲方红十字会签字的是赈济救护部部长王平，代表乙方商红会是秘书长孙莲，代表丙方中红博爱是当时的法定代表人王抗美。明明是红会自己主办的项目，可是，博爱小站卖保险，红会不管；博爱小站卖广告，红会也不管；商红会副会长王树民的女儿办了个王鼎公司，竟然可以一分钱不出，就占有中红博爱30%也就是1500万元的股份，红会对此还是不管；商红会和王鼎公司共用一个账户，红会也是直到出事了才去审计。 博爱之窗依旧如此，也是红十字会主办、商红会承办的项目。这个募捐箱50%归企业，30%归商红会，20%补充急救药品，而红会依旧不闻不问。规定如此清楚：“博爱之窗”灯箱部分可开发为广告媒体，由北京世纪开源广告公司独家承担运营工作，可是红会却从不过问。 难道红会只管收会费吗？根据2009年的《中国红十字会会费管理办法》，红十字会团体普通会员年会费不少于1000元，红十字会全国拥有团体会员12万个，仅此一项每年收入超过1.2亿元。但是，我们在红会总会的预算公开里根本看不到这笔钱，而地方红会更是连预算都看不到。不仅如此，红会推出了捐赠信息平台，可是，我们却发现自己捐给行业红会和地方红会的钱都查不到。请问，这些钱都去了哪里？ 第二，血站给了你多少经费？血站借红十字的招牌赚了多少钱？ 红十字会说自己在义务献血中不收取任何费用，只参与无偿献血的宣传、动员和表彰工作。可是，红十字会总会红总字[2007]27号却明确要求血站这种冠名红十字的医疗机构要交会费。不仅如此，根据“江苏省红十字会在宁召开省属冠名红十字医疗机构座谈会”： http://www.jsredcross.org.cn/show_news.asp?Nid=884&News_Class=47 各冠名红十字医疗机构同意每年支持省红十字事业经费不少于5万元，而参加座谈会的单位就包括了江苏省血液中心。全国每个区县都有至少一个血站，我们就按照全国2858区县每个只有一个来估算，这些血站就交了约1.43亿元的特别经费。 问题的核心不是血液中心究竟是由卫生部门还是红十字主管的，而是这笔钱究竟去哪里了？我在红十字会总会和卫生部的预算公开中都完全查不到踪迹，而各地卫生部门和血站更是从来不公开预算。在中国血液市场，捐赠是完全免费的，但是却对医院和患者收费。2010年，我国的自愿无偿献血献血量3935吨，红十字血站平均来说是按照每200毫升220元的价格出售给医院的。照此计算，3935吨血液共计收入43.3亿元。血站借红十字的招牌赚了多少钱？这笔钱又去了哪里？ 某媒体代言红会说：献血前体检、血液快速检测约20元；采血袋加上相关耗材约50元；血液检测费约160元；宣传品、纪念品等约50元。加在一起是280元，因此，他们的意思是说220元其实很便宜了，已经是给大家补贴了。可是，我们献血之后没收到过什么价值50元的纪念品，而且我们在医院付钱做血常规检查价格才几十块钱，我实在好奇280元是怎么来的。如果事实果真如此，那么为什么你从来不敢公开？为什么红会明明一年一家血站5万元的经费，可是却斩钉截铁地说自己分文未取？ 第三，凭什么你可以免费圈地？80%的利润给了谁？ 按照红基会自己的网站披露，红基会的理事之一董规熔就是中国红十字基金会曜阳老年公寓副理事长、建设总指挥，而红基会的理事长正是红十字会专职副会长郭长江。据媒体报道，目前，北京、扬州和浙江的曜阳老年公寓已经建成，而上述三个项目的用地均为当地政府无偿划拨。按照红基会的计划，到2015年将在全国建成10所曜阳老年公寓。 可是，搜房网实名认证的北京曜阳国际老年公寓官方微博显示，户型包括花园洋房、联排产品以及独栋别墅，均为70年产权。但是，70年产权说明已经不是划拨而是征用，有可能是无偿划拨之后又用少量资金征用的。这已经不是老年公寓的做法，显然是纯商业地产项目。对于如此盈利的房地产项目，红基会竟然表示项目收益的80%归企业，20%归红基会。请问开发的资金是不是挪用了善款？你自己只抽取20%的回报，请问又是在向谁输送利益？ 事到如今，红会已经落入非常可悲的境地，对此，我想给红会提出四点建议： 首先，红十字会和商红会专职副会长应该引咎辞职，以示对商红会的混乱运作负责，纪检监察部门应该介入调查，看看有没有贪污腐败的问题；同时，红基会领导也应该引咎辞职，以此对曜阳房地产给红十字会带来的不良影响负责，国土部门更应该介入调查，看看有没有变更土地用途等违法问题。只有如此，才能挽回中国红十字会的声誉，重建公众的信心。 第二，全面清理行业分会，能管理的你就直接管理直接负责，不能管理的就一律关闭。禁止行业分会从事一切商业活动，任何带有红十字标志的活动或者捐款箱收到的每一分钱都必须由总会登记在册，全程披露。账目披露应该以最终用途为基准，而不是说把钱拨给哪个地方政府或者地方红会就完了，善款使用和物资分配的决策过程必须让老百姓最大程度地参与。 第三，重构总会和地方分会的关系，红会总会拨款要对地方分会和民间公益组织一视同仁，同时，大幅降低民间公益组织的准入门槛。在国外慈善领域里，本来有主要负责募款的基金会，还有主要负责做项目用钱的基层公益组织。只有这样的专业分工才最有效，对于红会这种单个项目的募资金额就能在23.85亿元的大型基金会，你自己亲力亲为去做几百万的小项目没有效率。红会内部应该做一个切割，总会向专业基金会来转型，地方分会不再享有红十字内部拨款的优先权，要和民间公益组织一起竞争。 其实，你与其自己做，还不如像壹基金这样，让各个地方老百姓自己成立基层的公益组织，然后你让他们提交自己的项目说明书，同时，以后地方分会要钱也得如此，彼此竞争。你总会负责审计和监督工作进展并据此披露就行了，而如果哪个公益组织不能按时提交项目进展报告，你就启动问责制，看看是停止善款还是追究责任。现在的问题就是，红会总会自己没有这么强的项目管理能力，还不愿意促进这种分工，非要肥水不流外人田，结果就是自己也累，做得也不好，还管不住地方分会，老百姓自然会不高兴。 第四，《义务献血法》本身没有错的，错的是现在红十字会和血站之间混乱的财务关系，因此，各地红十字会和血站都必须按时披露经过审计的财务报表，并接受公众的信息查询和舆论监督，血液价格必须经过听证会和媒体讨论，血液和骨髓的各项成本都必须透明公开。

辣椒城