今年是前苏联和中东欧社会主义阵营瓦解20周年，苏联的解体对共产党中国产生了极大的影响，直到今天。中国社科院哲学研究所研究员、著名公共知识分子徐友渔就此话题在接受BBC中文网采访时指出，类似前苏联的巨变，人类的任何国家、任何民族都会走这条路，中国也会发生，但具体的步骤则不一定相似。

问：同样是社会主义大国，同样是多民族国家，更重要的是，同样是一党专政，在意识形态上压制公众自由，并垄断权力和经济利益，所以类似前苏联的巨变或解体，是否会在中国发生？

徐友渔：这要看“类似前苏联的巨变”是什么意思。我想，从最宽泛的意义上说，这种政权的形式由一党垄断变成一个执政的基础是基于民意的政权，而且是通过舆论和讨论、通过投票来表现，如果这样来看的话，我觉得人类的任何国家、任何民族都会走这条路。从这个意义上说，这样的变化中国也会发生。但具体的步骤则不一定相似。

问：美国马萨诸塞州大学安姆赫斯特分校经济学教授、《自上而下的革命》的作者大卫·科茨曾说，他在苏共还存在的时候问过一个苏共高级干部是不是一个共产主义者？那位苏共高官回答：“我是一个共产党员，但不是一个共产主义者。” 科茨教授认为，这一回答明确无误地揭示了苏联解体的思想基础问题。在今天的中国，共产党员的人数和入党人数前所未有的高，但许多人是为了获得更多实际利益而入党的。这是不是也是中国政治巨变的思想基础呢？

徐友渔：我认为，和前苏联的情况一样，中国也有很多人的真实思想和他的政治身份是两回事。中国现在有七千多万党员，人数巨大，但他们信不信共产主义，大家心里都明白。这点和前苏联是一样的。不过我觉得这是不是巨变的思想基础则很难说，因为即使他不相信共产主义，但如果这个政权能维护他的既得利益，那他还是会维护这个政权的。

我觉得真实的信仰使得一个共产主义的政体发生变化是可能的，但它不一定会变到我们希望的理想状态。还是有一些很不好的政体，但它可以维护特殊群体的既得利益的话，这样来看思想基础就不是那么确切了。

问：前苏联解体后至今，虽然前苏东集团中的一些国家在政治和经济方面的发展都很成功，但另外一些国家却仍然在民主的称号下实行政治上的专制、经济上的利益垄断，比如俄罗斯就受到这样的批评。所以一些人认为前苏联巨变并不是中国发展的好模式，您对此怎么看？

徐友渔：这要分几个层次说。第一个层次，现在中国有些人要吓唬中国民意，希望中国不要发生健康的变化。他们把苏联（俄罗斯）的情况说得非常糟糕。但据我的研究和了解，俄罗斯的情况并不像有些人说得那么糟。它的民主宪政框架已经开始建立起来了，从这个意义上说，我觉得它的今天应该是中国的明天。它在巨变后也出现了很多的问题，但其中有许多非常好的东西，这是中国未来一定需要实现的。所以我认为，不能把苏联作为一个中国不能学习的反面例子。

第二个层次是，苏联在变化中付出的代价很大，我们当然应该汲取它的教训，使中国的变化更加平稳，更加理性，更加有步骤，而不要太剧烈，尤其是不要让老百姓的生活受到剧烈变化和巨大冲击。如果我们对苏联的一些问题有充分的认识，比如它现在的现状，它现在的社会制度和政治框架等，它仍然足以作为中国变化的楷模。

问：由于全球经济衰退，尤其是2008年以来的金融危机，许多人认为中国才是救世主，美国也好，欧元区也好，似乎都得靠中国来解救。所以不光中国人，一些西方人都提出，中国现在的发展模式也能成为一个很成功的模式。

对于这个理论您怎么看？

徐友渔：我丝毫不这么看。我当然也不会认为西方一切都好，中国什么都不好，这种观点明显是不成立的。但要说中国的模式可以成为下一步世界发展的模式，我觉得这是完全不可能的。因为很多西方人有一种自我怀疑、自我批评精神特别强的特点，他们一碰到问题，就会把自己的阴暗面说得很大。

回顾第一次世界大战之后，西方国家也经历过一个经济衰退和不景气的阶段，那时也有许多中国人，比如著名学者梁启超，就一反自己从前提倡的全面学习西方的观点，认为现在到了西方要靠中国人来挽救的时候了。但后来证明实际情况并不是那样的。

背景资料：1991年8月19日，苏联共产党内的保守派发动政变，软禁了改革派总统戈尔巴乔夫。虽然这次政变以失败告终，但苏维埃联盟的中央统治已经无法控制在平息政变的过程中强大起来的加盟共和国的分离势力。当年12月25日，戈尔巴乔夫宣布辞职，并建议苏共中央委员会自行解体。

关于徐友渔：中国社科院哲学研究所研究员，1995年开始就后现代思潮在中国的传播、喧嚣的作用发言，并写出一系列关于中国文化大革命的学术性论著，并于1999年出版专著《形形色色的造反》。他是中国学术界对给现代思潮在中国的负面作用发出最早、最有力抨击的人之一。1997年他开始梳理90年代中国的各种社会思潮，并主张对自由主义的研究应大大加强。在中国知识分子出现思想分化和对立，在关于中国目前的社会性质、主要问题，以及有关市场经济、社会公正等问题方面出现分歧和争论时，他积极地投入论战。在启蒙和理性遭到质疑时，他毫无含糊地表明捍卫的立场。由于徐友渔的观点偏向于新自由主义学派, 近年来遭受到不少学者的批评。

中共“四大危险”之外的危险 2011/08/16

作者：王绍光 近日，围绕执政党面临的“四大危险”，舆论讨论热烈，普遍认为这充分反映了一个执政党的务实态度和直面问题的勇气，但也有观点认为，除了这“四大危险”外，信仰缺失、思想空虚等也是当前执政党面临的严峻问题。那么，除了这些危险，中国共产党还面临着哪些潜在危险? 　　共产党应该是各社会阶层(尤其是工农兵)的先锋队，而不是社会精英阶层的俱乐部。如果听任精英化的趋势继续下去，这个以镰刀斧头为党徽的组织，又如何能代表最广大普通民众的利益 　　由于许多人对社会主义制度优越性，不但认识上糊涂，腰杆子也不硬，所以还需要大讲特讲我们自己体制的优势，破除“(西方)普世价值”的迷思，以促进“体制自觉、体制自信”。但是，这并不等于说，我们认为现有体制已经尽善尽美了，共产党人可以高枕无忧了，相反，我们认为还存在许多问题，需要我们高度警惕，并不断加以克服。“办好中国的事，关键在于党”，反之，如果党不能建设好，中国的事就难免搞砸。 　　除“四大危险”之外，我们还应该看到，共产党可能还面临两大潜在的危险，一是它的规模，二是它的构成。 　　共产党组织的精英化趋势 　　就规模而言，根据中组部宣布的最新数据，截至2010年底，中国共产党党员总数为8026.9万名，相当于欧洲最大国家、德国的总人口。中共党员占全国人口的比重已经由1949年的0.83%，1980年时的3.8%，发展到6%。 　　就构成而言，近年来，共产党组织出现了精英化的趋势。在新发展党员中，我们以优化党员结构为名，有意识地大量吸收大学生、研究生、私营企业主、社会名流、专业技术人员加入。目前，中共党员中具有大专以上学历的党员占37.1%，而作为主体的工人农民比例却逐年下降，目前工人的比例已经降至8.7%;农民的比例已经降至30.5%，两者共占39.2%，已经大大低于两者占总就业人口的比例。 　　不仅在党员成分上出现了精英化的趋势，而且，各级领导干部的行为方式也出现了精英化的趋势，一些人与有钱人拉拉扯扯，却对普通老百姓的冷暖不闻不问，严重败坏了共产党的声誉。 　　从党员人数看，不可谓不多;从高学历的比例看，不可谓不高。从正面看，有不少人会为之欢欣鼓舞，以为这是共产党事业兴旺发达的标志，天真地认为，“韩信点兵，多多益善”，人数越多，知识、社会、经济精英越多，党的政权就越巩固。但从另一方面看，也有人十分忧虑，担心共产党已经患上了“虚胖病”和“富贵病”，外表虽庞然健硕，但是内部却信仰缺失、精神涣散。 　　与数量相比，党员的质量更重要。中国共产党刚成立时只有57人，到1945年七大召开时也只有121万人，不足当时中国人口的0.3%，只能算是“星星之火”。然而，尽管党员数量不多，但共产党充满了生机，因此才能“唤起工农群众千百万”,领导人民取得新民主主义革命的伟大胜利。这凭的是当时共产党员坚定的理想与信念，敢于战斗、敢于牺牲的精神，而不是因为人多势众。 　　谨防“罗马尼亚悖论” 　　先看一个简单的事实。上世纪八九十年代之交，前苏联东欧巨变的前夜，这些国家党员占人口的比重都不低，一般在6%以上，其中罗马尼亚是党员比重最高的国家，达16.1%，六个人中就有一个是共产党员，但是当时垮的最惨的也是罗马尼亚，政权尚未瓦解，这些共产党员的信念与意志早就先行土崩，作鸟兽散，各奔前程了。 在今天的8000万的党员中，有多少党员真正具有共产主义的理想与信念?又有多少党员根本就是不认同马克思主义、不认同毛泽东思想、不认同社会主义的“异己分子”? 　　《党章》总纲说的很清楚，“中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队”;《党章》第一章说得更具体：“中国共产党党员是中国工人阶级的有共产主义觉悟的先锋战士”，由“中国工人、农民、军人、知识分子和其他社会阶层的先进分子”组成。这也就是说，共产党应该是各社会阶层(尤其是工农兵)的先锋队，而不是社会精英阶层的俱乐部。如果听任精英化的趋势继续下去，共产党在多大程度上可以继续掌握在普遍工农大众手里?这个以镰刀斧头为党徽的组织，又如何能代表最广大普通民众的利益。 　　回头来看，为什么会有党员人数越多，垮得越快的“罗马尼亚悖论”呢?原因很简单，虽然一些人拥有共产党员称号，但这并不意味着这些人都是真正的共产党员。中国目前面临着同样的问题。一部分人是投机分子，将入党作为捞取个人政治资本的手段，为的是升官发财、谋取个人不正当利益;一旦潮流有变，他们就变成随风倒的墙头草。另一部分人是混进党内的反党份子，他们说的、干的都完全违背了党的宗旨，明里暗里骂起共产党来、攻击起社会主义来比任何人都凶;一旦天下有变，他们对曾经宣誓效忠的党及其代表的正义事业，不但丝毫不会加以捍卫，反而会弃之如弊履，甚或反戈一击。这两类人，可以说是党内的“坏分子”，是侵蚀共产党肌体的病菌，如果继续容之留之，听之任之，无异于慢性自杀。 　　中国共产党要保持其肌体的健康，一定要切切实实地“从严治党、从严管党”。要瘦身，不要虚胖;要“先锋队”，不要精英党。正如胡锦涛总书记所说，“来自人民、植根人民、服务人民，是我们党永远立于不败之地的根本”，“密切联系群众是我们党的最大政治优势，脱离群众是我们党执政后的最大危险”。只有永葆本色，共产党才能无往而不胜。

辣椒城

画出字来字出画

 

作者：pengl  于 2011-8-16 贝壳村

众所周知，汉字是从象形文字（Hieroglyphics）或者说图画文字演变而来的。虽然汉字后来为了突破图画描写抽象事物的局限性，增加了其它的造字方法（如会意、指事、形声等等），发展成表意文字。然而，这些新的造字方法，仍然以象形字作基础，拼合、减省或增删象征性符号而成。所以经过几千年的风吹雨打删繁就简，许多汉字还是可以从其演化过程看出其原始的象形雏形。

以下是“马车鱼尘见”五个字从殷墟甲骨文、到周朝的金文和大篆、到秦朝的小篆、再到汉朝的隶楷行草、最后到简体字的演变过程：

 

动物象形字（从甲骨文到金文到大篆再到现在的繁体字）

 

自然象形字（从甲骨文到金文到大篆再到现在的繁体字）

 

物体象形字（从甲骨文到金文到大篆再到现在的繁体字）

 

由于汉字的象形源头，我们可以很自然地画出不少汉字（如上所示）。其实，汉字本身也可以构成不少奇妙的图画（如下所示，曾于去年六月贴过“奇妙的汉字画”）：

 

 

美丽的姑娘

 

 

坏小孩

 

 

长命百岁

 

 

孙悟空

 

 

唐僧

 

 

猪悟能

 

 

沙悟净

 

 

美丽的家乡

 

 

黄金屋

 

 

蟹

 

 

熊

 

 

狐狸

 

 

金钱豹

 

 

猫头鹰

 

 

鸳鸯

 

 

雄狮

 

 

雄鹰翱翔

 

 

十二生肖

 

 

如鱼得水

 

得寸进尺

 

缓兵之计

 

左右为难

 

滚瓜烂熟

 

 

馬

 

 

舞

 

 

足球

 

 

击剑

 

 

 

资料：

表意文字体系之典例——汉字（ZT）

汉字是世界非常有其民族特色、拥有长久历史的一种自源型文字，是汉民族独自创造、发展起来的文字符号系统。它的基本特点是：义从形出，形以示义。这就是说，每个汉字都是根据与它相应的意义来构形的；也可以说，汉字的形体结构总是携带着可供分析的意义信息，而且这种意义信息越是早期的汉字也越加鲜明、具体。

 

观其历史，可以追溯到距今五千多年前。汉字吸收图形符号和指事符号的过程，就是把它们改造成为文字的过程。当其他一些民族无法使表意文字形成完整体系，最后就另辟蹊径转向表音文字时，汉民族则依然顽强地沿着表意方向前行。汉字历经数千载，从结绳、契刻、图画发展而来，又从象形、指事、会意发展到以形声为主的文字体系。象形字形体近于实物，指事字比象形字前进了一步，用较为抽象的符号表示事物的意义。然而，记录语言时由于依靠这些简单的符号表示复杂事物所受到很大局限，然后出现了会意字。会意字在符号的抽象性方面有所加强，但仍未摆脱象形、指事字的局限性。

 

无任何语音信息的文字符号在使用时总有一些不便之处，于是形声字便在象形、指事这些源于图画文字的基础上就产生了。汉字从纯粹的表意性文字发展成同时兼表音、表意的意音性质的文字过程中，也经历了一段波折。先是假借字的出现而又衰落，之后，形声字便成了最佳的选择。形声字是在对原有表意字、假借字改造的基础上逐步进行的，在整个形声化过程中没有增加任何新字符，无论是形声字的声符还是音符，均由原有表意的字符充当。形声字的音符能够反映出一定的语音信息，意符能够反映一定的语义信息(或具体的或抽象的)，它在一定程度上弥补了前两种性质文字的缺陷。形声字在汉字发展的后期大量出现，是因为较前两种字符更符合记录汉语的需要。

 

由汉字发展史，汉字的构成有三个层次。象形、指事、会意字为基本类型，属纯表意字范畴，这是第一层次。假借字(同音代替字)，属于纯表音字范畴(专表音节)，这是第二层次。形声字综合使用意符、音符、半记号、记号等方法，这是第三个层次。汉字这三个层次同时存在，使汉字在文字性质上呈现出多元化特点。由于形声字在汉字字库中所占的比例甚高，代表了汉字的主流，人们通常把汉字理解为“意音文字”或“音节、语素文字”。

 

观其历史，可以追溯到距今五千多年前。汉字吸收图形符号和指事符号的过程，就是把它们改造成为文字的过程。当其他一些民族无法使表意文字形成完整体系，最后就另辟蹊径转向表音文字时，汉民族则依然顽强地沿着表意方向前行。汉字经历数千载，从结绳、契刻、图画发展而来，又从象形、指事、会意发展到以形声为主的文字体系。象形字形体近于实物，指事字比象形字前进了一步，用较为抽象的符号表示事物的意义。