多维新闻/13名美国学者8月21日称，他们因写了一本有关新疆的书而被拒绝入境中国。这如果被证实，将给中美大学之间当前史无前例的合作蒙上阴影。

《华盛顿邮报》8月21日称，这13名美国学者称他们自己为“新疆13”（Xinjiang 13），以显示他们的集体遭遇。7年前，他们曾组装一本有关新疆的书，大量谈论了中国西部广大穆斯林人口和那里时不时爆发的暴力分裂运动。

这些美国学者称，他们的书引发了中国政府的反击，因为书中谈到了敏感话题。书得编著者都被多次拒绝签证进入中国境内，使得他们无法到达想了解和研究的地区。

《新疆：中国的穆斯林边陲》(Xinjiang: China’s Muslim Borderland)编著者最近接受采访时表示，这种外交上的僵局是美中自建交以来对学术自由最广泛的攻击。他们还称，中国政府针对他们的行为从来没有获得正式承认，他们申请签证方面的担忧最近因媒体报道才被凸现出来。

中国驻美使馆尚未就此作出回应。美国国务院发言人莱恩（Andy Laine）表示目前尚无法证实这些学者被拒绝签证的报道。但是，美国政府对有关中国施压美国学者改变刊物政治立场的报道表示不安。

学术自由一直以来是国际高等教育交流的一大吸引话题。中国时常被指施压国内大学教授。而随着中美关系的发展和合作的加强，一些美国学者开始担忧，中国政府可能开始将施压对象转向国外大学。

据国际教育协会最新数据显示，截止2010年，中国是美国外来学生的最大来源国，约为127,628人。而且，斯坦福大学和纽约大学等正在中国大陆开设分支校园。而中国政府在美国已经资助建立了60多所孔子学院。而开设孔子学院在美国一些高校也引起了争议。一些美国的新疆问题学者目前也似乎不愿意以自己名义公开向中国政府发出要求，担心彼此学术关系受到影响。

佩里或加剧美国政治的两极分化 2011/08/21

美国总统政治中的“得州派功夫”，就是虽然有总统野心，但表面上要摆出不在乎的潇洒状，要经人反复劝进才以“吾曹不出，如苍生何”的悲悯之心参加竞选。 布什是如此，佩里一直宣称对总统毫无兴趣，其实与小布什唱的是一个调子。他曾排除竞选总统的可能，公开的理由是华盛顿是个腐朽的地方，他不希望把家人带到那里生活。而如今他决定参选，是因为妻子实在受不了奥巴马的赤字和医疗政策，敦促他出来救救国家。 共和党是小政府主义，特别敌视联邦政府，拥护州权。里根曾公开说，政府不是解决问题的办法，政府本身就是个问题。多年来，共和党似乎觉得把联邦政府搞瘫痪了，美国就可以进步。金里奇1990年代领导共和党议会迫使克林顿的政府关闭，不久前茶党在债务上限问题上试图逼使美国破产，都是这种“破坏主义”的典型例证。但是，不愿待在华盛顿的布什，让美国卷入了两场战争，使国家陷入半个世纪未有的经济危机，在卡特里娜飓风前真如一个瘫痪政府。而就是这位不喜欢联邦政府的布什，创造了史上最大的联邦政府，留下了今天挥之不去的赤字。所以，当奥巴马刚刚当选时，温和的保守派评论家布鲁克斯感慨说，现在人们终于发现，领导一个复杂的现代政府，原来还是需要些知识的。这个政府如何，并不是无关紧要的。 那么，在人们对布什这八年噩梦记忆犹新之时，怎么又会呼唤佩里这位“打了类固醇的布什”呢？这里有两个原因：一是美国政治的极端化，一是草根民主越来越缺乏耐心。 CNN一位资深政治评论员有段非常耐人寻味的阐述：四十年前他开始报道华盛顿时，美国正陷于民权运动、反越战等激流之中，白人恐怖主义者引爆炸弹，打死民权人士，黑人的暴力事件也层出不穷，国家仿佛是处于内战状态；但是，那时两党可以精诚合作。如今，社会本身远不如当时那么分裂、极端，大多数选民都是立场温和的中间派。但是，两党却你死我活，在债务上限这种例行公事的问题上也要互相讹诈。 这种政治极端主义，有制度上的原因。美国从总统到议员，竞选全要先经过两党预选提名。如今美国选民中，共和党占33%多一点，民主党占不到35%，不属于两党的中间派独立选民为30%以上。两党的预选，主要在本党选民中进行。在共和党预选中，最右翼的共和党人只要占据了这33%多一点选民中的一半，就主宰了本党政治。民主党也大同小异。所以，为了获得本党提名，首先要赢得本党中极端分子们的支持。事实上，民主党和共和党中都有大量的温和派，他们和中间的独立选民加在一起，构成了选民的绝大多数。可惜，在这种两党预选体系中，代表这些大多数选民利益的候选人很难有机会出头。布什最大的祸害，就是把这一制度阙失最大化地加以利用。他发现极端保守主义者比极端自由派占有二比一的优势，就走两极化的道路，巩固右翼基地，放弃中间立场。虽然最后把自己弄成最不得人心的总统，但彻底改变了共和党内的政治格局，使极端势力成了主宰。从此次共和党的预选中就可以看出，立场温和的共和党政治家，如罗姆尼等，都缺乏表现；希望之星明尼苏达前州长 Tim Pawlenty干脆退出竞选；毫无治理经验的茶党宠儿Michele Bachmann则一马当先。而佩里被普遍看好为更火爆的一位。 草根民主在现代传媒的鼓噪下，对政治缺乏耐心，也加剧了这样的极端化。美国选民活在“美国梦”中，而不是现实中；“美国梦”是以好莱坞的时间计算，而不是现实的时间计算。现在美国人对政治的期求是说变就要变，自己想要的马上就要得到，总统要像好莱坞式的英雄一样扭转乾坤。“打了类固醇的布什”有感召力不是因为大家想念布什，而是选民本身已经变成打了类固醇的政治动物。 佩里若旗开得胜，美国政治可能更加病入膏肓。克林顿一直试图从极左的民主党路线往中间立场靠拢，创造了新民主党。奥巴马虽然比克林顿左一些，但还是试图弥合两极政治分歧。这种和事佬虽然看上去很窝囊，却是美国政治所需要的。现在的危险是，民主党觉得奥巴马不为自己的理想而战，不再努力支持他；共和党则通过妖魔化奥巴马，掀起一场极右翼运动，把国家推向更深的两极化。而佩里是个能把这种两极化变成现实