回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
天佑纽约/韩寒不敢提题的杂谈/右右大聚会/与胡德平商榷/震撼世人的高官间谍
發佈時間: 8/30/2011 5:18:15 PM 被閲覽數: 483 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    
   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 

天佑纽约

来源: 甘麓士 于 2011-08-28   wenxuecity
 

2rvynp5

 
 
 

 

《乌有之乡》惊呼:右右大聚会!

 

 

 

2011-08-30





一个民族如果不能面对历史,这个民族就没有未来。但是,对于一个社会团体来说,情况就不同了。如果这个社会团体的历史有很多不光彩的方面、而且歪曲历史欺骗舆论,那么,真正面对历史,它就可能没有未来。所以,这样的社会团体最害怕面对真实的历史。

这个社会团体就是中国 GCD。

2011 年 8 月 27 日,《胡耀邦史料信息网》、《中国经济体制改革》杂志社、《南方周末》报社在北京北达广场索菲特酒店举办了纪念《中国共产党中央关于党的若干历史问题的决议》发表三十周年座谈会。

参加座谈会的有高尚全、胡德平、江平、张维迎、吴思、杨继绳、展江、张鸣、陈有西,王长江、胡舒
立等 100 余位各界人士。

讲得最精彩的,是杨继绳:

——————————————————————————————




在纪念《关于建国以来党的若干历史问题决议》发表三十周年座谈会上的发言

杨继绳

这是关于历史问题的决议。我们说的“历史”有两个概念:第一个概念是人们所经历的社会实践过程。第二个概念是对人们所经历的社会实践过程的记录和评论。第一个概念的历史是客观存在的,第二个概念的历史是带有强烈的主观性。每一个人、每一个社会群体在所经历的历史过程中所扮演的角色不同,利害得失不同,人们都是按照自己的利害关系来表述和评论这段经历。100个人经历了同样的历史过程,但他们的记录和评论可能有100种。人们常说“一切历史都是当代史”就是指第二个概念的历史。当代人写历史总是怀着当代人的诉求和期待、在当代所允许的政治条件下叙述和评论已经发生过的历史过程。

作为一个国家,一个政党,用集体认识来记录和评述历史,更是非常困难的一件事。为了统一思想,“团结一致向前看”,这种非常困难的事还必须做。做的结果必然不可能反映真实的历史过程。为什么不可能完全反映真实的历史过程?第一个原因是时代的局限:这个历史过程还没有完全结束,它的真相还同有完全显现出来;人们对这个历史过程的认识还没有达到应有的水平。第二个原因是是利害关系的约束,只能按照各种不同的要求取其折衷。《关于建国以来党的若干历史问题决议》是属于第二个概念的历史。它是1981年的“当代史”,是用1981年的政治需要和当时所能允许的政治条件来叙述和评论建国以来的社会实践。它难免受时代的局限。说它是一部历史问题的决议,不如说它是它是一部政治问题的决议,是对当时面临政治问题的折衷和妥协。有了这种妥协,才有全党的共识,才有三十年改变中国、影响世界的改革开放历史活剧。

人们说:一个民族如果不能面对历史,这个民族就没有未来。但是,对于一个社会团体来说,情况就不同了。如果这个社会团体的历史有很多不光彩的方面、而且歪曲历史欺骗舆论,那么,真正面对历史,它就可能没有未来。所以,这样的社会团体最害怕面对真实的历史。如果一个政党是负责任的,是有生命力的,是不断进步的,它对过去因政治原因或政治斗争的需要歪曲了历史,它会适时进行修正。《关于建国以来党的若干历史问题决议》作出已经30年了,虽然还没有作出新的决议,但在实践中,对这个决议中很多结论已经有了修正。

这个决议对农业合作化进行了全面肯定。实际上,中国的合作化是集体化,而且集体化程度越来越高,从初级社、高级社到人民公社,对农民进行了剥夺,限制了农民的自由,严重挫伤了农民的生产积极性,使粮食产量20年徘徊不前,还是1958-1961年全国大饥荒的主要原因。在这个决议以后的实践中,废除了农业集体化,给农民以自由,农业生产很快就迸发出空前的活力。

这个决议对1956年以后的“社会主义改造”进行了全面肯定。所谓“社会主义改造”就是消灭私有经济,实行国家所有制和集体所有制。这一作法不仅给中国的经济发展造成了极大的伤害,也对中国的社会造成了极大的伤害。如果说,社会主义改造是消灭私有经济的过程,那么改革开放就是它的逆过程。改革开放的实践,中国私有经济利到了蓬勃发展,多种经济成份共存,不仅促进了经济发展,也增强了社会活力。

这个决议全面肯定了《正确处理人民内部矛盾》的指导思想。实际上所谓“两类矛盾”的划分,完全没有法律界限,任何一级领导人都可以把反对他的人说成敌我矛盾面加以迫害。在这个决议以后实践中已经不再采用按政治标准将人们划成敌人和朋友的做法。

由于上述原因,这个决议在很多方面违背了历史事实:

这个决议说:“1956年到1966年这10年,虽然遭到严重挫折,仍然取利了很大成就。”完全回避了1958年冬到1962年春全面大饥荒造成三四千万人不正常死亡的史无前例的悲剧。

这个决议把1957年的整风运动中批评党的政策说成“资产阶级右派分子”“向党和新生的社会主义制度放肆地发动进攻”“对这种进攻进行坚决的反击是完全正确和发要的”,只不过是“被严重扩大化了”。这显然是违背历史事实的,完全回避了这场政治运动对中国知识分子的迫害、对中国文化和别政治生态的全面伤害。

这个决议说文化革命“是一场上领导者错误发动,被反革命集团利用,给党和国家和各族人民带来严重灾难的内乱”。说“给党和国家和各族人民带来严重灾难的内乱”是对的,但是,这个决议完全回避了造成文化革命的制度背景,完全回避了文革前十七年的官民矛盾。简单地把文革中的一切罪恶推到林彪、“四人帮”两个“反革命集团”身上不是符合历史事实的。把罪恶推到响应毛主席号召的年轻的“造反派”身上并对他们进行惩罚,也是不应该的。

刚才德平说“在党中央出现反革命集团真有点荒唐”,其实,党中央是最容易出“反革命集团”的地方,建国60年来党中央出现了多少个“反革命集团”?这是有制度原因的。

《关于建国以来党的若干历史问题决议》说:“忽视错误、掩盖错误是不允许的,这本身就是错误,而且将招致更大的错误。”这个决议对我党的错误作了一些分析,但是,这些分析仅限于毛泽东晚年的错误,仅限于政策层面。对错误的揭露和分析很不全面,很不彻底。这是可以理解的,在30年前的历史条件下做到这一点也是不容易的。

时间又过去了30年,在这30年间,世界上发生了很多事情,中国也发生了很多事情。苏联解体、东欧易帜以后,暴露了大量的过去不知道的重要信息。这些事件和信息使人类对共产主义运动进行了深刻的反思,对列宁、斯大林建立的制度进行了深刻的反思,对原来以为“腐朽没落”的资本主义重新认识,……这些反思和重新认识,使中国人回到了启蒙时代:人类本来是要从农业文明向工业文明发展,从专制政治向民主政治发展,从蒙昧和迷信向智慧和科学发展。而我们却有一段时间脱离了人类这个发展轨道。脱轨时间正是两个决议(1945年不宜一个决议)所涵盖的时间。用这些新的思想成果来重新审视《关于建国以来党的若干历史问题决议》,会对它提出更多的问题。

我认为,中华人民共和国建立60年,前30年是“极权制度加统制经济”,通过30年的改革开放建立的是“威权政治加不完善的市场经济”。今后的努力方向是“宪政民主加完善的市场经济”。

我这里说前30年是极权政治,不是照抄西方学者的那种概念(talitariansystem),而是对当时中国政治现状的一种描述:由于有了现代武器、现代交通工具、现代通讯手段、现代组织手段,中央行政权力对社会、对官员、对民众的控制比历代帝王的专制更为严密细致,更为深入广泛。古代“普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣”,仅是一个理想,那时还有荒蛮之地、化外之民。而在毛泽东时代现代,权力真正严密控制着每一寸国土,严密控制着整个社会的政治、经济、文化、思想和个人生活的方方面面。专政的力量,深入到每一个边远的乡村,每一个人的大脑和肠胃。行政权力的扩张,已经达到了极致,已经达到了尽头,已经到了无可复加的地步。为什么不说前30年是计划经济、而称它为统制经济?因为每一个五年计划都没有计划好,但高度集中是实实在在的。

改革开放建立的“威权政治加不完善的市场经济”,经济得到了高速发展,但社会很不公平,很难持续下去。只有建立了“宪政民主中完善的市场经济”,中国才真正走出了唐德刚先生所说的“历史三峡”。

2011年8月27日星期六

——————————————————————————————

除了杨继绳的发言,还有许多精彩的片段:

人民日报前评论员马立诚:国家要举什么旗?如果纵容毛左,国家将有大难。唱红是违背科学发展观。如果回到1945年的新民主主义,那就开放言论、真正选举等。如何举邓小平旗帜?一、民主和自由不可阻挡,不要阻挡;二、经济发展不能解决执政合法性,不要自欺欺人。

清华大学郭道晖:没有宪政,就没有社会主义。社会主义就是社会至上,他是和国家至上相对立的,而不是与资本主义相对立。三件重要事,一、开放三十年前大讨论的档案(应该公布十一届六中全会四千人党内大讨论的全部档案。);二、开放对毛泽东的讨论;三、开放对些年改革开放的大讨论。党的执政地位到了最危险时刻,要再次解放思想,进行大讨论。

胡德平:近来有人想利用文革、再搞文革。……为什么民主集中制,民主总是弱势,集中总是强势?只有封闭的社会才感觉自己什么都好?开放社会才知道这儿那儿不如人。孤立于世界有什么好?

清华大学李楯:文革为什么还能沉渣泛起?因为很多该否定的没否定。我六十多的人,很多历史还不知道!我们缺少忧患意识,只有敌情意识。政权在你手里,就说造反有理;政权在我手里,就说维护稳定。缺乏一种真正实现稳定的价值观。改革早已停滞。党把人民当小孩子,看中学教科书,国家没有前途。  

中国经济体改研究会会长宋晓梧:左派有市场,因为制度有问题。坚持,还是回潮?当然是往前走。现在是地方不听中央,GDP 劲头特别大。不能再收权中央,要向社会放权,民主。不能后退。

北京大学张维迎:我们现在看到的历史多是假历史,不彻底否定文革,中国人灵魂不可能干净。要公开档案。要落实宪法。我认真看了《宪法》,只有一条是真正得到落实的。那就是党的领导。其他的,我们的宪法条款都落空了。……今日中国社会处于亚健康状态。只有利益,没有理念。

何 方:个人崇拜是体制问题,到现在都没有好好反思。邓小平说过,毛在毛说了算。我在我说了算,什么时候到你说了算,我就放心了。

江 平:两个谬论,一是稳定高于一切论,谁来判断是否稳定?有违法治。二是中国情况特殊论。稳定的标准是有权的人自己理解的。制度上的差别是理所当然的,过分强调了特殊性,把人类的共同的理念给忽略了。共同的宪政、法制、人权的理念是最重要的。(此言一出,全场鼓掌)

香港科技大学丁学良:四种模式对付腐败,一是政变,二是民主和法治。三、开明专制,新加坡这样。有个基本条件是规模小,大国从来学不好。十几亿中国还可能搞这个。四、暴民运动。前提要有个权力极强的君主,今天没这种人。中国只有一条路,民主和法治。这个绕不开。中国拖的时间太长,代价将更大。  

黄炎培之子黄方毅:当年共产党向国民党提议案,要求结束党治,实行宪政。新民主主义第一版框里只有两字,宪政。有人笑评,现在最困难的是,不知道什么是毛泽东真正思想。

社科院雷 颐:历史经常被遗忘,要和遗忘作斗争。血统论也起来了,文革时有。揭开历史伤疤会痛,但有益。

中央党校王长江:一、悲哀在于声称要长期执政,实际上没人有这想法;二、当年决议几千人讨论,现在行不行?越南全党讨论,我们讨论成泄密。制度建设让部门进行,成为部门谋权。

中国驻瑞典哥德堡原总领事:现状是一部分人掌握政治权力,还掌握经济权力,还害怕,往外跑。国外报纸从来没说领导英明的,那有这么干的?现在在火山上,有钱人跑了,我这没钱人只好等着。

由万家述评张贴
 
 

 

韩寒不敢提题的杂谈

 

 

2011-08-29 1


记得大约一两年前,曾有一位研究经济的老美对我说:“你知道吗,中国政府是世界上最有钱的政府!”

一直关心政治和经济的我怎末会不知道咧?截至今年6月底, 中国持有美国国债总计1.1655万亿美元,但惨的是却拿不出10亿元(约1.6亿美金)在偏远的乡村都建上小学。2010年,人大指出:“中国实现全民免费医疗每年需花费1600亿元(约250亿美元/年), 目前中国不具备这个经济实力!”

再看看美国政府2011年的开销基本是医疗和社会福利以及军费三分天下。

Federal Spending by Function 

  
Total spending 3.8 Trilion
Welfare 0.5Trilion
Pensions 0.8 Trilion
Health care 0.9Trilion
Education 0.1Trilion
Defense 1.0Trilion


由于我们的政府在教育和医疗上的投入严重不足,所以偏远地区的教育经费只得依赖慈善,其中最著名的是希望工程和红十字, 这两家中国最大的慈善机构,红十字已经因最近的郭美美而名满天下了,那么希望工程咧?

在韩寒最近更新的博客里少有的有一篇无题博文,估计是为了文章的生存,为了不被和谐,韩寒干脆就不提题了,令我们骄傲的希望工程力量太强大了。
 

中国的慈善机构是很淡定的,因为他们都是政府机构,事态再失控,他们都不害怕。他们知道,他们拥有最后一道防线:舆论消灭权。在这些慈善机构们到了最危险的时候,肯定有个部门会发出最后的吼声,然后一片寂静。比较著名的一次慈善机构行使舆论消灭权是在2002年,《南方周末》头版揭露希望工程负责任挪用亿元善款进行投资,最终导致亏损。结果这份报纸几十万份被收回销毁,仅存几千在人间。写这篇文章的新闻人方进玉遭到处理,提供线索的杨女士在2006年患癌症去世,审计报告一直没有对外公开。此前希望工程还有假信丑闻,上海一家规模不大的私营公司捐助希望工程17名学生,他们收到了所有学生的感谢信,结果经查证,仅有3名学生收到了善款,其余均为假信,他们踏访了那片土地,发现感谢信中的一些学生其实已经失学。后来南方周末的记者去做过深度报告,有一家未收到善款的失学的兰姓孩子家中母亲双腿瘫痪,家中孩子全部失学,由于当时中央还征收农业税,而残疾人可以免除农业税,孩子的母亲交不起五十元办理残疾证,所以爬到了当地政府门口要求减免,官员说,你没有残疾证,所以你不是残疾人。后来走访的学生虽然补收到了希望工程善款,但日期其实已经被涂改。

虽然在假信风波中,有相当责任是地方的共青团和教委,因为是官方慈善机构的性质,所以善款会先到当地共青团,再到教委,再到学校,再到个人,但毫无疑问这是整套系统出现的问题。那么为什么类似红十字会这样的慈善机构,臭名昭著,但官方一样不允许非官方的慈善机构或者NGO的产生呢?我觉得这并不是因为官方担心管理混乱,因为NGO再混乱也混乱不过他们自己。而是由于官方机构做的实在太差,所以他们明白很多NGO的诞生势必会很快树立威信,吸引大量年轻人和各界人士,而NGO往往都与慈善有关,加上独立,透明,又有资金和会员的支持,又获得人心,等于是建党伟业,假以时日,势必会政权构成一定的威胁,就算没有威胁,被监督和对比着也是浑身不舒服,就好比金正日一定不喜欢金城武天天站在他边上。所以官方牢牢控制着慈善机构,管理媒体,审计和司法的又都是自己人,这便是中国所谓慈善机构的问题来源。
 
但是很明显,红十字会的后台没有希望工程硬,在新浪微薄搜索红十字,会出现很多内容,正面负面都有,但是搜索希望工程或者其娘家青基会,马上会出现“根据相关法律法规,你所搜索的内容不予显示”,这就变成了没希望工程。而在百度和谷歌上搜索其丑闻,很多也被屏蔽。在丑闻出现以后,红十字会的各种领导虽然智商不济,但还硬撑召开了发布会,说了一堆不着边的傻话,而且新闻媒体也没有遭到报复。希望工程面对自己的丑闻则不会进行任何的回应,直接封杀媒体,销毁报纸,处理记者。红十字会表示,争取马上开通查询系统,可以让捐款者知道每一笔善款的去处。而希望工程则无法审计。面对一个这样霸道而神秘的慈善工程,我们完全有理由用最坏的心去揣测他,并要求对希望工程进行独立的审计。

在我们做学生的时候,大家都曾经被要求为希望工程捐献,而且年复一年。如果你问我,我们还要为希望工程捐款么,我问你,如果美国人用TWITTER搜索一个慈善机构和一个慈善工程,结果搜索不到任何信息,那他们会为这个慈善机构捐款么?人类没有任何理由为一个不愿公布审计报告并压迫传媒的机构捐款,无论它救助的是什么样的对象或者获得了什么样的成就。
 
如果我们以最好的心去揣测,那么希望工程也可以退出历史舞台了,如果现在退出,那也算功成身退,毕竟希望工程帮助过不少贫困学生,虽然这是拿老百姓的捐款来节省应该是属于财政的开支,但也是有善。当年邓小平推出希望工程,财政尚不富裕,需要民间慈善。但如今,公款吃喝一年数千亿,维稳一年数千亿,讨好各种生僻国家一家数百亿,而中国有失学儿童三百万,承担他们教育仅仅需要一年十亿。假设现在的中国没有一所小学,要给中国的五十万个村里每一个村都盖一个小学,包括华西村之流也给盖上,需要的全部资金也仅仅等于我们的全体行政人员一个季度不要进行公款消费。所以我觉得希望工程已经完全没有任何的理由向民间征集善款,教育本来是国家财政的一个重要支出部分。我们来看一个数据:2010年香港GDP17481亿港元,征税2090亿港元。深圳GDP9511亿元,征税3061亿元,广州GDP10604亿元,征税3379亿元。香港税收占GDP12%,深圳、广州均为32%。香港教育预算540亿,医疗预算399亿,共占税收45%;而广深两地的教育、医疗预算累计才213亿元,占税收3%。说到医疗,我们再看另外一个数据:政府投入的医疗费用中,80%是为850万以党政干部为主的群体服务;据监察部、人事部披露,全国有200万名各级干部长期请病假,其中有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村,一年开支约为500亿元。
 
这两个数据说明了什么我就不说了。到了今天,政府有足够的能力和义务去承担基础教育和希望工程,老百姓无需去掏不明不白并不容质疑的捐款。如果政府对教育的支出所占的GDP比例达到了其他国家的相应比例,而基础教育问题依然无法解决,那才是民间慈善应该帮助和顶上的时候。但这些不意味着我们不再需要慈善,我自己抄袭自己一下,引用去年一篇文章的结尾来给这篇文章结尾:

诸恶莫作,众善奉行。但是如果诸恶一直在作,甚至越做越过,乃至是非颠倒,这一切都不影响后面的那句,众善奉行。
 
只有众善够重,诸恶才能被诛。
============================

背景歌曲:文化部最新公布的被禁歌曲:I want it that way by 后街男孩

苦思冥想了好几天,依然没能想通这末一首爱情歌曲为何被禁咧?谁already figure it out 给帮忙解释解释 ^^

I want it that way by 后街男孩
Yeah-eh-heah
You are my fire The one desire
Believe when I say I want it that way
But we are two worlds apart
Can't reach to your heart When you say
That I want it that way
Tell me why Ain't nothin' but a heartache
Tell me why Ain't nothin' but a mistake
Tell me why
I never wanna hear you say I want it that way
Am I your fire
Your one desire desire it's too late
But I want it that way
Now I can see that we've fallen apart
From the way that it used to be Yeah
No matter the distance I want you to know
That deep down inside of me
You are my fire The one desire
You are (You are You are You are)
Don't wanna hear you say
Ain't nothin' but a heartache
Ain't nothin' but a mistake
(Don't wanna hear you say)
I never wanna hear you say
I want it that way
Tell me why
(Never wanna hear you say it)
Cause I want it that way

下载link
制作:林韵
由林韵张贴  wenxuecity

 

与胡德平商榷:什么是共产党的党性,什么是人民性


2011/08/30 


银川骑

漫游网络,忽然在右右陈右稀那里看见胡德平在什么“纪念党的若干历史问题决议三十周年座谈会”的讲话,搜了搜还有照片,坐在主席台中央,仿佛是个主持人。俺不明白,作为一个老红军后代,与那个出身剥削家庭又反社会主义的搞上权并肩而坐,是什么滋味?被那些反革命右派文人簇拥为旗手,是引以为荣还是暗感羞耻?

胡德平的讲话里,提到党性和人民性。这正是俺喜爱的话题,就写几句。

什么是共产党的党性呢?是努力发展社会主义公有制呢,还是竭力推行资产阶级私有剥削制度?是忠于马克思主义毛泽东思想的革命原则呢,还是投降资本主义普世价值观、归顺中外资产阶级?……这似乎很明白。搞不清楚的人,只要请教工人兄弟就可以弄明白的。

什么是人民性?就是反映广大劳动人民根本利益的特性。一本书具有人民性,是这样。一个政党有人民性,也是这样。

有没有人民性,只能用广大劳动人民的利益做标准,绝不能以“民”营资本家的利益做标准。以资本家的利益做标准,就会把事情全部看反了,就会做出颠覆社会主义伟大事业的大错事,就会做出叛变无产阶级革命事业的大罪行。不可不察也。

中国共产党从立党宗旨到过去的奋斗实践,都体现出【全心全意为人民服务】的特性,具有充分的人民性。当然特别是以来也有部分告别光荣传统的问题,但总的来说,整个党的党性与人民性是一致的。党除了人民的利益,没有一党之私利。

有些右右故意把党性歪曲为“对上级的盲目服从”,然后对之加以攻击,说“党性要服从人民性”。其目的在于污蔑共产党不顾人民利益,从而煽动群众、为美帝颜色革命做舆论铺垫。它们所谓的人民也好公民也好,其实就是那些正在剥削劳动人民、嫖奸穷人女儿的资本家及其走狗们。

胡德平俺想跟你说,你要走正路,要独立思考,不要背父亲的包袱。你父亲的一生有对有错。右右现在抬你爸爸打压邓小平是别有用心的。你应该清醒,应该继承对的,摒弃错的。

你爸爸曾经参加革命,跟毛主席走,长征二万五千里。那是对的。想想多少红军叔叔伯伯,为了掩护你爸爸的“跟起走”,牺牲了年青的生命。想想有多少革命先烈,为了建立社会主义新中国,牺牲了宝贵的生命。没有毛主席,就没有你爸爸,也就没有你。你难道不明白自己跟谁走,应该走什么路吗?

你爸爸还有好的地方。比如廉洁。你父亲虽然也爱打桥牌,但在廉洁方面还是做得比较好的。【不拿群众一针一线】的优良传统还是保持的。在平反冤假错案方面也是做了大量的工作。你爸爸在任中组部部长期间,继承毛主席解放干部的安排,解放了大批领导干部。这是很积德的。这方面的缺点就是宽大无边,把不少名符其实的右派分子甚至流氓犯也平反了。但总的说是好的。

你爸爸一生不足的地方,是既被毛主席批评过,又被邓小平处理过。

毛主席提拔你爸爸做首任共青团中央一把手,据说也曾经批评你爸爸:好行小惠,言不及义;义,就是社会主义的义。不知是否属实?你前些时也提“言不及义”这个词,是不是真有其事,使你耿耿于怀?不知你说的义,与毛主席说的义,有何不同?你爸爸怎么会不热心搞社会主义呢?他在家里怎样教你的?不知你能不能说说?

还有江西共青城,并非是你爸爸首创的。明明是毛主席得知上海一万多青年要求去淮北开荒后,指示上海市委书记陈丕显说:“淮北条件太差,是不是去江西为好。那里气候和上海更接近,吃的也是米饭。江西是老区,革命战争年代那里的人民付出了巨大的代价,需要支援。”还说:“那里大肚子多(血吸虫病)、瘌痢头多、红眼病多、大脖子多(缺碘引起的甲状腺肿大),是不是配上医务人员。”而后共青团上海市委才从一万多志愿报名垦荒的青年里挑选了98人(含大学毕业的医生一人和护士一人),于1955年10月20日赴江西鄱阳湖畔的德安九仙岭落户。你爸爸是11月29号才去那里看望题词的。

还有金瓶梅事件。你爸爸去问毛主席藏书馆管理员:“毛主席是不是天天看《金瓶梅》?”的事。尽管你爸爸可能是希望得到否定的问答,但也有损你爸爸的人品。

上面总起来看,毛主席对你爸爸这么个红小鬼还是很爱护的,除了培养提拔和适当的批评外,没有处分过。

相比之下,邓小平对你爸爸“资产阶级自由化”的处理更厉害得多。你爸爸是不是搞了资产阶级自由化,党的决议、处理文件和网友们的批评很多,你自己也有数,俺就不说了。

你还谈到“实践是检验真理的唯一标准”。这话不错。经过30年改开实践,老百姓都知道党内确实有走资的当权派,右右确实在复辟资本主义。右右的理论已经骗不了人了。看到你这么坚信毛主席的这句话,俺是很高兴的。

关于毛主席的这个思想,俺附上他的有关教导,供你全面完整深刻地把握之:

毛主席说:“理论与实践的统一,是马克思主义的一个最基本的原则。”(《毛泽东选集》第5卷第297页)……俺注:要言行一致,不要打着红旗反红旗。

马克思主义者认为,只有人们的社会实践,才是人们对于外界认识的真理性的标准。

判定认识或理论之是否真理,不是依主观上觉得如何而定,而是依客观上社会实践的结果如何而定。真理的标准只能是社会的实践。

客观现实世界的变化运动永远没有完结,人们在实践中对于真理的认识也就永远没有完结。马克思列宁主义并没有结束真理,而是在实践中不断地开辟认识真理的道路。

通过实践而发现真理,又通过实践而证实真理和发展真理。从感性认识而能动地发展到理性认识,又从理性认识而能动地指导革命实践,改造主观世界和客观世界。实践、认识、再实践、再认识,这种形式,循环往复以至无穷,而实践和认识之每一循环的内容,都比较地进到了高一级的程度。这就是辩证唯物论的全部认识论,这就是辩证唯物论的知行统一观。

   ——摘自《实践论》,《毛泽东选集》第一卷

毛主席说:“真理只有一个,而究竟谁发现了真理,不依靠主观的夸张,而依靠客观的实践。只有千百万人民的革命实践,才是检验真理的尺度。”

   ——摘自《新民主主义论》

毛主席手迹:社会实践是检验真理的唯一标准

 辣椒城
 
 
 

 

USB塞进肛门送情报 震撼世人的中共高官间谍(图)

 


2011/08/30 



中国人民解放军最高学府国防大学战略研究所所长金一南少将,日前罕见地在公开演讲中披露,近年落马丢官的多名高官,实际上是为台湾或其他国家充当间谍,这段谈话被上传到一些影音分享网站,在互联网上引发震撼!

这是中国军方首次公开证实这些间谍案,被点名者近十人,部分案情更是首度披露。有中国网友愤怒地表示:“原来我党我军潜伏着那么多外国间谍!不亡国才怪!”由于事涉敏感,多数网站都已移除相关内容,但金一南演说的萤幕快照、录音档案和录音文字稿还是可在新浪微博找到,YouTube上的影片也还能开启。

美联社指出,金一南的演讲录影传上网,对于通常口风很紧的军方,似乎有种保密失败的尴尬。虽然他提到的某些间谍案已经公开,但是许多细节仍属机密。

获台湾“总统大奖”的佟达宁

演讲中,金一南列举了多名涉谍案落马的中共党政军官员,并透露一些细节。例如全国社保基金会办公厅原主任佟达宁,金一南指他向台湾泄露国务院和中共中央文件,包括人民币汇率调整等情报,“使台湾有所准备,避免了 2000亿台币损失,他也获得台湾方面的总统大奖”。

香港媒体对此案亦有报道,佟达宁2006年4月被处决,他原是中国国家发改委的司局级官员,15年来,因出售机密文件获得了大约25万美元报酬。他的案件,被制作成电视纪录片《佟达宁间谍窃密案》,播放给中国官员作为保密教育宣导片。

中英香港问题“内鬼”蔡小洪

据金一南介绍,中国中央政府驻香港联络办秘书长蔡小洪,“如果不是2003年发生非典,中组部的考察官员无法赴港,他就将升任中联办副主任(副部级)”,此后遂以正局身份被抓捕,蔡小洪被安全部门查出,长期向英国提供情报。他的父亲是前司法部长蔡诚。

金一南称中英香港问题谈判,中方长期怀疑有“内鬼”,但一直查不出来,到2003年才查出此人。而蔡小洪长期担任新华社香港分社(中联办前身)文件处处长,掌握大量中方对港问题的机要文件,被抓捕时,是中联办的秘书长。

2004年的香港媒体报道,蔡小洪在广州秘密审判;被判十五年有期徒刑,前新华社香港分社台湾事务部处长魏平元的刑罚更重,但刑期未见披露。

李滨:与金正日私交甚密

据称,金一南还介绍了“极大的丑闻”中国外交部朝鲜半岛特使李滨案。

李滨曾担任中国驻北韩公使衔参赞,担任中国驻韩国大使期间,被韩国情报机关吸收,回国继续提拔,担任朝鲜半岛事务特使,继续提供情报。韩国报纸报道李滨因“泄密”被捕,金一南评价说,他不是不小心“泄密”,而是担任韩国的间谍。金一南评价说,中国在朝鲜半岛有“重大战略利益”。李滨的行为,使中国在朝核六方会谈中“屡屡居于被动地位”。

此后,李滨被以经济案等理由判了七年,金一南说,不能多判,只能说李滨的“经济问题”。因为实在“太难听”,“全世界,那一个国家的大使做其他国家的间谍?”

《华盛顿邮报》2007年报道称,李滨与朝鲜领袖金正日私交甚密,泄露金正日访中行踪等机密给媒体而遭北京调查,另方面,李滨也提供金正日、中朝关系动向让韩国及美国知晓。

康日新:泄密核材料情报

去年落马的核工业集团党组书记总经理康日新,是兵器、军工等行业的中共中央委员,也是中纪委委员。

据金一南的介绍,康日新向某外国政府出卖了中国的核材料情报。去年10月中共宣布彻查康日新时,称他“涉嫌核工业项目招投标灰色交易,以及挪用公款炒股巨亏”,不料背后竟是出卖情报,难怪当时有中国媒体指康涉案金额高达 18亿元人民币。

金透露,康出问题后,“中央非常紧张,要求全部都查,查到谁都要查出来”。中共17届5中全会,康被撤销中央委员,对外,也只能说经济问题,“别的不好说”。

和军委领导“非常熟”的外逃徐俊平

中国国防部外办美大局局长徐俊平大校外逃案曾轰动一时,据金一南描述,此人常年陪同和军委领导出访,和军委领导“非常熟”,“徐俊平带去的情况,不是导弹有多少枚,精度有多少这类的技术情报,而是领导人的性格,决策习惯和决策方式。”

王庆前:一等秘书对日“开窗户”

据金一南介绍,中国总政联络部驻日使馆王庆前大校,按照日本人的要求,定期打开窗户,为日本情报机关的远程探测设备提供方便,甚至还在中国驻日大使、武官处安装窃听器。

2007年11月14日的日本《产经新闻》披露,中国国际友好联络会“理事”王庆前大校,涉嫌向日本人泄露军事情报,而被解放军军事法庭秘密判处死刑缓期二年执行。王庆前80年代起就在友联会从事对日工作,并于2001年为止的数年间,在中国驻日本大使馆担任一等秘书。

贾世庆:情报塞进肛门

金一南称,空军某杂志社副社长贾世庆大校。因为没成功当上空军军训部的副部长,被调整到一家杂志社担任副社长,遂出卖情报,一个月数次出境提供情报。其间,贾更曾把情报造成录在优盘(usb储存器),塞进肛门,赴香港出卖情报。

前述徐俊平、王庆前、贾世庆案件,因涉及军方更为敏感,中国大陆媒体并无报道,而海外媒体报道相当罕见,细节寥寥难以查证。

对此,有长期关注中国政治变迁的人士称,金一南所述涉案官员级别高,隐藏周期长,能接触核心机密;情报对象在经济领域渗透严重,可谓“触目惊心”。在这位分析人士看来,这其实也是高级官员对未来“没有信心”的表现。

海外视角
 

 


上兩條同類新聞:
  • 天使/联邦制是一个可供选择的国家形式/亮剑了/民主第四波/中共重提意识形态斗争
  • 再回雨巷/提琴王子/顾顺章叛变4年留下4大谜团/被窃听的中国政要/关于中国特色的一些感觉