|
最新一期美国「时代」杂志报导，美国总统欧巴马的幕僚长戴利今年六月办了场战略研讨会，率高级幕僚听取总统学学者传授过去总统成功连任的锦囊妙计。戴利最想知道的是：在失业率远远超乎选民容忍限度时，总统如何才能连任？
这场未对外宣布的研讨会在华府麦克纳尔堡军事基地举行，美国著名总统学史学家贝许罗斯（Michael Beschloss）给的答案让欧巴马团队士气大振。他说，选举没有百分之百准确的铁律，但上世纪有两位总统，民主党的小罗斯福和共和党的雷根都在经济艰困时期连任成功。
贝许罗斯说，这两位总统竞选策略相同，都主打两个论点：一为强调经济正在好转；二为强调对手政党过去的失败经验显示，对方的政策只会把经济搞得更糟。
贝许罗斯虽未就选举提出建言，但欧巴马核心幕僚已了然于胸，若以一句话总结欧巴马的竞选策略架构，贝许罗斯提出的策略正中红心。白宫幕僚已把小罗斯福和雷根模式当成通往胜利之路的脚本。
时代杂志指出，这表示欧巴马七日的重要经济政策演说有两大目标：提出让美国经济在明年之前显著成长的政策，并继续说服选民，特别是中间选民，共和党的政策会把国家带往错误的方向。
此一竞选策略架构由白宫幕僚长戴利和欧巴马的文宣军师普洛夫定调。如果共和党支持欧巴马新提出的经济振兴案，欧巴马明春将有较强的经济做后盾。如果共和党杯葛，欧巴马大可以说，共和党若入主白宫，无法带领国家向前迈进。
然而小罗斯福和雷根的竞选策略奏效，不表示欧巴马团队就能高枕无忧。欧巴马寻求连任的二0一二年，与小罗斯竞选连任的一九三六年及雷根的一九八四年有很多不同之处。尽管一九三六年美国失业率高达百分之十六点九，但经济成长率也有傲人的百分之十三点一；一九八四年失业率百分之七点五，经济成长率却也有百分之七点二。两位总统寻求连任时的经济成长率，欧巴马望尘莫及。
白宫一日才把今年经济成长预估值从二月预估的百分之二点七，下修到百分之一点七，并预估失业率到明年底才会降到百分之八点二。欧巴马想要在短期内让经济有明显起色，相当困难。
而且，ＣＮＮ新民调显示，近三分之二美国人不赞成欧巴马的经济政策。
世界新闻网
| 中国工程师“失业”VS美国工程师“不务正业”
2011/09/02 |
相对中国大量工程专业学生就业困难的状况，美国面临着工程师短缺的问题，专家指出美国缺少的不是工程师，而是专心搞工程的人。
综合媒体9月2日报道，美国拥有世界一流的工程专业教育体系，但越来越多工程专业毕业生不愿从事工程师职业，工程师短缺严重削弱了美国对中国和印度等国的竞争优势，《华盛顿邮报》专栏作家、杜克大学创业及科研产业化中心主任Vivek Wadhwa对此予以否认，他分析认为美国的问题并不在于工程师短缺，而在于工程专业学生“不务正业”。
Wadhwa指出当前大多美国青年对工程专业不感兴趣，接受美国教育的工程专业学生中，54%的博士和42%的硕士最终都选择去别国工作，从美国教育中得益的多是其全球竞争对手。同时，优秀的工程专业毕业生不愿成为工程师，而是迫于资金压力选择了收入更为丰厚的金融或管理行业。
总统就业竞争顾问委员会成员欧特里尼（Paul Otellini）日前撰文称美国长期面临工程师短缺问题，这威胁到美国在世界上创新力量的领导地位，影响了国家的经济复苏，加剧了失业问题。另外，中国和印度每年的工程专业毕业生达100万人，是美国的12倍，工程师短缺使美国对中印的竞争优势大为削弱。委员会还建议每年增加1万名工程师以应对危机。
Wadhwa则认为中国和印度的工程师水平不足为患，他在杜克大学的研究团队2005年12月所做的调查发现，虽然中国和印度每年分别有60万和34万学生毕业与工程专业，超过美国的7万人，但2004年美国的工程师有14万人，而印度只有12万。
同时，Wadhwa指出中国和美国对工程专业的定义不同，在中国汽车修理工和技工从事的职业也被划分为工程专业。而且虽然中国工程师人数迅猛增加，但中国工程师的水平较低，竞争力不值一提，这些工程师或将最终面临失业。媒体也曾报道多数中国工程师并没有从事工程行业，而是成为了国家公务员或工厂工人。
与此相对的是，美国拥有世界一流的工程专业教育体系，培养的
学生不仅具备过硬的专业知识，还掌握了极强的人际关系、市场理念和创造能力，而中国和印度的工程专业毕业生通常要花费3到5年的时间才能达到同种水平。
另外，在过去20年内，工程行业的工资并没有明显上涨，倒是硅谷软件领域的薪资大幅提升了，Wadhwa认为这表明或许某些具体领域的工程师人数不足，但整体来看，工程专业人员并没有出现短缺。美国面临的最大问题是，一部分优秀的工程师从事的不是工程专业，还有一部潜在的工程师并没有选择工程专业深造，解决这个问题才是当务之急。
| | 段祺瑞与吴清源“棋斗” 输棋生闷气仍资助学费
2011/09/02 |
刘文瑞
民国的段祺瑞，生平有一特殊嗜好，就是下围棋。平心而论，这位北洋之虎，围棋下得确实有水平。民国初期围棋事业的兴盛，与他有直接关系。据说陈毅曾经有言：“段祺瑞的一生干了很多坏事，但对围棋还算干了些好事。 ”
段祺瑞的棋艺到底有多高，现在我们不可能说得很准确。不过，根据各种回忆和介绍来看，那是相当地有水平。对此，恐怕不需要质疑，因为有多种回忆录可以互相校正。
问题是，段祺瑞对他自己的棋艺能不能准确地自我评价？根据相关资料来看却未必。因为他执掌重权，人见人怕，那些同他下棋的常客，都会不露痕迹地让着他，所以他很少输棋。再加上他真懂棋道，久而久之，他对自己棋艺的估计就会逐渐看涨。从各种回忆录说老段“输不起”就可以看出这一点。一个常赢的棋手，要他承认水平不高就太困难了。
中国棋圣吴清源在11岁时，有人引见他同段祺瑞下棋，少年不知天高地厚，把老段杀得大败，导致老段生了一天闷气不愿见人。仅凭这一点，就可以看出老段对自己的期许甚高。不过，老段输棋后却做事大方，此后每月资助吴清源一百大洋学费。
段祺瑞资助棋童的事做得光彩，却难以校正他的自我评价，毕竟他总是赢棋的一方。即便他内心知道别人故意输棋，也会因为缺乏准确的评价标杆而高估自己。对于领导人来说，这种自我评价的偏高很值得引起重视。如果遇上缺乏自知之明的领导人，自我评价就有可能恶性膨胀。曾经当过江西省副省长的胡长清，能写一笔好字。于是，卖书法就成了他的生财之道。时间一长，他也就以书法大家自居了。直到东窗事发判处死刑，他还乞求活命，理由是 “我还可以为书法事业作出贡献”。自我评价到了这个程度，只能无言以对。
一般情况下，能当领导，总是有一些本事的。但是，权力在手，做事成功就多了几分推力。取得突出成绩，自我评价就有开始膨胀的可能。如果上下左右多几分赞扬吹捧，加上一些部下不露声色的“让棋”，稍微不谨慎，就可能真会自封为国手。比如，因为在领导岗位上，整个组织的成就包括下属的成就也会变成自己的成就，获得的荣誉又反过来证实了自己的非凡才能，非凡才能再带来更大的荣誉。经过这么几轮循环，能够真正保持低调的人不多。所以，领导人对这种情况需要特别警惕。必要时，还可采取某些制度化手段来唤醒自知之明。假如段祺瑞每天都让一个真正的高手如吴清源杀败自己一局，那么头脑就会清醒许多。
正因为掌权者的自知之明难以“自知”，所以，中国古代的谏议制度就具有特殊的意义。谏议的作用，就是通过制度引入吴清源这样的棋手，规定他专门针对段祺瑞棋艺的薄弱之处施加攻势。皇帝“天纵神明”，那么，就让谏官天天挑刺，想着法儿找毛病，不停地批评皇帝几句，让皇帝看见他们的奏章就觉得气短理亏，这时，自知之明就能找回来十之七八。交几个工作中的诤友，隔三差五就敲打敲打自己。不是为别的，而是为了唤醒自知之明。
（《管理学家》杂志，2011年第6期）
| | 
