|
李成俊编译报导/根据皮尤慈善信托基金会（Pew Charitable Trusts）最新出炉的报告显示：几乎三分之一出身中产阶级的美国民众，在成年后的所得下滑，跌落于中产阶级的队伍之外。《华盛顿邮报》近日报导，在这些跌落中产阶级的人士中，最普遍的族群多是离婚、分居、未上大学、中学标准化测验成绩（standardized test）低落或吸毒者。因此该报告结论：“中产阶级培养的后代，并不保证未来仍是中产阶级。”
该报告的研究对象是1979来自中产阶级家庭的青少年，而且在2004～2006年时年龄介于39～44岁。对于中产阶级的定义，是依据其所得落在全国所得分配排序的第30％至第70％之间。也就是说，对于一个四口之家而言，年收入应该落在32,900美元至64,000美元之间。
被认定所得“向下沉沦”的情况包括有：所得落于全国排序后30％以下者、所得排序等第低于其父母等第20％或更多者，或者所得比其父母至少低了20％者。不过该研究并未将2007年后，国家经济衰退时刻涵盖其中。
皮尤机构的研究者表示：该研究没有办法证明在这些年来提升自己经济地位是否困难重重。但是，一些经济学家却指出，越来越严重的所得不均以及大范围僵固的薪资状况都证明了: 对于许多人而言，美国梦是遥不可及的梦想。
该研究还发现，结婚可以帮助人们避免经济所得恶化。离婚、丧夫、或者是分居的女性比起已婚者，其所得滑落的机率更高；就男性而言，虽然结婚更可能保住中产阶级位阶，不过单身的所得滑落状况不若女性明显。
另外，该报告认为教育（特别是上大学）是另一项决定人们经济稳定性的关键。比起大学毕业者，只有高中毕业的男性或女性，所得与生活更有可能走下坡。
整体而言，非裔族群的男性要到达中产阶级的地位特别困难。研究显示：有38％来自中产阶级的黑人所得会滑落，这几乎是白人男性的2倍。虽然西班牙裔的男性跌出中产阶级的机率比白人男性高，但在统计上并不显著的。
在非裔以及西班牙裔中，男性都比女性更容易经济情况下滑；有趣的是，这在白人中却是相反的。
种族差异对于阶级流动影响一直是复杂难解的。2007年的皮尤报告显示：几乎将近一半生于中产阶级的非裔美国人在1960年代后期成人后，都转变成了贫穷或者几近贫穷。
皮尤经济流动性专案（Pew’s Economic Mobility Project）经理柯里尔（Erin Currier）表示：非裔美国人在中产阶级地位的弱势报告促使研究人员想进一步深入调查。
新的研究报告声称：黑人族裔相较其他族裔的经济弱势差异应该与标准化测验的表现脱不了干系。黑人男性在军队资格测验（AFQT）中的成绩表现比起白人男性更差。该测验主要是针对阅读理解、字汇以及数学能力三方面作检测。
报告指出：“若将中产阶级白人与黑人在AFQT分数的差异因素考量进来的话，会发现两族裔间几乎没差异。”这份报告刊载于《全国青年综贯性调查》(National Longitudinal Survey of Youth)。研究时间从1979年开始，共访问了12,000个样本。
共和党：富人加税 挑起阶级对立战争
2011/09/19 | |
共和党领袖18日全力猛轰欧巴马总统即将提出的富人加税提议，声称此举会挑起阶级对立战争，并将在国会面临庞大的反对。
行政当局预定19日向国会提出一项被外界形容为「巴菲特条款」(Buffett Rule) 的提议，该条款旨在确保富人税率与中产阶级一致。巴菲特曾在纽约时报撰文，指出富人应多缴税，并指出他的收入所得税率比秘书还低。
不过，参院少数党领袖麦康诺(Mitch McConnell) 在国家广播公司(NBC)「会见新闻界」(Meet the Press) 访问中表示：「如果巴菲特对此事有罪恶感，就应该直接寄出一张支票，但我们不希望让加税造成经济停滞。」
欧巴马过去在演说中，也曾提及巴菲特这份文章，但南卡罗来纳州共和党国会参议员葛理汉(Lindsey graham)在有线电视新闻网(CNN)「国情咨文」(State of the Union)节目中，把「巴菲特条款」视为欧巴马的政治动作。
葛理汉说：「税法可为创造就业机会的目的而进行改革，但若由美国经济其中的1%加税，则是阶级战争。」
威斯康辛州国会众议员雷恩(Paul Ryan)亦呼应葛理汉的批评，在「福斯星期日新闻」(Fox News Sunday) 指出，这项提案是「朝错误的方向」。
雷恩表示，阶级战争在政治上或许有助益，却不利经济发展。他说：「我们不需要一个分化人民的制度。」
预料欧巴马将在白宫宣布这项针对年收入100万元以上者的加税提议，以做为长期减赤方案的建议措施之一，但欧巴马不会详述将采行的税率，以及加税后可为国家带来多少税收。
世界新闻网
美国选战开打 中国再成箭靶
2011/09/19 |
世界日报
路透报导，每逢美国总统大选，这几乎像照著剧本演出：一位美国政治人物扬言，若能入主白宫，一定会对付中国；中国官方媒体接著语带讽刺地齐声炮轰反击，北京外交部则以较温和的外交辞令回应。
但今年由于美国财政问题严重，加上许多人声称「中国世纪」已经到来，分析家说，目前的交锋可能不只是口水战而已。
他们说，现在离大选还有相当时间，目前的言辞交锋有可能在美中两国引发更高张的民族主义，必须严加管控，才不致于使美中关系受到严峻考验。
共和党总统参选人罗穆尼(Mitt Romney)本月杠上中国，说他们在贸易上「作弊」，并称自己若当选，会对中国进口商品课以报复性关税，且若中国不尽快调升汇率，他会把北京贴上操纵汇率者的卷标。
新华社接著反击，说罗穆尼试图打「中国牌」，既荒谬又无意义。中国外交部则是一套外交辞令，指良好的中美关系对双方都有利。
这都是旧戏重演。柯林顿在1992年竞选时，批评老布什「骄纵北京独裁者」，在1989年天安门事件后还派特使去中国。但选后，柯林顿的中国路线和老布什相似，继续给予中国最惠国待遇，并将人权议题与贸易议题脱钩。
小布什在2000年大选前，也攻击柯林顿对中国是「战略伙伴」的形容，称中国比较象是「战略竞争者」，并说对贸易政策要硬起来。
入主白宫后，小布什说要「竭尽所能」扞卫台湾，惹恼中国。但在九一一恐袭事件后，中国加入美国领导的反恐战争，双方关系开始破冰。
2008年时，挑战总统大位者，包括时任伊利诺州联邦参议员的欧巴马，都拿北京货币政策开刀。欧巴马称中国不是朋友，也不是敌人，比较象是竞争者。他矢言更强硬地谈判，若中国操纵汇率，他就要「有强硬行动」。
虽然欧巴马的竞选言论，不似前几任总统好斗，但欧巴马政府至今也未正式点名中国为「货币操纵者」，且他也再度与中国交好。
这次，美国两大党选举季开打的起跑点不如当年。2008年当时，中国只在乎成功举办奥运，矛头向内，确保消弭任何可能捣乱的势力。
但现在，自信心大幅上涨的中国已成为世界第二大经济体，有快速现代化的军队。
路透报导，清华大学国际问题研究所教授、专精美中关系的孙哲说：「我认为越来越多美国人视中国为潜在威胁。」「从这观点来看，明年的选举可能引发更多激烈批判…中国会成为箭靶。」
对华府而言，问题则在于选民是否会将经济困境归咎于北京刻意压低人民币汇率，导致美国就业机会流失。 | | | 
