陕西省兴平市泊金岸会所9日于门前因倒车发生口角引发群殴事件，致1人死亡3人受伤，死者系兴平市检察院反贪干部鲁海坤。

据华商网10月11日报道，当日会所保安称，鲁是因为因为晚上给朋友搬家，在隔壁酒店吃饭，酒喝多了与另一群人发生口角，被人打死了。

保安指着现场一辆自行车说，这个后面有一个蓝色小孩座椅的就是死者的车子，到现在还在这里放着。早上警察都来了两次了。

在秦岭公安分局提供的信息中看到，检察院反贪干部鲁海坤今年32岁，冲突发生后的10日1时55分，经抢救无效死亡。与鲁一起的刘小松等2人受伤被送往医院，刘腰部被利器所伤。

据悉，鲁海坤等5人因倒车与其他人8人发生口角而大打出手，导致鲁被打死，另有三人受伤。

现场附近酒店的服务员说，她对这些人是否在她工作的酒店吃饭并无印象，应该是从KTV出来的。她路过现场时听围观的群众说，那些人在KTV里面喝酒出来和别人发生了口角，从而导致斗殴。

公安秦岭分局并未对现场互殴的原因做介绍，有政府工作人员表示，鲁被殴致死与其检察院反贪干部的身份无关，对于坊间多个鲁被殴致死的原因，办案人员与宣传部均未表态，同时，公安秦岭分局拒绝现场多家媒体看事发当时KTV门口的监控录像。据悉，秦岭公安分局已经将8名涉案人员抓获，目前，案件正在进一步侦破中。

99%中国公众不满政府公务接待问题 2011/10/11

针对中国公务接待问题近期的集中曝光，近日有媒体在调查结果中显示：99.1%的受访者直言中国当前公务接待问题严重，其中93.8%的人认为“非常严重”。在10275名受访者中，有64.5%的人是政府部门、国有企（事）业工作人员。 据《中国青年报》10月11日报道，公众在对当前公务接待的印象调查中，排在获选率前三位的是：腐败（91.6%）、浪费（63.4%）和不透明（57.6%）。而“公开”、“节俭”、“廉洁”的获选率分别只占1.2%、0.8%、0.7%。 调查中，84.5%公众担心公务接待成为腐败温床。受访者的其他担心还有：助长官场不正之风（79.5%）、败坏政府形象（78.4%）、推高行政成本（69.5%）等。 虽然中国政府先后多次发文规范公务接待的规章制度。然而，文件虽多，效果却并不显著。受访者对此给出的三大原因分别是：公务接待成了部分官员拉拢关系、交换利益的工具（87.5%）；政府花钱，特别是领导花钱缺乏有效约束（79.9%）；公务接待缺乏透明度，无法监督（75.6%）。其他原因还有：每次都是个案处理，缺乏制度性解决方案（56.6%）；公务接待范围、标准太宽泛（47.7%）等。 对于公务接待中的乱象，入职才一年多的北京市某区基层公务员陈凡（化名）表示，公务接待在他们单位算一项主要工作，不管是上级领导来检查，还是同级干部来交流，许多谈事情的时间都在酒桌上，每顿饭的标准都不低，少说也要几千元人民币（1美元 = 6.37799846 人民币）。“要不要接待、接待标准如何，都要按领导的意思定。” 家住广西某市的龙先生也表示，他所在的市有一个市委市政府接待处。据他了解，虽然市里有关于公务接待标准的规定，但是只要有领导一句话，这些标准随时都能被突破。同时，由于公务接待涉及衣、食、住、行等许多方面，有接待处工作人员甚至参股开起了酒店、礼品店，暗中损公肥私。龙先生认为，“公务接待算一个老生常谈的问题，但每次只将其作为个案处理，很少从制度层面反思公务接待乱象层出不穷的原因。” 网友徐岳总结了公务接待问题带来的不良后果：第一是败坏官场风气。第二是浪费财政收入。第三是损坏政府形象。 中国政法大学法治政府研究院教授王敬波指出，公务接待乱象屡禁不止主要有三方面的原因：首先，当前一些行政机关有不同程度的利益化倾向，公共利益部门化、部门利益个人化就会导致公务接待常常服务于官员的私人目的；其次，在当下行政资源配置中，权力过于集中在上级部门，下级部门为了获取资源和利益，必然要讨好上级部门，从而进行豪华公务接待；第三，当前公务接待的制度化程度较低，现有制度多为行政系统内部规范，刚性和威慑力不足。 “公务接待问题屡治屡犯的根本原因是监督不力，这主要表现在：人大的监督，特别是人大对公共财政的监督基本处于空白；专门性审计的监督作用不明显；公共财政的使用透明度不高，导致社会监督难以实现等。”王敬波说。 湖南大学廉政研究中心教授龙太江指出，在治理公务接待问题上，现在有一种“靠文件落实文件”的做法，由于文件真正落实的主体往往是基层行政机关，它们本身就是公务接待的既得利益者，所以这种做法不可能起作用。 如何才能根治公务接待乱象？受访者支持率最高的措施是“公务接待花费应公开，并接受公众监督”（80.1%）；排在第二位的是“对公务接待出现问题的部门应坚决曝光并严惩”（75.6%）。其他措施还有：规范公务接待的预算与报销制度（61.1%）；加强对公务接待费用的审计（60.5%）；尽快明确公务接待的范围和标准（60.4%）等。 王敬波认为，治理好公务接待问题，首先要强化预算管理，保证公共财政预算的刚性；其次，对于违法接待和天价接待要加大追责力度，特别是要追究被接待方的责任；最后，要强化监督，使人大监督、审计监督、社会监督同时发挥作用。 北京师范大学经济与工商管理学院教授杨晓维通过网络留言说：“公务员都有自己的工资，各单位也都有自己的行政经费预算，出差费应由出差单位负责，而不是由接待方承担 。所以，除外事接待之外，应逐步取消公务接待制度。” “解决公务接待乱象，关键是让公务接待费用的预算、使用等情况公开透明，让老百姓有监督的可能。”龙太江说，公开公务接待的相关事项并不难，其他国家早有类似做法，是否公开主要取决于相关部门是否具有接受公众监督的意愿。 50.2%的受访者表示，要从根本上治理公务接待乱象，上级部门需要自我约束、以身示范。一位网友留言说，各种豪华接待一般都用来讨好上级，如果上级领导真能严格自律，相信“天价接待”的现象一定会少很多。

辣椒城