回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
村官开会炫名车 网民轰:腐败到根子/偷鸡不成蚀把米:陈振聪还得花8亿才能离场
發佈時間: 10/25/2011 4:26:22 PM 被閲覽數: 193 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    
   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 
 
 

 

村官开会炫名车 网民轰:腐败到根子(图)


2011/10/25 



村官驾豪车赴「村长论坛」开会,仅车牌号码为888样已有三辆,还有777、6666等靓号码。(网络图片)

奔驰、宝马、劳斯莱斯、雷克萨斯等豪车随处可见,车牌号则有「888」、「666」、「777」、「999」……这不是车展,却比车展更牛。半岛网报导,为期两天的第11届全国「村长」论坛23日在山东临沂市罗庄区沈泉庄村落幕。这次「村官」聚会,有些村长开著豪车与会,引发炫富质疑,有网民惊叹:「真是腐败到根子了!」
报导指出,华盛江泉城大酒店是参加第11届全国「村长」论坛的村官们入住的酒店之一。该酒店一处停车场上停著50多辆车,仅车牌号为「888」的就有三辆,其中两辆是来自浙江的奥迪,一辆是来自江苏的劳斯莱斯。此外,还有车牌号为「777」的奥迪,来自湖北十堰;车牌号为「7777」的宝马7系、「999」的奔驰,还有一辆来自辽宁的「6666」奔驰。

类似的场景在其它几处酒店也同样存在。一位沈泉庄村村民是个豪车爱好者表示,论坛期间,他拿著相机去拍豪车,一共拍了100多辆,很多车他都不认识。

最引人注目是价值1200万元的劳斯莱斯幻影房车,车主是江苏昆山某村主任,他表示几百万元一部的车不算甚么,为了不至于太丢面子,就开了房车过来。

这些豪车的车主都是哪里些村的村官?据报导,敢大肆张扬者多是「新富村」,「已久富」的明星村则十分低调,像江苏华西村 、江苏长江村 、辽宁红嘴村 、上海九星村 、浙江民航村、浙江滕头村等明星村都没有开车赴会,一方面是距离较远,另一方面则不愿张扬;而河南南街村 、山东西王村等虽然选择了开车赴会,但其负责人坐驾并不张扬,甚至还有开著北京现代过来的。

河南南街村党委副书记段林川说,外界现在对明星村有一些误解,不可否认,一些明星村确实做得有些过,但绝大多数明星村都很低调。他认为,喜欢张扬的大多还是那些刚富起来的村子,建设好农村,需要当家人甘于奉献,这显然还有很长的一段路要走。

据报导,山东龙口的南山村 、天津静海的大邱庄、河南新乡的刘庄等都未参会,他们中有的村为求低调甚至很少参加社会活动。


世界新闻网

 

 

偷鸡不成蚀把米:陈振聪还得花8亿才能“离场”(图)

2011/10/25 

陈振聪24日在龚如心遗产案中终极败诉,终院三位法官聆听陈振聪、华懋及律政司三方约3小时陈词后,退庭商讨仅5分钟,即一致拒绝批出上诉许可,理由稍后书面颁布。该宗世纪争产官司终画上句号,但陈振聪仍要面对伪造及行使假遗嘱的刑事检控,他未来连串官司及被追讨税项,料要花上8亿元才能“离场”。



    资料图:已故香港女富豪龚如心被人形容为“60岁的年龄,40岁的外貌,20岁的心境”。



资料图:龚如心千亿遗产争夺案中的焦点人物陈振聪

《星岛日报》报道,终审法院24日拒绝陈振聪的终极上诉申请许可,拒绝理由稍后书面公布,至于是次讼费则择日再开庭处理。陈振聪当天没有亲身到庭,他接受访问时表示,“我尊重司法决定,会与律师研究下一步行动。”他重申被冤枉,没有伪做遗嘱,相信司法是公义的。

傍晚,陈振聪透过公关发出声明:“对于法庭裁决深感失望,失望是由于虽已竭尽所能,也未能履行龚如心女士生前所托付的遗愿,对龚女士深感愧疚。”他重申,绝非为龚如心的半分半毫,亦尊重法庭的判决。

被谑称“哨牙通”的陈振聪(51岁)在终极上诉申请许可,24日在终审法院审理,由终院三位法官的署理首席法官陈兆恺、常任法官包致金及李义,聆听陈振聪、华懋及律政司三方陈词。

陈振聪专程由英国聘请御用大律师John Katz出战,他陈词称,根据《香港终审法院条例第22(1)(a)》,若有人不服上诉庭判决,争议事项所牵涉金额或总值达100万元或以上,便拥有向终院上诉“当然权利”。

Katz续称,就算陈不是2006年遗嘱受益人,亦是2006年遗嘱执行人,有权代表受益人上诉,以确立2006年遗嘱,从而管理和分配遗产,此外法庭一直视争产案为重要个案,本案涉及的遗产款项庞大,亦受到公众关注,所以陈应享有“当然权利”。

他强调,案中涉及见证人、笔迹专家及环境证供三方面,原审法官林文瀚颁下的300多页书面判词中,花上一半篇幅来分析案中六项环境证供,但上诉庭仅花两个段落来处理有关六项环境证供,而每项环境证供都能构成独立上诉理由,显见上诉庭未有全面作出分析;而上诉庭三位法官在处理争产案上诉时,单凭原审案件的誊本及判词等的字面来决定出庭作供证人可信性,明显有不足之处,所以终审法院除了上述“当然权利”的理据外,亦可以运用“酌情权”批出上诉许可申请。

署理首席法官陈兆恺则反驳指:“就算判陈振聪所持2006年遗嘱属实,亦不代表他可以即时获得超过100万元遗产,因为2006年遗嘱内容尚未解读,从2006年遗嘱条款显见陈振聪绝非唯一受益人,他只是一个信托人而已。”

常任法官包致金亦反驳称:“上诉庭毋须在判词中逐点作出反驳,亦不能因上诉庭仅花了两个段落来分析,便指责上诉庭驳回上诉理据不足。”三位法官退庭商讨仅5分钟,即一致拒绝批出上诉许可,理由稍后书面颁布,至于此次的讼费则撰日再开庭处理。



中国新闻网

 


上兩條同類新聞:
  • 金鸡奖评选引发恶评如潮 被指曲高和寡失公信/碾压小悦悦第一名司机被捕 涉嫌过失致人死亡
  • 中国修法增加警察查验身份证范围 /内蒙再发生碾压牧民事件