◎算下来，北京、上海和广东，每年承担了我国赛事的1/3。像广东这个办赛大户，每年承接的国家级以上赛事就接近100项。 ◎在举办大型运动会中，最大的支出不是开闭幕式，也不是火炬传递，而是场馆的兴建。 ◎很多城市之所以热衷于举办赛事，是以此为契机大兴土木，改善城市的体育设施，乃至整个城市包括机场、地铁等都焕然一新。

　　全国性的体育赛事有多少？南方日报记者统计发现，每年都有过千项国际和国家级的赛事在举行，这还没算各省的常规赛事。如此之多的赛事，当中还有不少是大型综合性体育赛事。一年千赛，究竟是为了什么？

　　京沪粤成办赛主力军

　　南方日报记者在国家体育总局官网上查询发现，2010年，我国共承办国际级大小赛事350项，国家级别的赛事658项。而在2011年，国家级赛事超过900项，国际级比赛则超过300项，总计超过1200个项目于今年在全国各地上演。

　　根据不完全统计，在2010年，北京、上海和广东这三大集中办赛地，分别承办了国际级赛事29个、25个和37个项目，国家级赛事53个、26个和50个项目。在2011年，北京、上海和广东分别承办国际级赛事41个、30个和33个项目，国家级赛事75、57和69项。这样算下来，北京、上海和广东，每年承担了我国赛事的1/3，像广东这个办赛大户，每年需要承接的国家级以上赛事就接近100项。

　　这仅仅是国家级以上的体育赛事。

　　综合性大赛日趋浮华

　　近几年，随着北京奥运会的成功，中国也越来越多地承接了国际综合性大赛或者是达到单项世界最高级别的锦标赛，而一些固有的全国性大赛，其办赛规模也日趋庞大。

　　在北京奥运会之后，中国还举办了广州亚运会、深圳大学生运动会两大赛事，在国际惯例上，这两大赛事都是仅次于奥运会和足球世界杯的高级别大规模大赛。在可见的将来，还有2012年亚洲沙滩运动会、2013年的东亚运动会、2014年的青奥会，这3项赛事，都算是亚洲高级别的大赛。

　　与此同时，国内大型综合性常规赛事也在如期举行，这些项目多、参赛人数多的赛事包括了今年在贵州举办的全国少数民族运动会、在杭州举办的全国残疾人运动会、在南昌举办的全国城市运动会，以及明年即将举办的全国冬运会、全国大学生运动会和全国农民运动会。

　　这种焦点赛事，参赛规模动辄数千人，需要动用多座场馆，包括同时在几个城市进行，时长10天以上，例如城运会在开幕前已经有大批预赛在进行，不少赛事还搭配有火炬传递和开闭幕式表演等，办赛规模均媲美全运会。

　　根据统计，在今年举行的焦点赛事中，在贵州的全国民运会，安排了历时18天、行程约2400公里的火炬传递仪式，为赛事新建了总造价8.82亿元的贵阳奥体中心，并举办了开闭幕式演出。南昌城运会，进行了为期11天、在11个地级市进行的火炬传递，新建了10座场馆，其中主赛场南昌国际体育中心造价12亿元，同样进行了开闭幕式演出。在杭州举办的全国残运会，在浙江10个区市进行了19天的火炬传递，新建场馆3个。在上海举办游泳世锦赛前，共斥资20亿元兴建了包括游泳馆、跳水馆、花泳水球馆等场馆。

　　此外，明年1月举办的全国冬运会，已经进行了圣火采集，将在2012年1月1日—3日进行短暂的圣火传递。海阳为迎接第三届亚洲沙滩运动会，总投入200亿元的海阳亚沙城项目共有56个子项目，涉及场馆建设、道路配套、绿化工程等。

　　赛事堆积木只增不减

　　和包括2008年、2009年全国办赛的赛事数量相对比，不难发现我国举办的赛事越来越多，赛事只增不减，背后有着错综复杂的原因。

　　在北京奥运会成功举办后，北京和中国的国际形象得到大幅提高，这也激发不少城市积极承办各种国际级赛事，打造“城市名片”的理念。而北京奥运会留给国际体坛良好的印象，也让中国城市更容易获得办赛权。加上现在全球经济衰退，大部分包括曾经的办赛主力军如美国、日本、欧盟等国家和地区，各有各的难处，现在不少赛事甚至只有一个城市申办，根本无需竞争。这些都是越来越多国际级大赛落户中国的主要原因。

　　即使在国内，各项国家级赛事也是有增无减。根据中国办赛事的传统理念，赛事只能增加，难以削减。就以刚结束的城运会为例，当时的初衷是为了促进城市体育后备力量发展，鼓励更多城市的青少年加入体育训练行列。但随着这些年来中国城市化提速，即使是农村的孩子也很容易获得城市户口，城运会基本和全运会重叠。

　　国家体育总局不是没想过要结束城运会，但这当中又涉及到城市和省区市之间体育资源的分配、城市体校的生存和市队需要承担任务等种种利益链。尽管在城运会闭幕前的新闻发布会上，国家体育总局副局长肖天都表示：“总局已经考虑把城运会改为青少年运动会，但未最后确定。”然而在城运会闭幕式上，福建照样从江西手中接过大旗，“暗示”城运会要继续举办。

　　要取消一个大型运动会非常难，但要增加一个大型运动会却非常简单，“和国际接轨”是必定的理由。例如国际奥委会增加了青奥会，与之接轨，我国必定要设立全国青少年运动会。即使城运会不取消，该项赛事上马也是确定的。甚至与之配套的各省青少年运动会等也会陆续出现，赛事就是这样累积起来的。

　　节俭办赛不能成空话

　　现在很多体育赛事都喜欢以“节俭办赛”为宣传口号，但究竟何为“节俭办赛”、谁来衡量“节俭办赛”，却始终没有规范化的指标。

　　先看几个例子。2006年德国足球世界杯，开幕式13分钟；南非世界杯，开幕式半小时，演出人员1500多人。而几乎和南非世界杯同期举行的某省运动会，开幕式70分钟，演出人员5700多人。伦敦奥运会，火炬传递除了按照惯例必须在希腊传递外，仅在英国国内传递，纯粹从国土面积看，和我国很多运动会在省内传递火炬的规模不相上下。看完这些对比，相信对于“节俭办赛”又有不同的理解了。

　　当然，在举办大型运动会中，最大的支出不是开闭幕式，也不是火炬传递，而是场馆的兴建。很多城市之所以热衷于举办赛事，也是可以以此为契机，大兴土木，改善城市的体育设施，乃至整个城市包括机场、地铁等都焕然一新。这里有些是属于必要的城市投入，也有一些是属于浪费，这当中的尺度如何衡量，又该由哪些部门去监管？

　　尤其是现在很多城市，市区已经饱和，要建新的体育场馆，都选在偏远的郊区，虽然在百分比上看似提高了市民的体育场馆占有率，但是否能真正让市民方便使用，抑或在郊区里丢空，要打一个大大的问号。而且修建一座大型场馆的资金，足以在市区内修建大批小规模的全民健身中心，如果单纯从提高城市的体育设施水平和利用率来说，后者是否更为合理？