坐在1500把剪刀之下是甚麽感觉？这可不是谁都办得到，想像今天在剪刀下坐着一位淑女若无其事地织着手上的布，画面看起来不只壮观，还令人毛骨悚然。

「The Mending Project」这极具冲突画面是华裔女性艺术家刘北立(Beili Liu)的艺术作品，于美国德州奥斯丁「Work Gallery」展出。刘北立结合了美丽与危险，让观众们沉浸在一种弔诡的气氛之中；更让人讶异的是，坐在这一千五百把锐利剪刀下的人，就是刘北立本人。

每位进入展览空间的参观者，会在入口被要求剪下一块布，并将这块事先准备好的白色布料后交给她作纺织，散落一地的白色布料则随着展出的时间越来越大。来自中国的刘北立表示，传统剪刀是当地家家户户必备的工具之一，她儿时觉得传统剪刀十分温暖，此后一生深受其简单而讲究的设计所吸引。

观赏的群众见到这样的画面，起先多半感到惊讶，然后恐惧、关切，进而慢慢陷入沉思。艺术家透过沉默地、不间断地修补布料传达深层的恐惧感，更使整个展演场地充满超现实感。参观者随着刘北立纺织的节奏呼吸着，相信无论是艺术家本人或参观者，都是相当另类的经验！

东森新闻

媒体分析共和党总统候选人外交大辩论 2011/11/13

哥伦比亚广播公司　 　　周六晚上，共和党总统候选人就外交首次展开辩论，与前些辩论相比，实质性的内容更多，哥伦比亚广播公司称，正式基于这个原因不会列出本次辩论的赢家和输家，只是对各位的表现做出评判。 　　罗姆尼：与对手相比，罗姆尼表现略胜一筹。在伊朗问题上，罗姆尼表现出强硬的立场，与此同时也给自己留下回旋的余地，企图赢得至今还对他保持怀疑态度的共和党基础票仓。尽管，罗姆尼被认为最有可能获得共和党提名的“领跑者”，辩论中他的对手们没有对他展开猛烈的进攻。也许共和党的最大目标而是奥巴马。 　　金里奇： 对于含有实质性内容的问题，金里奇对问题的把握和掌控使他在辩论中大放异彩。在以前的辩论中怒气十足，但是在周日的辩论中，他表现的温文尔雅，当被问道美国人奥拉基海外招募恐怖分子，被抓后没有结果审判定罪的情况下，美军把此人杀死，这种行为合不合法时。金里奇称，“和美国交战，不会得到任何优待。”此回答赢得了保守派的支持。在伊朗问题上，金里奇表示，为了避免伊朗发展核武，可以对它进行“先发制人”攻击。 　　保罗：保罗向来反对美国武力介入外国事务，反对侵犯美国民众权利的行为，在这次辩论上，他又一再强调这些内容，与其他对手形成鲜明的对比。保罗在谈到自己反对水刑时称，“这种行为违背了国际法和美国国内的法律。”在说到美国政府杀死被认为涉嫌从事恐怖活动的美国人时，保罗称，“这是不道德的，我们不能轻易放弃法制。”民调显示，保罗的自由主义，只在一定程度上可以吸引共和党的主要选民。从长远看，保罗获得共和党提名的机会还是存在的。但是，他的目标是让大众了解他的想法，如果从这个角度来看，这场辩论对他而言不是很成功。 　　佩里：从各种评判指标来看，佩里的表现超出人们的预想。辩论中，他极力的介绍自己的从军生涯和他的反恐政策，这有助于获得在外交上持强硬立场的人士支持。或许，更重要的是，佩里这次没有出现以前的失误。当回答美国对外援助的问题时，佩里可能进入“圈套”，他提出“从零开始”的外援政策，当被问道该政策是否也用在以色列身上时，他回答是的。尽管他很快的表明，以色列是美国的重要盟友。对于一个共和党总统候选人而言，这种回答很危险。因为共和党的基础票仓积极地支持以色列，除此以外，美国已经和以色列签署了长达10年的安全援助协议。 　巴赫曼：很明显，对于这次辩论，她是有备而来，对于阿富汗问题侃侃而谈，在自己如何处理战争方面，她给出了具体的回应。当佩里提出“从零开始”的外交政策时，她迅速回应，该政策不能用在巴基斯坦身上，巴是一个不稳定的拥核国家。如果这样做，很危险。当就杀死住在国外从事恐怖主义的美国人展开辩论时，巴赫曼好像没有弄清问题，她说，她同意下令杀死拉登，很显然，拉登不是美国人。 　　萨托姆： 辩论中，主持人问他的问题不多，但是当他有机会回答问题时，他的回答很缜密，当被问道，一个假设性话题：巴基斯坦的核武器失踪了，作为美国总统该怎么办？他称，美国应该和巴基斯坦合作解决问题。但是.在伊朗问题上，他的态度很坚决,反对伊朗获得核武器。他还引述自己在国会工作时曾经此问题展开过讨论，在这点上，也许他比其他的对手略有优势。 　　洪博培：前美国驻华大使发言不多，但是轮到发言时，尽力表达自己的看法，但是，很遗憾的是，对于居于民调末尾的洪博培而言，这一切不会取得效果，居于下风的竞选人很难获得媒体的关注。 　　凯恩：凯恩对外交辩题几乎是一无所知。他能不出严重失误，坚持到辩论的最后，已经是不小的成绩了。辩论中，他没有打消人们对他的担心：不具备在国际舞台上打交道的能力。当被问道具体问题时含糊其辞，没有给出具体的回应。幸运的是，经济将决定这次大选的结果，在这一领域，他更具有说服力。