邦泰

(組圖)復旦前校長楊福家︰“我想講真話！”

他曾是復旦大學校長，是惟一一位擔任英國名校校長的中國人，他屢屢出言抨擊中國高教弊端

　　楊福家︰我反對研究生大幅擴招

　　羊城晚報報道，2003年年底，作為擔任英國名校校長的第一位中國人，諾丁漢大學校長楊福家教授得到續聘，這種信任和肯定再一次震動了中英教育界。

　　2004年11月，楊福家一篇文章《我對高等教育發展中若干現象的迷惑》在國內高校校長手中流傳，直至見諸報端，引起軒然大波。他痛心疾首地詰問︰“當很多貧困學生接到入學通知書，卻因付不起學費無法去報到時，我們有什麼理由超大規模地擴建校園，建造豪華的標志性大樓？”

　　楊福家堅持︰“我想講真話！”

　　2006年11月21日，中央人民廣播電台播發溫家寶總理主持召開教育工作座談會的消息，現場錄音中，溫總理提到自己會前曾約楊福家教授到中南海談心、征求他的意見，國家領導人對這位高教直言者的信任再一次引起了各方關注。

　　趁著楊福家教授近日來廣州參加第九屆留交會以及其他活動的機會，記者有幸走近了這位學者、校長、中國科協副主席。

　　

　　楊福家堅持︰“我想說真話！”

　　

　　院士楊福家曾是個“搗蛋鬼”

　　人物檔案

　　楊福家，男，1936年6月生于上海，祖籍浙江寧波。1958年畢業于復旦大學物理系，留校任教。1960年擔任復旦大學原子核科學系副主任，1963年被派往原子物理故鄉、丹麥哥本哈根的玻爾研究所進修。1987年任上海原子核研究所所長。1991年當選為中國科學院院士，現為中國科協副主席。1993年-1999年任復旦大學校長。2001年起至今擔任英國諾丁漢大學校長，成為出任英國名校校長的第一位中國人。近年來頻頻直言中外高等教育之差異、差距，為高層、教育界及社會矚目。

　　談到去年跟溫家寶總理的那次直接交往，楊福家說，這是由溫總理給他的一封信引出的。

　　2005年11月底，世界經濟論壇會刊編委會邀請楊福家寫一篇文章。楊福家在文中引用了溫總理在法國訪問期間發表的一段談話，大意是“商業上的交換是為了現在，而文化、教育上的交流是為了將來；學生之間的交流的意義遠遠超過購買150架空客飛機”。後來世界經濟論壇會刊刊發時就給楊先生寄了兩本，其中一本希望他轉給溫總理。楊福家就給溫總理轉寄了這份會刊，同時附上了他新近出版的一本書《中國當代教育家文存‧楊福家卷》。溫總理收到信後，親筆回了一封信，邀請他到北京時一起談談。

　　今年6月5日，楊福家在北京參加院士大會，國務院來電話說希望他能夠到溫總理辦公室去。

　　他們一談就是一個半小時。“談完之後，我們在樓上，就是中南海的兩層樓的房子，他說要送我下來，我說不要送，他說，‘我也正好散散步’，等于就送我下來。”楊福家說，這讓他馬上想到自己一生中另外兩次听到這句話的情形︰第一次是到指導老師盧鶴紱教授家里去請教問題，請教完了老師也這樣說著就把學生送下了樓；第二次他到北京去拜訪錢三強，錢先生談完了送他到汽車站，也是這句話“去散散步”。盧鶴紱與錢三強都是一級教授、物理大師。“如今溫總理也是這樣。這句話，總讓人感覺到一種暖意。”

　　數年來，楊福家經常寫文章、不斷地呼吁、不斷地提請社會關注我們的高等教育。他說︰“我經常比較，在英國做的事情在中國會怎樣，在中國出現的現象到英國又會如何？越比較越覺得有問題、感觸越多。說出來、說真話是我的責任。”

　　批國內高校“造樓熱”

　　建立世界一流大學靠大樓？

　　大樓越造越離譜，一時風光之後就用“鐵將軍”把門

　　掐指算來，楊福家在諾丁漢大學的第二個任期也已經滿了，我們的交談首先從他的去留問題開始。楊福家透露了一個消息︰“諾丁漢大學的校董事會已于 2005年12月決定，我的校長任期將從2007年開始再延長3年。”對校長人選的年齡的限制，校董事會也按章給予解除，楊福家贏得了英國人極大的信任與尊敬。

　　與楊福家交談，中國的高等教育發展是離不開的話題。

　　兩年前，他那篇刺痛了很多人神經的文章，就是有感于中國的高等教育在經歷了並校風、升格秀、圈地潮之後又涌動“造樓熱”而寫成的。他直言︰“建立世界一流大學靠什麼？肯定不是靠大樓！當你時時處處把人放在首位，你離一流就不遠了。”在世界
大學排名的各項指標中，既沒有校園面積或校內建築面積這類項目，也沒有院系設置的“大而全”或者研究生與本科生的比例之類。

　　由于長期擔任“國際大學校長協會”的執行理事以及英國諾丁漢大學校長，楊福家幾乎踏遍了從諾丁漢到哈佛、耶魯、普林斯頓、牛津、劍橋等所有世界頂尖名牌大學的校園，而且成了許多校長的朋友。他說，在這些校園里，處處是古老陳舊的建築。

　　像普林斯頓大學，連續七年榮登美國大學排名榜首，加州理工學院也總是在美國大學排名前五之列，但兩校既不大，也不全，都不是綜合性大學。普林斯頓大學學生人數不到6700人，但擁有過25位諾貝爾獎得主，其中17位來自物理學！還有12位菲爾茲獎(數學界最高獎)得主，為全美的一半，比世界第二數學王國法國全國的得主還多一位！它的特色何等鮮明！加州理工學院學生人數只有2100，擁有過32位諾貝爾獎得主，它是美國
火箭設計的發源地，在世界航空航天領域佔主導地位，中國航天事業創始人錢學森院士是加州理工學院1939年博士畢業生；它在生命科學和物理學兩個領域，也是世界一流中的一流︰中國遺傳學創始人談家楨院士是該校1936年博士畢業生，中國物理學泰斗周培源是該校1928年博士畢業生……

　　提起這些，楊福家至今意難平。他說︰“我那篇文章發表兩年了，國家領導也紛紛在上面批示，但我發現效果並不太大，很多學校還是我行我素。”大樓繼續在造，而且越建越離譜，什麼最大的校門、最高的教學樓等新聞不時見諸報端，在這些建設中犯了很多非常簡單的錯誤。比如某重點高校造了兩棟數十層的超高教學樓，其實超高層大樓對教學、科研都不利啊！學校建築要強調人與人之間的交流，可是動輒數十層的高樓，如何交流呢？山東某高校，幾年之內造了110萬平方米的教學樓，相當于諾丁漢大學全部使用面積的兩倍，就是為了升格為大學。去年11月份再度造訪，主樓中還有很多地方是“鐵將軍把門”，根本用不上。

　　還有裝著觀光電梯的學生飯堂、號稱擁有最昂貴鋼琴的學校會堂、吧台舞場一應俱全的學生活動中心……令楊福家感觸的地方太多了。

　　楊福家成了“洋校長”已經6年，他說當自己9年任滿時，會撰文專門來談談歐美高校的體制以及“校長”的職能。

將研究生人數作為世界一流大學指標太荒唐

批中國研究生教育

　　研究生大幅擴招有必要嗎？

　　將研究生人數作為世界一流大學的指標太荒唐

　　楊福家教授對中國的研究生教育憂心忡忡。

　　他認為，研究生與世界一流研究型大學之間有密切關系，如果一所高校有一批世界範圍內優秀的研究生，在導師的帶領下，對科學有濃厚的興趣，並為此拼命工作，這所大學就離世界一流不遠了。但他同時反對研究生的大幅擴招，認為將研究生人數與大學生之比例作為世界一流大學的指標是很荒唐的。普林斯頓大學 6670名學生中僅有1900名研究生，這並不妨礙它穩居世界頂尖高校的行列。劍橋與牛津也是如此。

　　“可是反觀我們的研究生，恐怕是受了機制方面的限制。一方面國家給予研究生的待遇偏低，生活有壓力；另一方面導師也不敢給他們出難題，三年保證畢業，出一個小題目做做，學業壓力不大。培養的數量規模上升幅度世界第一，培養質量卻得不到有效保障。”

　　令楊福家更加費解的是，在一些實際工作領域，如臨床醫生、企業管理，完全沒有必要取得博士學位，可是我國的一流
醫院卻常有優秀的臨床醫生說︰“這里沒有博士學位就無法生存！”

　　“在英國的醫院里，有博士學位的醫生只佔10%，主要是搞學術研究的，或者因為工作特殊需要而再讀一個物理碩士或博士(專長于特種儀器)，反而優秀臨床醫生的工資可能大大高過那些‘博士’同行。”楊福家說。

　　批中國人的人才觀

　　高材生只想去名校很失敗？

　　把專業看得過窄就是跟自己過不去

　　“最近我認識了一個美國大學生，他的SAT(美國高考)成績夠上哈佛，但他卻選擇進了一所烹飪學院。這所學院的錄取率和哈佛一樣低，學費比哈佛貴，據說歐美10%的烹飪專家出自那個學校。”

　　“現在越來越多的學院‘升級’為大學。”楊福家說，“其實，學院和大學沒有高低之分，就好比一個是小提琴，一個是大提琴，把小提琴改造成大提琴，這難道算升級嗎？”

　　“我們的高中生幾乎人人想上北大、清華、復旦，技術類、職業類高校是不會作為首選的，但在美國，能進哈佛的學生會選擇進廚師學院，這說明他們的人才概念很寬泛，人才培養的模式是多元的。”楊福家繼續說，“因此我感到，什麼時候我們有一半優秀高中生不想進北大、清華了，就說明我國的教育改革取得了突破，對我國經濟發展會大有好處。”

　　這種成才觀也反映到了“海歸就業”問題上。楊福家說︰“真正出色的留學生不應該把自己的就業領域弄得太窄。我1965年從丹麥回來時，從來沒有想過在國外的東西一定要全部對口到工作上，因為我不是職業學校畢業的。復旦大學過去20多年培養出來最有成就的經濟學家之一卻是物理系畢業的，他學的是 ‘夸克理論’，如果他就業就局限于此恐怕很難找工作。但他進了一個
證券公司，用夸克理論來算
股票，誰也算不過他，成了研究部主任。他和一些同類型的人創了一門學問叫‘經濟物理學’；後來又被聘為一流大學的教授。所以世界是多樣的，如果你是普通大學畢業生或留學生，把專業看得過窄，就是跟自己過不去了。”

　　批國內大學的“虛名”

　　高校“名譽”給得太過輕率？

　　吃飯吃到一半就被人套上名譽教授頭餃讓人哭笑不得

　　不久前，在中國科學院數學物理學部常委會的換屆選舉上，常委會委員候選人楊福家院士意外“落選”了，可他是“自找”的。

　　當他向大會報到時，得知自己又被學部的院士們推舉為常委候選人，當即給學部寫了一封“陳情書”，請求不要推選他當常委。

　　近年來，楊福家經常在國內國外跑來跑去，把更多的精力投入辦學。所以他在信中寫道︰“常委會的工作很重要，我因為精力有限不能盡常委的義務，很內疚，希望大家把我的名字去掉。”

　　為此，楊福家教授正色說道︰“中國的虛名太多了。比如說我們去某地開會，吃飯吃到一半，就宣布聘其中一部分人為名譽教授。事先根本也沒有通知，你不去拿這個證書也不好，但拿了呢也就是一個證書而已。在香港大學就不是這樣，他們請我作校長特別顧問，問我同意否，我同意了，馬上具有法律效力的正式文本就來了，責任、權利、義務寫得清清楚楚。去年我也辭職了，因為別的工作太忙而無法履行這份義務。可是像國內一些高校的類似名頭，拿了聘書就忘了，我也不必辭職，因為在很多情況下，它只是一個虛名而已。”