白岩松在耶鲁大学的演讲:
http://www.tudou.com/programs/view/Dh4idthiHXA/
白岩松先生的讲话, 是个人观点. 其实个人观点没有什么可以评论的, 然而, 作为公共人物, 在公共场合讲话, 就不同了. 我可以说, 白先生的讲话, 的确是他个人的故事, 其中加入不少调侃的成分, 这也许是白先生能成功的技巧之一.
白岩松先生对观众提问”6.4” 的回答, 本人认为比较突出。 白先生敢于面对这一问题, 欢迎对这一题目的提问的态度, 与目前来访美的多数公众人物对此题目的躲躲闪闪相比, 要进步得多。耶鲁的听众没有问及“法轮功”的报道和处理，不知白先生对此高见。
也许本人少见多怪，我还是第一次从白先生这里听到四川大地震，“八万个生命的离开”，这个数字是否准确，媒体上没见过，按艾未未自己统计的数字，似乎也没有达到八字头。 这可以算一条新闻。
正是考虑到自己和自己孩子的前途, 白先生的讲话非常自律. 这是很多在苏联和东欧社会主义/共产主义制度下生活的知识分子经常自觉采取的态度，这在目前中国是常见的。但白先生作为公众人物出来讲话，讲话内容很多似是而非, 如果不予以澄清, 很容易混淆视听。本人觉得应该与白先生商榷。
首先, 白先生引用了玛汀.路德金先生”我有一个梦想”的讲话, 用其比喻在中国现在千万人也能有”梦想”。引用了玛汀.路德金先生讲话基本精神和白先生所谈及的“梦想”混为一谈，是偷换主题。玛汀.路德金先生的梦想是改变国家的政治制度，改变人们的生活的政治现状，改变人们的社会价值观。这种梦想在中国可以在大厅广众之下谈吗？白先生却用个人从一个”遥远边疆的小城市的孩子”发展成为了中国首席播音员之一；许多家庭的爷爷奶奶还在农村, 父母进城工作, 孙子辈出国留学包括在座听众中许多人在内, 这与玛汀.路德金先生的梦想天壤之别。个人的改变并不能代表目前这个国家前进了, 因为白先生所列举的在中国历代并不乏见, 我们听多了在各个朝代都有苦读三年金榜提名, “头悬樑, 椎刺骨”最后荣登状元榜首, 还可能成为驸马的历史故事, 在任何国家的过去和现在都不乏从一无所有发展起来的故事。 所以白先生所谓”在过去三十年不知是否还有任何一个国家象中国一样如此改变了个人的命运”, 似乎太短浅了吧. 我不相信白先生说这话是别有用心, 但其作用是为当权者辩护。
白先生要人们换个角度看中国, 是否首先假定了人们没有按你的角度去看中国呢? 美国奥斯卡得奖电影”钢琴家”, 是换了一个角度去表现二战, 其中也表现了一个文化修养很高, 富有同情心的德国军官, 但其主题并没有任何为德国那粹在二战的罪恶开脱， 而那个文化修养很高, 富有同情心的德国军官最后也摆脱不了他所参与的那粹的灭亡的命运。个人奋斗找到好工作， 出国留学改变出身于农村的地位，并不表现其所在国家有多进步。看一个国家, 要看其在国际大家庭中的表现, 看其是否愿意为人的尊严、自由和生命说话，为推翻独裁投赞成票。这不是什么政治术语，这个角度应该是所有富有责任感的公民的基本的共同的视角。这是所有对自己国家有责任感的负责的公民义务。让人们在一个无法保护个人权利的国家谈个人奋斗的梦想，在一个有梦想就可能丧失生命的国家，在只有一个思想、一个主义的国家，要发展起来，必然需要顺应这个思想，这个主义，也许你能婉转曲折地、见风使舵地得以发展过来，也许你说的和想的不一样，但你必须表现的和那“一个思想、一个主义”一致，否则要发展起来，那是天方夜谈。现在对于更多的人，想用自己的方式直接表达梦想的时候，却被查封、禁止、甚至坐牢。这个角度也许被白先生这样发展过来的人忽视了。角度有很多，白先生的角度自己说说不为过，但到处讲演，其效果就不能让人不考虑其又一次为现政权的遮掩。 这应该是白先生档次的中国媒体人与美国同行的差别了。
白先生说中美两国都是用望远镜互相看，而中国是把美国放大了，而美国把中国缩小了。这也许是白先生对美国欠了解而导致的。在中国媒体，看美国的负面是放大了，而对美国正面消息的报道，那不是拿反了望远镜的事，而是尽量不报，白先生应该知道中国媒体内部的报道“原则”。而美国媒体，往往是只看表面，用白先生的词语是只看“硬件”，毫不吝啬赞美之词，让许多美国人觉得中国现在是多么“富强”。是的，白先生这一点也讲的没错，当人们真的来到美国，亲眼看到美国，那么，无论别人再说什么，不管中央电视台如何报道，也改变不了人们对美国的看法。同样，对中国的看法，也是要去看亲身体验，而不能只听媒介的。双方都要面对历史，面对现实，只要敢于摆事实，人们是分的清的。
白先生说不要把美国二百年做的事去和中国三十年去比，这话实在是一个最好托词，最好的辩护。世界进入二十一世纪，中国还想从二百年以前开始吗？谁让你和美国相比了，中国和自己历史历代历朝相比，是进步了还是落后了，自己比就行了。
尽管白先生说中美媒体人更多的是共同之处， 但最大的不同是中国媒体人是为御用工具工作，是一党喉舌，让说的才能说。无论如何，你们是传达“党”的声音。我请白先生也不要与美国同行比工资，在中国，中央电视台工作人员的工资已经遥遥领先，再加上各种“灰色”收入和待遇，你没有什么好说的。
再次说明，白先生能说到这种地步，已经很不容易。但作为公众人物，希望你利用你的特殊地位再提高。
http://www.tudou.com/programs/view/Dh4idthiHXA/
白岩松先生的讲话, 是个人观点. 其实个人观点没有什么可以评论的, 然而, 作为公共人物, 在公共场合讲话, 就不同了. 我可以说, 白先生的讲话, 的确是他个人的故事, 其中加入不少调侃的成分, 这也许是白先生能成功的技巧之一.
白岩松先生对观众提问”6.4” 的回答, 本人认为比较突出。 白先生敢于面对这一问题, 欢迎对这一题目的提问的态度, 与目前来访美的多数公众人物对此题目的躲躲闪闪相比, 要进步得多。耶鲁的听众没有问及“法轮功”的报道和处理，不知白先生对此高见。
也许本人少见多怪，我还是第一次从白先生这里听到四川大地震，“八万个生命的离开”，这个数字是否准确，媒体上没见过，按艾未未自己统计的数字，似乎也没有达到八字头。 这可以算一条新闻。
正是考虑到自己和自己孩子的前途, 白先生的讲话非常自律. 这是很多在苏联和东欧社会主义/共产主义制度下生活的知识分子经常自觉采取的态度，这在目前中国是常见的。但白先生作为公众人物出来讲话，讲话内容很多似是而非, 如果不予以澄清, 很容易混淆视听。本人觉得应该与白先生商榷。
首先, 白先生引用了玛汀.路德金先生”我有一个梦想”的讲话, 用其比喻在中国现在千万人也能有”梦想”。引用了玛汀.路德金先生讲话基本精神和白先生所谈及的“梦想”混为一谈，是偷换主题。玛汀.路德金先生的梦想是改变国家的政治制度，改变人们的生活的政治现状，改变人们的社会价值观。这种梦想在中国可以在大厅广众之下谈吗？白先生却用个人从一个”遥远边疆的小城市的孩子”发展成为了中国首席播音员之一；许多家庭的爷爷奶奶还在农村, 父母进城工作, 孙子辈出国留学包括在座听众中许多人在内, 这与玛汀.路德金先生的梦想天壤之别。个人的改变并不能代表目前这个国家前进了, 因为白先生所列举的在中国历代并不乏见, 我们听多了在各个朝代都有苦读三年金榜提名, “头悬樑, 椎刺骨”最后荣登状元榜首, 还可能成为驸马的历史故事, 在任何国家的过去和现在都不乏从一无所有发展起来的故事。 所以白先生所谓”在过去三十年不知是否还有任何一个国家象中国一样如此改变了个人的命运”, 似乎太短浅了吧. 我不相信白先生说这话是别有用心, 但其作用是为当权者辩护。
白先生要人们换个角度看中国, 是否首先假定了人们没有按你的角度去看中国呢? 美国奥斯卡得奖电影”钢琴家”, 是换了一个角度去表现二战, 其中也表现了一个文化修养很高, 富有同情心的德国军官, 但其主题并没有任何为德国那粹在二战的罪恶开脱， 而那个文化修养很高, 富有同情心的德国军官最后也摆脱不了他所参与的那粹的灭亡的命运。个人奋斗找到好工作， 出国留学改变出身于农村的地位，并不表现其所在国家有多进步。看一个国家, 要看其在国际大家庭中的表现, 看其是否愿意为人的尊严、自由和生命说话，为推翻独裁投赞成票。这不是什么政治术语，这个角度应该是所有富有责任感的公民的基本的共同的视角。这是所有对自己国家有责任感的负责的公民义务。让人们在一个无法保护个人权利的国家谈个人奋斗的梦想，在一个有梦想就可能丧失生命的国家，在只有一个思想、一个主义的国家，要发展起来，必然需要顺应这个思想，这个主义，也许你能婉转曲折地、见风使舵地得以发展过来，也许你说的和想的不一样，但你必须表现的和那“一个思想、一个主义”一致，否则要发展起来，那是天方夜谈。现在对于更多的人，想用自己的方式直接表达梦想的时候，却被查封、禁止、甚至坐牢。这个角度也许被白先生这样发展过来的人忽视了。角度有很多，白先生的角度自己说说不为过，但到处讲演，其效果就不能让人不考虑其又一次为现政权的遮掩。 这应该是白先生档次的中国媒体人与美国同行的差别了。
白先生说中美两国都是用望远镜互相看，而中国是把美国放大了，而美国把中国缩小了。这也许是白先生对美国欠了解而导致的。在中国媒体，看美国的负面是放大了，而对美国正面消息的报道，那不是拿反了望远镜的事，而是尽量不报，白先生应该知道中国媒体内部的报道“原则”。而美国媒体，往往是只看表面，用白先生的词语是只看“硬件”，毫不吝啬赞美之词，让许多美国人觉得中国现在是多么“富强”。是的，白先生这一点也讲的没错，当人们真的来到美国，亲眼看到美国，那么，无论别人再说什么，不管中央电视台如何报道，也改变不了人们对美国的看法。同样，对中国的看法，也是要去看亲身体验，而不能只听媒介的。双方都要面对历史，面对现实，只要敢于摆事实，人们是分的清的。
白先生说不要把美国二百年做的事去和中国三十年去比，这话实在是一个最好托词，最好的辩护。世界进入二十一世纪，中国还想从二百年以前开始吗？谁让你和美国相比了，中国和自己历史历代历朝相比，是进步了还是落后了，自己比就行了。
尽管白先生说中美媒体人更多的是共同之处， 但最大的不同是中国媒体人是为御用工具工作，是一党喉舌，让说的才能说。无论如何，你们是传达“党”的声音。我请白先生也不要与美国同行比工资，在中国，中央电视台工作人员的工资已经遥遥领先，再加上各种“灰色”收入和待遇，你没有什么好说的。
再次说明，白先生能说到这种地步，已经很不容易。但作为公众人物，希望你利用你的特殊地位再提高。
韩武 :
2011年中国的政治形势分析报告
2011-12-25
2011年中国的政治形势分析报告
一、中国目前的状况
2011年中国在初步摆脱贫困落后的状态，实现小康的奋斗目标下，国内生产总值（GDP）全年增速将达9.2%左右。
中共认为在今天国际的外部环境中，冷战虽已结束，但仍是美国独家称霸的局面。国际共运已遭遇重大挫折，只剩下北朝鲜还紧跟着中国坚持社会主义道路。
在这种内外动荡形势下，中共中央提出了“讲政治、缓经济”的原则，说明中共的领导集团，也看到了社会主义道路发展的危机。
中国内外种种迹象表明，今后三五年时间内，中国内外形势仍将面临极其严峻的局面，可能面对内外出现得非常之变。
例如内部发生动乱，或外部遭遇侵华战争，甚至中国的战略性基地，会遭受西方敌对势力先发制人的核打击，均有极大的可能。
近年来，中共认为外部敌对势力一直为搞乱搞垮中国，对高层政治领导实施挑拨离间和分化伎俩，主要表现在两个方面：
一方面，通过中国国内、党内所谓“民主派”，在其有影响力的报刊上或网络媒体上，攻击“专制集权”，呼吁民主的“政治改革”，培养和组织反对政治权威的中共右派的形成和集中。
另一方面，又通过境外的反华媒体及国内某些民办报刊，制造西方式的自由民主崇拜和扩散中国社会出现的一些不平等现象。其目的，就是为了分裂中共高层，来塑造或诱导出，某种右派为代表的所谓社会民主主义的新政治、新权威，政治人物。
在经济上，由于中共的经济政策，存在某些失误，导致目前中国国内经济出现衰退，大批国企和民企面临破产。在这种状态下，有可能发生以下四各方面的问题：
（一）、大批国企和民企破产；
（二）、大量员工失业下岗，生计无着落，形成社会动乱形势；
（三）、由中共右派领导人，推出蛊惑人心的“民主化”政纲；
（四）、中共中央分裂，政权以类似1990年叶利钦夺权模式转轨到，产生出非共产党化及总统制，政治全盘西方化目标的实现。
由此开始，中国将失去社会稳定，陷入长期社会变乱和国家走向解体。
二、中共需要形成新的对策
面对新的历史形势和内外潜伏危机，在新的历史条件下，根据当前新的国情、新的国际现实，以及新的实践经验，中共中央党校、中国社科院，中国国务院发展中心中国战略发展研究室，对国家内外战略及政策基本方针，已开始进行新的寻求、探索，包括改变和调整那些，不再适应于新情况的既定方针和政策，并已经提出日程。
中共力求坚持实事求是的基本原则。本着这种“实事求是”的原则，提出了以下的思考。
20年前中国经济是短缺型经济。当时，各类生活资料和生产资料严重供给不足，并处于隐性通货膨胀的状态下。
这种供给不足，是由于当时国家资本不足、资源不足以及劳动力过剩，同时国家对社会及经济活动给予过多的、不恰当的行政束缚和约束管制而造成的。
在上世纪80年代，实施“改革、开放”的新方针后，这些不适当的约束和管制，即行政命令经济逐步被打破，随着外部资本、资源和技术的流入，以及劳动力资源的解放，中国的经济发生了飞跃发展。
到了90年代，中国经济由短缺经济转变为过剩经济，经济生活已被生产过剩所困扰。
现在，中国经济中存在严重生产过剩重复建设问题，已成为人们的共识。
由于，国家经济体制在向自由市场体制的转轨中，经济活动严重失序，特别是中央对各地、各部门的投资失去约束能力，国家对社会经济的全局宏观调控不良，甚至日益失去控制，以致国民经济日益严重地陷于无政府的非理性状态而导致的。其错误政策的根源，是由于指导改革的意识形态理念中，深受西方新自由主义经济意识形态的误导。
这些原因，造成了如此严重的重复建设、不良投资以致产成品销售不掉的严重过剩局面？也有许多经济学家认为，是由于国民经济向自由市场机制转轨不够，是由于市场发育不良等等。
进入2011年，中国经济已陷入停滞和持续衰退。国民经济的呆滞和危机有目共睹。海外资本从投资领域的退出，标志经济大衰退的开始。当前，随着中国房地产业衰退和股市的下滑，是中国的经济发展进入缓慢或陷入瘫疾性的休克状态。
明年，中国国民经济仍有面临崩溃之势。在金融及外贸领域，形势尤为严重！
多年以来，把中国计划经济被作为与市场经济相对立的不良体制而受到批判。现在的中国，是行政管制型经济，即统制型经济模式。
市场经济不等于非理性的、无政府主义的自由放任。理性计划安排以及实施宏观调控的原则，与适当宽松的自由市场体制结合在一起，才是真正合理的经济体制。
这是中共固有的观点，在陈云的经济著作中，对此有深刻的论述，中国认为，这个观点至今对中国经济的统筹安排和体制改革方案中重大意义的设想和规划上，有很大的影响。这种学说，在中共的有关经济发展的报告中，都可以得到解读
中共认为解决中国的经济困难，不仅仅是向世界银行、向IMF以及美国大学那些外国策士手中找答案，而是立足于中国国情，从改革30年来长期成功经济实践中总结经验和教训。
中国政府已意识到，当前中国经济存在严重的结构问题。而结构问题的原因何在？在于中央政府和地方政府、物资资源及人力资源的配置失衡。经济结构的失衡，但解决这些问题，依靠股市和市场的自动调节机制是不行的，今年经济发展的动荡也实践证明了不行。这样，导致了国民经济的严重泡沫化。
当前，中共已经认识到中国整体经济形势极其严峻。几乎在所有的实业、实体生产领域中，利润率均下降到接近负数。
出口外贸行业，在国际市场外受美欧保护主义政策的种种打压。
国内房地产泡沫经济领域和股市，也退到了10年前的最低点。地方政府赤字财政和高额国债政策沉重，又拿不出其他任何激活经济的办法。
三、中共认为文化决定经济的发展
西方经济学家认为，人类是天生的资本家。他们认为，尽快破坏东欧和前苏联存在的妨碍资本主义的计划桎梏，将促使人们自动作出反应，创造出资本主义繁荣，但事实证明这只是幻想。共产党统治的崩溃“将自然而然地萌生出一个自由市场的积极向上的制度”，是不现实的。
认为实行资本主义是‘人类的天性’。但结果发现，决定因素不是天性，而是文化，而文化不是经济学家精通的领域。
中共早已意识到，意识形态的威力对经济有极大的影响，所以中共在制定国家经济政策时，非常关注中国认为中国人可以接受的文化传统，中共政府认为，文化对经济政策建议的威力是巨大的。
不符合中国文化传统和价值的经济政策，中共是不接受的。例如人民币的增值问题，中国人民币是不会在当前如此严重的通货收缩形势下，接受美国的呼吁继续维持高币值的。
中共是不会拿人民币增值的政策，为扭转世界经济的危机，而增加自己经济下滑的危险，这不符合中共认为的中国的文化传统，中共不会尽这个国际义务的。
相反，中共认为西方国际社会，竭力把中国决策者引导到重蹈俄罗斯覆辙的道路上。中共认为当前中国经济结构的根本问题，出在投资无政府状态所造成的市场无序竞争，以及投资的盲目性与重复性上，这与中国的经济体制所有制问题无关。
大型国有企业，乃是中国要保持的国家垄断资本形态。中国的国有制形态，是中国国民经济的根本支柱和基础所在，是中国国力与国家权威之所在。
中国正是通过这种所有制形态，才能将垄断性金融资本与垄断性产业资本高度集中，才能形成有效的国内市场屏障，通过与国家政治力量结合于一体，成为西方外部势力想控制中国的不可逾越的障碍，从而保证了中国今天经济发展的成果。同时，形成了强大的重工业和国防工业体系。
四、全球形势动荡
2011年以来，全球经济仍不景气。如果中国，接受美国金融开放和人民币升值的条件，融入美国主导的世界资本市场，从而摧毁自己的国有金融及产业体系，参与救助欧盟经济危机，其结果只能是一个，从此中国走向社会动荡和动乱，中国经济改革取得成果就会丧失殆尽。
所以，中国2011年的社会蓝皮书内容有以下几个突出的方面：
一、中国在新成长阶段要加强社会建设。
国际金融危机之后，尽管经济形势还存在一些不确定因素，但中国的改革发展实际已经进入了一个新的成长阶段。加快社会建设步伐，为国民经济持续健康发展开掘新的动力源泉，为社会和谐稳定和国家长治久安建立广泛的社会基础，是中国在这个新成长阶段所面临的重大任务。
二、当前中国国社会进入矛盾多发时期。
经济社会发展还面临许多社会矛盾和挑战，实际上进入了社会矛盾多发时期。城乡收入差距、地区收入差距以及社会阶层收入差距持续拉大。劳动争议案件高位增长，各种群体性事件不断发生。社会安全形势比较严峻，矿难事故不断，食品药品安全问题频发，环境灾难事件急剧增加、危害日益凸显。对这些问题，我们必须从战略的高度加以重视。
三、城市化成为推动发展的新动力
随着人们生活方式的改变，城市化成为继工业化之后，推动中国经济社会快速发展的新动力，成为推进新型工业化、加快发展第三产业、解决就业、扩大内需的重要举措。破除城乡二元结构、实现城乡一体化发展成为国家的重要发展目标。
中国社会科学院在北京发布《2012年中国经济形势分析与预测》经济蓝皮书（以下简称“蓝皮书”）。“蓝皮书”预测：今年我国国民经济增长速度会有所放缓，国内生产总值（GDP）全年增速将达9.2%左右。若国际经济政治环境不再发生显著恶化，国内不出现大范围严重自然灾害和其他重大问题，明年的GDP增长率将达8.9%。
中国社科院副院长李扬在 “蓝皮书”序言中说：最近，西方国家有些人唱衰中国，我们自己有些人心里也不踏实，但通过缜密研究和交叉检验，我们有一个共同感觉，虽然中国经济会有波动，但是不会有特别大的问题。要及时对政策进行调整。
中共已做好准备，“我们要建立这样一个思想准备，在未来一个相当长的时期内，中国经济要在全球经济长期低迷的环境下运行。”
韩武
2011-12-15
一、中国目前的状况
2011年中国在初步摆脱贫困落后的状态，实现小康的奋斗目标下，国内生产总值（GDP）全年增速将达9.2%左右。
中共认为在今天国际的外部环境中，冷战虽已结束，但仍是美国独家称霸的局面。国际共运已遭遇重大挫折，只剩下北朝鲜还紧跟着中国坚持社会主义道路。
在这种内外动荡形势下，中共中央提出了“讲政治、缓经济”的原则，说明中共的领导集团，也看到了社会主义道路发展的危机。
中国内外种种迹象表明，今后三五年时间内，中国内外形势仍将面临极其严峻的局面，可能面对内外出现得非常之变。
例如内部发生动乱，或外部遭遇侵华战争，甚至中国的战略性基地，会遭受西方敌对势力先发制人的核打击，均有极大的可能。
近年来，中共认为外部敌对势力一直为搞乱搞垮中国，对高层政治领导实施挑拨离间和分化伎俩，主要表现在两个方面：
一方面，通过中国国内、党内所谓“民主派”，在其有影响力的报刊上或网络媒体上，攻击“专制集权”，呼吁民主的“政治改革”，培养和组织反对政治权威的中共右派的形成和集中。
另一方面，又通过境外的反华媒体及国内某些民办报刊，制造西方式的自由民主崇拜和扩散中国社会出现的一些不平等现象。其目的，就是为了分裂中共高层，来塑造或诱导出，某种右派为代表的所谓社会民主主义的新政治、新权威，政治人物。
在经济上，由于中共的经济政策，存在某些失误，导致目前中国国内经济出现衰退，大批国企和民企面临破产。在这种状态下，有可能发生以下四各方面的问题：
（一）、大批国企和民企破产；
（二）、大量员工失业下岗，生计无着落，形成社会动乱形势；
（三）、由中共右派领导人，推出蛊惑人心的“民主化”政纲；
（四）、中共中央分裂，政权以类似1990年叶利钦夺权模式转轨到，产生出非共产党化及总统制，政治全盘西方化目标的实现。
由此开始，中国将失去社会稳定，陷入长期社会变乱和国家走向解体。
二、中共需要形成新的对策
面对新的历史形势和内外潜伏危机，在新的历史条件下，根据当前新的国情、新的国际现实，以及新的实践经验，中共中央党校、中国社科院，中国国务院发展中心中国战略发展研究室，对国家内外战略及政策基本方针，已开始进行新的寻求、探索，包括改变和调整那些，不再适应于新情况的既定方针和政策，并已经提出日程。
中共力求坚持实事求是的基本原则。本着这种“实事求是”的原则，提出了以下的思考。
20年前中国经济是短缺型经济。当时，各类生活资料和生产资料严重供给不足，并处于隐性通货膨胀的状态下。
这种供给不足，是由于当时国家资本不足、资源不足以及劳动力过剩，同时国家对社会及经济活动给予过多的、不恰当的行政束缚和约束管制而造成的。
在上世纪80年代，实施“改革、开放”的新方针后，这些不适当的约束和管制，即行政命令经济逐步被打破，随着外部资本、资源和技术的流入，以及劳动力资源的解放，中国的经济发生了飞跃发展。
到了90年代，中国经济由短缺经济转变为过剩经济，经济生活已被生产过剩所困扰。
现在，中国经济中存在严重生产过剩重复建设问题，已成为人们的共识。
由于，国家经济体制在向自由市场体制的转轨中，经济活动严重失序，特别是中央对各地、各部门的投资失去约束能力，国家对社会经济的全局宏观调控不良，甚至日益失去控制，以致国民经济日益严重地陷于无政府的非理性状态而导致的。其错误政策的根源，是由于指导改革的意识形态理念中，深受西方新自由主义经济意识形态的误导。
这些原因，造成了如此严重的重复建设、不良投资以致产成品销售不掉的严重过剩局面？也有许多经济学家认为，是由于国民经济向自由市场机制转轨不够，是由于市场发育不良等等。
进入2011年，中国经济已陷入停滞和持续衰退。国民经济的呆滞和危机有目共睹。海外资本从投资领域的退出，标志经济大衰退的开始。当前，随着中国房地产业衰退和股市的下滑，是中国的经济发展进入缓慢或陷入瘫疾性的休克状态。
明年，中国国民经济仍有面临崩溃之势。在金融及外贸领域，形势尤为严重！
多年以来，把中国计划经济被作为与市场经济相对立的不良体制而受到批判。现在的中国，是行政管制型经济，即统制型经济模式。
市场经济不等于非理性的、无政府主义的自由放任。理性计划安排以及实施宏观调控的原则，与适当宽松的自由市场体制结合在一起，才是真正合理的经济体制。
这是中共固有的观点，在陈云的经济著作中，对此有深刻的论述，中国认为，这个观点至今对中国经济的统筹安排和体制改革方案中重大意义的设想和规划上，有很大的影响。这种学说，在中共的有关经济发展的报告中，都可以得到解读
中共认为解决中国的经济困难，不仅仅是向世界银行、向IMF以及美国大学那些外国策士手中找答案，而是立足于中国国情，从改革30年来长期成功经济实践中总结经验和教训。
中国政府已意识到，当前中国经济存在严重的结构问题。而结构问题的原因何在？在于中央政府和地方政府、物资资源及人力资源的配置失衡。经济结构的失衡，但解决这些问题，依靠股市和市场的自动调节机制是不行的，今年经济发展的动荡也实践证明了不行。这样，导致了国民经济的严重泡沫化。
当前，中共已经认识到中国整体经济形势极其严峻。几乎在所有的实业、实体生产领域中，利润率均下降到接近负数。
出口外贸行业，在国际市场外受美欧保护主义政策的种种打压。
国内房地产泡沫经济领域和股市，也退到了10年前的最低点。地方政府赤字财政和高额国债政策沉重，又拿不出其他任何激活经济的办法。
三、中共认为文化决定经济的发展
西方经济学家认为，人类是天生的资本家。他们认为，尽快破坏东欧和前苏联存在的妨碍资本主义的计划桎梏，将促使人们自动作出反应，创造出资本主义繁荣，但事实证明这只是幻想。共产党统治的崩溃“将自然而然地萌生出一个自由市场的积极向上的制度”，是不现实的。
认为实行资本主义是‘人类的天性’。但结果发现，决定因素不是天性，而是文化，而文化不是经济学家精通的领域。
中共早已意识到，意识形态的威力对经济有极大的影响，所以中共在制定国家经济政策时，非常关注中国认为中国人可以接受的文化传统，中共政府认为，文化对经济政策建议的威力是巨大的。
不符合中国文化传统和价值的经济政策，中共是不接受的。例如人民币的增值问题，中国人民币是不会在当前如此严重的通货收缩形势下，接受美国的呼吁继续维持高币值的。
中共是不会拿人民币增值的政策，为扭转世界经济的危机，而增加自己经济下滑的危险，这不符合中共认为的中国的文化传统，中共不会尽这个国际义务的。
相反，中共认为西方国际社会，竭力把中国决策者引导到重蹈俄罗斯覆辙的道路上。中共认为当前中国经济结构的根本问题，出在投资无政府状态所造成的市场无序竞争，以及投资的盲目性与重复性上，这与中国的经济体制所有制问题无关。
大型国有企业，乃是中国要保持的国家垄断资本形态。中国的国有制形态，是中国国民经济的根本支柱和基础所在，是中国国力与国家权威之所在。
中国正是通过这种所有制形态，才能将垄断性金融资本与垄断性产业资本高度集中，才能形成有效的国内市场屏障，通过与国家政治力量结合于一体，成为西方外部势力想控制中国的不可逾越的障碍，从而保证了中国今天经济发展的成果。同时，形成了强大的重工业和国防工业体系。
四、全球形势动荡
2011年以来，全球经济仍不景气。如果中国，接受美国金融开放和人民币升值的条件，融入美国主导的世界资本市场，从而摧毁自己的国有金融及产业体系，参与救助欧盟经济危机，其结果只能是一个，从此中国走向社会动荡和动乱，中国经济改革取得成果就会丧失殆尽。
所以，中国2011年的社会蓝皮书内容有以下几个突出的方面：
一、中国在新成长阶段要加强社会建设。
国际金融危机之后，尽管经济形势还存在一些不确定因素，但中国的改革发展实际已经进入了一个新的成长阶段。加快社会建设步伐，为国民经济持续健康发展开掘新的动力源泉，为社会和谐稳定和国家长治久安建立广泛的社会基础，是中国在这个新成长阶段所面临的重大任务。
二、当前中国国社会进入矛盾多发时期。
经济社会发展还面临许多社会矛盾和挑战，实际上进入了社会矛盾多发时期。城乡收入差距、地区收入差距以及社会阶层收入差距持续拉大。劳动争议案件高位增长，各种群体性事件不断发生。社会安全形势比较严峻，矿难事故不断，食品药品安全问题频发，环境灾难事件急剧增加、危害日益凸显。对这些问题，我们必须从战略的高度加以重视。
三、城市化成为推动发展的新动力
随着人们生活方式的改变，城市化成为继工业化之后，推动中国经济社会快速发展的新动力，成为推进新型工业化、加快发展第三产业、解决就业、扩大内需的重要举措。破除城乡二元结构、实现城乡一体化发展成为国家的重要发展目标。
中国社会科学院在北京发布《2012年中国经济形势分析与预测》经济蓝皮书（以下简称“蓝皮书”）。“蓝皮书”预测：今年我国国民经济增长速度会有所放缓，国内生产总值（GDP）全年增速将达9.2%左右。若国际经济政治环境不再发生显著恶化，国内不出现大范围严重自然灾害和其他重大问题，明年的GDP增长率将达8.9%。
中国社科院副院长李扬在 “蓝皮书”序言中说：最近，西方国家有些人唱衰中国，我们自己有些人心里也不踏实，但通过缜密研究和交叉检验，我们有一个共同感觉，虽然中国经济会有波动，但是不会有特别大的问题。要及时对政策进行调整。
中共已做好准备，“我们要建立这样一个思想准备，在未来一个相当长的时期内，中国经济要在全球经济长期低迷的环境下运行。”
韩武
2011-12-15
独立评论
