回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
汪洋推乌坎模式:改进村级组织/汪洋的民主与薄熙来的均富
發佈時間: 1/4/2012 1:21:02 PM 被閲覽數: 229 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!  
 收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 
 

 

汪洋推乌坎模式:改进村级组织

2012/01/04 

多维新闻/中共广东省委书记汪洋3日针对乌坎村事件表示,广东省将选择适当时机,以“解剖”乌坎村“这个麻雀”为基础,专门针对改进村级组织建设、解决突出问题进行规划。

汪洋在1月3日开幕的中共广东省第10届委员会第11次全体会议致词时,作上述表示。这也是汪洋针对乌坎村事件的最新发言。汪洋强调,指派广东省委副书记朱明国带领的省工作小组进驻乌坎村,不仅是为了“摆平”事件,而是为改进全广东的村级组织建设,提供借鉴。

广东陆丰乌坎事件于2011年9月始持续了两个多月。事发之始,当地政府采取了“打压、掩盖”的传统维稳做法,但结果却导致示威事件愈演愈烈,最终至12月份在广东省省级政府的介入下得以平息。2011年12月,广东省委副书记朱明国带领工作组进入陆丰,向乌坎村村民传达了广东省委书记汪洋的指示,“乌坎事件的发生有其偶然性,也有必然性,这是经济社会发展过程中,长期忽视经济社会发展中发生的矛盾积累的结果”,“是我们(政府)工作‘一手硬一手软’的必然结果”。

随着社会群体性事件频发,中共自身也清楚需要在管理手段上进行转变,而此次乌坎事件的解决方式引起各界广泛关注,与此同时,中共当局也有意将此事当做社会管理新模式的标杆和典型。而此次会议,汪洋提出以“解剖”乌坎村“麻雀”,为改进村级组织建设服务等观点恰证明这点。

汪洋还说,在社会转型时期,由于民众的民主意识显著增强,在利益、诉求得不到应有重视时,常常演化为“群体性事件”。对于反应如此强烈的重点、难点问题,政府“不能回避”,要注意透过类似事件“举一反三”。

在3日的会议上,汪洋还表示,目前一些基层党组织软弱涣散,少数党员干部违法、违纪现象依然存在;民主法制建设存在薄弱环节,社会发展存在一些不稳定因素。在新的一年里,要对此采取更加确实的措施加以解决。

他指出,要高度重视中国共产党基层党组织建设,认真找出并确实解决组织薄弱环节和显著问题,通过扎实工作和努力,把基层党组织朝科学发展、凝聚各方力量、促进社会和谐等方向推动及建设。

 

汪洋的民主与薄熙来的均富


2012/01/04 


作者:piachan

汪洋与薄熙来因为在做蛋糕和分蛋糕方面有一些分歧,被好事之徒视为当今中国左右派的代表。在他们握手言和之后,人们还意犹未尽,不但夸大他们的争斗,还希望他们的分歧发展为路线之争延续到中央常委内。给人的印象是中国的左右派还没有机会上台,就制造分歧,在台下打起来了

汪洋和薄熙来的最大共同点是都希望对中国当今的现状做一些改革。只是在方式方法上有点不同。薄熙来以强势政府发展民生,公平分些蛋糕,通过均富缓和人民的不满情绪。汪洋则大胆地直接在政治上开放,扬言为了给人民多一点自由民主的空间,愿意不惜放松政府的管制。引起的连带效应是,广东出现较多的示威抗议。他们的探索很重要,评论他们改革方式的利弊,比为他们帖上左或右的标签要有意义得多。

我对薄熙来一直关注且寄予希望,因为他表示要对中国贫富不均的现象改革,。但坊间关於他的传闻众说纷云,令人担心他将利用打黑,培植自身势力,无视民主。由於没有第一手资料,我对他多少保留一点看法。最近看了黑风双煞博推介萧功秦在2011年12月23日发表的有关重庆模式的讲话,才理出思路。

萧功秦曾经也对薄不放心,担心他不分法治人治,以强人政治冲击民主,唱红歌反经济改革,走回头路。作为重庆人,他到家乡直接了解基层百姓的想法后,认为重庆的模式其实是超越左右,值得推广。在他眼中重庆模式是:政府主导与市场机制相接合,大幅度地解决民生问题。

据说重庆要建立一个宜居,畅通,森林,平安,健康的重庆,这些目标不是一般的自由市场经济实现得了的。例如,政府计划建立几百万个居屋,以月租500元的价钱租给低收入者,一个月入三千元的家庭,只需要拿六分之一的收入就能解决居住问题。 又例如,实际的机耕费用本来是每亩30元,黑帮社会强令农民支付每亩80元,铲除黑帮分子后,农民从敢怒不敢言变为扬眉吐气,感觉平安了。明显的是,公平分蛋糕可以化解因为社会的不公平而引起的人民的怒气,有利于建立民主对话的平台,从而防止广场事件的发生。这种防范末然,比汪洋在动乱发生后再去处理问题是聪明一点。 

广东方面,在汪洋相对开明的治理下,反映民众诉求的示威游行较多出现。其中的乌坎事件由于缺乏公正,导至火爆场面,甚至涉及命案。幸好上级政府坚持相信群众,以疏导代替镇压,才化险为夷。汪洋这次处理乌坎事件虽然为如何处理广场示威提供了民主的典范。但平心而论,如果一开始就秉公办事,重视民生,分好蛋糕,令火爆情绪没有形成的气候,效果会更好。具有民权意识的汪洋当然不会忽视民生反对均富,,他只是简单的以为有了民主,人民就不会有怨气,矛盾就好解决。他较少顾及民生,以腾笼换鸟的想法发展经济,没有对企业家施与援手的意思,不明白企业家的艰苦,最后可能连笼子也失去。

重庆方面,听说也出现过出租车司机罢工一类的事件,薄熙来表面上和抗议者和解,暗地里却搞秋后算账,追究领袖人物的刑事责任。正是这种阴一套,阳一套,令人担心他上位以后搞文革的逼供刑讯,搞专制。强势政治,令薄的民主意识较汪洋少, 他的确应该在民主意念方面做一些阐明。但这不证明薄反对资本主义,最能说明问题的是,他不但到处招商,鼓励商家到重庆设厂。他还给重庆每个雇用工人的中小企业5 万元的赞助金。不但他不反资本主义,他所支持的烏有之乡应该也不反资本主义,他们只是反对改革开放引起的贫富悬殊,而这种差别更多是因为特权贪污引起的,与市场自由经济无关。

如此分析下来,所谓左右之争,并不是你死我活,没必要搞成势不两立的样子,把反贪的大方向也忘记了,让贪污犯有空子可钻,把国家人民的血汗财富当为个人资产,转移海外,悠哉游哉。

辣椒城

 


上兩條同類新聞:
  • 中国当代十大文化汉奸反动言论简编/是赦免人民还是赦免许小年?
  • 江西独立参选人和支持者遭暴徒袭击 /我为什么拥护毛泽东