回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
人大代表方明高抛刁民论是藐视民众/权力惧怕监督 民主寸步难行/老干部妙语...
發佈時間: 1/10/2012 1:26:03 PM 被閲覽數: 107 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!  
 收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 
 

 

权力惧怕监督 民主寸步难行

2012/01/10 


华夏透视


新年伊始,内地进入「两会」期,一些地方竟然发生禁止记者旁听的咄咄怪事,其理由更是荒唐,说甚么「记者在,不敢说话」。过去的说法是,贪官怕记者,官府怕记者,现在怎么连民意机构都对记者避之唯恐不及?权力惧怕舆论监督,难怪内地民主寸步难行。

广东江门市近日召开「两会」,分组讨论时,会务组人员接上级领导通知,禁止记者旁听。警员和便衣奉命逐一清场,将众多记者赶出会场。当地官员解释,有记者在,代表委员们都不敢说话。为此,有记者调侃:「两会」成为KTV,自己唱给自己听。



「两会」本来是反映民意,传达民情的平台,也是为政者接受民主监督的场所,代表、委员作为老百姓的代言人,批评官员腐败,对社会不满发牢骚,乃至痛骂狗官都很正常,既不涉及国家机密,也无关个人隐私,光明正大,没必要遮遮掩掩。退一步说,内地新闻自由相当有限,媒体不可能「有闻必报」,当局更没必要将记者拒之门外,除非心中有鬼,实在见不得人。



「两会」怕记者、赶记者,说到底是为政者惧怕传媒的监督权,以及新闻报道后的社会舆论,这正是当下大小官员的普遍心态。从表面看,官员怕记者是因为担心报道引起误解,或遭断章取义,但其实怕的是记者揭短揭丑,小至污染搬家,大至违法征地,损民害民之事一旦见光,后果难以收拾。今时今日,仍有不少人迷信「防民之口甚于防川」,实在是咄咄怪事。



害怕记者 官场心态

最让官员惧怕的,恐怕还是「自身不正」不经意被记者曝光。当今官场谁人不贪,蛛丝马迹随处可见,为官者稍不留神便会自毁前程,最经典的个案是,前南京江宁区房产局长周久耕,因抽天价烟被媒体穷追不舍,结果贪污案发获刑十一年。这样的事例实在太多,难怪有人说,贪官一怕记者曝光,二怕小偷盗窃,三怕情人举报,四怕同盟背叛。



官员惧怕记者的现象,至少表明在反贪反腐上,媒体的舆论监督还有用武之地,但遗憾的是,就是这点范围有限的监督却经常遭到当局打压。最近,湖北省委以「规范采编」为由,要求媒体不搞异地监督,不搞越省监督采访。本地官员得罪不起,外地衙门又不让碰,舆论只能歌功颂德,高奏主旋律,所谓「政府要创造条件接受人民监督」,也就成为一句空话。



广东省委书记汪洋近日警醒官员,先做人后做官,只有做好了人,做官才能成为「人官」,而不会被老百姓骂为「狗官」。这番话说得好听,问题是,腐败愈演愈烈,吏治病入骨髓,「狗官」遍地都是,老百姓骂个不停又有何用?汪洋真想治治「狗官」还不容易,将「两会」大门向记者彻底敞开,「狗官」便无所遁形。

 

人大代表方明高抛“刁民论”是藐视民众


2012/01/10 


文/罗竖一

  按照中国现行权力运作机制,人大代表是代表人民行使国家权力。具体而言,其主要享有以下权利:提出议案的权利;提出质询的权利;选举和罢免政权机关领导人的权利;人身特别保护权;在人大会上发言和表决不受法律追究的权利。

  由此可见,人大代表的“公权力”所为,对于现实社会的影响是非常大的。故此,中国向来重视人大代表的选举等。

  几十年来,很多人大代表确实为中华民族的日益崛起,做出了不可磨灭的贡献。但有的人大代表,却辜负了民众的一番信任,置国家法令于不顾,最终沦为民族的罪人。而有的人大代表,尽管没有违法乱纪,然有时也会给民众送上“温柔的一刀”。

  譬如,据2012年1月10日《广州日报》报道,“百姓是教好的,不是养好的,就像溺爱的孩子不可能是孝子,溺爱的百姓也可能比较刁民。”1月9日上午,在佛山两会南海区代表团的分组讨论现场,人大代表方明的上述言论在网络上引起了轩然大波。

  众所周知,在过去长达两千多年的专制王朝时期,上至帝王,下至达官显贵,不时地会把老百姓斥之为“刁民”。

  而据2011年3月9日《人民日报》报道,全国人大代表江苏省人民检察院检察长徐安认为,有个别领导干部工作久了,群众观念淡漠了,还有极个别人耍特权、抖威风,把上访的群众当成“刁民”,认为群众不了解、不理解实际工作。可是那些“闹情绪”的人员有没有对照自己的行为想一想,群众在你们心中的位置究竟有多重,你们为群众办的实事究竟有多少,群众不满意的问题究竟是什么?

  那么,时隔将近1年之后,同为人大代表的方明又是如何解读其“刁民论”的呢?有关新闻报道告诉我们,记者电话采访了方明,她表示,自己的发言只是作为一个人大代表和老百姓的切身体会做出的。她对记者强调,她坚持认为市民是需要教化的,可能是网友对“教化”和“溺爱”两词的理解有分歧,“在我看来,教化,把好的东西给他,叫教;把他身上坏的东西去掉,叫化。”她表示她在谈到政府与市民关系时,使用了“溺爱的孩子”这样的类比也没错,“客观上必须承认,政府是一个管理机构。”至于“溺爱的百姓也可能比较刁民”这一表述,她解释称意思是“政府满足了市民不合理的要求,这才是溺爱”。

  于此,我们先不论其“刁民论”,而需要明确指出一点,方明代表可能连最基本的政治常识都比较缺乏,因为众所周知,在过去的两千多年的专制时期,“食肉者”,通常把其自己当作老百姓的“父母官”,而动不动就会高抛“爱民如子”之类的溢美之辞。但是,新中国建立之后,就政治意义而言,官与民之间的关系已经变为“人民公仆”与“国家主人”的关系。对此,方明代表难道真的是一无所知吗?假如她内心知道,那么抛出“溺爱的孩子”之变异版“爱民如子”论,意欲何为呢?

  其次,方明代表声称“溺爱的孩子不可能是孝子”,其实也是大有问题的。因为就逻辑来讲,她犯了以偏概全、判决绝对化的错误,而就现实来看,其实很多曾经被父母溺爱过的孩子,后来还是变得孝顺父母了。

  然后,我们再回过头来看方明代表的所谓“刁民论”。其声称“政府满足了市民不合理的要求,这才是溺爱”。就一定意义而言,方明代表是不相信政府,而这是一个政治大忌。其实,从有关新闻报道,我们不难看出,尽管方明代表像专制时期的“食肉者”一样地抛出了“刁民论”,但她却未能正面去解读其“刁民论”,而只是玩起了文字游戏。但不幸的是,也许方明代表的中文学得不怎么样,所以游戏出了一个具有语法错误的“溺爱的百姓也可能比较刁民”,而做出了貌似在理,然事实上牛头不对马嘴的回应。

  除上述以外,事实上方明代表也搞错了对象,这就是老百姓的不合理要求,假如被政府满足了,那么主要责任显然不在老百姓,而在有关政府的某些人员身上。

  总而言之,人大代表方明高抛“刁民论”,客观上是藐视民众。如此,那么广州市民众还需要这样的人大代表吗?尽管依照有关规定,人大代表“在人大会上发言和表决不受法律追究的权利”。
辣椒城
 
 
 
 
 
 
老干部妙语论胡锦涛十提纯洁

2012/01/10 



作者:郑华淦  强国论坛 

年关将近,拜访一位所内的老上级,因为都是党员,提到当前中纪委召开的会议,老干部注意到胡锦涛在会上对保持共产党员的纯洁性提出了五点要求,并在讲话中十次提到纯洁。

我问如何理解,老所长笑曰:纯洁不纯洁,看看领导的胃。这顺口溜让我发笑。老所长见我不以为是,认真地说:现在的形势充分说明,中央如此重视党的纯洁性,起码,那种喝坏党风喝坏了胃的现象,再也不能继续下去了!

都说老人喜欢忆当年。老干部不仅海阔天空忆当年,还就纯洁不纯洁,看看领导的胃例举了当年杨靖宇将军牺牲后被日本人剖腹检查的情况。将军的胃内只是树皮草根。这让日本鬼子也敬仰万分!

我知道,杨将军那是生活战斗在艰苦的战争岁月,和无数抗联英雄们一样,饥寒交廹是家常便饭。但是,试想,如果是一个不纯洁的人,一个没有坚定共产主义信仰和坚贞爱国,宁死不屈的人,凭将军的本领与才干,不说谋个高官厚禄,起码做到衣食无忧是不成问题的。

由此,我也想起写下千古绝唱《清贫》、《可爱的中国》的优秀共产党人方志敏,他被捕时连国民党大兵也对这样的共产党大官如此清贫不理解。而方志敏,也曾自己经手和管理过的巨款,但他深知,那是党的财产,是革命的财富。他甘于清贫的精神,即使是物质丰富,共产党人执政的今天,还是应该提倡与发扬的。

诚然,现在的生活与社会变化,与当年杨靖宇和方志敏的那个年代,是不能同日语的,人民群众也不会要求领导们过着苦行僧的日子,更不可能让人民公仆在主人面前脸露菜色,腹中饥肠辘辘。锦衣玉食,肥马轻绸,富贵对众多的人来讲,都是种追求。

而我们共产党人,革命流血、奋斗奉献,直到搞改革开放,目的就是让全体中国人过上富裕的日子,奔衣食无忧,安居乐业的小康社会。但是,若是一个纯洁的共产党人,尤其是党的领导干部,他必然是先天下之忧而忧,而不是群众未富他先富,共产党人的先进性不是表现在他们追求生活名牌、追求食不厌精的所谓“时尚生活”。

即使从人的生理需要讲,饮食和服饰并不是越精美越好。美食佳肴故然好,五谷杂粮蔬菜水果你也离不开;华衣丽服故然精美,但最受大众青睐的还是棉布衣服;汽车方便快捷,但如果整日车进车出的话,你恐怕很难保持健康的体魄。

因此,淡泊人生,对官员来说,这既是政治上率先垂范,公正廉明的需要,也是生理上强身健体,延年益寿的需要。如果官员们政治上不纯洁,没有坚定的信仰与良好的作风,那么,他肯定是喝坏党风喝坏胃大腹便便之徒,肯定是群众形容的“腿短腰粗,不是官员便是伙伕”,肯定如某地30出头刚任市长就“因病”辞职的人,肯定是无论廉政体检也罢,正常的医院体检也罢,都会查出因公款消费导致的众多“职业病”。

就在老干部说到“纯洁不纯洁,看看领导的胃”之际,仿佛是对此作出回应,深圳市委书记王荣就不讳言地谈到,以他个人的收入,“现在的大酒店,一顿饭也请不起”。这就和过去群众所说的“清廉不清廉,算算抽烟钱”是一个意思。

现在好了,胡锦涛竟然在一次讲话中十提纯洁,如果我们的官员们真的都注重自己的下属的纯洁性,视纯洁如性命,将不纯洁的人从共产党内和干部队伍内清除出去,那么,最能看得见的变化的,必然是有大量公款吃喝的钱省下来用于改善民生。企业和下级的招待费必然会大大降低,物价特别是诸如茅台酒这样的基本上公款消费的商品,其天价就会自动回归到由市场来调节。

 


上兩條同類新聞:
  • 韩寒总结2011:杀戮权贵的同时也应杀戮群众/也谈人民、革命、韩寒
  • 传北京派六名特工 秘密潜入印度暗杀达赖喇嘛/达赖喇嘛强调境内藏人是西藏真正的主人