多维

2011年1月11日，中国异见人士余杰全家从北京国际机场出境。据称可能最近几年不会回来了。消息传开后，在中国知识界引起了不小的轰动，不少圈内好友也纷纷通过各种方式祝愿余杰在美国一切安好。

1月13日凌晨，中共党报《人民日报》旗下的《环球时报》总编胡锡进也在自己的微博上连续发出三条信息，表达了自己对余杰离国赴美的看法，称“余杰离开中国，客观上对他对国家都是痛苦较小的选择。”“自由主义作家对开拓中国的言论空间是有贡献的”，但他在“为难自己的祖国”。

胡锡进认为，“中国的言论自由度的确仍有提高的空间，而且这样的拓展在不停发生着。今天中国推动民主进步的合法途径越来越多。批判者和自由主义作家是推动言论更自由的力量之一，他们当中的一些人客观上做了“啄木鸟”。包括余杰早年的成功，都证明了中国不是严禁自由主义的铁幕。”同时，他拿自己在网络中的表现反衬余杰，称“看看我在微博上受到的汹涌攻击，就知道余杰在现实社会中那样写书，究竟制造了多大的敏感。这些敏感是客观存在的，当余杰后来这几年把它放到足够大时，体制的反应是必然的，也是必须的。我的意思是，真要推动中国进步的人，就应有把握度的胸怀和智慧。”

    来源：参与 作者：铁流 沧海
    
    

    
    图片说明：2011年10月铁流在远距中国的南非，含笑傲坐在波涛汹涌的大西洋好望角一块礁石上
    
    
    
    2012年1月11日，一度被限制人身自由、曾遭秘密拘禁毒打的异议作家余杰飞抵美国，2011年7月6日，遭多年封杀的地下作家廖亦武几经辗转到达德国，他们将面临的是故土难回。《参与》记者为此专访了同为四川作家的铁流先生。
    
    
    
    《参与》记者：您认为余杰、廖亦武等中国作家为何会选择出走他国？
    
    
    
    铁流：他们都是我的乡人，也是打过交道的朋友，我想他们之所以选择离开故土、离开母语国家，是因为他们失去了言论自由，同时受到了人身威胁，他们希望能够自由、充分地表达自己的思想，出版自己的书，才迫不得已选择了离土离乡。但获得“自由”天空的同时，也失去了“生存”的大地，一旦离开很快就会被大陆读者遗忘，对于中国作家而言主要的读者群还是在大陆，也许十年后已经没有人知道余杰是谁，正如中国报告文学之父的刘宾雁先生，现在大陆30岁以下的年轻人，谁还知道他？1997年我到美国时也面临这个选择，最终我选择了留在母语国家。
    
    
    
    《参与》记者：作家出走是否意味着中国的言论空间在继续收紧？
    
    
    
    铁流：尽管在茉莉花集会期间，我本人也遭到软禁，但我认为当局在言论空间上还是在逐步逐步有所放松，比之毛泽东时代中国还是在一天天地进步，人民也在一天一天地不断觉醒，专制于中国人民来说正在失去恐惧。为了推进民主、自由、法治，作家应该咬紧牙关，坚持忍耐，在极端不利的情况下应该选择暂时的沉默。政治斗争讲妥协，文人应该讲智慧，学会在严冬里过日子，不宜硬拼硬碰。
    
    
    
    《参与》记者：当前形势下，中国作家如何进行真正意义上的写作？
    
    
    
    铁流：作家一旦离开母语环境，文学生命必然萎缩，因此需要储备题材，用智慧、用理想、用妥协写作。同专制政权打交道需要有进有退，如果一个作家写作时理想的成分太多，没学会面对现实，就会受到打压以至于无法继续写作。我想说作家在批评政府时不要过于针锋相对，要注意表达的程度和对方能接受的程度。知识分子天真理想的成份多，避害择利的成份少。我们要学会猎人的生存本领，要想击中狼就要比狼更聪明、更狡猾。
    
    
    
    《参与》记者：您认为茉莉花革命、乌坎等群体事件能否引发中国的政变？
    
    
    
    铁流：茉莉花革命肯定威胁到中国的专制政权，乌坎等群体事件促使部分上层领导采取开明政策，但中国不会一夜变天。据我观察，发生重大政变的国家须具备两个条件，一是民不聊生，二是经济崩溃，很明显中国当前不符合这样的条件。中国政府不习惯于民主，维稳只顾维持威严，不顾维持威信，中国现在正处在一个十字路口，怎么走要看执政者和知识分子能否拉近距离。我主张渐进的民主，推崇谢韬先生说的“不要急、要推、要促、不要等”。
    
    
    
    参与

     来源：参与 作者：大风 
   
    （参与2012年1月13日讯）著名独立作家余杰被迫离开中国流亡美国事件，不仅引起中国网友的热议，也引起中共高级五毛的关注。《环球时报》总编胡锡进在微博上称：“余杰等人的‘出走’是遗憾的，但这不是他们影响中国文化的终结。定居西方后，他们有机会更贴近地观察西方制度，体会中国与西方的同与不同。在正常情况下，这样的文化碰撞会产生触电一般的力量。希望他们不被过去的选择绑架，保持思考的开放，敢于求真求实，敢于做与以往不太一样的‘出走者’。”
    
    对于胡锡进荒唐的“被过去的选择绑架”，中国网友予以炮轰。网友北风质问胡锡进：“你只要勇敢如实的回答两个问题，就算你有种，否则少拿迷糊大法忽悠人。以黑社会的方式对待一个公民，是不是犯罪？把一个独立作家逼走他国，是不是犯罪？只要稍有良知和常识都知道这是犯罪，你敢正面回答吗？如不能，你不是装孙子，你是真孙子。”
    
    下面是网友对胡锡进的炮轰
    
    @tukituki：呵呵，其实挺好办的，就是把胡总也管小黑屋里面打的不省人事，回来看看胡总怎么爱国。
    
    @阿富哥689：这是知识分子说的话么？
    
    @赵俊青：操你妈。
    
    @一羽成禅：胡总说，爬回来吧，给你自由！
    
    @Emile2011111：确实细想一下就明白了，你们当官的嘻哈哈的一个接一个把老婆、子女送往资本主义社会（二奶估计是不送出去的），人家一个写书人却是被你们暴力迫害被逼离开祖国，你们倒还假惺惺的在说三道四，什么人啊？什么主义啊？？
    
    @官氏家主:你说什么进步？前30年无数民众饿毙，无数社会精英被批斗，社会濒临崩溃。后30年一看形势不对遂进行经济改革，用尽资源，污染遍地，造就这个畸形繁荣的社会，物价高企，利益集团开心大笑，普通民众苦不堪言，党的精英出国转移资产，国之精英出国转移文化道德良知。时至今日政改依旧蹒跚
    
    @大盖帽1911：少说自由，这个国家还不是民主国家，依法说事，到底谁践踏法律，谁是流氓？
    
    @大盖帽1911：胡总故意避开了一个重大的问题，那就是号称是法治国家不依法办事，而是搞暴力，耍流氓！不管余杰的作品有什么问题，但请依法处置，别耍流氓！
    
    @迷人的宇宙：环球时报统一全球！胡主编！加油!向你致敬！希望在你的带领下，把社会主义伟大 的制度推广至全球的每一个角落，这么先进的社会制度如果不在全球推行，太可惜了，胡主编，请你告诉那些移民海外或在海外存款的中国人，他们的选择是错误 的！！
    
    @解放在即：胡编啊，为什么知识分子一定要被你们请出去啊？？
    
    @张哲HZ：希望胡总定居西方，这样您有机会更贴近地观察西方制度，体会中国与西方的同与不同。在正常情况下，这样的文化碰撞会产生触电一般的力量。希望您不被过去的选择绑架，保持思考的开放，敢于求真求实，敢于做与以往不太一样的“出走者”。
    
    @Ccrrtt：无缘无故被打，你连个屁都不敢放，就别在这里唧唧歪歪了，骂了隔壁
    
    @茸城李寻欢：胡总。翻来覆去，忒虚伪的小人。可先社会往往小人得志啊！呵！每个男人在岁月里都存在对三样东西充满了幻想，一样是金钱，一样是权利，一样是女人。可有些人追逐一辈子之后恍然醒悟，这辈子所谓的成功，追逐到的却只是一样，且如影随形，那就是【欺骗】。
    
    @西城股侠：老胡也配谈文化？农村老大妈都比有文化。知道礼义廉耻。
    
    @灼热的马鞍：自由美国万岁，支持余杰，打倒盖世太保，打倒戈培尔，打倒中国纳粹党
    
    @最好没有昵称：这样说的话简直就是流氓逻辑了
    
    @Z无知者无畏：看到这个小丑的问题就如吃了苍蝇一般恶心
    
    @陈冠伶她爸：胡总，你说这种话怎么一点没有廉耻心呀？
    
    @江南燕777：余杰出走，深感失望！中国应该尽最大可能宽容政府的批评者，甚至持不同政见者。把批评政府，或者与政府不合作的知识分子逼出国门，甚至送入监狱，现在已经非常罕见了。缅甸发生的事情，其民主开放的风气，值得深思。
    
    @jasonsun2003：胡说八道，厚颜胡扯或许就胡编所谓讲究地缘政治的一部分吧!
    
    @Marcus-Luttrell：集全世界的糟粕于一身者，除了中国，应该就只有朝鲜了 //@澹台灭美: 中国还有自己的文化吗？除了专制哪样不是舶来的？
    
    @风之侧翼2012：听你的意思，人家出去比较一下两种制度，最终还是会觉得中国的制度好，然后像你一样自己阉割了回来做个太监
    
    @奔向冰山2：环球时报为何不写写他为啥离开呢？因为中国不同于美国这样的简单逻辑吗？
    
    
    
    参与首发