在这个判断段基础上，当然希望暂时维持现状，不希望台独势力绿色势力扮演麻烦制造者的角色，挑起大陆民族主义，把中国人推到中共一边去，帮助中共减轻老百姓压力，帮助中共维护统治。
而中共在台湾、在民运中的地下势力则相反，要努力挑起中国人的民族主义，把中国人推到中共一边，因此往往支持台独。当然，中共地下势力的这种策略，是断定台独那批孬种，只敢口头喊喊，不敢实际行动。因此，利用台独分子口头喊喊，帮助中共挑起民族主义。又不敢真独立，不会给中共真麻烦，完全认准了这个实际情况。因为中共目前也怕立即与美国开战。
这也就是全世界不支持台独的原因之一。
如果不是这样判断，如果认为中国人无法推翻中共，中美之间的大战不可避免，那么，其策略就会完全不同。在这种判断基础上的策略，就是乘中共力量没有太过强大时，赶快开战，打败中共。那么，其策略就是暗中鼓励台独实际行动，是实际行动而不是当孬种喊喊口号制造麻烦，这样，迫使中共与台湾开战，然后出兵，击败中共。
我曾经再三分析研究，在两种策略中选择，最终选择前一种策略去作努力。
这同时也是因为，只有前一种策略才是现实的；后一种策略完全不符合台湾、美国和国际社会的实际情况。尤其是台独分子，根本没有任何打独立战争与中共开战的勇气。所以第一种选择，也只能是目前的唯一选择。
现在看来，美国人与我们一样，认为中国人能够推翻中共，所以坚定不移地采取前一种策略。没有特殊情况，美国人不大可能改变自己的对台策略。
说实在的，对台独这样由中共发动组织，彻底破坏了台湾反共基地，只敢采用逃跑主义背叛自己的民族，只敢口头喊喊制造麻烦，帮助中共挑起民族主义，维护统治，不敢实际行动，与中共打独立战争，只能当孬种这样的台独势力，我实在也看不起。
美對華立場和戰略主目標是維護美國利益2012-01-12 20:03:02 [点击:124]
美對華立場和戰略主目標是維護美國利益（主要是當前利益）；次目標是變垬一黨專政為民主制度（一般是長遠利益）。當次目的與主目的衝突時，次服從主。中國民主人士要找到中國人民利益與美國利益交合點（面綫體），在這一前提下謀求美國實踐次目的。
美國國策很難離開上述主次目標，只能循之決策。解讀美國國策則應該百家爭鳴。
張三一言 20120113 香港
民运地下势力支持台独的势力有什么证据吗？是信口开河的胡说吗2012-01-12 19:36:22 [点击:130]
请徐水良明白说明：
◆谁谁谁是你说的“民运地下势力”？
◆他们如何支持台独？
並非凡事都能說出誰誰誰2012-01-12 20:16:28 [点击:109]
我說中國民運中有垬特務民運，我說不出誰誰誰，你能因為我說不出誰誰誰就斷定沒有中共特務操縱的民運？我說不出誰誰誰，你敢說你的民進黨裡面沒有中垬特務？
你能說出中國八個民主花瓶黨裡的黨頭哪一個是垬黨員嗎？（要拿出入黨宣誓書或黨員證來），你不能，那你說那些頭頭就不是垬黨員了？我說它必定是，我是信口開河的胡說嗎？
張三一言 20111213 香港
说花瓶当拥共这样的严肃指控，当然需要拿出一定的证据，不然，2012-01-12 21:17:09 [点击:105]
就是信口开河了。
信口开河并不意味者你的直攻错了，而是你在没有证据的情况进行
指控。
你说：
“你能說出中國八個民主花瓶黨裡的黨頭哪一個是垬黨員嗎？
（要拿出入黨宣誓書或黨員證來），你不能，那你說那些頭頭
就不是垬黨員了？我說它必定是，我是信口開河的胡說嗎？”
用这个里子给你回应。
我就是认为，你说它必定是，这是你的揣测。正确的说法是：“我
猜想它必定是。”因为，你有权猜想，但是你得清楚交代，你的这
个“必定是”不是有证据而且通过合理推倒导出的结论，而未必符
合事实。
如果你不愿明名示你的结论只是你的揣测，硬要在没有政据之下把
它说成是事实，拜托，你就在信口开河，在诛心了。──在补一
句，虽然你的结论或许刚好符合事实。
这样的事情，我已经给你说过好几次了，你还老是重犯，而且一再
自认OK，我是在不知道应该如何说你啦！
请注意底下各话的实际意义：
◆他是好人。
◆我想他是好人。
◆我没有证据证明他是好人，但是我相信他是。
◆张三告诉我，他是好人。
◆张三说自己听老伯说他是好人。
讲第一句，说者需要证据。
把第二到第五句说成“他是好人。”可就是信口开河乱盖啦！
地下是你徐水良的原文：
“而中共在台湾、在民运中的地下势力则相反，要努力挑起中国人的
民族主义，把中国人推到中共一边，因此往往支持台独。当然，中共
地下势力的这种策略，是断定台独那批孬种，只敢口头喊喊，不敢实
际行动。因此，利用台独分子口头喊喊，帮助中共挑起民族主义。又
不敢真独立，不会给中共真麻烦，完全认准了这个实际情况。因为中
共目前也怕立即与美国开战。
美国学者评论马英九胜选:笨蛋，这不只是经济而已
据中央社1月16日报道，林丹（Daniel Lynch）以“为何马英九赢得选举以及台湾与中国的下一步”为题，投书“外交事务”（Foreign Affairs）杂志网站，副题则是“笨蛋，这不只是经济而已”。
林丹在文章中指出，刚结束的台湾总统大选，现任总统马英九以比预期更多的差距击败民进党候选人蔡英文。
在这次选举中，林丹指出，大多数观察家都坚持主要议题并不在两岸关系，而是社会经济议题，包括贫富不均下快速的经济成长、大学毕业生工作机会减少等，但事实上，社会经济议题并无法与两岸关系分开，马英九强调他改善了两岸关系，也意味着创造了稳定与繁荣，改变了过去民进党执政时的两岸黑暗期。
文章中指出，大选结果似乎证明了选民接受马英九减缓两岸紧张以改善经济的主张。林丹说，台湾经济比过去更依赖中国大陆，部分来自于两岸市场的活络，另一部分则来自国民党与共产党易于整合的努力。
马英九在2008年当选总统后，就致力修补两岸关系，并在2010年签署两岸经济合作架构协议（ECFA），并且同意“九二共识”；但民进党坚持反对“九二共识”，并认为“九二共识”将使台湾成为中国的特别行政区，像香港一样。
林丹表示，蔡英文因此提出了两个概念，一个是“和平发展”，另一个是“和而求同，和而不同”。但这在北京认为这两个概念适用于国际关系，并非两岸关系下，很难取代“九二共识”。
尽管如此，林丹认为，马英九的两岸政策并非毫无风险，北京不可能忍受台湾事实上的无限期独立，而在选举过程中，马英九也提出，连任后两岸可以考虑进行政治谈判，建议与北京洽签和平协议，冻结政治现状。
林丹强调，马英九的连任提高了北京的期望，中国领导人可能对马政府施压，要求正式讨论台湾的未来，在这种情况下，马英九的连任可能在中国大陆的加强施压下，形成新的不稳定局势，例如中国大陆可能要求台湾停止向美国军购，或是将“九二共识”正式立法。
不过林丹也指出，由于中国大陆也即将产生新的领导班子，目前还不会立即向台湾施压，也许马英九还有一年的时间来整合台湾内部的分歧，但亚洲最民主国家或地区之一的台湾，未来正处于紧急关头。
