回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
人民搜索无任何收入竟赚上千万 IT精英惊呼难超越/世界媒体看中国:扩大网络实名制
發佈時間: 1/18/2012 5:43:46 PM 被閲覽數: 155 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!  
 收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 
 
 

 

人民搜索无任何收入竟赚上千万 IT精英惊呼难超越


2012/01/18 


金陵晚报


作为拟上市公司人民网旗下的子公司——人民搜索,从2010年5月份成立以来已有一年多的时候。人民网的招股书曝光这个子公司的业绩,引起舆论轩然大波。根据人民网招股书的披露,人民搜索营业收入是0,但是,净利润却高达3089万元。

不过,人民搜索这份奇异的财务报表并没有解释净利润来自于何方。

IT精英惊呼难超越

根据人民网招股书1-1-57页显示的人民搜索业绩,截至2010年12月31日,人民搜索经审计的总资产8133.84万元,净资产8089.18万元;2010年实现营业收入0万元,净利润为3089.18万元。人民网则持有人民搜索19%的股权,是参股股东;人民日报社持有人民搜索81%的股权,是控股股东。

对于子公司营业收入是“0”的原因,人民网只是简单交代:人民搜索尚处于试运行阶段,2010年未产生业务收入。此外强调,人民网与人民搜索之间没有业务合作,而且也没有关联交易发生。

不过,人民搜索3000多万元净利润到底来自于何处?人民网只字未提。

昨日,记者拨打人民网招股书里披露的电话,一直处于占线状态。

人民搜索如此赚钱财报,也令IT精英感叹。

创新工场CEO李开复在微博上惊呼:0营收,净利润!净利润率全球第一,而且永不可能被超越!

本末倒置另有内情

“从财务基础上来说,不太可能存在这种情况,因为主营业务一分钱不赚,但是,净利很高,这就说明这些利润都是来自于非主营业务收入,可是,这在常理上就讲不通了。”昨日,上海一家券商专业从事并购行业的刘先生则告诉记者:“好比一个广告公司,附带做些楼宇出租的业务,主营是广告,可是,利润全部来自于楼宇出租,这不是本末倒置了吗?”

不过,上海投行人士则指出:“人民搜索带有一些政府任务,因此这个营业外收入应当来自于政府补贴。”

昨日,记者向人民搜索求证,企业对外负责人王娟则告诉记者:“相关财务情况仍然需要人民网进行回复,具体利润来自于哪,我也说不清楚。”

记者注意到,在人民网的招股书里强调,人民搜索担负着国家级搜索平台的建设任务,旨在打造拥有自主知识产权、功能强大的中文搜索平台,为全球华人提供具有公信力的搜索服务。

2011年6月20日人民搜索正式推出网页搜索技术平台时,其总经理邓亚萍曾对未来战略作出解答,称人民搜索刚刚开始艰苦创业,前期靠国家,后期靠市场。

上海投行人士称:“如果3089万元全是财政补贴,国家扶持的力度确实比较大。”

搜索网站靠字卖钱

记者在人民网披露的信息里发现,人民搜索经营范围包括计算机软硬件的设计、技术开发、销售;计算机互联网技术服务及培训;互联网站的设计、安装、调试服务;数据库服务,其经营范围内并没有提及“广告”两字。

那么,搜索网站究竟未来依靠什么盈利?

昨日,全球最大的中文搜索引擎——百度总监李国训在接受本报记者采访时指出:“其实,广告业务占搜索网站的比重很少,只有15%左右,大部分还是搜索关键字赚钱。”对于人民搜索无收入却盈利的情况,李国训表示:“不好评价。”

不过,他强调:“虽然人民搜索的经营范围内没有明确说明关键字经营的情况,但是,所谓的互联网服务已经包括这些内容。”

记者发现,人民搜索对于未来盈利的定位主要是:向用户提供免费检索业务,通过搜索引擎位置资源获得广告收入,与百度盈利法则相同。

网友意见:

凯迪社区网友“报喜猫”发贴指出:本来人民搜索的总裁邓亚萍就牛X,她的名言:“人民日报创刊62年没有出过假新闻”,就曾赢得了人民群众的一片 “赞扬”,或许也只有这样牛X人物经营下的人民搜索才能实现零营业收入前提下的三千万利润。不知道在邓亚萍总裁领导下的“人民搜索”(已经更名:即刻搜索)来年又取得何等辉煌的业绩?

 

世界媒体看中国:扩大网络实名制

2012/01/18 

世界媒体看中国:扩大网络实名制
记者: 齐之丰 | 华盛顿

中国当局星期二表示,将扩大推行网络实名制。国际媒体普遍认为,这是中国当局力图进一步控制中国网民言论的最新举措。

*“对社会稳定提出新挑战”*

日本共同社星期二发表报导,题目是“进一步推进网络实名登记制,中国强化对网络的管制”。报导说:“中国国务院新闻办公室主任王晨星期二举行记者会,为受到国内外强烈批评的中国互联网管制进行了辩护。他说:‘(中国采取的措施)是为了保护网络信息安全和公众利益,发展互联网,跟国际上的做法是一致的。’他强调当局要进一步推进微博实名登记制。”

日本另一家大通讯社时事社星期二也从北京发出报导,题目是“中国政府:微博‘对社会稳定提出新挑战’,要通过实名制强化管理”。报导说:

“中国国务院新闻办公室主任王晨(部长级)18日举行记者会,他表示:‘微博对社会和谐稳定提出了新挑战。’中国的微博用户急剧增加,去年7月高速铁路事故发生之后,微博显示出了社会舆论的力量。王晨强调,之所以要开始实行用户实名登记制,强化管理,是鉴于‘非理性的声音和(对社会)负面的舆论’扩大的现实。”

“中国当局近来一直在加强对威胁社会安定和秩序的反体制网络言论的警戒。当局为此从去年年底以来在北京、上海、广州等地开始推行网络实名登记,并计划推广全国。”

*党国一家,党即国家*

在实行全面的一党制、执政党共产党大权独揽控制社会的中国,王晨的身份被许多人认为是完美地体现了1949年以来的中国党国不分的现实。王晨一人有三个头衔:中共中央对外宣传办公室主任,国务院新闻办公室主任,以及国家互联网信息办公室主任。

作为中共对外宣传官员,王晨在星期二的记者会上对中国的互联网发展做出了颇有外交辞令(或曰对外宣传)味道的正面评价。他说:

“自从1994年中国接入国际互联网以来,互联网在中国一直保持着快速发展的势头。互联网在中国的运用日益广泛,信息内容丰富多彩,已成为经济社会运行的重要基础设施和影响巨大的新兴媒体,在推动经济发展进步,保障人民知情权、参与权、表达权、监督权,丰富群众精神文化生活方面发挥越来越大的积极作用。”

*言论自由主张者的担心*

不过,许多中国网民和国际媒体普遍认为,中国当局赞扬互联网保障人民知情权、参与权、表达权、监督权只是虚晃,当局内实际上显然是惧怕互联网给中国公众提供一种独立于当局控制的信息渠道,害怕中国公众要求更多的知情权、参与权、表达权、监督权。中国当局对网民采取的种种限制措施,就是出于这种惧怕。

就王晨星期二举行记者会、宣布中国当局将全面推行网络实名登记制一事,《纽约时报》星期四发表记者迈克尔·瓦恩斯从北京发出的报导说:

“主张言论自由的人普遍谴责中国当局的举措。他们表示,假如政府掌握了所有的用户的姓名身份,微博上那种自由辩论和对政府官员不当行为的经常性批评就会被扼杀。实名登记制也会让安全部门的官员可以有针对性地对付那些坚持就敏感问题发言的用户,即使他们的发言没有吸引大量的读者。”

“中国在2011年网民达到5亿1千3百万,比2010年猛增,但微博用户增加势头更为迅猛,在去年增加了三倍。去年7月,浙江发生高速铁路撞车事故,成百万的用户发表微博评论,显示了微博推动舆论的力量。许多人强烈谴责政府对铁路系统的管理以及对事故的应对措施。”

“政府旋即采取措施,加强监控和删除网上有关敏感话题的讨论。一些中共高级官员走访了一些大互联网公司,强调他们的关注。上个月,中国当局宣布了试点进行网络实名登记。”

*网络实名悬而未决的问题*

去年12月,中国政府公布推行网络实名的计划,受到了中国网民的普遍批评。中国当局为此采取了多种措施,回避公众的批评。这些措施包括,低调在中国各大互联网门户网站发布有关这一计划的新闻;关闭有关新闻的跟贴评论,使公众无法表达反对和批评。与此同时,中国政府动员它所能控制的传统媒体(广播、电视、报刊)对这一计划进行正面报导和赞扬。

对中国网民和专家提出的网络实名制所牵涉的一系列重要问题,中国当局一直回避。这些问题包括:

1)实名登记需要用身份证号码,鉴于许多人的姓名和身份证号码已经被他人知晓,如何对付他人冒名登记?
2)对中国公民要求实名登记,对身在国外的人以及国外用户如何实行实名登记及认证?
3)实名登记实行之后,用户的个人信息是否能得到切实保护?

对中国公众提出的这些现实、重大、紧迫的问题,中国当局始终没有做出回应。王晨在星期二举行的记者会上也只是笼统含糊地表示,当局会“采取措施充分保障用户个人信息安全,打击窃取网络用户个人信息的违法行为”。

*韩国失败的经验*

观察家们普遍认为,中国当局推行网络实名登记制度的范本,是韩国的网络实名登记。然而,韩国主要是为了制止网络暴力言论的实名定级制度在实行了四年多之后,已被公认为是一个大失败。

韩国学者金宰贤惠日前在中国的财新网上发表博文,对韩国的失败的总结是:网络实名登记实行之后,网络暴力言论下降幅度微乎其微;网络实名登记实行之后,几乎所有的韩国人都成为个人信息盗窃的受害者。

韩国有关当局表示,将逐步取消网络实名登记制。

现在不清楚中国当局有什么技术和法律执法措施可以避免重蹈韩国的覆辙。从目前的各种迹象来看,中国网民对政府所发出的一定会保护网民个人信息的笼统许诺并不放心。

由中国最高人民检察院主管、官方的《检察日报》社主办的法治资讯门户网站的正义网星期二报导说,中国“网民超5亿 / 6成受访者担心网络‘不安全’。”

VOA


 


上兩條同類新聞:
  • 中国工潮不绝 这一站:八千日资丰达工人罢工/广州三千村民市政府示威要效仿乌坎
  • 吴英集资诈骗7.7亿元案二审维持死刑判决/实名制弄巧反拙 铁道部好大喜功