新华网　　

　　日前，“打假斗士”方舟子与80后作家韩寒的口水战越演越烈，韩寒更在29日发布消息称将正式起诉方舟子“诽谤”。2月1日，记者联系韩寒方面，得知韩寒仍未完成证据公证的过程，诉状并未正式提交。

　　韩寒夫人金丽华：“还没有正式起诉诉讼，因为一直到昨天为止韩寒由于手稿的量比较大一直都还在做影印和那个公证的工作，应该就会在这一两天结束。因为我们还没有提交，因为可能一直要到今天或者明天才能提交。”

　　2月1日韩寒在接受媒体访问时称，因为此次事件，如果再有一次机会，自己将不会选择当作家，如此激烈的反应也出乎大多数人意料之外。

　　韩寒夫人金丽华：“我觉得肯定是(因为方舟子)啊，甚至是一些作家，同样身为作家的人，在这个时候我觉得很多人的反应是让人很心寒的，我觉得韩寒看到这件事情以后他真的是非常失望，所以他才会说出这样的话来。”

科学打假斗士要戳破文艺天才神话 2012/02/01

“科学打假斗士”方舟子在微博上解释他批评“80后”作家韩寒的原因是要戳破这个“文艺天才”的神话，他说韩寒这个偶像会误导很多青少年。 韩寒对方舟子提出法律诉讼并索赔10万元人民币，因为方舟子最近指韩寒大部分作品为他人代笔。 韩寒说，方舟子质疑其作品有人代笔涉及造谣，对其名誉造成损害。 方舟子说韩寒的小说《三重门》可能出自他人之手。《三重门》是韩寒发表的第一部小说，使他在全国获得知名度。 方舟子说，韩寒的父亲可能是该小说的真正作者。 有人为韩寒代笔的质疑最先由叫“麦田”的网络作者提出，但随后“麦田”承认自己质疑有误并向韩寒致歉。 不过随后“打假名人”方舟子加入质疑并且继续发表文章、罗列证据。 韩寒一直以其自由主义倾向的言论受到追捧。他去年底发表了谈革命、民众和自由的三篇文章掀起舆论波澜。 文章对民主和革命表现出的谨慎态度令自由派人士失望。 方舟子质疑韩寒以及韩寒的反击已经成为中国网络的热门话题，双方都拥有大量支持者。 两人都在接受不同媒体采访表达自己的立场，方舟子不停地提出对方文章中的技术漏洞，试图揭开商业包装下的真相；而韩寒则分析揭露方舟子发动攻击的真实动机。 中国网络名人也纷纷出场表态，支持一方，反对另外一方。还有娱乐名人也加入了这场争吵，辩论增加了娱乐成分。 BBC

十年砍柴：看韩方之战一点感叹 2012/02/01

天涯杂谈 　　翻看我这几年的文章，有多篇赞扬过韩寒，如他和白烨打仗时。2009年左右，我确实和国内一些知识分子一样，把他看成80后独立人格、自由思想丶真实表达的代表人物。这次代笔门刚起时，我和许多人一样，以为是麦田在博出位，根本没在意，方舟子被拉进战场时，我也是这种感觉。因为有先入为主，方舟子和我圏内许多哥们结怨甚深。 随着事态发展，我所尊重的一些朋友份份表态挺韩，我便决定花时间了解韩、方之争的来龙去脉，看完双方的文章，我觉得方说得有道理，尽管其质疑并非所有都十分充分，但我们知道，一件延续十几年公案，神探也不可能查得清清楚楚，但方的思路是正确的，不应去管方的动机，韩作为一个公众人物，应有雅量去面对所有的找茬，哪怕是不怀好意。但韩及其亲友的回应让我大吃一惊，我意识到这个青年偶像的成色不足，多半是媒体包装出来的，太多的50、60、70后知识分子和媒体人在他身上寄情过深。 　　我是一个文化上保守的自由主义者，这些年的言行也让人把我看成和媒体所呈现的那个韩寒是同道者，推崇韩寒的主要报刊、网站有恩于我，而文字圈内那么多哥们在挺韩，我当时决定一言不发。 　　但到底没忍往，自转发并评论第一条微博以后，不出意外地引来骂声如潮，我毫不在意。如果我那样温和的语言都不能接受，这样一个几乎是代言自由丶独立、反权威的青年偶像靠粉丝狂热的、粗暴对待不同意见来维护，岂非一个时代笑话。 　　我知道这样发言会失去一些朋友，也为将来的笔耕砚田带来障碍，但是我想，如果连这样一件事都不能破门户之见，将来中国之转型，作为一个有点责任感的读书人，如何去超越更大的人情、利益?将来还有何面目写文章去向公众论述何为自由之思想，独立之精神?一群叶公好龙的人怎么可能建设好我们笔下鼓吹的那样的社会，那样的中国? 　　我这人其实很乡愿的，但这样大是大非面前，如果继续乡愿，简单站队，我不会再有??气写下去的。 　　阳明先生曰：破山中贼易，破心中贼难。诚然。