（华盛顿路透电）美国总统选举募款记录显示，美国华尔街金融业大亨今年选定的总统候选人押注对象，并不是寻求连任的奥巴马总统，而是共和党的罗姆尼。
　　根据美国联邦选举委员会1月31日公布的数据，金融业精英对今年总统选举提供的政治献金,出现了根本变化。

　　前总统布什主政期间，美国爆发了严重的信贷危机，民主党的奥巴马当时以其非凡的政治魅力俘获了华尔街的人心，但四年后，他的魅力已减退。本来倾向共和党的华尔街金融钜子，现在回头来支持罗姆尼。

　　根据观察选举经费运用的回应政治中心（Center for Responsive Politics），罗姆尼2011年政治募款的六大源头是企业主管、家庭成员，以及高盛、摩根大通、摩根士丹利、瑞士信贷、花旗集团和美国银行属下的政治行动委员会。

华尔街六巨擘

捐180万美元给罗姆尼

　　这个以华盛顿为基地的观察中心透露，三年前靠美国纳税人救助，获得重生的华尔街六大巨擘，捐了180万美元给罗姆尼的竞选团队。

　　至于奥巴马总统， 2011年入榜的20大政治献金来源当中，高盛是唯一的大金融机构，但它的捐款也只不过是6万4000美元，和罗姆尼所得的49万6000元比较，只能算是小意思。

　　罗姆尼背后的金主，除了这些大银行和投资机构，还包括家财万贯的新一代私人投资基金管理人。

　　罗姆尼曾担任私人股本主管，也就是说，华尔街支持的候选人，身份地位与他们不相上下。

回应中心发言人诺瓦克说：“罗姆尼一开始投入选战，金融业者就倒向他。既然大家都来自同一个世界，能了解他们的莫过于罗姆尼，金融界支持他，一点也不奇怪。”
　　哈佛大学肯尼迪政府学院讲师帕克指出，美国2008年爆发金融危机，随后在2010年通过多德弗兰克法案（Dodd-Frank Act），银行和市场投资人就算受到新限制，但“华尔街在华盛顿的影响力还是丝毫未减”。

美防长提伊战时间表“逼宫”奥巴马 2012/02/03

美国国防部长利昂•帕内塔（Leon Edward Panetta）2日首次提出明确的伊朗战争时间表。帕内塔称，以色列有很大的可能将在4月、5月或者6月袭击伊朗。美国总统奥巴马（Barack Obama）国家安全小组前成员均表示，美军中央司令部也着手准备“参加这场战争”。然而，分析人士认为，面对预算削减压力，奥巴马政府目前不会轻易对伊朗展开先发制人的军事打击。即使伊朗拥有核武器，也不会对美国和以色列构成生存威胁，美以对此早有防备。 美防长与奥巴马态度不一 帕内塔日前表示，伊朗可能在一年左右时间内制造出核弹，再用一到两年的时间研发出核弹的投射工具，强调美国会“尽一切手段”阻止伊朗拥有核武器。当被问及“是否会对伊朗动武”时，帕内塔表示：“一旦（伊朗）越过红线，除了动武外别无选择。” 尽管面对高达数千亿美元的国防预算削减压力，但帕内塔认为美国必须保持强大的军力应对来自朝鲜、中东、网络空间、核扩散和亚洲“崛起中大国”的“威胁”。事实上，美国武装力量也正在伊朗周边地区加紧部署。包括1月中旬向国会秘密申请8,200万美元经费升级改造“巨型钻地弹”，使之具备打击伊朗最坚固地下核设施的能力。美国“企业”号航母战斗群3月初也将抵达中东水域，以确保伊朗周边保持至少3个美国航母战斗群。美军还紧急调派“特种战海上平台”急赴波斯湾，以便确保美国在该水域的扫雷能力。所有这些军事准备都需要赤巨款来实现，这与削减预算的计划自相矛盾。 奥巴马发表国情咨文演讲时说，美国决心阻止伊朗获取核武器，为实现这一目标，不排除任何选项。但基于未来数年的预算削减，奥巴马更急于实施“精兵简政”的计划。上月，奥巴马宣布了一项新的防御计划，美军将稳步缩减陆海军军团，裁汰欧洲驻军，并有可能减少核设施的数量。这意味着美国将更多的依赖盟国的支持，并力图避免类似于在伊拉克和阿富汗所承担的平息叛乱和国家建设的任务。美军将集中精力发展特种部队，并将重心从欧洲转移到亚洲，以应对中国的全方位崛起和朝鲜半岛局势的不确定性。 此外，美国对伊朗列出的一条红线——制造核武器，实际上，奥巴马政府在这一红线上的表态并不明确。制造核武器是指成功制造核弹，还是拥有87%到90%浓度的浓缩铀？分析人士认为，奥巴马政府在这一问题上的态度比较模糊，也是为了避免过早在这一问题上将自己框入死角。 攻打伊朗只是选举口号 目前伊朗局势的紧张，与美国大选年关系很大。共和党总统候选人的头号热门罗姆尼（Mitt Romney）明确承诺，他入主白宫后将不会允许伊朗拥有核武器，如有必要美国将动用军事力量。分析认为，共和党候选人的强硬表态，将奥巴马逼入了墙角，几乎没有多少回旋空间。奥巴马为了给选举造势，只得在伊朗问题上做文章，提出“攻打伊朗”的口号，但其实“开打伊朗”的可能性并不大。 现在大选年到来，奥巴马面临一个两难，一方面他从伊拉克、阿富汗刚刚撤军，或者阿富汗才部分撤军，而与此同时他又进一步军事打击伊朗，这样的话跟他整个的大战略的收缩呈现出一个逆向而行的这样一种矛盾性。第二利比亚战事美国是没有插手，而背后领导，那个时候美国国内倒没有强烈的反对，这个时候伊朗如果说没有美国参与很难取得胜利，所以美国必须冲上前台，冲上前台的美国还能不能继续得到国内的支持又变成了一个悖论。 如果从军事上来看，美国重兵部署波斯湾，随时可以开打，但是美国要不要在军事上来制裁伊朗，它考虑是很多的。如果打击伊朗，需要设定怎样的目标，摧毁核设施还是推翻现政权，预设目标是否能够实现，以色列安全环境是否恶化，这些都是美国不得不考虑的问题。 此外，美国和欧盟出台一系列制裁措施旨在打击伊朗的要害石油工业。但是寻找伊朗石油的替代油源是一个漫长和艰苦的过程，即便欧盟成功解决了对每天48万桶伊朗石油的依赖，美国是否能够成功说服日本、韩国、印度等国家，彻底阻断伊朗经济收入的来源，还是一个未知数。

辣椒城