Oscars 2012: Despite Halle and Denzel, gold mostly eludes nonwhites

- latimes.com 译/surestar

十年前，非裔美籍演员哈莉·贝瑞和丹泽尔·华盛顿凭《死囚之舞》（贝瑞）和《训练日》（华盛顿）在同一年分别摘得奥斯卡影后和影帝，这是空前的第一次。那一年，还有一位黑人演员威尔·史密斯也获得了提名，而西德尼·波蒂埃则将终生成就奖带回了家。

“这一刻的意义远甚于我个人，”贝瑞当时说道。“这一刻献予桃乐西·丹铎、蕾娜·霍恩、黛安·卡罗尔……要献予每一位不知名的黑人女演员，她们现在终于有机会了，因为今晚这道门已经推开了。”

然而，十年以来，贝瑞的预言变为现实的进程却一直迟缓，一项新出炉的UCLA（加州大学洛杉矶分校）研究考察了其中的一些潜在原因。

这项研究的名称为《成色不足的突破：奥斯卡与有色人种演员，2002 - 2012》，由首席大法官厄尔·瓦伦法律与社会政策研究所、加州大学伯克利分校法学院和UCLA墨西哥裔美国人研究中心共同完成。

该报告对2002至2012年之间的奥斯卡作了比较，在开篇段落里即指出，今年奥斯卡提名包括了两位黑人女演员维奥拉·戴维斯和奥克塔维娅·斯潘塞，以及墨西哥籍男演员德米安·比齐尔。报告作者接着对2002至2012年获提名的情况进行了考察，“约有20%的提名者是有色人种”，相较于1990至2000年之间9%的奥斯卡提名者为有色人种的数据，有了长足的进步。

这是好消息。然而，研究进一步发现：

1、 自2002年以来，所有奥斯卡影后皆为白人。

2、 过去十年间，在表演类奖项里，没有一位拉丁裔、亚裔美国人或印第安人得奖。

3、 同为奥斯卡得主或提名者，有色人种在提名后每年拍摄的影片比白人更少。

4、 同为奥斯卡得主或提名者，有色人种比白人更可能在电视领域工作，而这被认为是级别更低的工作。

5、 同为奥斯卡得主或提名者，有色人种比白人更不可能再次获得提名。

考虑到那些雄心勃勃、高质素的电视剧集，如《火线》、《劫后余生》和《黑道家族》所赢得的如潮好评，将电视仍旧看作比电影“更低等的工作”，这是值得质疑的。

为何奥斯卡颁奖偏爱白人胜过非白人演员？这个问题则更为复杂。据《洛杉矶时报》最近的一篇报道记载，美国电影艺术与科学学院成员中确实白人（94%）和男性（77%）占绝对多数。但奥斯卡季非白人演员的少有露面，也直接反映出整体而言非白人演员在好莱坞影片里缺乏代表性。

《洛杉矶时报》记者洛伦萨·穆尼奥斯（Lorenza Munoz）在2002年3月一篇有关华盛顿和贝瑞奥斯卡凯旋的报道中，曾富有预见地写道，个别非白人演员拿到奥斯卡，不大可能就为其他非白人演员打开大门。那是因为如今成本为重的好莱坞影业越来越依赖国际市场，“在那个市场，主演选用少数种族和女性被认为是不利之举，尤其是在动作大片里，”穆尼奥斯写道。

穆尼奥斯在文章里接着引用了詹姆斯·尤尔默（James Ulmer）的观点，尤尔默在他的著作《尤尔默的好莱坞热单》中对演员的全球市场力作了跟踪。“今天你甭想用一名黑人女性包装或推销【一部影片】给全球市场，这一事实就凭这次得奖是无法改变的，”尤尔默如是谈及贝瑞和华盛顿的成就。“我不认为【奥斯卡的胜利】就能够改变这一由白人男演员驱动国际市场前进的产业。”看来，这些评论拿来形容今天的情况是再适合不过了。

不过，此项UCLA研究的作者也观察到，问题不仅仅只是非白人演员罕有赢得奥斯卡提名和得奖的机会，还在于那些获得奥斯卡提名的非白人演员所凭借的角色类型受限。他们写道，例如，奥斯卡在褒奖黑人女性时，仍然不待见那类贝瑞在《死囚之舞》中扮演的坚韧不屈、性格复杂且风情万种的角色，而是偏爱那些遵从传统好莱坞种族刻板模式的角色，这类黑人女性“要么粗鲁无礼，要么臃肿肥胖，要么性感难觅。”

“总而言之，”报告下结论道，“好莱坞要求的黑人女性奥斯卡提名者和得奖者，要更像哈蒂·麦克丹尼尔，而不是哈莉·贝瑞。”

照片：因在《乱世佳人》中扮演郝思嘉的黑人保姆，哈蒂·麦克丹尼尔成为首位获得奥斯卡最佳女配角的非裔美籍女性。

洛杉矶时报

佐利克“国企私有化”建议遭中国学者抗议 2012/02/28

多维财经/世界银行(World Bank)行长佐利克(Robert Zoellick)周二在北京的新闻发布会上遭到一名中国抗议人士“搅局”，此人似乎认同“占领华尔街”(Occupy Wall Street)运动的观点。 在佐利克就一份世行报告的观点刚讲了几句开场白后，一个自称是“独立学者”的男子便递给佐利克一份简短的书面声明，并开始向在场记者高喊口号。世行这份报告建议，中国应进行全面的经济改革。 他说，世行这份报告不会对中国人民产生任何好处，只会有损于中国利益……中国绝不能重复美国的老路，绝不能搞银行私有化，华尔街银行家都是骗子和寄生虫，他们害了美国，现在又想来害中国。 这位抗议者向记者散发的材料似乎更直接地受到了“占领华尔街”口号的启发，特别是材料结尾处用并不标准的英语写的一小段话。材料上说，对私营企业减税会破坏中国经济，是企图假借深化改革的名义让少数中国人和华尔街来掠夺中国人民，造成中国社会两极分化。 这份报告由世行与中国政府高级智库周一联合发布，呼吁中国进行一系列改革，以确保中国可在未来数年乃至几十年里保持经济增长。报告建议，改革既要包括国企改革使之更加商业化，还要包括银行利率自由化改革，目前中国的银行利率由政府控制。此外，报告还建议中国应最终开放金融市场，允许国际资本进出。 这位自称叫“杜建国”的抗议者痛斥国企私有化，他在散发的材料上写道：中国的国有企业现在运转得很好，这不是因为仗着政府的优惠政策，而主要靠的是自身的努力和竞争优势。杜建国认为，中国国有企业的改革方向绝不是私有化，而只能是加强监管，让利润在最大程度上惠及全民，同时提高基层员工的收入。 令人感到奇怪的是，这些观点在某种程度上似乎与世界银行报告中的提议有所重合。世行报告没有呼吁国有企业私有化，而是建议对国有企业的管理方法进行改革。世界银行还提议，国有企业向国家支付更多红利，进而为扩大社会项目提供资金。 杜建国被保安带出会场。现场的照片显示，在被拽出会场后，他又在走廊里进行了一番挣扎。 佐利克很有风度地应对讲话被打断的情况。他说，正如你们看到的那样，这份报告在中国引起了一些有趣的争论，这就是一份好报告的意义所在。他补充说，在担任世界银行行长和之前担任美国贸易代表期间，他个人曾多次经历类似的事件。他说，我将找人翻译这位先生的材料，我们会与其他评论一道加以考虑。 佐利克强调说，是否按照报告的建议进行改革，主动权掌握在中国手中。他承认，中国的一些方面将会反对一些改革的提议。 他说，许多专家认为国有企业从廉价的融资和市场中的有利位置中获益，并获得了很大的收益存留，因此提高了中国的储蓄率，但是并没有使中国的老百姓受益。 他说，特权阶层会从当前体制中获益吗？我认为他们会。欧洲、美国和日本都有这种情况。但是中国领导人的利益是所有中国人的利益，而不仅仅是某些集团的利益。