新华网

资料图：运输机空运印度军队。

　　据印度IBNLive电视新闻网3月1日消息，印度一家独立分析机构撰写了一份题为“不结盟的2.0：印度21世纪的外交和战略政策”的报告。该报告称，中国或将谋求“攫取领土”，包括发动“大规模的军事进攻”，尤其是在所谓的“阿鲁纳恰尔邦”（即我藏南地区）及位于查谟和克什米尔的拉达克地区。报告还建议，印方应以“对等战略”来进行回应。

　　“这些年来，我们同中国的边界大部分是稳定的。然而，中国或许会以武力来维护其领土要求，”报告写道，“中国有可能在实控线沿线谋求攫取领土。两国对实控线持实际上应该在哪，持不同的观念。”

　　报告还在“亚洲的挑战”一章中写道：“在可以预见的未来，中国仍将是印度主要的外交政策对象和安全挑战，也是一个能够直接影响印度地缘政治空间的大国。随着其经济及军力的扩大，中国与印度之间的实力差距将拉大。”

　　报告主张印度不能“完全忽略在阿鲁纳恰尔邦或拉达克地区发生大规模军事入侵的可能性”。

　　对此，报告建议称，如果发生“军事入侵”或“领土被占领”的事态，印度就需要“一种混合防御和进攻能力”来恢复原状，“回击中国占领领土行为的更好方式，就是在实控线沿线采取相类似的举动：对等战略”。

　　另据《印度时报》28日消息，参加此次讨论会的纳拉亚南则认为，印度有时会“低估”或者“夸大”来自中国的安全威胁，但中国谋求边界太平的意愿是“真诚的”。

习近平回绝奥巴马体现未来架势 2012/03/02

多维新闻/中国国家副主席习近平访美给公众的印象是“风平浪静”，但是在白宫举行的习奥会上，习近平在对台军售及两军进一步交流的问题上态度强硬，出乎美方意料。有媒体1日披露，美国总统奥巴马提出建立两军对话符合美中两国共同利益，但遭习近平断然回绝，因此认为未来的中国国家主席会比现任“更强硬”。 中美此次高层会晤既没有凸显双方的意见一致，也没有突出彼此的严重分歧。英国《金融时报》3月1日分析称，从习近平此举可以看出，未来中美围绕南海等解决利益冲突将更加艰难。 该媒体称，据美国官员近1年多观察，北京外交阵营中出现更多解放军鹰派声音，中共前领导人邓小平主张的“韬光养晦”政策似乎已经不合时宜。而美方官员通过观察习近平此访认为，习近平担任中国国家主席后，很有可能比现任中国国家主席胡锦涛更强硬、更民族主义且与解放军联系更紧密。 该媒体还分析，习近平未来在解放军内部权威会超越胡锦涛。但是，即便此类假设合理，也不能说明习近平未来会“行使这一权威”约束解放军内部“更果断保护中国国家利益”的呼声。尽管存在美国衰落不可逆转的鹰派观点，但无论如何，习近平未来仍会面临国内各种要求中国更加强硬的压力。 多维新闻报道中曾指出，在习近平访美之前，奥巴马政府向中方施加了很大压力，希望本次访问就2012年的两军交流达成协议。两国去年12月7日在北京举行第12次中美国防部防务磋商，但是中方一直没有承诺在2012年进行两军交流议程。习近平最终未能让美国如愿，国防部长帕内塔没有收到访华的邀请，华府也没有得到未来两军交流具体时间表。 习近平与美国国防部长帕内塔会晤时，两人公开讲话则明显看出“脱节”的现象。 帕内塔表达了一番美国希望与中国合作、建立合作伙伴关系、增进互信、打造共同纽带及建立更强有力的工作关系等意愿的友好讲话。而习近平的回应则非常简短：“我知道你们高度重视发展两国之间的关系，支持中美两军交流与合作，希望两军建立建设性关系。我认识到这一立场。” 其实，习近平访美前接受媒体采访时已经定调。他指出，宽广的太平洋两岸有足够空间容纳中美两个大国。欢迎美国为本地区和平、稳定、繁荣发挥建设性作用，同时希望美方充分尊重和照顾亚太各国的重大利益与合理关切。当前亚太国家最关心的是保持经济繁荣、维护经济增长和区域合作势头。在人心思安定、人心思发展之际，人为地突出军事安全议程，刻意加强军事部署、强化军事同盟，恐怕并不是本地区绝大多数国家希望看到的。 习近平访美后，华盛顿最近出现一些温和评价解放军行为的声音，明显有释放“促使开展两国新一轮军事对话”的信号。 此前因对台军售而访华行程被推迟的美国太平洋舰队司令维拉德（Robert Willard）2月28日在国会参议院军事委员会作证时则声称，在南海问题上，中国2011年与邻国的冲突已经减少，就冲突而言，2010年是明显的分水岭。在他看来，这是因为希拉里国务卿和前防长盖茨以及东盟成员国的“强硬表态”可能给中国留下了印象，公开的批评“让中国有所收敛”。威拉德此言再次凸显出美军对中共的错误判断。2010年至今，中共大多处于守势，表态和措施都是立场维护，完全谈不上“强硬”。由此可见，中美两军交流障碍和疑虑难以轻易消除。 解放军应该是五角大楼在世界上最希望了解和结交的对手，但是，由于彼此复杂外交战略与公开姿态之间的巨大沟壑，双方很难轻易开展军事对话与交流。 未来几十年，围绕中国周边水域展开的地缘政治之争将逐步最大化，尤其表现在钓鱼岛、南海和台海。对于南海争端，美国一直以“航道自由”为由干涉其中；在钓鱼岛之争激烈时，美国甚至放话称，改善美中关系必须经过日本，关键时刻给予日本强大后盾支持。所以，中美发生直接或间接对抗的风险是存在的，但这又是双方不希望看到的。对于未来习近平在外交和军事领域的谋略，美国等西方国家不可过度猜想。不过，随着中国经济和军事实力的逐步增强，未来中共领导人势将更加自信、强势地亮相国际舞台。