美国之音

一篇署名新华社记者批判中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来重庆模式的文章在互联网上被广泛传播。不过，有新华社老记者指出，这样的文章虽然犀利，但不可能是新华社正式发出的新闻稿。

被多家海外和中国国内的网站、论坛转发的这篇文章抨击重庆模式“劫富、共贫、假大空”。文章的署名作者是新华社记者周方。周方在文中不仅质疑薄熙来在“两会”上提供的重庆市各项经济数据，还猛烈抨击薄的“唱红打黑”模式。

周方指出，薄熙来提供的2011年的经济数据比2007年翻了一番，其目的是为了显示“重庆模式”的优越性。不过可以肯定的是，这些数字都是虚假的，凭空捏造的。周方还说，薄熙来“唱红打黑”是为了制造虚假的“共富”，以达到稳定社会、欺骗当地百姓、舆论和中央的目的。

*香港学者：稿子不代表新华社*

在王立军事件尚未尘埃落定之时，作为党的喉舌的新华社或新华社记者有可能发出这样的文章吗？

曾经供职新华社对外部的香港城市大学新闻与传播学教授何舟认为，这个稿子肯定代表不了新华社，因为它不符合新华社稿件的体例，脱离了客观叙述，夹杂了很多个人观点。

何舟说:“新华社的通稿也好、特稿也好、内参也好基本上也都不是这种写法。‘另立中央’啊，‘把红旗插遍中国’啊，类似这样的话新华社不论什么稿子也是写不出来的。”

周方抨击重庆模式的文章的确并非新华社的正式发文，而是发布在他的个人博客上的，不过这篇文章目前已经被删除。

* 文章作者已离职*

那么周方究竟何许人也呢？有人说他是新华社对外部记者，也有人说他是重庆分社的记者，但新华网公布的持有记者证的名单中并没有周方其人。2009年3月，周方在博联社开设“第三只眼”博客时曾自我介绍说，自己是新华社对外部记者、编辑，不过这个博客的介绍现已改为公民博客、个人观点、文责自负。

美国之音记者查证了中华人民共和国新闻出版总署旗下的中国记者网。该网站2007年7月的注销公告显示，新华通讯社的周方已于2007年7月23日“调离采编岗位”。

* 老新闻工作者：新华社内部左中右都有*

曾前后在新华社工作了35年的老新闻工作者杨继绳对美国之音说，一般来说，离职要么就是犯了什么重大错误，要么就是不愿当喉舌，自己选择离开。

杨继绳说，新华社这样的官媒就是代表党的利益，但内部也并非外界看来的铁板一块。他说: “一般的情况就跟外面一样，各种不同的看法，左中右都有。但是作为职业记者职业写的报道那都是代表喉舌的。个人在外面发文章、也可以，个人署名，但是不要太‘踩线’。”

香港城市大学新闻与传播学教授何舟认为，中国一直存在着两个话语空间：一个是以官媒为代表的官方空间，另外一个是以网络为主要载体的私人空间。何舟说，即便作为新华社的记者，在个人博客上发表这样的文章也是不足为奇的，但是对于在中国境内工作的记者来说，这样做是要冒很大风险的。

*媒体代表谁的利益？*

今年二月，新华社旗下的环球时报发表文章称，媒体应该是国家利益的“看门狗”。何舟教授不赞同这样的观点。他说，西方普遍认同的新闻原则是，媒体是为弱势群体服务的。这是美国早年的报业巨头普利策临终前的话。依照他的遗愿设立的普利策奖也被公认为代表着新闻行业的最高荣誉。

在何舟看来，当今中国媒体商业化严重，记者群体中不乏‘打一天工挣一天钱，老板叫我怎么说就怎么说的人’。但是他说，中国也有相当一部分有见地、有思想的记者认为，新闻行业有其专业的操守。

何舟说：“专业主义基本上是根据国际上对新闻的定义来讲的，要客观、公正、全面。你要问中国的新闻工作者，他基本上还是认同这种专业主义的思想的。这就是中国的记者为什么总在打一些擦边球，总想做一些扩大他在体制内的话语空间的事情。 ”

何舟认为，互联网时代不仅让媒体记者有机会发表更多异见观点，也加强了普通民众的话语空间和对权威的质疑。

人民众对于腐败的忍受力已经到了临界点（图） 2012/03/13

政协委员梁晓声:建议公开高管年薪加强反腐建设 中国广播网 作者：温飞   著名作家梁晓声（资料图） 　　中广网北京3月12日消息（记者温飞） 据中国之声《新闻晚高峰》报道，他曾经创作了大量的文学作品反应普通百姓的生活；他把自己关注底层老百姓命运的创作理念带到了两会会场，积极献言献策；他曾经在两会上拍过桌子，替百姓表达诉求。他就是全国政协委员、著名作家梁晓声。 　　在今年的两会上，贫富悬殊问题、企业高管的高薪问题、腐败问题等等，都是梁晓声关注的重点和建言的重点。中央台记者温飞对话全国政协委员梁晓声。 　　当谈到为什么不仅在两会上，而且在文学创作中都特别关注普通老百姓的生活时，梁晓声说，改革开放30年来，中国取得了巨大的成就，这归结于两次思想解放，归结于30年社会的相对稳定。还有一点谈得比较少，那就是也归结于我们的民众识大体，顾大局。梁晓声说，我国财富的积累正是建立在人民勤劳流血流汗的基础上的，他们的贡献很大，工资却并不高。因此，建议补偿在“改革开放”初期做出利益牺牲的工人群体连续几年成为在两会上梁晓声一直建言的重点。 　　梁晓声：他们当年被下岗，内退，比以少得可怜的钱买断工龄。至今，他们中有些人的退休金，低于当地最低退休工资标准。邓小平当年曾说：我们的人民太好了，我们一定要对得起他们。今天使他们的退休工作不低于最低标准市政府起码要做到的。在此前提之下，对于如今65岁以上的他们，逢年过节发放几百元慰问金，则体现一种国家情怀。当然，这里指的是当年确因企业重组被硬“下岗”，而目前生活又确实有困难的他们。我了解的情况是，每一分花在底层贫困群体身上的钱，都是花得最值的。 　　近两年，全国非城市人口打工者的收入，普遍有了200元至500元不等的提高。最低工资标准的出台推动了这一提高。但与之相对的是，工薪阶层的许多人，仍对保险、电信等行业员工的高工资微词有加，尤其是对这些行业的老总们神秘的高年薪愤懑不已。对此，梁晓声呼吁，对企业高官的年薪公开化、透明化、标准化刻不容缓。 　　梁晓声：继续任由这些行业老总们“神秘”的年薪继续“神秘”，几乎等于对公众意见置之不理。我认为，他们首先是党员，其次才是所谓老总。如果连这些是老总的党员都要求不了，何以要求广大的普通的共产党员？ 　　“以前在两会上我拍过桌子，以后会要求自己不再拍桌子。”梁晓声在谈到自己在两会中的变化时举了这样的例子。在梁晓声早期的作品中，不难发现他曾是一个非常有血性的人，遇到不平就拍案而起，而如今的他已经变得平和很多。 　　梁晓声说，随着年龄的增长，自己会更多地考虑把锋芒放在什么地方，怎么样更有用。作为全国政协委员，考虑更多的是怎样让提出来的问题更容易被接纳、被接受、被重视，更容易产生有利于老百姓的抉择。 　　今年两会上，梁晓声关注和呼吁的问题还有哪些？ 　　在今年的两会上，贫富悬殊问题、企业高管的高薪问题、腐败问题等等，都是梁晓声关注的重点和建言的重点。对于腐败问题，梁晓声表示，人民大众对于腐败的忍受力正在经受前所未有的考验，已经到了临界点。 　　梁晓声：对于这个问题，人民大众对腐败的忍受力正经受前所未有的考验，已经到了临界点。我唯一能想出的办法是，加速政治体制改革的步伐，与腐败决一死战。这是关乎中国命运的战役。 　　精简政府机构也是梁晓声近些年来一直关注和呼吁的重点，今年两会，他再次老生常谈。 　　梁晓声：中国官员的队伍太庞大了。机构重叠、职能类同，政令多头，精简机构势在必行。 　　作为共和国的同龄人，梁晓声常说，当前，中国历史遗留下来的老问题，加上改革开放后形成的新问题，层层累计，社会弊端的海水，似乎已没过了中国这艘巨大航船的吃水线。但是，一个正在富强起来、进步起来的中国是不容质疑的。中国的明天，是大有希望的明天。