一国两区 蔡英文批危险 黄昆辉斥卖台

2012/03/24 

苏起：一国两区 是个法域概念 2012/03/27

台湾旺报报道，台湾前国安会秘书长苏起昨天表示，“一国两区”没有错，是试着从“一、二”之间，找平衡点的背景下出现，“只是支撑它的土壤发生变化”，需要花时间处理；他认为，“一国两区”可以翻译成“One country two legal territories”。 　　寻找平衡点 对台最好 　　苏起昨天应邀在文化大学社科院陈道元人文社会科学大师讲座，演讲“探索两岸和平协议的多元角度观察”；他提到“一国两区”时表示，他个人也不喜欢“一”，因为没有尊严，“二”也很危险，没有安全，从务实面来看，还是在“一、二”之间找平衡，对台湾最好。 　　苏起认为，两岸协商要完全避开“一、二”不容易，且其间的空间很大，“‘一国两区’是在试着要找平衡点的背景下出来”；“一国两区”有《宪法》和《两岸地区人民关系条例》基础。 　　日前政大副校长林碧炤指出，“一国两区”在《宪法》角度来看，没有错，“一国两区”的区，应该写成“法域（legal territories）”；苏起说，“林碧炤讲得对，我赞成。”他认为，“区”是一个法域概念，英文翻译成“One country two legal territories”，没有问题。 　　对中华民国没信心 　　苏起说，“一国两区”没有错，“只是支撑它的土壤发生变化”，外界因而产生很多联想，需要花一些时间处理好，“一国两区的树就会长得好，寻找两岸的平衡点就容易点”。 　　苏起认为，现在的环境和1992年已经不一样，当时说一国想到的是“中华民国”，对“中华民国”、“两个地区”很有信心，可以大声讲；现在担心会不会被吃掉，一国想到中华人民共和国。 　　苏起认为，国民党荣誉主席吴伯雄提出来，为什麽会引起争议，是因为“朝野脆弱”，更深层的原因是对“中华民国”没有信心，以致国内、外夹杀；对台湾也没有信心；朝野没信心，同样的《宪法》概念，又从最坏的方向去想。 　　台湾要恢复三个信心 　　苏起认为，“一国两区”是《宪法》架构，不能动它，因为时空转变，出现这三个没有信心情况，马政府要加以恢复，恢复民众对中华民国的光荣感，把中华民国的招牌擦亮，“越亮越安全。” 　　苏起说，其次要恢复台湾实力，恢复朝野、民众信心，凝聚朝野共识，国内共识越大越好，外面朋友越多越好，“当朋友好、经济好，实力怎麽会不上去？” 　　对于“一国两区”、两岸和平协议等议题，苏起否认参与。他还提到，现在外界对台湾没有信心，都只看到大陆来，没看到台湾去。 　　苏起认为，大陆近年来思想转变有受到台湾因素的影响，台湾今年总统大选对大陆也有产生影响，目前都只看到大陆影响台湾，没看到台湾影响大陆，谁影响多还很难说。