邦泰

新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！

收件箱 : bangtai.us@gmail.com

纽邮：刘醇逸再度扯谎

2012/04/02

张东光编译报导/纽约市主计长刘醇逸越来越难圆谎了。《纽约邮报》近期刊出一封电子邮件显示，刘透过其竞选活动高级顾问司徒仲菁给的安排接受了来路不明的政治献金。刘不久前刚才发誓说他已接获道德审查官员的回信说，这个可疑的政治献金没有问题。不过，如同刘先前的谎话，这样的宣称也是谎言。

事实上，利益冲突委员会并没有寄给他这样的信件，那只是一个虚假的“合同”，该合同由刘的律师起草，言明禁止司徒仲菁（Chung Seto）不得对主计办公室做出任何的“监督角色或权威的指示”。

政府监督机构从没见过这种事情。非营利组织Common Cause New York的董事勒纳(Susan Lerner)说:“这很清楚，(刘)公然企图规避城市的道德法律或其他的相关法令。”

《纽约邮报》指出，政府官员应该隔开他们的政治活动与城市的管理行为，这是城市办公室的根本法则。更何况是一位负责纽约700亿美元预算与1,200亿美元退休基金的主计长。

但那封电子邮件显示，司徒仲菁在刘上任的第一天就混淆了这两个角色(指其扮演纽约是退休沙皇的财务顾问角色，以及管理刘的办公室联络白宫的窗口，甚至帮刘的办公室选择如何装潢等)。

此外，司徒仲菁甚至会参与刘拜访前在退休金投资者的行程，她对外界说她是刘的助理，经手刘的办公室的财务决策。这名所谓的“共同主计长”很可能在联邦调查局深入调查刘两年的可疑献金后成为第二个被逮捕的人。司徒仲菁协助运作了这个政治献金活动，联邦调查局相信献金来自一个庞大的犯罪集团，他们将大笔的不法所得化为许多笔“小额捐款”。

二月底，联邦调查局逮捕了刘的竞选财务长侯佳，但许多迹象显示她仅是一条小鱼。接下来的大白鲨可能是: 司徒仲菁和刘醇逸。

辣椒城

从普林斯案看美国如何重办网络造谣者

2012/04/02

中国日报网　
　微博等新兴社交工具在国内的迅速流行，在极大促进公民参与社会事务讨论、促进信息流动和意见表达的同时，也无法避免地给网络谣言创造了生存空间。

　　微博造谣涉及诽谤必然会受到法律的惩治，特别是在对受害者造成实际利益侵犯的情境下，网络不可能成为随处喷粪的垃圾场。在国外，多起涉嫌网络谣言和诽谤的案例已经得到了政府和立法机构的重视。

　　发生在美国马里兰州的普林斯案就是相当典型的案例。2010年1月14日，年仅15岁的少女菲比-普林斯因不堪在学校受同学欺负和网络上遭遇语言暴力在家中上吊自杀。普林斯09年从爱尔兰移居美国马里兰州的南哈德利市，在当地高中因为颇受男生欢迎遭到学校两伙女生团体的欺负。在其Facebook主页上，有同学留下大量污秽的不实留言，这给初来乍到的普林斯造成了极大的心理压力。无法消除内心的痛苦，在一次放学途中被同学将易拉罐丢在脸上后，普林斯在家里上吊，结束了生命，其尸体最后被12岁的妹妹发现。

　　普林斯自杀让校园霸凌现象得到了全美关注，马萨诸塞州议会通过了菲比-普林斯反霸凌法。当地法院对6名南哈德利高中学生提出从强奸、侵害民权、骚扰和跟踪等多项重罪指控。

　　普林斯自杀后，其Facebook主页后的很多评论被删除。全球最大的社交网站Facebook也注意到这个问题，开始大力推进实名制。公司CEO马克-扎克伯格和COO谢莉-桑德伯格在多个场合强调，尽管此举会招致反对者的批评，但为了制止网络犯罪和在线霸凌，Facebook将坚决推动实名制。

　　“你必须对自己在网络上说的话承担责任，”桑德伯格说。

　　从普林斯案可以看出，在世界头号资本主义国家美国，尽管宪法充分保护居民的表达自由，传统的民主理念也相信意见市场有自我修正的内在机制，这也绝不意味着恶意谩骂和造谣可以肆无忌惮地生存，司法部门和立法机构对待网络谣言对人权的侵犯，跟线下发生实际案件一样，都有明确的法律依据和惩戒标准，即使做出恶行的是20岁不到的青年人也需要面对审判。

　　美国近期出现的多起同性恋青少年无法忍受校园欺辱和网络霸凌而自杀的消息也再次凸显应对网络暴力迫在媒介。跟在现实生活中一样，如果造谣、传谣，请做好为此付出代价的准备。