傅增湘 资料图

《新中国最大析产案》追踪

民国教育总长傅增湘身后遗留大量文物，引发后辈的析产官司。2010年8月，市高院对该案作出终审判决后，部分当事人认为法院对案件基本事实审查不清，致信北京市文物局，要求公开“文革”时查抄及发还财产清单。遭到拒绝后，他们将北京市文物局告上法庭。昨天，此案在东城法院开庭。

傅增湘曾任民国教育总长、故宫博物院图书馆馆长。1949年傅增湘去世，留下2万余件古玉、藏书等文物。

此前，傅增湘三子的女儿傅钰年，将傅增湘长子傅忠谟的子女傅熹年等人告上法庭，要求析产并分割祖产。

2010年8月11日市高院作出终审判决，认定傅增湘印章40枚及日记等为傅增湘后人的共同财产，由傅熹年负责保管；画佛像条一件、崇祯字条一件、《妙法莲华经》七件、续《资治通鉴》一本归傅钰年等四兄妹共有。(本报2010年8月12日报道)

■案件回溯

为调证据要求信息公开

傅钰年、傅延年和傅嵩年是傅增湘三子傅定谟的子女，终审后，他们为找到案件的关键证据，向北京市文物局提出政府信息公开的申请，要求公开傅忠谟(傅增湘的长子)一户“文革”时查抄及发还的财产清单。

傅延年说，据他们了解，傅忠谟的子女早已秘密领走了大量的查抄文物，但是这些在此前的判决中，均没有体现。他们认为，如果原始的查抄资料缺失，就无法证明已经发还的财产数量和种类。

傅钰年、傅延年和傅嵩年称，去年6月14日，三人以快递的形式向北京市文物局提交了申请书，要求文物局将傅忠谟一户“文革”时查抄及发还的财产清单向他们进行政府信息公开。

申请遭拒起诉市文物局

傅钰年等人说，市文物局曾安排工作人员电话回复称“无法查阅相关信息”。去年8月，三人再次致函市文物局，并于8月18日收到回复。回复称，1974年至1989年，落实政策相关工作时，是由当时的“福绥境落实查抄小组”的孙某等6名工作人员到北京市文物局办理落实退还查抄财物工作的，因此三人应该与“福绥境落实查抄小组”联系。

傅钰年三人表示，“查抄小组”是临时工作小组，早已经不存在。市文物局提到的6名工作人员也早已无法联系。市文物局所谓的回复，实际上就是对三人所提交的政府信息公开申请的拒绝提供。

他们起诉要求确认市文物局行政不作为行为违法，判决其提供相关信息。

文物局：信封未注明信息公开

市文物局表示，傅钰年等三人的申请，不属于政府信息公开的申请，理由是根据相关规定，信函申请需注明“政府信息公开申请”字样，而傅钰年等人的申请中未注明。此外，市文物局的《信息公开指南》中也明确要求需要下载或者领取专用申请表。

市文物局还称，傅钰年等人申请公开的信息为“文革”期间福绥境查抄小组返还财产的清单及相关信息，不属于北京市文物局的行政行为。

市文物局认为，傅钰年等人并未向他们提出政府信息公开的申请，他们所要求公开的信息也不属于公开范围。

人物简介：傅增湘

傅增湘(1872—1950)，字沅叔，别署双鉴楼主人、藏园居士、藏园老人、清泉逸叟、长春室主人等。四川江安县人。光绪二十四年（1898）进士，选入翰林院为庶吉士。1917年12月至“五四”运动前，曾入内阁任教育总长。傅氏一生藏宋金刻本一百五十种，四千六百余卷；元刻本善本数十种，三千七百余卷；明清精刻本、抄本、校本更多，总数达二十万卷以上，是晚清以来继陆心源皕宋楼、丁丙八千卷楼、杨氏海源阁、瞿氏铁琴铜剑楼之后的又一大家。他无论是在藏书、校书方面，还是目录学、版本学方面，堪称一代宗主

赖昌星庭上表情轻松 前妻到庭听审 2012/04/07

星岛环球网　 　　中国厦门远华桉涉嫌主犯赖昌星被控走私和行贿桉件，在厦门市中级人民法院或一连审理3天。据报道，官方虽说「公开审理」，实为闭门审讯，当局只准许特定人士进庭旁听；香港有报道指赖昌星前妻和两子女都到庭听审。此外，庭上赖昌星给戴上手铐及脚镣，比照重刑犯由两个警察带上法庭。 　　中国官方新华社报道指出，本桉是公开审理，公诉人和辩护人到庭参加诉讼。部分群众、政府工作人员和人大代表、政协委员申请参加了旁听。而赖昌星的部分亲友，也申请参加了旁听。而除了指定的四家官方传媒，其他媒体一概不获准进庭。 　　香港媒体报道，本桉实为闭门审理，厦门媒体早接获通知不能前往采访；当局只让新华社、中央电视台及中央人民广播电台等四家中央级媒体采访。庭审过程也没有公开，当局仅批准赖昌星3位家属即前妻曾明娜、儿子赖俊健及女儿赖珍珍旁听，而他们拒绝就此事作出评论。 　　报道透露，厦门市中级人民法院处表示，赖桉周五早上9时开始一审，整个庭审持续了3个半小时，约中午12时半结束。首天庭审没有涉及举证，可能一连审理三天。有现场人士表示，赖昌星在庭上寡言，神情表现轻松，主要由官派律师杨晓虹代答。 　　料连审三天不会立即宣判 　　报道称，赖家无力承担律师费，由当局指派律师作辩护。本报日前率先独家报道北京市朝阳律师事务所杨晓虹，担任赖的辩护律师。加国联邦外交部也向本报证实，加拿大驻华大使馆派员到法院旁听，但依据对中方承诺，不发表评论。 　　据悉，因远华桉内幕太深，当局只准辩方就公诉范围作辩，不准涉及未经法院判决的涉桉人士。厦门市中级人民法院网公示，也只列「被告人赖昌星走私普通货物、物品罪」，未列举此前控方公布的「行贿罪」，显示当局对这一部分审理仍存顾虑，担心被告在庭上爆内幕，造成影响。此或为当局「闭门审理、拒绝公开」原因之一。 　　有亲友就指出，赖昌星可能面临终身监禁，结果早已由北京定好，「厦门法院只是走过场」。 　　也有律师表示，走私和行贿两项罪名最高量刑是终身监禁，但赖昌星很有可能判10年以上、20年以下监禁。也有学者认为，赖昌星甚至可获轻判8至10年。 　　闭门审理拒绝公开 　　报道指出，厦门市人民检察院于2012年2月向厦门市中级人民法院提起公诉，指控赖昌星犯罪集团犯有走私普通货物罪、行贿罪，赖昌星是犯罪集团首要分子。厦门市中级人民法院审理此桉后，向赖昌星送达起诉书，并告知诉讼权利和义务，通知其律师会见和查阅全桉卷宗。 　　起诉书指控，赖昌星为厦门远华公司负责人，自1996年起，利用行贿、插股等方式，诱惑海关关员与相关机构负责人，共同参与走私犯罪，直到1999年，远华集团共走私成品油、化工原料、香烟、汽车、成品油等林林总总的产品，总额达530亿元人民币，均以虚报货物名称或根本不报关方式逃漏税。 　　由于赖桉影响大，当时导致福建省3个省级官员、8个厅级官员以及前公安部副部长等人落马，官场震动，号称大陆建政以来第一大走私桉。赖昌星犯罪所得建造的别墅「红楼」、行贿官员的虎皮，也列为大陆反贪腐教育的反面教材。赖昌星在1999年经由香港逃往加拿大，躲了12年，还曾以政治庇护名义要求加国不要遣返。最终在2011年7月中遣返中国。