近日，中国互联网上被各种性犯罪案件的乌云笼罩。河南永城市官员李新功涉嫌强奸未成年女性十余名被拘留、浙江永康发生大规模嫖宿处女女学生事件，涉及3所学校的20多名学生。这两起看似孤立的事件，不仅在众多零星的性犯罪案件中“脱颖而出”，也使得民众要求对罪犯进行化学阉割的呼声一浪高过一浪。
性犯罪案令人发指
据悉，第一起案件中的嫌犯李新功，是当地市委办公室副主任。其行为之恶劣主要体现在：其一，其目标对象均为在校学生，最小的才2001年出生；其二，受害幼女数量庞大，极有可能高达近百人；其三，李新功衣冠楚楚出入于市委大楼，其背地里的恶劣行径却并未早日大白于天下。
案件曝光后，当地政府的做法又让人倒吸一口凉气——“该市已下达封口令，不允许任何人随便发布有关信息和接受媒体采访”。而永城官方之所以选择在26日（周六）晚发布消息，是因为恰逢河南本地畅销的《大河报》、《郑州晚报》、《东方今报》按例休班。所以能在一定程度上“抑制”丑闻的扩散。不过，在网络媒体日盛的今天，当地政府故作聪明的做法，显然得不偿失。
相较于官方的欲露还羞，作为第四权力的媒体则对此表现出愤愤不平之态。《京华时报》在头条评论上开宗明义——“永城强奸幼女案必须大白天下”，并严厉斥责了官方消息的诸多“漏洞”：网传“常务副秘书长”没有出现、“数十名”变成“十余名”及遗漏了诸多关键信息。《北京晨报》也发出质疑：作恶多起为何才暴露？《现代金报》则呼吁“应该按照刑法相关规定适用最高的徒刑予以严惩”。此外，在一些论坛和QQ群上，要求将李新功立即处死的呼声很高，更有一些知名网络意见领袖写出了“李新功必死无疑”的帖文广泛传播。
不过，与河南永城案相比，《浙江多名人大代表嫖宿幼女》的新闻则更触目惊心。涉案10余人中，不仅有市人大代表，还有企业家及个体私营业主。两起案件的共同之处在于，受害方均为花季少女。这也是继习水嫖幼案、丽水强奸幼女案后再次引发民众阵痛的恶性事件。
化学阉割法或将成“解药”
自韩国法务部25日对一名曾数次强奸儿童的罪犯进行化学阉割（又称药物去势）后，中国国内在“河南官员奸淫幼女数十名”、“浙江永康大规模嫖宿女学生”等新闻的的牵动下，也开始纷纷建言：中国也应该将此法引进，以有效减少此类性犯罪案件的发生。
按照韩国现行法律规定，化学阉割仅适用于对未满16岁儿童进行性暴力的徒刑或被宣判治疗监护、保护监护的19岁以上患有性倒错症的罪犯且有可能再犯的情况。相较于捷克等国以往对强奸犯实施“物理阉割”的残忍做法，韩国施行的化学阉割被认为是比较人道的。
虽然此法被扣上了人道主义的帽子，但也有反对声音存在，这种反对声音或将成为中国会否成为“后来者”的关键。反对者的观点主要集中在：其一，化学阉割效果因人而异，不一定有效；其二，如果强制施行化学阉割，可能会激起犯人的“报复心理”，导致其变本加厉报复社会；其三，化学阉割可能会危害犯人的健康，严重损害人权。后一条，也是最主要的反对声音。
此类反对声音显然是站不住脚的。姑且不论化学阉割的效果，单从罪犯“强奸娈童在先”这一点来看，就可以抛开“危害犯人健康”及“损害人权”的后顾之忧，将清肃恶俗之风作为第一要务。作为一种抑制激素分泌的手段，化学阉割最大的意义在于，不仅可以起到防范再度犯罪的作用，还可以凭借此法的出台，给予民众一点慰藉和希望。如若不然，强奸娈童案只会愈发猖獗，轻易被如潮的新闻轻易覆盖而过后，更多的少女将陆续成为不幸的受害者。
一个国家文明与否的标志，是看这个国家如何对待儿童、妇女和老人。作为发育尚未完全的未成年女学生，本应该是早晨八九点钟的太阳，以积极健康的心态迎接未来无限的可能。但是，身心的凌辱却成了她们心头永远抹不去的伤疤。亡羊补牢，为时不晚。如果“补牢”能在“亡羊”前完成，于国家文明建设而言，甚佳。
铁凝王蒙百文艺家手抄毛讲话 维权人士挥毫赞人权
“世界人权宣言抄写”网友作品汇总-Source 温云超整理集合
一些活动人士最近组织了抄写《世界人权宣言》并刊登上网的活动，以这一方式唤起公众对人权的关注，也是为了回应中国百名作家参与毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》手抄本的出版。这些作家被一些网友批评向政府的文化管制低头，一些作家已经公开表示歉意。
*温云超：百名作家引公愤 网友重温人权宣言*
维权活动人士、公盟负责人许志永5月26号在推特上提出，要抄写一遍《世界人权宣言》，并刊登上网。网名“北风”的活动人士温云超一直关注中国的新闻审查和网络环境，他与许志永在推特和微博上合作发起了“世界人权宣言抄写”活动，得到了数百名网友的响应。温云超对美国之音记者表示，截止到北京时间29号下午6点钟，一共收到了480件人权宣言的抄写作品。这些作品的图片也被陆续刊登上网。福建活动人士“屠夫”对美国之音记者说，这样的活动谁都可以参加，没有什么门槛，是对威权政治的一种解构行为。
温云超说，发起《世界人权宣言》抄写活动是出于两个原因：“发起的原因是最近有两件事情：一件是，中国有百名作家集体抄写毛泽东那篇在延安座谈会上的讲话，这件事情其实在中国互联网，特别是在微博，其实是引起了公愤；另外一件事情是美国发表了2011的国别人权报告，对中国的人权状况认为是最糟糕的一年，那中国国新办也紧跟着发了一个美国的2011人权报告，其中我们觉得对人权的内涵应该做出一个厘清、说明，所以我觉得重温《世界人权宣言》是一个不错的方式。刚好我在两天前又看到许志永他自己说要重新抄写一遍《世界人权宣言》发布在网上，我觉得这是一个很好的行动，所以我就发起倡议，希望大家一起来抄写。”
《在延安文艺座谈会上的讲话》发表70周年之时，作家出版社推出了“百位文学艺术家手抄珍藏纪念册”。官方媒体人民网的报道说，这一“讲话”版本的诞生，“代表了广大文学艺术家对党的文艺路线的忠诚，坚持艺术为人民服务的追求”。
但中国一些网友却把这份百人作家名单称为“文人的耻辱榜”。温云超说：“《在延安文艺座谈会上的讲话》这篇文章其实是要求文艺创作讲究党性、服从党的领导，这其实是对文艺的一个最大的阉割和阻碍。我想中国作家如果主动奉承这个东西的话，毫无疑问，相当于去赞美自己的刽子手和赞美阉割自己的人，这是完全不能接受的。”
*作家周国平和叶兆言公开表示后悔*
一些参与抄写毛泽东这篇讲话的作家后来在网上表示，对自己的行为感到后悔。参与抄写讲话的作家周国平在自己的博客中说，当时没有听从自己的直觉，而是顾及了出版社的情面，现在感到自己做了一件“煳涂的事”。他说：“向所有真正关心我的读者道歉并道谢”。
作家叶兆言在微博上透露，他在抄写这篇“讲话”前收到了一千元酬金。叶兆言的微博说：“作家出版社寄了一千块现金，要没头没脑抄一段。”他还在微博上还说：“让网友一骂，有些后悔。”并直面网友的批评，说“吃苍蝇的感觉很不好”。
温云超对此评论道，百名作家只有两人出声回应，由此可见中国作家群体的“犬儒化”，“对于套在自己脖子上的锁链处之若然，这也是中国现在万马齐喑的根源所在”。
*国保警察调查参与者 微博禁言*
中国当局对网友组织抄写《世界人权宣言》的活动立刻做出了反应。温云超对美国之音说，厦门的一家书店本来愿意提供一些纪念品给活动参与者，但是书店的老板被国保警察找去谈话，要求不能再加入这次活动。
美国之音记者就此事询问了这家书店，书店的负责人说，不方便回答这一问题，但表示活动的确做出了“调整”：“是在调整中用一种平和的方式进行。”
在新浪微博搜索“世界人权宣言抄写”，网站返回的结果是：“根据相关法律法规和政策，‘世界人权宣言抄写’搜索结果未予显示”。
温云超说，他自己的微博帐号被删除，还有一些活动人士的微博帐号因为多次转发这些抄写作品而被禁言一周。温云超说，这些都是明确的信号，说明官方不愿看到活动进行。
抄写《讲话》百位文学艺术家名单：
贺敬之 铁凝 陈忠实 王蒙 莫言 二月河 张平 翟泰丰 高占祥 李存葆 严良堃 贾平凹 吉狄马加 冯骥才 李希凡 海岩 玛拉沁夫 王昆 周巍峙 刘大为 朱奇 冯德英 丹增 黄亚洲 蒋子龙 唐浩明 叶兆言 周克玉 梁晓声 黄济人 秦文君 赵玫 周大新 范小青 毕淑敏 张海迪 何申 李佩甫 关仁山 刘醒龙 刘庆邦 陆文虎 白刃 叶延滨 朱向前 叶文玲 王树增 韩少功 赵本夫 周梅森 顾骧 苏童 徐光耀 叶辛 刘恒 周国平 张笑天 马识途 卞毓方 池莉 陆天明 张洁 刘玉民 柳建伟 谭谈 王巨才 葛文 杨益言 严阵 冯苓植 熊召政 陈祖芬 郑伯农 孟伟哉 苏叔阳 黎辛 邓友梅 王朝柱 徐贵祥 杨红樱 徐怀中 束沛德 王火 麦家 谢铁骊 阎肃 胡可 汪国新 田华 王晓棠 刘兰芳 郭汉城 李国文 徐沛东 梁衡 于蓝 于洋 秦怡 王立平 何建明
