《人民日报》旗下的《环球日报》发文称，骆家辉“大大超过了一个大使本应扮演的舆论角色”，“以巧妙的方式干预中国舆论，增加中美之间新的误解和怀疑”；在复旦大学的一次公开演讲中，《人民日报》经济周刊主编田俊荣希望公众能看到这背后的原因，“他为什么会坐经济舱？因为美国政府规定大使的差旅费用是包干的，留下的是自己的”；而前文提及的芮成钢，早在向骆家辉提问之前，就发微博称骆家辉在有意地展示自己，“竞选过州长的他，懂得媒体是怎么回事”。

骆家辉再次成为华人关注的焦点。

今年5月初，陈光诚自行离开美国驻华大使馆，引爆了一场北京媒体的舆论战：“美国外交官不能逾越自己的本分”，美国大使的“大秀特秀”伤害了中国人民的感情，给中美关系“添乱、添堵”，“从陈光诚看美国政客拙劣表演”。

在官方媒体上，骆家辉的“罪状”是：“从乘飞机坐经济舱、自己背包、拿优惠券买咖啡的‘平民生活秀’；到监测并公布大使馆的空气质量数据，掺和北京的城市管理争论；再到胆大妄为地以非正常方式将陈光诚带入使馆——我们看到的，根本不是一个谨言慎行的驻华大使，而是一个主动搅起矛盾漩涡的标准美国政客。”

对于这样的描述，舆论呈现出两极分化的趋势。

一方如香港卫视采访总监秦枫，她在实名微博中，指骆家辉是香蕉人：“一个外交官挑拨驻在国内斗，这什么行为啊？有没有外交规定，类似公开干涉内政的外交官可以驱逐？”这些言论被网友指出和她的亲戚、原外交部部长李肇星的各种看法一脉相承。

另一方与之针锋相对，一个署名“作家-天佑”的微博直接贴出和秦枫的对话记录：“如果坐经济舱、买旧床垫子、用优惠券买咖啡、自己背包是意识形态的话，那也叫有人性；而你拥护的意识形态则是党性……”

事实上，从2011年8月13日骆家辉走马上任之后，这种争议就从没有停息过。比如，人们注意到，上任当天他背着双肩包，携妻子及3个孩子大包小包地跨步走来，没有警卫，也没有多少随从，“模样更像是一个普通华人带着家人度假归来”。

在起飞前夜的西雅图机场，有人看到，骆家辉带着女儿用优惠券买咖啡却被服务员拒绝。

2011年9月，骆家辉选择乘坐经济舱去参加大连达沃斯论坛。在论坛上，央视记者芮成钢向他提问时调侃道：坐经济舱来开会是否在有意提醒“美国欠中国钱”？骆家辉说，作为政府官员，不管是其领事馆的官员还是北京大使馆的，也包括总统的内阁成员，一般的规则就是乘飞机时坐经济舱。

对于这番对答，凤凰网曾发起一组调查，结果显示，45%的人认为这个提问“是以中国官本位的思维去审视它国行政运行机制”；而关于坐经济舱是否“作秀”的问题，有41%的人选择“不在乎是否作秀，希望越来越多的中国官员也能多坐经济舱”。

再度让人们关注到中美官员之间差异的，是2012年4月骆家辉参加海南博鳌论坛时拒绝入住会议指定的五星级酒店，原因是，该酒店价格超出了美国政府所允许的差旅费用3倍。

其实，早在2011年8月4日的初次媒体见面会中，骆家辉就指出，“我和父母、妻子和孩子都直接代表美国以及美国作为自由、平等和机会之土地的希望。我，以官方身份，作为服务于总统和美国人民的美国驻华大使，将代表的正是这永久希望和这些价值观……”

虽然，作为“代表美国价值观”的“百分之百美国人”，骆家辉从一开始就澄清了自己的工作与肤色无关。然而，这片土地上的人们还是自觉不自觉的将他的做法与肤色，尤其是同皮肤的中国官员相联系、对比，甚至扩大到台湾地区领导人马英九身上。

在互联网和媒体上，马英九穿旧西服、吃便当、骑单车上班、戴电子表、住公寓楼的形象深入人心，连其在台湾有“便当王”之称、妻子周美青坐公交车上下班的细节都被网友揪出来传播。

在这种舆论态势下，“大陆学生质问马英九廉政秀”的假新闻开始出现。假新闻说，大陆有学生对马英九亲民“作秀”进行质疑，马回答说，是媒体和民进党监督的结果。很快，有中山大学的学生出来辟谣，称当时实际上是在讨论台湾学生用电浪费的问题。

《人民日报》旗下的《环球日报》发文称，骆家辉“大大超过了一个大使本应扮演的舆论角色”，“以巧妙的方式干预中国舆论，增加中美之间新的误解和怀疑”；在复旦大学的一次公开演讲中，《人民日报》经济周刊主编田俊荣希望公众能看到这背后的原因，“他为什么会坐经济舱？因为美国政府规定大使的差旅费用是包干的，留下的是自己的”；而前文提及的芮成钢，早在向骆家辉提问之前，就发微博称骆家辉在有意地展示自己，“竞选过州长的他，懂得媒体是怎么回事”。