美国最高法院以5比4的票数维持了奥巴马总统有争议的医疗保健方案的关键内容，这是奥巴马的一项重大胜利。
奥巴马医改方案中的所谓“个人强制保险”(individual mandate)要求美国人必须购买医疗保险，否则会受到经济上的处罚。首席大法官约翰·罗伯茨和高法立场更偏向自由派的大法官们站到了一起，他代表多数大法官撰写的裁决词说，“因为宪法允许该类税赋，因此由不得本法庭下令禁止，或就其是否明智和公平发表意见。”
奥巴马政府争辩说，“个人强制保险”符合宪法，理由是所有的美国人在其一生的某个时刻都需要医疗照顾，人们参与医疗保健市场并非出于个人选择。
美国最高法院6月28日在宣布维持奥巴马医保法之后，支持法案的人们聚集在最高法院前庆祝
有26个州对奥巴马的医改案提出了法律诉讼。这些州争辩说，不能强迫个人购买他们不想要或不需要的保险。
医改法案在2010年初通过。这是奥巴马总统第一届任期的标志性立法举措。医改的目的是解决医疗成本日益增加和买保险难的问题。医保成为很多美国人的财政负担。
但是医改案在国会遇到强烈反对，很多在野的共和党议员称法案在政治上伸手太长，而且把沉重的负担强加给工商界。
预计将成为共和党总统候选人的罗姆尼已誓言，一旦今年11月当选，他就要推翻奥巴马的医疗保健法案。
奥巴马医改方案中的所谓“个人强制保险”(individual mandate)要求美国人必须购买医疗保险，否则会受到经济上的处罚。首席大法官约翰·罗伯茨和高法立场更偏向自由派的大法官们站到了一起，他代表多数大法官撰写的裁决词说，“因为宪法允许该类税赋，因此由不得本法庭下令禁止，或就其是否明智和公平发表意见。”
奥巴马政府争辩说，“个人强制保险”符合宪法，理由是所有的美国人在其一生的某个时刻都需要医疗照顾，人们参与医疗保健市场并非出于个人选择。
美国最高法院6月28日在宣布维持奥巴马医保法之后，支持法案的人们聚集在最高法院前庆祝
有26个州对奥巴马的医改案提出了法律诉讼。这些州争辩说，不能强迫个人购买他们不想要或不需要的保险。
医改法案在2010年初通过。这是奥巴马总统第一届任期的标志性立法举措。医改的目的是解决医疗成本日益增加和买保险难的问题。医保成为很多美国人的财政负担。
但是医改案在国会遇到强烈反对，很多在野的共和党议员称法案在政治上伸手太长，而且把沉重的负担强加给工商界。
预计将成为共和党总统候选人的罗姆尼已誓言，一旦今年11月当选，他就要推翻奥巴马的医疗保健法案。
