为“性”痴狂——古今7大疯狂事（附图）
作者：Rohan Ramakrishnan
纵观人类历史，男人们的大多数丰功伟绩都是为了取悦女人。如果不是为了在派对上向女人们炫耀一番，有哪个男人会去当宇航员？
但仍有一些男人会使尽浑身解数，不惜上天入地，冒着生命危险、致残危险和国家安危，只为能春宵一度，酥胸饱尝。
No.7 为了性爱，飞越纳粹战俘营
当希特勒入侵捷克斯洛伐克时， 20岁的理发师贺拉斯·格雷斯利被迫入伍。但理发技术好并不代表打纳粹的技术好，贺拉斯在初次战斗任务中光荣被俘，被发配到位于波兰的战俘营。
搞定头发容易，搞定纳粹困难
在此情况下，大多数人早就被战俘营的恐怖吓得魂飞魄散了，哪还有精力惦记着搞女人。但贺拉斯•格雷斯利可不是大多数人。
贺拉斯结识了罗莎•罗彻巴赫，她是劳改营采石场主管的小女儿，他们的恋情火速升温。贺拉斯决定和女友上床，如果他想做爱，也要做得不同凡响: 情趣四射的囚徒性爱。但在纳粹眼皮子底下淫荡将近整整一年后，贺拉斯被转移到另一处战俘营中。故事就此从令人肃然起敬的偷情剧变为癫狂而又不顾一切的越狱剧。
没错，照片中死命地盯着海因里希·希姆莱（德国纳粹党秘密警察头子）的士兵就是贺拉斯，看来固定的性生活真会让人信心爆棚啊
贺拉斯是绝不会为了纳粹军队和世界大战之类的无聊小事而耽误自己的做爱事业。在几个朋友的帮助下，他在战俘营的铁丝网下挖了条地道，竟然逃出生天。他本可以轻松逃到最近的中立国，呆在那直到战争结束，但他却顶风冒险，为了性爱再入虎穴。
这个放肆的捷克人来到女友的战俘营，悄悄熘进去，彼此欢爱了一阵，又顺利熘走。之后，他熘回自己的营地，仿佛啥事儿都没发生似的。他可不是偶一为之，而是每周三次，风雨不误地坚持了五年。
也许是他的鬼祟行为已炉火纯青，或者纳粹守卫过于玩忽职守，总之，他上演了一出“现实版”的《胜利大逃亡》——只是他的越狱不为自由，而是为了一场轰轰烈烈的性爱。纳粹从没逮到过他——他一直实践着历史上最危险的性爱养生法，直到第二次世界大战结束，他重获自由。
当他意识到战俘营外的女人都要求他戴套套的时候，心情十分沮丧。
在他之后，越狱寻爱者大有人在……
No.6 为续前缘，犯人屡次越狱
职业罪犯斯蒂芬·拉塞尔坦言，他对狱友菲利浦·莫里斯一见倾情，性爱大战不可避免。他们被保释后，拉塞尔因诈骗罪再次入狱，之后他就一门心思地策划逃跑，和自由的莫里斯再续前缘。你懂的，如果你人在狱中，何谈性爱？
这个故事被改编成电影《我爱你，菲利浦•莫里斯》金·凯瑞主演
拉塞尔利用狱中的电话模仿法官的声音，将自己的保释金降低，之后成功出狱。他和情人欢聚没过多久，就因支票被银行退票而再次被捕。在狱中，他报名参加了美术课，偷偷用绿色的记号笔给狱服涂色，使它们看起来像医生的制服，这样他大摇大摆地出了监狱。之后，这出“越狱+被抓”的桥段不断上演，因为抓他太容易了，警察只需找到莫里斯就万事大吉了，拉塞尔肯定就在那里。
以上种种还不足以使拉塞尔成为德克萨斯州监狱犯人中的一朵奇葩。他在狱中假装患有艾滋病，利用监狱打字机捏造医疗文件，证明自己确有此病。历史上最无脑的假释委员会竟然宣布他是艾滋病晚期患者，将他释放了。拉塞尔感恩不已，假冒医生身份给监狱致电，说拉塞尔已死。他编导的骗局终于使当局无迹可寻，让他和情人逍遥地过日子去了。
“伙计们，我们请求你们不要越狱，因为我们十分无能。这是个很严重的问题。”
但他没有继续假装死亡，而是打算从一家银行诈骗些钱财（也许他意识到经济基础决定爱情建筑）。有人报告了联邦调查局，他随即被捕……之后他利用手机假冒联邦探员，把逮捕他的真探员们侃晕，最后成功获释。拉塞尔终于在1998年被捕，获刑144年，不允许任何人探视。
你们难道不长记性吗？让他远离电话！！
No.5 不能逮捕性感的中国间谍
1982年，联邦探员J•史密斯招募了一个名叫卡特里娜•梁的年轻中国女子，为了向她的一个共产党朋友套情报。梁女士的表现让他刮目相看，随即被提升为全职探员，她的性感代号是“客厅女佣”。
1983年，他们开始交往。
这本来是让人艳羡的“战斗中的情爱”桥段，但是有两个事实不容忽视：一，他们各自早有婚配；二、梁女士是双面间谍。她刚被史密斯雇佣，就开始临阵倒戈，向中方线人提供绝密和未经授权的情报（她的手上有大量情报，因为她在联邦调查局的工作就是培养在中国的线人）。整整九年后，另一个联邦探员比尔·克利夫兰发现了一段她向中国官员泄露情报的录音。
克利夫兰没有直接向他的上司汇报，而是联系了史密斯，史密斯证实那是梁的声音，并许诺采取行动，但他未有任何及时的行动。相反，他在给总部的19份报告中，一再保证“不，梁是清白的。”如果你纳闷为何克利夫兰没有站出来反驳，那是因为他正忙着和梁欢爱呢
“是的，联邦探员都爱乱搞。我们现在也不是在监视。我在观看那个妞儿的田径练习呢！”
简要概述一下，一个中国间谍睡了两名联邦探员，而且两人都知道她正为中国搜集情报，两名探员都没告发她，因为他们想要和她上床。
10年后，一名未和梁有染的探员发现了她双面间谍的身份，此时情况已经一塌煳涂了，这个案子只能以梁的渎职罪匆匆收场。
“你们联邦探员在抓怪兽和外星人上浪费的钞票可比这少多了！”
如果你还不明白，为何肩负责任的人们会让“性”模煳了他们保卫国家安全的意识，那是因为你还没有看到更劲爆的内幕……
No.4 为了“胸脯”四两肉，肯尼迪不顾国家安全
如果你了解肯尼迪，就该知道他的宏伟志向——和地球上所有著名女性上床，他简直是毫无避讳。
肯尼迪的第一个危险情人是英戈·阿瓦德。远在他成为总统之前，仍在海军服役的肯尼迪在24岁时就和阿瓦德传出绯闻了，她一直被怀疑是纳粹间谍。阿瓦德“陪伴”希特勒参加了1936年的奥林匹克运动会。肯尼迪不仅知道自己在幽会希特勒的旧相好，也知道联邦调查局一直在监视她，怀疑她通过肯尼迪套海军的情报。谢天谢地，海军当局识破了肯尼迪的诡计，在他能张嘴泄密之前，直接让他蹲办公室去了……情报是王道啊！
当肯尼迪成为总统后，他的性胡闹并未收敛，这对国家安全造成了威胁。人们传言他常跟自己喜欢的白宫实习生有染，尽管特工就在门外把守着。
特工的服务不止于此，他们还要将妓女护送至肯尼迪的私人寓所，特工们有理由为他的安全担心。1961年，肯尼迪和疑似共党间谍的爱伦·罗梅奇传出风流韵事，她在美国做妓女，并向东德大使馆提供情报。当肯尼迪得知此事后，并没有立刻采取行动。他的兄弟罗伯特更为严肃地对待这一信息，两个月后驱逐了这个共党告密分子。
哦，对了，肯尼迪还和黑帮大佬山姆·詹卡纳共享一个女友，中央情报局对这位卡斯特罗的拥趸采取了必要行动。我们的问题是：肯尼迪是否对国内外的危险女人情有独钟？或者上床的女人多了，在数学统计上，难免会碰上一些共党分子、纳粹分子或黑帮成员。
肯尼迪在细数他上过多少女人，有四位数吗，或者三位？
至少，他不会因风流事而耽误了工作。除非………
No.3 亨利八世为了性爱而创立新的宗教
1525年，亨利八世勾搭上了安妮•博林。尽管他和凯瑟琳的婚姻还没结束，但他就想和安妮上床。博林起初反抗，但王后宝座唾手可得，她也就屈服了。现在，亨利必须和凯瑟琳离婚……问题的症结就在这里。
16世纪的英国，想离婚门儿都没有！天主教认为婚姻神圣不可侵犯。只能走“宣布婚姻无效”这条路了，首先必须证明他们的婚姻不合法。亨利召集有主教参加的议会，声称凯瑟琳在嫁给他之前已经和他的兄长阿瑟（已亡故）睡过了，这样他们的婚姻就无效了。教皇冷淡地回绝了他。
为所欲为的亨利铁了心要和安妮结婚。为了使和安妮的婚姻合法，亨利宣布大量的法令和声明，让自己的权利凌驾于英国国教之上，甚至斩断了和教皇的联系，建立了圣公会。在这一过程中，他没收了英格兰、威尔士和爱尔兰所有修道院的财产，并且处决了反对他娶安妮的人。
亨利和安妮
总而言之，亨利八世创立了自己的宗教，宣布自己为一教之主，杀光了反对他的人，就是因为安妮的年轻和热辣。这简直就是童话中的浪漫桥段……但如果这个童话是《爱丽丝梦游仙境》就好了，亨利会扮演“红心皇后”的角色。
No.2 以“性”为条件的肯尼亚和平
肯尼亚总统Mwai Kibaki和总理Raila Odinga在2007年组成联合政府，但彼此都看不对眼。总统和总理同意联合执政以避免派系争斗造成的暴力和死亡，但他们的努力无果而终，因为双方总是争吵不休。他们似乎在各尽所能地把整个国家搞糟搞臭，搞到不可修复为止。
肥胖的Odinga戴着一顶蹩脚的帽子；肥胖的Kibaki没戴
这种狗屁状况持续了2年，肯尼亚的女人们不能再忍了，她们要采取行动，以“性”为要挟，直到国家问题被彻底解决为止。
2009年，肯尼亚的女权组织号召举行为期一周的“性罢工”，强迫总统和总理达成和解。这有什么大不了的？一周算什么？“杰迪梦幻营”有2个礼拜，而且还禁止性生活呢！看来必须在肯尼亚的供水系统中加入威力强大的催情剂了，因为BBC的记者常说肯尼亚男人两天没有“性”就不能活。
这可不是开玩笑！有个男人因没有性生活，快要发狂了，他为自己遭受的痛苦和折磨而起诉那些女权组织。女权组织领导人掌控着全局，甚至付钱给妓女，阻止她们给男人提供非法性服务。
真是屋漏偏逢连夜雨啊！总理Odinga的老婆Ida公开支持“性罢工”，传闻说她还加入其中了。
他看起来好痛苦啊
最终，总统和总理招架不住了。当他们同意见面并探讨国家的未来和安全时，女人们欢呼雀跃。在一切争斗、屠戮和无意义的争吵过后，只有“性”能让两个宿敌化干戈为玉帛。
这个抗议的影响力持续至今，肯尼亚妇女仍乐此不疲地谈论着，有的女人自豪地说，由于抗议的威力，双方在一个月内就打成和解了，至少迎来了暂时的和平和妥协。
No.1周旋在男宠堆中的凯瑟琳大帝
凯瑟琳大帝也许没和马上过床，但她对性的欲望没有餍足：在位时，她的情人大军浩浩荡荡，这还不包括数量未知的“一夜情”，40年来，她的卧榻从未冷清过。但和大多数淫乱的皇亲国戚不同，她没有采取“爱一个、抛弃一个”或者“爱一个、处决一个”的政策，相反，她只是让情人们梦想成真。所言非虚，跟凯瑟琳幽会一次，一辈子衣食无忧。
她的男宠都被赠与了土地、金钱和爵位，例如格里高利•奥尔洛夫从炮兵军官被提拔成伯爵，他的三个哥哥也都鸡犬升天，其中一个还成了海军司令，因为裙带关系，你懂的。但奥尔洛夫的床上功夫不及他的工作能力，所以女王用大笔钱财和一座宫殿将他打发了。另一个情郎格里高利•波特金（因为在俄国，有类男人经常取名格里高利）起初只是普通卫兵，后来擢升为将军和城市缔造者。和奥尔洛夫不同的是，波特金在完成女王分配的任务时显示了非凡的才能，最突出的莫过于他能为女王安排一场尽兴的“性爱三人行”。所言非虚啊！
女人们！你们有谁能拒绝这个男人呢？
当俄国入侵波兰时，她达到了“权利嫖妓”的高峰，因为她的新任情郎想要成为国王。俄国当时仍是东欧最大的玩家，她有实力支持任何人登上波兰国王的宝座，这样她也会收获一个有力的同盟者，这不是政治上的权宜之计，而是用权利交换性爱。如果你纳闷她是如何挑选情郎的？是否使用漂亮侍女“试探”那些潜在追求者？我想这些测试和你在学校中的试探招式有天上地下的差别。
那么，这个俄国性感女神长啥样呢？能让那么多男人趋之若鹜的她，一定有其独特之处吧？让我们瞧一眼这只性感的北极狐吧………
她看起来不像狐狸，倒像你的老祖母。
美国言论自由的界限：看在美国造谣会不会被抓
文章来源: 网易 于 2012-08-22
在审查诽谤案件时，政府作为受害者通常受到的保护最少，因为政府拥有巨大的资源和影响力，可以通过其它途径保护自己的名誉和利益；知名人物受到的保护其次，而普通个人受到的保护力度最强，对普通个人的诽谤只须证明不实言论造成损害即可。
作者：王晔
美国的言论自由包括两个方面，一个是狭义的言论自由，主要指以语言（包括口头和书面）为表现形式的思想表达；另一个是表达自由，指包括图画、表演等的以行为（包括作为和不作为）为表现形式的思想表达。通常所说的言论自由既包括狭义的言论自由，也包括更广义的表达自由。
言论自由作为宪法确定的人民的基本自由，最高法院对其限制奉行例外原则，即对言论自由的任何限制必须有清楚的定义和明确的界限，并且严格限定在狭窄的范围内，没有划入例外的言论和表达都应受到宪法保护。
言论自由的界限在不同时代有不同的定义，最高法院的历史判决显示了大法官们一直努力在言论自由和社会责任之间寻找着平衡点。很多时候言论自由并不是简单的是或非的问题，对言论自由的限制也并不仅仅意味着言论管制，而且即使是受到限制的言论也会得到部分程度的宪法保护。
不实言论
最高法院认为，对事实的错误陈述没有宪法价值，损害他人或组织名誉或利益的诽谤性和欺诈性言论不受宪法保护。
在审查诽谤案件时，政府作为受害者通常受到的保护最少，因为政府拥有巨大的资源和影响力，可以通过其它手段保护自己的名誉和利益；知名人物受到的保护其次；而普通个人受到的保护力度最强，因为普通个人作为最弱势的群体只能依靠法律作为保护他们名誉和利益的最后一道防线。
在著名的纽约时报诉沙利文一案中，最高法院确立了对公众人物诽谤的“实质恶意” （actual malice）标准。媒体仅仅依据可疑的消息来源对政府官员和公众人物所作的不实报道不构成诽谤。只有当媒体明知是不实消息或存在严重疏忽情况下（比如已经获得了真相的录音带却没有去听等）依然发布对政府官员和公众人物的不实报道才构成诽谤。这个要求大大高于对普通个人诽谤的标准，对普通个人的诽谤只须证明不实言论造成损害即可。
煽动言论
最高法院认为，鼓吹暴力和破坏和平秩序的煽动性言论不受宪法保护。衡量煽动性言论的早期依据是最高法院在1919年确立的“清晰和现实的危险”标准。伴随这个标准有一个的著名例子，即“在拥挤的剧场假装呼喊着火以制造混乱”，类似这样可能危及社会秩序的言论被认为不属于言论自由，不受宪法保护。
1969年之后，一个更为严格的标准取代了“清晰和现实危险”的标准。这个新的标准（imminent lawless action test）强调考察言论的三个方面：意图、急迫性和可能性。只有同时符合这三方面条件的言论才能被确定为不受保护的言论，比如仅仅宣扬暴力革命理论但并没有实施意图的言论不符合上述标准；当众焚烧美国国旗的行为，如果没有引发即刻的混乱也被认为属于人民的表达自由，受宪法保护。
威胁言论
最高法院认为，对他人和群体的具有实质性暴力威胁的言论不受宪法保护。认定威胁并不是简单地从内容判断，而是依据意图和可能性判断是否具有实质威胁性。
最高法院1969年裁决过一个对威胁美国总统的案例（Watts v. United States），该案中一名少年宣称“如果他们给我一把枪，我第一个要瞄准的人就是林登约翰逊（时任美国总统）。”最高法院裁决该言论虽然具有冒犯性，但结合上下文及其假设语气，其含义是表明对总统的一种政治态度，因此不具有实质威胁性。
但是如果一种表达超越了态度表示，暗示了可能的危险就会被认为是实质性的威胁，比如诅咒他人出门被车撞死不是威胁，但对他人说“我会用车撞死你”则构成实质性威胁。另外，在飞机上冒称劫机，或者模仿暴力案件情节在公众场合开玩笑，虽然未必有主观的暴力意图，但因为可能引发实质的混乱和危险，也会被认为是实质性威胁。
淫秽言论
最高法院认为，淫秽言论不受宪法保护，政府有权立法予以管制。判断淫秽言论一般使用最高法院1973年确立的“当代社区标准”。简单地说，普通人以生活环境为标准，认为言论在整体上带有色情挑逗性，违法且露骨地描述性行为并使人反感，而且该言论不具有文艺和科学价值的即构成受管制的淫秽言论。
作为淫秽言论的特例，儿童色情在美国属于高压线。最高法院1982年在New York v. Ferber案中以9比0裁定：包含儿童性行为的材料不属于言论自由，不受宪法第一修正案保护。成人色情的判断需要符合“当代社区标准”，但儿童色情材料不受此限。任何含有儿童性行为的材料，政府都可以管制。法律对儿童色情的管制相当严厉，即使仅仅下载、观看或拥有儿童色情资料都可能是重罪。佛罗里达曾有一名26岁男子被发现拥有数百张儿童色情图片，被判处仅次于死刑的终身监禁不得假释。
除以上种类外，言论自由的例外还包括挑衅性的脏话，侵犯隐私的言论，侵犯知识产权的言论等其它种类。另外，对特定领域特定身份的人，比如公务员、军人、教师、律师等还有特别的职业言论限制。
（作者为匹兹堡大学Bradford校区管理学部助理教授）
现在是多事之秋 我们距二次文革就一个小时
文章来源: 赵宗彪 于 2012-08-22
赵宗彪
一
几年前看过一篇关于东德的文章，大意是，在柏林墙推倒之后，曾对一些士兵进行了审判，其中一个士兵因为枪杀企图越墙逃往西德的人士而被判有罪。原文找不到了，记得审判官说的的大意是，作为一个士兵，执行上级的指示并没有错，但是，法律之上，还有良知。你可以开枪，这是你的职责，但是，你可以将枪抬高一厘米，打不准他，这不是错，而是你的良知。
这几年，我一直在想这样一个问题：在中国，我们也有非常多同样的情况，事后会得到审判吗？在中国，会有士兵肯在举枪的时候，将准星抬高一厘米吗？在中国，如果有了这样的不愿抬高枪杆的士兵，事后会受到自己良心的谴责吗？
我通过这几年的观察后，得出的结论是，三个都不会——我们的士兵不会有良心的不安，他们在瞄准时也不会抬高准星，他们的这些践踏良知的行为更不会受到审判。
得出这一结论，让自己非常沮丧。
但是，我清楚，这是中国的现实——我们的所有理想大厦，都必须建立在这样一个现实的土地之上。
二
这使我想起另一个问题：中国还会发生文革吗？如果发生，需要多少时间？
我想起自己亲身经历的两件事。
一件是：我八十年代刚参加工作的时候，曾有一段思想解放的美好时光。这时候，开一个本地文艺家的座谈会，来者都是本地最聪明的人，都在各个专业上有成就有地位者，会上，他们慷慨激昂，欢呼解放思想、大胆创新、革除旧习，以民主、自由、平等等普世价值来引领时代。我是会议的记录者，所以，他们的精辟言论，都记下了。但是，时隔不久，风向180度转弯，按照上面的指令，要开会肃清流毒。于是，同一拨人，又在同一个会议室召开了座谈会，几乎大家都坐原样的位置，我依然是记录者。让我至今记忆犹新的是，同样这批人，却能讲与上次意思完全相反的话，而且同样表现出慷慨激昂、出自肺腑。这些人，按照现在的说法，可都是社会精英啊。他们会上所说，同上次发言，观点完全相反，却是同一个思想敏捷、神志健全的成年人。会后，他们也没有表现出任何道义上的不适，照样谈笑风生，照样饮酒吹牛。
那时，我才真正理解了孔子老先生的话是多么苍凉与无奈：“鸟兽不可与同群，吾非斯人之徒与而谁与？天下有道，丘不与易也。”悲乎！
另一件是：上世纪九十年代末，上面号召在全国县处级干部中开展“三讲”教育（即讲学习、讲政治、讲正气），组建了巡视组，指导开展工作。我被抽调去从事这项工作，当了副组长，巡视9个行政单位。组长是一个老同志，身体非常好，冬天仍然坚持洗冷水澡。巡视组的工作，是听班子成员一一汇报，让他们对所有班子成员作出评价，查问题找原因，如实反映。然后找他们单位的相关人员核实，提出处理意见，报告上级。几个单位听下来，让我有毛骨悚然的感觉。一是各个单位里，看似风平浪静，却都是杀机重重：班子成员之间，正副职之间，上下级之间，下级之间，真是一个个都是乌眼鸡，恨不得将对方吃了。相互揭发之狠，上纲上线之高，相互都恨不能将对方致于死地，让我大开眼界。而我们的组长，因为经历过文革洗礼，对这一套非常熟悉，安之若素，在私下和我的交流中，颇有可以大干一番的豪情，让我有点发憷。后来，我因另有任务，提前离开了巡视组。幸亏后来上面没有将这一运动“持久深入地开展下去”，不了了之，否则，后果还真难以逆料呢——至少我相信，如果继续下去，开批斗会将充满火药味，而且马上拿起武器投入战斗的人，也不在少数。而现在的战斗，再也不会象文革那样“文斗”了，只有武斗，只会更狠，更斩草除根。
三
现在的中国，文革随时随地都会发生。
上世纪八九十年代的社会情况，事实上比现在好多了。现在官民对立比当年严重，贫富不均比当年更加加剧，政府的信任度已经低到没有多少人相信政府的承诺和所有的辩解的地步，流动人口或失业者比当年更加众多，民意中的暴戾之气也比当年旺盛。这几年，我们社会上发生文革的气氛根本没有消除，而是越积越多。官场上，只要看看各地对唱红歌的趋之若鹜，就可从中看出一些端倪。社会上，只要看看网络上有多少暴力语言，就会知道现在是什么时代。
四
一个社会，起关键作用的，是三种人：官员（有权）、知识分子（有智）、商人（有钱）。
官员中，对文革有切肤之痛的人，在权利面对，未必会反对文革。没有经历文革的人，因为对文革的不了解，常常抱着不妨一试的态度。我在八九十年代的经历，让我相信，一旦文革发动起来，官员中积极参与的，至少占半数以上。而知识分子，更让人心寒，大多是骑墙派，几乎绝大多数都会“积极参加”。
对文革，知识分子里，除了巴金、冰心等老作家作过真心的忏悔，更多的，都是以无辜者的面孔出现。我所知者，浩然一直认为自己是功臣，刘绍棠则认为挨打是应该。哪怕如梁晓声这样经历过文革苦难的人，也在为文革中知青运动高呼“青春无悔”。原来以为张艺谋是一个有点国际视野有点良知艺术家，不料，作品每况愈下，也不过是一个见利忘义之人。不过，想想居然有100个知名的作家，能堂而皇之地为那篇扼杀艺术的讲话做帮闲，我们还能说什么呢？他们可都是中国作家的主流，都是当朝当红的精英人士！“四十万人齐解甲，宁无一人是男儿？”喜乎？悲乎？
我们再回头看看那些大艺术家们。齐白石、徐悲鸿运气好，去世早。除了林风眠先生，其他的大师如李可染、傅抱石、黄胄、石鲁、黎雄才、关山月……哪一个不是在饿殍遍野的时候、在一片哀鸿中讴歌盛世的？真是“画家争夸黄河清，意在歌颂毛圣人”。如果说，在当时强作欢颜还情有可原，那么，等到文革结束，他们中有谁曾对自己的颂圣行为忏悔呢？可有谁曾想将功补过再作《三年大饥荒》、《饿殍万里图》、《文革武斗惨状图》呢？至少，我没有看到过听说过。他们都说自己是受害人。
商人呢？只要不要搞到自己头上，是不愿去理会法治还是人治的，在当下，谁不知只有官商勾结才能赚大钱，谁不希望头上弄个红顶戴戴？巴结官员都来不及呢。只是聪明一点的有钱人，早就办好外国护照了，是法律上的外国了，但是，人还在，心还在，依旧在赚中国人的钱。他们当然怕文革，但是，他们有了后路，也就无所谓了。
五
我们离上一场文革有多远？
从时间上说，如果从开始的1966年算起，有46年，如果从结束的1978年算，也有30多年了，但是，文革的思想思维依然，我们并没有清算过，从社会文化上说，我们还没有走出文革。看看现在到处依然红歌嘹亮的场面，就不会觉得奇怪。我以为，我们全社会离上一场文革的心理距离，不会超过一个小时。
如果要发生文革，只要中央有一声号令即可做到。上一场文革，从《人民日报》发社论《炮打司令部——我的一张大字报》到全面发动，因为传播问题，还有一个时间跨度。现在传媒发达了，只要领导人在中央台作个直播讲话，全国所有的省市县电视、广播电台都会同步直播，全国除了港澳台就可以实现全覆盖。讲话一般为30分钟。我估计，待讲话一结束，不用号召，肯定全国人民都行动起来了——从开始讲话，到全面发动，不会超过一个小时。
当然，发出这样的号召完全不必用文革的词句，但可用文革之精神，即以一个神圣的名义，从内部寻找敌人，挑起国民的内斗，统治者从中渔利：如惩治卖国贼一个不留，如消灭贪官腐吏绝不手软，如打倒不法奸商大快人心，如为富不仁天理难容，如破坏环境天诛地灭，如误人子弟教师可杀、医生害人不打如何平民愤……不论提出哪一条，都足以点燃全体民众心中的怒火，都足以让全国人民热血沸腾，觉得自己真理在手，只待缚住苍龙矣！
六
当然，这一小时里，会有少数人抵制。但是，只要是上面有“诏书”，有“圣旨”，“挟天子以令诸侯”的人到处都是，这些敢于抵制的少数人（不会超过1%）要么默不作声，要么在24小时里就消失了。企望有能够抬高一厘米准星的人吗？对不起，据我所知，没有。如果有，可能已经被同伴打死了。
这一小时过后的23小时里，全国会进入狂欢状态。那一套原先熟悉的状态，会瞬息之间复苏。红歌、红海洋会马上出现，口号声、枪炮声、呼救声会响彻神州大地，中国会陷于一片血海之中。
文革的实质是什么？是无法无天，是践踏法律。而现在，法治精神又有多少呢？
七
现在是多事之秋。东边钓鱼岛事件，南边黄岩岛纠纷，西边有疆独藏独，北边有青皮光棍玩大炮仗。外患之大，莫过于莫明其妙的总与北极熊结盟，莫过于匪夷所思地总与山姆大叔为敌。
但是，但是，同要发生文革的内忧相比，我以为这些外患都不过是疥癣之疾。
我不知道文革隐患能否会在二三十年内消除。
我不乐观。
因为，一小时的时间，一切都会改变，一切都可能发生。
我们距离文革的浩劫，就只有一个小时。
谁知道明天会是什么样呢？
我不知道。
