萬維國天朝末年，日不落帝國使臣梅川新一君進見天朝皇上時說:“貴國太監制將健康男人變成殘疾, 很不人道。”
沒等皇上開口作答, 貼身太監搶嘴道: “這是陛下恩賜, 奴才心甘情願, 公使怎可詆毀我天朝國律,干涉我天朝內政？我們心甘情願淨身入宮，伺候主子，你是如何險惡用心，竟敢侮辱天朝盛威，還是管好你們自己的人道吧！？”
皇上沒有說話，只是鄙視的看了一眼帝國公使梅川新一，然後轉過臉對這個太監露出了微笑，點了點頭。
梅川新一是一頭霧水，對太監道︰“難道你不覺得自己的生活很不人道嗎？”
太監怒道︰“你懂個屁，你知道什麼叫人道嗎？最大的人道是生存權，想當年我兄弟姊妹六個，餓死兩個，還有我們四個掙扎在饑餓線上，而在我進宮後，吃得飽，穿得暖，同時解決了很多人的生存問題，特別是把兩個妹妹送到八大胡同，與王公大臣日日相伴，簡直就如天上人間，而我們當了奴才後，鄉里的惡霸流氓，都對我們高看一眼，讓我們翻身做了主人，這都是皇恩浩蕩，偉大的朝廷給奴才們帶來的幸福生活啊，而你竟然污蔑我天朝不人道，真是不知好歹，難道看我們餓死就人道了嗎！”
公使一時語塞，這時梅川新一請來的那位留過東洋的翻譯吾丁為公使解圍，說道︰“在他們帝國，皇室的奴僕不用淨身，也可以為天皇服務，也能吃上飯！”
太監大怒︰“呸，你個漢奸，你究竟是萬維國漢人還是東洋人，不要以為讀了兩天東洋學堂就成了他們的走狗，列強亡我之心不死，每每借人道之辭攻擊我萬維天朝，看似說的是人道，實則是妖言惑眾，以引起內亂，動搖我天朝根基，好趁火打劫，這些個虎狼，實在是怕出現一個強大的萬維國，影響到他們在遠東的利益，才出此下策！”
公使︰“我抗議，我只是說太監制度不人道，奴才你怎可臆斷我就要亡你萬維天朝？”
太監︰“你算了吧，司馬昭之心路人皆知，你們要不是為了自己的利益，怎麼會管我們太監制度人道不人道？你們國家還有那麼多不人道的事情，你怎麼不管管？”
吾丁又解釋︰“在他們日不落帝國，確實是沒有太監制度，天皇和僕人都是人，講究人人平等，追求公平公正，這就是人道的制度。”
太監又怒道︰“呀呀呸，他們的人道是最虛偽的人道，他們的社會處處充斥著暴力犯罪，槍支泛濫，百姓的生命權得不到保護，他們人道了嗎？他們處處有大量失業人員，無家可歸人員，凍死餓死在東京街頭，他們人道了嗎？他們對外族長期壓榨剝削，甚至槍炮相對，造成大量無辜貧民傷亡，他們人道了嗎？他們對喜歡的國家稱之為友好國家，不喜歡的國家就用無賴獨裁專治國家來制裁，造成該國大量人民餓死街頭，這些個就人道了嗎？最可恨的是，他們對自己糟糕的人道狀況視而不見，而對別國的人道狀況指手畫腳，借用人道說辭粗暴干涉別國內政，這是典型的雙重標準！”
吾丁十分疑惑︰“你這都是听誰說的，你到過日不落帝國嗎？你見過真正的東洋嗎？”
太監︰“這還要親自去看嗎？我雖然是一個奴才，但是也天天看天朝的日人民報，萬維CCTV, 對他們虛偽的人道早已了如指掌，我還要奉勸你這個狗漢奸，不要為虎作倀，被境內外敵對勢力所利用，回頭是岸，擁護我天朝無比正確的太監制度，才是你真正的出路！”
吾丁︰“那麼你認為，太監制度一定是最適合天朝的制度了？”
太監︰“這還用說，首先，太監制度讓我們都吃飽了飯，人的生存權是最大的人道，只有吃飽飯餓不死，才談得上人道，所以普天下的男人都來爭當太監了，當上太監就能吃上一碗皇糧，知道什麼叫皇糧嗎？你沒看現在大家都擠破頭的考公務員嗎？公務員就是吃皇糧的啊！！這就是朝廷給大家生存權後的可喜現象！再者，我還要奉勸所有的姐妹們都到八大胡同的天上人間上班，天天陪同王公大臣八旗子弟，弄不好還可以認個干爹，當個二奶三奶，每天穿著小短裙晃來晃去，不用下地干活，在北京城混套宅子，這樣她們又都有居住權了，要知道現在有套住房是多麼的不容易啊，天天種地一輩子也弄不上一套，而朝廷給了這些姐妹們很快有房子住的希望，居住權也是人道的一種體現，大家都有飯吃，有房住，皇上龍恩浩蕩，多虧了現在萬維朝廷的政策好，讓我們有機會吃飽飯住上房，這不就是我們都要建設的和諧的萬維天朝社會嗎？”
吾丁︰“在他們那里，老百姓不用當太監不用到八大胡同也可以吃飽飯住上房，而且天皇和官員干得不好百姓都可以罷免他們，一樣很和諧，而且非常和諧！”
太監︰“一看你這個狗漢奸就被普世民奴洗了腦了，國情不同所以選擇也不同，讓天朝照搬他們的制度根本不可行，萬維哪能沒有皇上，沒有皇上就沒有天朝，只有有了秦始皇，建立強大的專治制度，才建起了萬里長城這樣的豐功偉績，你們有長城嗎？沒有吧！！ 同樣，天朝現在缺乏是一位鐵腕皇帝，帶領眾多太監齊心合力，萬眾一心，才能建設無比強大的國家，讓大家都有飯吃，有肉湯喝，有房住，這才是適合萬維國情的金光大道！”
吾丁︰“哎，萬維國天朝有太監思維的人太多，所以專治變得如此簡單！”
太監︰“你放屁，不許你污蔑我天朝陽威，我們當太監我們願意，關你屁事！我們當太監也是為了國家穩定盡一份力，這個叫愛國，你身為萬維國人，不但不為萬維國說話，反而屈膝獻媚害國，大肆宣傳萬維國天朝境外虛偽的民主與人權，全然一副漢奸相。你就是典型的境內外敵對勢力的漢奸走狗！當今穩定壓倒一切，像你這樣的民奴，到處宣傳虛偽的民主普世價值，處處和天朝作對，唯恐天下不亂，遲早要被和諧掉，所以不要因為你有了東洋主子，就有了護身符，小心你的漢奸狗頭”
公使梅川新一和翻譯吾丁至此無語。本想著為太監們討回個公道來，沒想到反而被太監罵了個狗血噴頭，悻悻然離去！
皇上見公使一行走遠，忽然臉一黑，沖著太監怒道︰“大膽奴才，剛才竟然以下犯上，說萬維國現在缺乏一個鐵腕的皇上，意思就是說朕能力不夠了？”
太監才知道言多必失，不由得跪倒在地磕頭如搗蒜。皇上說︰“剛才你替朕出了口惡氣，也算立了一功，死罪可免，活罪難逃，你不是要找鐵腕的上嗎？朕發配你到高麗國金胖子那里，讓你天天去喝肉湯提金胖夜壺！”
醫言堂
简论中美战略互疑之下的钓鱼岛危机化解思路
文/亦忱
前言
9月10日，日本政府就钓鱼岛问题举行首相召集的阁僚会议，终于通过了传闻已久的对钓鱼岛实施“国有化”的国策。
日本此举一出，立时在中国13亿国民中，犹如爆炸了一颗当量极为巨大的精神核弹，不仅导致不少中国人群情激奋，而且，顿然将一直坚持民族主义为合法性基础的中国政府，逼进了历史性的墙角，使之处于退无可退的窘境。
据来自媒体最新的报道，中方已经有四位常委就此事从不同的角度，对日方一意孤行公开表达了强烈反对意见，而日方则明确表示，拒绝中方的抗议，声称不会改变将钓鱼岛等三个此前“租借”的岛屿，拨付20多亿日元加以购买进行国有化的安排。
从目前中日双方处于针尖对麦芒的国家立场似乎无法调和的发展趋势来看，可以做出这样的预言：若中国政府应对日本右翼极端势力存心搅局而蓄谋已久制造的钓鱼岛危机，在选择应对措施时失当，最终导致中日双方围绕着钓鱼岛的争端，用战争方式来分出输赢，则无论胜负结局如何，将意味着整个中华民族所付出的代价，绝对不会低于近百年前晚清政府跟日本在甲午年间展开第一次对决所导致的惨重后果。
因此，本人作为一直关注中日争端的山野匹夫，试从中美互疑的角度，来简论中日钓鱼岛危机的化解之道。
1.
众所周知，当今世界重中之重的国际关系，乃是中国和美国的双边关系。自从中国于１９７２年顺应时代潮流，开启与美国实现国家间的关系正常化的道路之后，在美国主导的世界政治与经济秩序的格局之中，中国历届政府一直是自觉当个不挑战美国国家意志的合作者，而几乎从未当过给美国制造麻烦的搅局者，来有意无意地挑战美国的核心利益，这才换来美国做出诸如给予中国最惠国待遇、同意中国加入ＷＴＯ等一系列应允中国搭上全球经济一体化快车的政策安排，进而促使中国在并无任何值得一提的国际邪恶势力干扰之下，快速发展了30余年，从一个贫穷落后的发展中国家，急速成长为如今经济总量坐二望一的中等发展国家。即使在23年之前，中国出现举世震惊的那场“风波”之后，美国也并未实施传说中的遏止中国发展的国家战略。
也许，有人会说，美国之所以在最近十余年来，并未实施遏止中国崛起的国家战略，而是对中国一直采取绥靖政策，那是9-11事件之后，美国有更加邪恶的敌人要对付，而无力同时展开两条战线的格斗，才对中国的发展持一种无可奈何的顺其自然国策。殊不知，美国自杜勒斯于新中国建国之初，便提出“和平演变”中国的国家战略之后，其历届政府对中国展开拟议中的政治体制改革，寄希望中国人自行走向政治现代化道路，且一直充满期待，才是美国主流社会的基本对华政策取向。
然而，由于中国一直拖延注定要展开的还权于民的政治体制改革，迄今也并无从全能政府走向法治政府的政改安排，中美从40年前国家走向关系正常化，面对共同的战略对手苏联的威胁，而存在一种共同利益驱使所带来的战略互信，到如今中国政府又跟继承了苏联解体主要遗产的俄罗斯越走越近，且一次次在无涉中国核心利益的诸如叙利亚问题上，追随俄国的脚步去干那种挑战美国主导的西方政治主张，一次次以损人不利己的姿态，在安理会存心否决美国解决叙利亚问题的提案，已经非常明显地同美国日渐从多年前积累的战略互信，慢慢走向难以化解的战略互疑。
由此为诱因，近年来一系列影影绰绰有美国在后台默认或纵容的国际纷争，遂隔三差五在中国南海和东海不断上演。中国不仅与日本的领土、领海争端日益激化矛盾，而且，同南海周边国家越南、菲律宾等国均存有悬而未决的争端，也在美国皮里阳秋的变相鼓励之下，一次次将纠纷引致国际社会瞩目。
2.
所谓战略互疑，根据布鲁金斯学会外交政策与全球经济发展高级研究员、约翰·桑顿中国中心主任李侃如在《理解战略互疑：美方观点》【注1】一文中所归纳的意思，主要有以下几点：
在美国领导人对北京的战略信任程度方面，这一敏感性和不确定性（即：互相怀疑战略意图）包含四个基本部分：
● 美国领导人看到了大量的证据，证明中国把自己看成了世界第二，并且假想作为世界老大的美国必然会试图阻止中国的崛起。这种态度在中国媒体中随处可见，在许多其他信息来源中也有清晰体现。这种观点让美国最高层既担心中国会试图取代美国的地位，又担心中国从根本上把中美关系看成一种零和博弈。从中国现在和将来都将继续持有这种观点的程度来看，有些官员提出美国应该始终抱有这样的假设才是审慎的，即中国把削弱美国视为自己利益之所在，美国应该从这个角度去诠释并对中国的行动做出反应。
● 中国军队正在不断增加军费以增强其在西太平洋的战力投射能力，其目的可能是要在接下来的几十年里增强全球影响。目前，美国军方与解放军之间的互动太少，导致美方无法确信这些事态发展在将来不会危害美国的利益，这些美国利益包括维护其地区联盟，保护在该地区更广阔的外交和商业利益。解放军方面发表的一些文章坚称决心限制他国军队在临近海域（“近海”）的活动，更加增加了这种担忧。美国军事规划部门把解放军的这种决心以及获得特殊军事能力的做法，解释为最终目的是要拒绝美国军队进入中国领海之外的水域以及不让美军获得在该海域自由航行的能力。但这种进入和行动自由对美国及其盟友的安全来说是至关重要的。
以上种种导致的结果，是美国方面制订应急计划并确定采购项目，以此来确保中国无法成功实施其反介入和区域拒止战略，这一战略旨在一旦出现冲突能将美国军队阻挡在远离中国边界的区域。
● 包括领导人在内的美国人，都对国际金融危机感到震惊。在试图让国家重新回到正常轨道的过程中，他们特别担心自己的体制出现运转失灵。在这种情况下，美国对其他国家可能企图利用美国目前的困难来减少美国复苏机会的意图会更加敏感。中国的许多活动，特别是经贸领域的活动，被视为至少部分是以此为初衷的。正如下文相关部分将要详述的，这种努力特别明显地表现在被视为旨在降低美国在主要产业领域竞争优势的重商主义政策，以及被认为限制美国向不断扩大的中国国内市场出口产品的货币政策等。
● 随着中国经济和军事能力的增强，亚洲所有国家都不可避免地会调整外交政策。中国的言行让亚洲其他国家对未来美国继续在本地区存在和发挥作用的信心逐渐减少，从而引发严重关切。
总之，中国在迅速崛起的同时，美国陷入了严重困境，这一事实使美国对中国的观点、行动及其公之于世的愿望变得非常敏感，进而以不同的方式导致了美国对中国的战略不信任。
按照李侃如的观察和论述，美国对中国的战略不信任，具体体现在“政治和价值体系、经济和贸易、知识产权、制度化的不信任、军事及网络安全”等诸多具体领域。在此不赘。
3.
同样众所周知的是，日本作为二战的战败国，当年在美军统帅麦克阿瑟领军占领下，被强制实施的伤筋动骨的政治体制变革，一举将日本从好战的军国体制，转型成民主国家，且在其宪法中明确载明，将抛弃用战争手段来解决国际争端，成为举世皆知的和平国家。其国家行为在二战后，一直受到该国和平宪法的严厉约束，就连其战斗力并不弱于任何国家的常备军，也被称为“自卫队”。
虽然最近２０年来，日本右翼政治势力，一直试图修改日本的和平宪法，企图实现日本成为“正常国家”的目标，但由于受到美国的约束和国内主流民意的反对，日本右翼所主张的改变日本不以战争手段解决国际纷争的努力，迄今一直没有获得决定性进展，日本作为仰仗美国保护的亚洲二流军事强国的现状，亦并无实质性改变。
然而，世界上任何一个关注日本拥有强大战争潜力和日军“自卫队”是依照训练军官的科目来培训士兵的现状，其实完全不难得出这样的结论：只要日本在对外发生纷争时，被中国这样的亚洲军事强国施加强大的军事压力，乃至被中国军队率先使用武力解决国家间纷争而遭遇突袭，则不论日本“自卫队”的胜负如何，日本右翼一直在公开推动的实现国家“正常化”的努力，将一举获得修改和平宪法的民意支持，其和平宪法中的放弃战争解决国际纷争的条款被废除，将是合乎逻辑水到渠成的事情。
如果日本在面临战争威胁之下，其修改和平宪法的事态成为现实，考虑到日本的工业化能力与和平使用核材料的能力，早已远超中国的水准，其重新武装起来的日本海陆空三军，将无疑会成为当今世界一支现代化程度极高的军队。其随即挣脱美国的约束，进而实现核武装，也将是个无法避免的发展趋势。
由此看来，中国政府选择军事手段解决钓鱼岛纷争，无论这场夺岛的纷争是以输掉这场海战收场，还是以完胜告终，其立马造就一支不受美国约束的强大敌军成为对手，将是个毫无悬念的战略问题。说白了，日本在钓鱼岛纷争中，处于进退裕如的主动境地，全然不同于中国如今处于进退失据的窘迫境地。
4.
从以上分析来看，是不是意味着中国在钓鱼岛纷争中，将永久失去主动权呢？
对此问题的回答的是：只要中国跟美国从战略互疑再次走向战略互信，中国从制造钓鱼岛纷争的源头美国入手，其实不难化解这场极为被动的领土争端。
首先，中美只要恢复了战略互信，鉴于中国跟美国具有经济上关联度极高的互相依存度，美国在后台约束日本在钓鱼岛问题上咄咄逼人的态势，将完全符合美国的核心利益。
其次，在中国跟美国恢复了战略互信之后，美国在中日领土问题的争端中，将必然保持不偏不倚的姿态，无论其作为这场纠纷的始作俑者，还是其作为纠纷的调停者，将会获得中日双方的基本认同。
第三，钓鱼岛纷争是随着二战结束而由美国留给中日双方的历史遗留问题，其作为始作俑者的角色，对两个战略互信国家之间发生的纷争，必然会协同中日两国共同找到中日两国政府与人民均能接受的化解方案。
与此相反的推论是，只要中国和美国的战略互疑日益加深，美国哪怕在明面上再做的不偏不倚，但其作为日本的盟国，将不可能一碗水会端平。有其是鉴于美日之间有盟约存在，当中国迫不得已选择战争手段解决钓鱼岛争端时，美军将必然会站在日本一边，阻遏中国军队对日军的进攻。由此引发的战争后果，将令中国政府别无选择以美军为敌，整个太平洋变成中美两军的战场，乃至卷进更多的国家参战亦顺理成章。 5.
早在春秋战国时代，中国人对选择战争的国内条件问题，在《曹刿论战》一文中，有过精彩的论述【注２】：
鲁庄公十年的春天，齐国军队攻打我们鲁国，鲁庄公将要迎战。曹刿请求庄公接见。
他的同乡说：“大官们会谋划这件事的，你又何必参与呢？”曹刿说：“大官们眼光短浅，不能深谋远虑。”于是进宫廷去见庄公。
曹刿问庄公：“您凭什么跟齐国打仗？”庄公说：“衣食是使人生活安定的东西，我不敢独自占有，一定拿来分给别人。”曹刿说：“这种小恩小惠不能遍及百姓，老百姓是不会听从您的。”庄公说：“祭祀用的牛羊、玉帛之类，我从来不敢虚报数目，一定要做到诚实可信。”曹刿说：“这点诚意难以使人信服，神是不会保佑您的。”庄公说：“大大小小的案件，虽然不能件件都了解得清楚，但一定要处理得合情合理。”曹刿说：“这是（对人民）尽本职的事，可以凭这一点去打仗。作战时请允许我跟您去。”
我们对照中国古人在选择战争时的基本前提来看，当下的中国无论从“惠民”、“诚信”、“法治”这三个角度，来看待当下的中国社会现实，中国政府若选择战争手段来解决与日本的领土争端，其展开一场全面战争的动员能力和续战条件，毫无疑问是难以为继的。遑论当下中国各级政府为了维持既定的社会秩序平稳，而投入到“维稳”中的经费已经超越了国防开支。
在这种拖延政治体制改革已经积聚了严重社会问题，只有靠投入巨资才能“维稳”的情形之下，若中国的决策层作出开战的决定，跟日本展开一场海战来了断钓鱼岛纷争，则不仅中国的和平发展国家战略就此寿终正寝，而且，中国快速走向军国体制，也将是无法避免的走势。至于中国选择战争的胜负倒在其次。
结语
如果我们不能看到，所谓中日之间的争端的源头，其实质是中美之间失去战略互信之后才愈演愈烈，则意味着中国政府日后选择博弈手段全然南辕北撤，不仅会日渐陷入无牌可出的绝境，而且，会一次次靠口头上的战争威胁乃至擦枪走火式的军事摩擦，而成全日本走向所谓快速扩军备战的“正常国家”道路。
也许，有人会问：如何消除中美之间的战略互疑呢？
对此，我的回答是，那是中国的当国者们考虑的问题，不是我这等山野匹夫可以置喙的军国大事。
（２０１２－９－１３）
注１：李侃如：《理解战略互疑：美方观点》
http://www.dfdaily.com/html/51/2012/4/9/773389.shtml
注２：《曹刿论战》原文及白话译文：
http://zhidao.baidu.com/question/303858108.html&__bd_tkn__=26b45337253097311c54aa78e9a16ba0854a89f98078338d51fed8133ea5c69d362ad36bb4bcda3b39bb3949f6bbe47087ac3af56e60b1f4e7eb60157b5cfe3a986fa8f8560f03de01252778a03abe0d397393720d28cffeda3a400e7020372ab9170f404ab3dad8997bfdaccbdc8d0ccf3425f04da0
延伸阅读：
丁咚：《中国在钓鱼岛被日本牵着鼻子走》
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8613053
东方早报：《中美为什么存在“战略互疑”》
| 
