北京 — 交接中国最高政治权力的中共十八大星期四上午在北京的人民大会堂开幕。从这个世界上最大的政党的8200万党员中挑选出来的2268位代表参加了这次会议。不过，海外媒体最关注的焦点是未来的十年里中国最大的权力掌握在哪几个政治局委员和常委的手中。
中共元老江泽民和其他中共领导人在十八大前排的主席台上(美国之音 记者东方拍摄)
即将辞去中共中央总书记职务的胡锦涛代表十七届中央委员会，在大会上做了《坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗》的报告。报告强调了科学发展观的理论。中共元老江泽民等出席会议开幕式。开幕式由吴邦国主持，而不是由大会秘书长习近平主持。除了中共17届政治局委员和常委之外，江泽民、朱熔基、李鹏、李瑞环、宋平等元老也都在主席台前排就座。
*默哀*
在十八大的开幕式上，唱过国歌之后，吴邦国提议为毛泽东、周恩来、刘少奇、朱德、邓小平、陈云等已故中共老一辈领导人默哀。十八大举行之际，很多外媒纷纷对中共十八大修改党章做出分析，认为修改党章的重点在于“去毛化”。甚至有海外中文媒体报道说，毛泽东纪念堂以及毛泽东的遗体陈放方式都要重新考虑。然而当十八大举行之际，毛泽东的名字在大厅里的回响，颇有澄清和解释外界对中共修改党章去毛化所做的过分解读。另外，中国解放军报星期四发表文章，再度提到了马列主义和毛泽东思想。
胡锦涛在十八大开幕式上发表讲话(美国之音 记者东方拍摄)
胡锦涛在报告中，没有提到薄熙来的名字，但是胡锦涛在谈到反腐败的时候讲到“坚决查处大案要案，不管涉及什么人，不论权力大小、职位高低，只要触犯党纪国法，都要严惩不贷”的这番话被评论人士解读为不点名地提到薄熙来和刘志军案件。
*坚持一党*
关于海外普遍关注的中共十八大是否会启动政治体制改革，胡锦涛在报告中虽然提出要推动政治体制改革，但是他在政治体制改革的前面加了“积极稳妥”两个限定词。在十八大召开的前一天晚上举行的记者会上，有外国记者提出十八大的召开会让人联想到中国仍然是一个一党专政的国家，中国会不会在未来的十年里做出改变？十八大新闻发言人，人民日报新任总编蔡名照回应说，这一制度是“历史的选择，也是人民的选择”。
*提到阳光*
胡锦涛在开幕式上，没有直接提到政治体制改革是否包括改革一党制还是两党制，或是多党制，不过他明确回答了党大还是法大的问题。胡锦涛说：“党必须在宪法和法律范围内活动。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权，绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法”，以及“让权力在阳光下运行”等提法。让权力在“阳光”下运行的说法，明显和最近海内外热议的呼吁中供党政高级干部公布个人和家庭财产的“阳光法案”不约而同，引起媒体的关注和热议。
*并非所有代表都能当选*
这次十八大会期共七天。共三十八个代表团参加会议。代表团分组讨论允许外国记者旁听，但是不得在讨论的时候采访代表。会议期间将举行四场新闻发布会。十八大新闻发言人蔡名照介绍说，十八大的中央委员和中央候补委员都将采取差额选举的方式，哪些代表落选将会成为媒体关注的目标。十八大结束之后，十八大新选出的全体中央委员将举行一中全会，选出7位或者9位中央政治局常委。在昨晚举行的十八大新闻发布会上，发言人蔡名照仍然没有透露十八大政治局常委是七人还是九人，不过蔡明照承诺新常委将会和中外记者见面。
*保安超严*
记者在天安门广场上感受到这次十八大的保安超乎寻常的严谨。美联社报道说，一位三十岁左右的妇女今天早晨在天安门广场上，向上抛洒撕碎的纸屑，并高喊口号。这位妇女很快就被保安人员带走了。十八大之前，有报道说四名藏人在四川的藏族聚居区自焚。天安门广场上明显加强了消防人员的部署。一队队手持灭火器和阻燃毯的身穿橘黄色制服的消防人员不时在广上巡逻。
港媒：十八大开锣，政改零期望(图)
11月7日，中国共产党第十八次全国代表大会在北京人民大会堂举行预备会议。新华社
中共十八大今天开锣，会前各种小道消息满天飞，政治局常委七人或九人，谁上谁下，都说得煞有介事，还说内部斗得不可开交，名单随时有变。笔者以为，斗是有的，但几十年都斗惯了，内部自有一套平衡和协调的机制，只是开会前铁屋子一样密不透风，大家都在胡猜而已。
习近平上台会有甚么新气象？有人说启动政改，有人说平反六四，笔者觉得都太乐观了，习近平有没有大开大合的气魄暂且不论，刚接了班诚惶诚恐，怎么敢有大动作？即使有甚么大动作，也不是他的，是新老班子有了共识，他来推行而已。习近平至少要用一两年时间来平稳过渡，站住脚了，然后如果有自己的思路，再尝试开新局。
中共实行政治改革的机会，笔者越看越渺茫。温家宝三番五次说政改，结果连楼梯都没响，人影更不知在何处。对温家宝的政改之说，吴邦国以「五不搞」唱对台戏，让人猜不透他们闷葫芦里在卖甚么药。其实以政治局常委一个九人执政最高层，怎么可能在大方向上互相对立到这种程度？那政治局常委还怎么开会？一开会岂不是要剑拔弩张，不欢而散？笔者倒是觉得，温与吴是在唱双簧，温家宝的政改是对自由派说的，让他们少安毋躁，政改会有的，只是要等时机；吴邦国的「五不搞」是对保守派说的，意思是你们放心，温家宝那一套是不可能发生的。两个人各自分工安抚了左右两边的民意，自由派天天伸长了脖子盼望，盼不到了，就说要体谅中央改革派的处境；保守派则金睛火眼盯紧时局，稍有甚么风吹草动，就跳出来大吵大闹。
中央的如意算盘是把需要作痛苦抉择的时间尽量拖长，最要紧是维稳，其次是把经济再搞上去，把甜头再分多一点给百姓，百姓的生活满足感再多一点，要求政改的民间压力就再少一点。再捱十年二十年，百姓日子像新加坡那样了，大家更没有再付出改革代价的牺牲精神，那时便再也不会有人要求甚么政治改革。
时间是最要命的因素，赶得及的话，中共不必搞甚么政治改革，就可以像新加坡那样，使独裁体制千秋万代持续下去：社会趋向一定程度的公平和合理，自由多一点，人权普及一点，法治应付一点，社会矛盾缓和了，恶性事故自然少下来，只是民主就永远别想了，一党天下有惊无险，如此他们的子子孙孙都可以享万年富贵。
不管改革派还是保守派，中共都是一个整体，各派都有共同的利害关系，内部可以斗，但不能斗到一拍两散，一拍两散对谁都没有好处，倒是争到足够时间的话，世局慢慢稳定下来，以中国人的民族性来说，做新加坡人也没甚么不好。
而笔者以为，对中国人来说，最糟糕的选择就是新加坡模式，国家会富，人民会乖，独裁者会长命，老百姓会麻木。
