邦泰

回到首页

□ 站内搜索 □

請輸入查詢的關鍵字:

標題查詢内容查詢

友友马/美国电影很真实/奥巴马正在开创第三个美国/一道难以解开的死结/操控人心

發佈時間： 11/11/2012 11:53:15 AM 被閲覽數： 904 次來源：邦泰

文字〖大中小〗自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！

收件箱 : bangtai.us@gmail.com

34界国家艺术奖给友友马的视频

2012-11-10

我喜欢美国电影

是因为美国电影很真实

2012-11-09

喜欢看电影，最喜欢看美国电影，总想着，什么时候咱们中国电影也能接近美国电影的水平呀？也总想着中国大陆能出一部好片子，让海外华人也意淫一阵子。

嗨，我这也是咸吃萝卜淡操心总想着咱中国的电影和莫言一样也得一个什么奥斯卡奖，心里那个着急呀！眼看着小金人一次一次地被人家给拿走，眼看着咱们中国的那些导演们抽搐满志地来，垂头丧气地走，真想上去用鞋底子抚摸他们几个大嘴巴子！

中国人得不了那些诺贝尔奖，我估计是因为不够智慧。中国人得不了那些格莱美奖，估计是嗓子不够好。但是，中国人也得不了那些奥斯卡奖，是为什么呢？

是钱花的不够？不是呀？咱中国现在不差钱，拍一个电影，一花就是好些个亿，菊花在地上一铺就是几千那个吨，美女一出来玉腿如林玉乳如山，别说是奥斯卡了，就是卡斯奥奖也能竞争呀。

唉，我觉着吧，中国的电影就是太虚，太爱比喻，太爱搞那些暗喻的事情了。

看看美国那些电影，真人真事真地址：Sleepless in Seattle, Chicago, Philadelphia, Washington DC, New York City 全部都是真名真姓的。就是有外国的也是上海、东京、柏林、布拉格、阿富汗什么的。让人感觉是那么的真实，其实也是那么真实。

而中国的电影都太隐晦了：什么中国北方某城市，什么中国某滨海城市，什么外国某使馆，全部都是虚的。那个《让子弹飞》也是一个虚拟的城市 — 鹅城。让人看了电影就觉得导演在编故事，搞虚拟，玩花样，没有一点真实的感觉。

对了，还有一点就是：中国的导演好像普遍没文化，智商比较低：坏人一出场，四岁以上的孩子全部都能认出来。好人一出场，两岁的以上的孩子全都有好感。奶奶的，没有给人任何悬念。

中国人被愚弄惯了，唉，挺可怜的。不知道明年的奥斯卡中国电影能不能被提名一下？

《版权电影所有，翻印得奖不究》

由mychina张贴 @

谢选骏：奥巴马正在开创第三个美国
2012年11月10日      第一个美国是华盛顿在独立战争中开创的，第二个美国是林肯在南北战争中开创的，第三个美国是奥巴马在金融危机里开创的。


    （一）

    在《“美帝国主义”何去何从？》一文中，我曾经指出：

    从州权的观点看，如果说真有所谓的“美帝国主义”，那么其起源一定是这个取消了各州自由退出联邦权利的“南北战争”：这是两个美国之间的战争——华盛顿的美国和林肯的美国，自愿加入和自由退出的美国和自愿加入但不得退出的美国。

    一个较强的北部美国，消灭了较弱的南部美国，从而迫使战败者接受战胜者的意志。

    所谓帝国主义，难道不就是一部分人迫使另部分屈从自己的意志吗？

    现在，一百五十年去了，美国联邦政府的权力是越来越大了，而且大大超越了美国国界，形成一个世界霸权。

    未来，这个霸权面临两个选择：

    1、继续扩张，从世界霸权走向全球政府；

    2、开始萎缩，从世界霸权退回联邦主义。

    而一旦从世界霸权退回到联邦主义，可能就会继续后退，还原到州权至上的时代？应该不会。因为世界潮流毕竟是“越来越大”。

    而我们看到：美国从独立（州权至上）到南北战争（联邦主义），用了八十多年（1770年代到1860年代）；从南北战争（联邦主义）到二次大战（世界霸权），又用了八十多年（1860年代到1940年代）；现在美国正在走向第三个“八十多年”（1940年代到2020年代），不进则退。

    是从世界霸权走向全球政府？还是从世界霸权退回联邦主义？

    “美帝国主义”，何去何从？

    这不是一个道德问题，这是一个力量问题。

    ……


    （二）

    而在《美国大选结局关系人类未来命运》一文中我进一步指出：

    现在47%的美国人所交的税不够自己得到的补助，那么美国还在生死攸关关头徘徊着，一旦“所交的税少于自己得到的补助”的美国人超过了51%，那么美国就注定再也无法回头，就只能一往无前地走向“大政府”，甚至一直走到“全球政府”的尽头了。

    美国现在距离全球政府确实只有一步之遥。

    难怪“欧洲央行大动作，债券暗助奥巴马”：2012年9月6日晚，奥巴马在北卡罗来纳州夏洛特民主党全国代表大会发表接受提名演说前，欧洲央行（ECB）总裁德拉吉（Mario Draghi）就在当天稍早宣布：收购欧元区经济艰困会员国政府债券的新计划。结果“华尔街股市应声爆涨，一飞冲天，来到2008年金融海啸的最高点”。伦敦金融时报（Financial Times）驻华府记者哈定（Robin Harding）说，在此时机做此宣布，有暗助奥巴马当选连任的作用。

    现任的美国总统奥巴马和想当总统的罗姆尼之间的第一次辩论，本来是以美国国内事务为焦点的，但罗姆尼还是设法“攻击了中国政府”。他在开场白当中表示，他将“对中国进行打击，因为中国作弊”。这本来并不奇怪，奇怪的是，这句话会给基辛格（Henry A. Kissinger）造成了创伤。身为前国务卿及前国家安全顾问，基辛格曾在为丑闻总统理查德·M·尼克松（Richard M. Nixon）跑腿，与中国共产党建立了蜜月关系。

    已经表示支持罗姆尼的基辛格现在抱怨说，此次竞选期间，两位候选人都曾对中国发表不负责任的评论。“在每个国家，都会有强调已有国家间分歧的国内压力，这在我国的政治竞选中就可以看出来。竞选过程之中，两位候选人都使用了令我觉得非常可悲的语言。”基辛格在华盛顿伍德罗·威尔逊国际学者中心（Woodrow Wilson Center）的一次小组讨论中说。基辛格补充说，“在贸易方面，两人都把‘作弊’一词用在了中国身上。” 他还表示，一些“理论家”对于中美关系的详情一知半解，“想把这变成一场十字军东征”。紧接着，“中国官方”的媒体新华社就对基辛格的言论进行了报道，好像是约好了似的。

    奥巴马和罗姆尼为什么都对中国的“贸易违规嫌疑”反应强烈呢？

    因为全球化。

    基辛格为什么和中国政府一唱一和呢？

    因为全球化。

    全球化使美国人和美国人成为仇敌；全球化使美国前国务卿和中国现政权成为搭档密友。

    2012年美国总统大选，如果奥巴马再度当选，就将意味着白种人统治美洲的时代宣告结束了。

    这是为什么呢？

    这是因为：2008年奥巴马能够当选美国总统，尤其“金融风暴之下”的偶然性，但如果2012年奥巴马能够再度当选，就“把偶然性变成了一种必然性”了。

    这种意义的美国大选，已经不再是美国事务，而成了全球事务，可以说，“美国大选的结果关乎人类的命运”。

    …………


    （三）


    第一个美国是华盛顿在独立战争中开创的，第二个美国是林肯在南北战争中开创的，第三个美国是奥巴马在金融危机里开创的。

    1865年，美国南北战争（Civil War）后通过的宪法第十三条修正案（13th Amendment），事后追认了“废除奴隶制”。

    在我看来，罗马帝国的解放奴隶与南北战争中的解放黑奴异曲同工，实际意义都是把奴隶的人身依附，从奴隶主的手中改到国家的手中，以便按人头纳税！因此政府在财政危机时，就有了扩大债务、向民众摊牌、转移财政成本的无限权力。罗马共和国惟有向罗马帝国完成转变，才能扩大自己的统治基础。正如美国惟有废除奴隶制，才能扩大统治基础，从合众国走向联邦帝国。

    和现在2012年只知道消费国家债务的美国总统竞选者相比，罗马帝国的皇帝其实有其挺不错的一面。例如五贤帝之末的奥勒良和他的儿子康茂多：奥勒良在抵抗日耳曼人劫掠的时侯发生财政危机，没有像图拉真那样摊派，而是变卖皇家地产和宫廷家具，筹集军队出征的费用。皇帝自己的消费水平，甚至还比不上一般的百夫长！不像现在的美国总统和国会议长，动不动就花几千万美元的公款招摇过市。康茂多显然继承了他老子的财政困难，也同样没有加税或摊派。康茂多死后，国库尚有余额，不像现在的美国政府，强行预支了每个美国公民将近十万美元的税款。

    和中华帝国不同的是，罗马帝国可是一个有公民社会保障的国家，向帝国公民中穷人，发放免费面包和免费养老金，而且没有移居城市的户籍制度限制。这种制度自格拉本时代一直到戴克里先为止，整整维持了四百年之久！稍欠完美的是，免费面包只向京（罗马）沪（君士坦丁堡）广（安条克）发放，且只向罗马公民发放，自由人（相当于农民工）是没有的。这一点比美国不如，但比中国还是强。

    话说回来，从“大政治”的观点看，“解放黑奴”其实就是授予黑奴以美国公民权，尽管当时这一授予并不完整，要等到一百年以后的民权运动来充分实现。

    从“大政治”的观点看，授予黑奴以美国公民权，相当于授予外省人以罗马公民权，其意义比罗马帝国解放奴隶还要广泛。

    现在奥巴马再度当选，历史的必然已经显现：美国已经开始脱离白种人统治的时代、并且稳步转向全球政府。

    现在可以明了：为什么外国人比美国人更加希望奥巴马当选？

    简单说来，奥巴马当选应该对世界其他国家比对当前的美国更加有利。换言之，奥巴马当选可以提高世界各国在美国面前的自信。例如一种比较拿得上台面的理由是：“相比之下，其他国家的人更支持奥巴马上台，因为他倾向于采取相对温和的政策解决地区冲突。”

    而更为实际的一个理由，就是奥巴马当选意味着：任何“非白人”、“非美国人”，都有可能成为未来的美国总统，这样一来，美国的大门就向全世界开放了。这样一来，美国就成为真正的世界国家了。这样一来，美国就能肩负海纳百川的历史使命了。为此，美国还需要做的一件事情，就是改革自己的移民制度；而不仅仅是简单地大赦非法移民。

    有关这一点，我将在《改革移民制度，造就世界国家——有关“罗马公民权”的思考》中，予以论述。博讯中央和地方：中国政治中一道难以解开的死结
2012年11月10日
    纵观中国几千年分分合合的历史，总有这样一个规律：若统治者强横专权，束搏地方手脚，就百业凋零，民怨沸腾，社稷随之崩溃；秦朝、隋朝是典型。反之，如果统治者软弱无能，地方诸侯趁机坐大，或是分裂，或是被取代；周朝之后的春秋战国、东汉接着的两晋南北朝、唐末的五代十国及最后被元朝取代，明清的轮换，都是这种例子。中央与地方的关系，可以说是中国历史兴盛与衰亡、统一与分裂的参照。怎样维持中央的威权又有效地管辖地方，一直令历代统治者十分头痛，这个问题直到现在也没有解决。

    中国的中央地方关系架构，基本上是沿袭二千年前秦始皇的郡县制。秦始皇统一天下后，采取了大臣李斯的建议，废除了以前的分封制，不再授各地贵族予世袭诸侯名份，而是把全国分成郡县，任命郡守和县令去治理，且有任期，不世袭。郡县制对于维护封建统治起到了十分重要的作用。自此之后，被各朝皇帝采用，只是做了一些更利于中央集权的调整和补充。例如，汉武帝的“推恩令”，将过去由地方诸侯只能把封地和爵位传给嫡长子的情况，变更为允许诸侯把封地分为几部分传给几个儿子，达到分化、削弱地方诸侯势力的效果。隋朝实行三省六部制，把原为丞相的权力分散于三省六部（三省：中书省、门下省、尚书省。六部：吏部、户部、礼部、兵部、刑部、工部），掌管中央政令和政策的制定、审核与贯彻执行。唐太宗执政不久，即下令修《氏族志》，把皇族和外戚列于《氏族志》的最高地位，其后才是地方豪强，不让地方势力做大，把权力牢牢掌控在自己手中。宋太祖一掌权，所做的第一件事就是“杯酒释兵权”，解除大将兵权，防止地方割据局面的出现，以利自己独揽大权。元朝实行行省制度，首先在朝廷中设立了中书省，总管全国行政事务。派往各地执行政务的官员，称为行中书省事。明朝建立后，为处理君臣关系和中央与地方的关系，在中央废丞相，权分六部，直属于皇帝。在地方废行省，设三司，地方势力进一步削弱。清朝基本沿用明制，后增设军机处，总揽军、政大权，为执政的最高国家机关。

    进入二十世纪，随着清朝的倒台，也标志中国封建皇朝的结束，但中国的封建制度并没有完全退出历史舞台，其中最重要的部分就是秦始皇建立的郡县制以变相的形式继承下来了；中央任命地方官员，地方绝对服从中央。民国时期，地方省政府采用合议制，由国民政府任命委员若干人组成“省政府委员会”，省政府主席在委员中任命。相对来说，国民党时期的中央地方关系是中国历史上最为民主的一段时间，这固然与孙中山“均权理论”有关，也与蒋介石受西方的影响是分不开的。

    1949年以后，共产党执政，中国社会进入前所未有的中央集权形态，首先是“五马进京”，1952年秋，毛泽东将当时五位地方主要负责人邓小平、习仲勋、邓子恢、高岗、饶漱石调到中央工作，与宋太祖的“杯酒释兵权” 如出一辙；接着，又在省级以上设立大区，管几个省，县以上设专区行政公署，管几县，这又是模仿元朝的行省制度，“文化大革命”中，毛泽东更是超过了封建皇朝的所有皇帝，不只是“万岁”，而且是“万万岁”、“万寿无疆”。地方政府基本丧失了应有的功能，一切听命于最高统帅毛泽东，毛泽东的一声“最新指示”，全国人民就得半夜起来敲锣打鼓游行欢迎，过去的皇帝“圣旨到”也无法相比，如此一手遮天，全国人民只得勒紧裤带过日子，国民经济几近崩溃。

    改革开放后，中国中央政府开始向地方放权，但这种放权主要是财政权，从1980 年的“财政包干”到1994 年“分税制”的确立，各级地方政府逐渐取得了投资、管理和经营的自主权力。这种权力的下放所带来的一个恶果，就是大量的贪官出现。在毛泽东时代的“一言堂”，地方政府是清水衙门，地方官员也是两袖清风，当官的与普通民众的生活水平差别不大（这也是现在仍然有许多人怀念那个时代的重要原因）。而如今，官员的贪污腐化已经成了中国社会最令人痛恨的问题。

    中国地方及地方官员的问题，可以用三个字概括：一是“大”，二是“空”，三是“浮”。

    “大”包含两个意思，一是人多，二是地广。下列給出三个表可作一比较：

    中国人口最多的七个省（根据2010年第六次全国人口普查数据）：
    1：广东 – 人口: 104300000
    2：山东 – 人口: 95790000
    3：河南 – 人口: 94020000
    4：四川 – 人口: 80410000
    5：江苏 – 人口: 78650000
    6：河北 – 人口: 71850000
    7：湖南 – 人口: 65680000

    中国地方最大的的七个省市自治区面积：
    1: 新疆 – 166万平方公里
    2: 西藏 – 122.8万平方公里
    3: 内蒙古 – 118.3万平方公里
    4: 青海 – 72.23万平方公里
    5: 四川 – 48.14万平方公里
    6: 黑龙江 – 45.48万平方公里
    7: 甘肃 – 45.44万平方公里

    西欧四个主要发达国家的人口和面积：
    法国: –人口6500万; – 面积约55万平方公里
    德国: –人口8200万; – 面积约35万平方公里
    意大利:– 人口6000万; – 面积约30万平方公里
    英国: - 人口6100万; – 面积约25万平方公里

    从人口和面积来看，中国的许多省都超过许多西方大国。毛泽东曾说“人多好办事”。这句话用在战争年代也许不错，但在和平年代，则不合适了，否则，中国也不用搞什么“计划生育”了。人多了，要吃饭、要住房、要工作，这都是令当权者头痛的问题。虽然中国大多数人现在还是农村，政府不管，但余下的城镇居民仍旧是一个庞大的数目。 “地广”带给统治者的问题则是信息交流。古时候，是以跑马传递，在广阔的地方，要把信从省城传到边远地区，没有个十天半个月是做不到的，到了近代，有了电报电话，现在又有了互联网，交流可用电子邮件，通讯不再是问题，但上司与下属不能老是隔空交谈，总要碰碰头、开开会，当面交流问题，在中国一些大省区，即使交通发达，从边远地区到省城，坐车也得三天五天，在和平年代没有关系，如果有动乱，领导不能及时赶到现场，可能就会发生大问题。

    “空”也包含两层意思，一是“空投”，二是“空头”。 “空投”是指中国的地方主要官员历朝历代都是上面指派，绝大多数都是外来人，少有土生土长的当地人。改革开放以后，这种情况稍有改善。不管那种情况，都是中央说了算。地方官有时也被称为“钦差大臣”，那更是奉了朝庭的命来治理地方的。“空头”则是说中国的地方官虽然当地的最高长官，却并没有完全的权力，特别是重大事情的决策权。至于那些“钦差大臣”，更是奉命行事，完全没有自主权，说是傀儡，也差不了多少。

    “浮” 则是 “浮动”、“浮夸”和“浮燥”。 “浮动”是说地方官员更换频繁，两三年一换很平常，做不到一年就走人也不希奇。这种“浮动”有很多原因，地方官员是上面指派，一旦上面变动，或是跟上面的关系不协调，使命就被终止。“浮夸”是指虚报成绩。官员造假虚报是中国历来的通病，但最荒唐的莫过于上世纪50年代的“大跃进”，各地虚报成绩已经超出了人可想象的程度，还美其名为“放卫星”。毫无疑问，官员造假与官员的任命方式有关，由上级任命地方官员当然要尽量投上级所好，夸大成绩，实现“双赢”。由于不是由人民选举，也造成了地方官员的“浮燥”心态，不要说把普通人不放在眼里，就是对当地媒体也不屑一顾（中国的媒体也有中央和地方之分，地方官对中央媒体当然是不敢怠慢的）。官员斥责百姓、教训记者，在中国是很平常的事，这种现象在西方社会是难以想象的，一个地方官员对选民不敬、对媒体不尊，除非他自己跟自己过不去，不想再干了。

    “浮夸”和“浮燥”可说是中国地方官的双重性格的表现，一是对上，一是对下，也可说是媚上欺下。中国地方官员的这种特质，不仅与中国几千年的专制体制一脉相承，也与中国的文化紧密相关（当然，这种文化的形成也统治阶级的长期宣传有关）；比如说“忠”，本来是指人的基本道德中诚信，后来成为儒家的核心思想之一，演变成了臣民服从于君主及国家的行为准则。在统治阶级的赞许下，中国文化中也就涌现出了许多的忠臣、忠良、忠烈。统治阶级树立这些形象，既迎合了人民的道德心理，也起到了维护统治的作用。在这种体制和文化的双重夹击下，中国地方官员也就形成了“一心向上”的奴才心理，在古代是“君使臣以礼，臣事君以忠”。在现代则是“与中央保持一致”。若不如此，就是不忠不义的不耻之为，常被称为“犯上”。在中国文化中，“犯上”是一种大忌，“犯上”常与“作乱”联系在一起。然而，在中国历史中，那些开国皇帝都是“犯上作乱”者，打下天下后，却不容许别人再犯上，江山也就一代不如一代，直到灭亡，被新的朝代取代。共产党的历史也是如此，共产党本身是造反起家，未取得政权前，下级党组织不听话是家常便饭，犯路线错误的都是党的总书记，取得政权后，就决不容许向党中央或党的最高领导人挑战，毛泽东拿下了彭德怀、刘少奇、林彪，邓小平拿下了胡耀邦和赵紫阳（他们虽说是总书记，但最高领导人却是邓小平）。萧规曹随，改革开放后的中国共产党仍旧如此，每一次中央换了新的领导，就总有不听话的地方大员被拿下作为祭品，以展示中央的权威。唯一的一次例外就是邓小平复出不久就把集所有权力于一身华国锋拉下了马，（华国锋是中华人民共和国历史上唯一一位同时出任中国共产党中央委员会主席、中华人民共和国国务院总理、中国共产党中央军事委员会主席、集党政军最高领导职务于一身的领导人），而就是这唯一的一次例外，使中国踏上了改革开放之路，取得了自1949年以来的实质性进步。

    对如何解决中央和地方的矛盾，近二十年来，中国朝野有不少议论，其中最重要的两点：一是分省，二是放权。

    关于中国分省方案，网上有不少版本，有分五十省的，有分六十省，也有分八十省的，有的甚至还列出了新的省分的具体区域和地图。这些分省方案基本上都是按照中央和省两级分法，也可说是平面划分。其实，中国的分省不必局于两级方案，还可以考虑立体分法，即在中央政府之下，可以再划分城市群和省两层不同的级别，中国现在有十大城市群，把它们与省里平行，可以更好地兼顾中国经济发展的不平衡。分省是解决中国地方人多地广的问题，使地方官员办事更有效率，从另一方面来说，也可以削弱地方对中央的威胁（当然，这是在专制体制的情况下），还可以在一定程度上缓解少数民族问题。

    相对于分省只是简单的行政操作，放权的问题则完全不一样了，在中国几千年的历史中，统治者一直是紧抓大权不放，权力下放不仅触及到中国社会最敏感的神经，更象一根导火索，弄得不好，将引发中国社会的大动荡。

    政治分权实际上包括两种方法，一是采用联邦制，也可说是在体制外解决；另一方法就是中央集权下的分权，或者说是单一分权制，也可说是在体制内解决。需要指出的是，国家的政府结构和国家的政治体制常被人混为一谈，政治体制分为民主体制和专制体制，民主体制有单一制和联邦制，专制体制也单一制和联邦制，例如前苏联和南斯拉夫，都曾经是联邦制。

    对于联邦制，从孙中山、蒋介石到中国共产党的领导人，全是一致反对，中国绝大多数学者也对这种解决方法持异议，这种模式在当代中国连讨论的余地都没有。所以，中国的分权问题只能在体制内解决，也就是说中央集权下的分权模式。

    在西方单一制国家中，法国是典型。法国是一个历史上以中央高度集权为特征的传统单一制国家。在法国，中央在大区和省派驻共和国专员, 在市镇由市长兼任中央代表, 负责协调中央行政和监督地方自治行政。这种高度中央集权制度也就具有其固有的弊端：地方官员的媚上欺下、官僚主义作风盛行、效率低下等等。1982年以来，法国开始进行了系统的地方分权改革，制定了大量的法律和法令，分阶段、分步骤的从中央向地方分权，力图减少传统中央高度集权的弊端。将地方领土单位的行政权由国家代表的手中转移到了民选权力机关的手中，大区议会、省议会和市镇议会由单纯的议事机构转变为“议行政合一机构”。议会主席为辖区最高行政长官，中央委派到大区和省的行政官员不再行使地方事务的行政管理权，而仅仅作为国家和中央政府在省的代表，主要负责国家法律和法令的执行，管理与国家利益相关的事宜。地方政府作出的决定，只要不违反国家宪法、法律和法令，就不受中央政府的干涉，也无须得到中央政府或其代表的同意和批准。

    法国的经验无疑对中国的政治改革提供了联想,，从形式上看，中国的省级地方政府的人事安排与法国非常类似，省委书记是中央直接派来的，省长一般是从当地选拔。中国能否借用法国处理中央和地方矛盾的方法呢？比如说，取消省委书记，或者实际一点，省委书记只起监督作用，让省长全权负责。答案是否定的，法国虽然形式上是中央集权国家，但政体是民主的，中央政府是多党制，一切尊从法律，中央地方关系是建立在法治基础之上，而且有独立的舆论监督。中国是一党专制，虽有法律，但最后的决定是党中央，媒体只是党的喉舌，在处理中央地方关系问题上坚持民主集中制原则，重大问题都要由中央拍板。从实质上说，中国仍旧是一个没有皇帝的皇帝国家，过去是毛泽东、邓小平，现在虽然没有了毛邓那样一言九鼎的领袖，但还是有极少几个人组成的党中央主宰国家的命运。中国的社会制度仍旧是封建制度的延续，中国社会的所有问题，归根结底就是制度的问题。在这样一种体制下，中国社会几千年中央与地方的矛盾，如同一个解不开的死结，在这个死结中，地方官员的问题也会不断地涌现，最为典型的两种问题：一是财迷心窍（或与“色迷心窍”一起）的贪污腐化型官员；一是 “权迷心窍”，（其实，这种问题官员有一些是想干一些事业，却犯了”犯上“的大忌）。在这两种不守法的官员之外，最多也最为人忽视的却是那些庸官，他们对中国社会的危害一点也不亚于那些贪官。更要命的是，在这样一种体制下，别指望中央领导人具有开拓精神，多的是守成者，翻看中国历史就知道，除了开国皇帝是打天下者，后来的皇帝基本上都是一代不如一代。共产党的历史也是如此，许多领袖都是身不由己，被“拔”上了高位，诚惶诚恐地做事，在这样的官僚统治下，中国文明进步的举步艰难是可想而知了。

   博讯日本64岁老妇“操控人心”：没动手致十余人死

    来源：新京报

    角田美代子
     日本64岁老妇“操控人心”：没动手致十余人死

日本64岁老妇“操控人心”：没动手致十余人死

日本64岁老妇“操控人心”：没动手致十余人死

    原标题：日本“心灵杀手”

    近日日本警方宣布逮捕了日本“史上最离奇杀人案”的犯罪嫌疑人角田美代子并陆续逮捕其余7名涉案人员，其中包括嫌疑人的亲戚及事实婚姻的丈夫及儿子等。被事件人物关系和案件之离奇弄得摸不着头脑的网民纷纷称，这不正是横沟正史等日本推理小说笔下的故事情节吗？只是这个事件的的确确的发生了，并牵连数个家庭，日本警方和媒体至今没有彻底弄明白，一个女子怎么没动手，却让上十人死亡或失踪。

连环案 “铁桶案”的背后女人

    一切的谜团源自于一桩离奇“铁桶案”。

    2011年11月，日本兵库县警方在兵库县尼崎市一个出租仓库内发现了一个被水泥注满的铁桶，随后警方发现一名女性尸体被用水泥浇筑在铁桶中。经司法解剖后，警方确认死者身份，为同年9月失踪的66岁当地妇女，大江和子。

    今年10月初的时候，警方接到报案称，在尼崎市一处民居发现3具已经高度腐烂的尸体。

    一名被害者是老年女性，身高约150CM，年龄大约在70岁左右，被埋藏时脸部朝下，身上一丝不挂，没有明显外伤；第二名受害者系年轻女子，尸体腐烂严重；第三名受害者性别年龄不辨，花白头发，死亡时间大约在1年前。

    警方抽丝剥茧，发现所有线索的矛头都指向一名名叫角田美代子的六旬妇人。据兵库县警方公布的消息显示，与角田美代子关系密切的人中已有7人不知所踪。其中3男4女。年龄最小的29岁，最老的是87岁。

受害者电车门的相遇引发一个家庭的破裂

    回到铁桶案上，随着警方调查的深入，他们发现，大江和子竟然是被自己的两个女儿殴打致死。而唆使她们杀死自己母亲的人正是美代子。警方已经逮捕了大江和子的两个女儿和大江和子的女婿42岁的川村博之。

    川村博之在被捕后讲述了与角田美代子相识的经过：2009年4月，角田美代子推着的婴儿车在电车上被门夹住，在电车公司工作的川村为她解决问题因此而相识。而他在与美代子的交往中，与其构筑起奇妙的“信赖关系”。川村不仅在美代子的劝说下毅然辞去了“铁饭碗”，还把自己大约1000万日元“退职金”交给了她。在角田美代子唆使下，川村与大江和子的女儿离婚了，居然把美代子带进大江和子家里。

    据大江和子的女儿供称，2011年9月，角田美代子命令川村博之及其两个女儿监禁大江和子，并多次对大江和子施暴，导致其死亡。据调查，家族人员睡觉吃饭甚至上厕所都需要美代子的许可。

杀人目的被害人的养老年金和存款成为自家生活费

    民宅杀人案中，自2003年以来房子的主人都一直行踪不明，直至3个月前，其房屋所有人才去报警寻人。角田美代子的熟人向搜查人员透露“在那家中埋了至少3个人，2女1男，2个女的是在2008年到2009年间埋的”。

    据房主介绍，在房中原来住着一位老妇。自从丈夫去世之后，老妇人和长子一直在这里相依为命。但老妇人10年前突然失踪，儿子也下落不明。

    老妇失踪后，房子的所有权人告诉警方，过去一直是老妇的次子来付租金，这几年换成一名自称是老妇人孙女的女性来支付。经查，这名女性确实是老妇人的孙女，名字叫角田瑠衣，现年27岁。而她的婆婆正是角田美代子。

    警方通过调查发现，与美代子没有血缘关系的妹妹角田三枝子和角田瑠衣在今年8月以来，从老妇人及其叔父的账户中擅自盗领了养老年金和存款，总金额大约400万日元。这些盗领的钱都成了角田一家的生活费。

    此外，还有多起失踪案件和死亡案件也与这个不放过身边任何一个家庭的女人有关系。三枝子的丈夫在一次家庭集体出游时，失足从山上摔下死亡，家人获得了一笔保险金。他的一个远房亲戚也是因为被家人虐待而致死；与她哥哥交往的一名女性被发现死在家中。

犯罪手法幼年时期经历让她学会“操控人心”

    据日本媒体报道，角田美代子的私生活奢靡，而且性格乖张。而据邻居形容美代子的生活就是白天玩赌博游戏，晚上就去泡酒吧。邻居常常能看到她带领十多名男子在街上闲逛，出入坐豪车。邻里们都以为她是大姐大。有媒体曝光角田美代子用来禁锢被害人的高级公寓，指其虽然体积小巧，却别有洞天。装修和陈设十分奢华。

    人们都在揣测角田美代子到底用了什么方式让受害人家庭都对她言听计从。而这个让至亲反目的女人所用的招式依旧是个谜团。

    据死者女儿供述，如果她们不按照角田美代子的话去做，她们就会被角田美代子雇用的打手殴打，而且她还有一名被称为“左右手”的没有血缘关系的侄子。而角田的目的就是要钱。

    也有日本媒体为了追寻“女王蜂”的犯案手法并能成功地给身边的人洗脑的缘由。那要追溯到她的少年时期，老家的邻居说“她的父亲是十分厉害的包工头”，上个世纪60年代左右，许多来自全国的体力劳动者到尼崎打工，包工头让这些人住在自己家里，从他们的劳动血汗钱里抽取40%，有时又提供一些酒水，用“鞭子和糖”的方式，训练打工者们“顺从听话”。日本杂志《女性自身》推测，正是这幼年时期的影响，嫌疑人角田美代子学会了“操控人心”，她周围的人“害怕她，却不敢逃走”。

    随后日本警方宣称以伤害致死罪、杀人弃尸等罪名抓获了64岁的角田美代子。但是由于美代子并没有亲手杀人，能否最后定罪，也成为一个疑问。（韩旭阳）

■ 犯罪手法

    嫌疑人因某个事件，或者利用亲缘关系，接触被害者家族。

    掌握被害者的弱点，以近10人的集团强行入住对方家中，在事实上占领对方家宅。

    对被害者家庭施加暴力，并且尽可能让对方家庭内部成员对其他成员实施暴力，使对方家庭信赖关系彻底崩溃，由此达成完全控制对方家庭、获取钱财的目的。

    嫌疑犯的最终目的是被害者家庭的财产。在完成对对方家庭的支配后，肆意夺取其财产。谋害其成员后，获得其保险金等。

    本文来源：新京报

上兩條同類新聞：

声泪俱下/十八大前的权斗内幕/令计划落选/盘点著名恐怖分子子女

谢谢你/最弱也最不安稳的领导人/取消常委制/欧巴马全仗女人黑人/西单爆炸案