刚刚的元旦游行巳经变了“七一迷你版”，数万市民上街要求梁振英下台。
香港进入了一个“为平衡而平衡”的状态，也许为“港式文化大革命”从此打开了序幕。
每年的七月一日，是香港主权移交的日子，同时是不少港人去游行要求政府改善施政及要求普选的日子。可是新持首上场不够半年，刚刚的元旦游行巳经变了“七一迷你版”，数万市民上街要求梁振英下台。
和过去有点不同的，是同时有不少团体高调站出来，包括收集逾万名市民签名表示支持梁振英，又以游行方式高呼支持政府、支持梁振英。
结果出现了所谓 “挺梁”和“反梁”人士之间互相对骂，彼此都说 “忍够对方”。
价值渐失
不久之前更发生了梁振英支持者打记者事件，一些“挺梁”人士在记者采访期间对著传媒开骂，说传媒偏袒、不中立。
本来尊重新闻自由、不干预传媒采访一向是香港数十年来社会辛苦经营的一种默契，谁料会发生“挺梁”人士不满记者问题的挥拳事件！
这一拳也挥出一个问题：”领导人”的声誉比新闻自由重要？
当然，不是所有传媒的报导都完全中立，但这些支持者对记者恶言相向，令人质疑香港何时变成这种公开批判的境况。政治左中右共存是香港一向的社会状态，正因为这种包容性和开放性，才显出香港在大陆的独特地位。
元旦的大型“挺梁”游行更出现了传媒揭发有人收钱游行的情况，令人失笑的是在公共厕所里派钱。整件事的来龙去脉还未知晓，但这样公然派钱动员游行来支持政府，在过去数十年来前所未见，和社会相信的价值明显不符。
有声音不禁质疑，若然施政受到支持，行政长官受到欢迎，为何要组织这些所谓支持政府的大聚会？
有分析便指出全世界只有极权国家才会动员要支持者表示支持政府，事实上，香港过去也没有出现过支持前两任特首的大型运动。
利益主导
但这也许才是 “很香港”，因为游行和支持梁振英成为了一件利益主导的一回事，而香港人往往被人认为很功利、爱钱，队伍中也有大陆游客和不知梁振英是谁的人士。
更惹人谈论的是其中一个游行团体叫“全港争取派钱大联盟”，标语是“讲大话（说谎），没问题；没钱派，大问题”和“不要核心价值，只要实质价值”。
当家长的一整天都教导做人要正直诚实，特首被批评说谎；当老师教人钱不是万能的当儿，却出现这样的诉求。
另一个 “怀疑”珍贵价值利益化的例子，便是有传媒报导指来自社会底层家庭的中小学生说特首诚信不重要，不介意梁振英是否讲大话，只希望可以早日住上公共房屋，很多人都希望这报道不是真的，幸好负责领著这些年青人的组织后来否认他们曾经这样说过。
可是这难免叫人怀疑一些价值是否默默地在转变，组织名为社区组织协会，这个老牌社工组织一直得到不少支持，现在却因为被认为是“梁粉”（挺梁团体）而在负上被质疑的代价。
“以其人之道”
元旦游行后的讨论，就是为何以极多的警力去包围为数不多的示威者？
更有人问：为何反梁振英的支持者被警方批为破坏社会秩序的不良份子？这质疑的下一步便是问警方有没有成为政治工具，有人更批评香港警察公安化。
港人一直相信警方是保护市民的人，在这样分化的情况下，会否又要牺牲一样珍贵的价值呢？
每个社会都要为集会自由和秩序作出平衡和取舍，过去香港人大都愿意忍让，但运输工会成员近日便发起的士慢驶游行，要求警方打击示威者冲出马路及占据街道的行为，因为这些行为令司机收入减少。
这些成员慢驶示威的过程中，其他人也一样要配合。事实上，这些司机示威是指著“反梁”示威者，那究竟谁才可以享有集会权利？这些都在令社会分化。
除了各团体派员支持行政长官外，行政长官也自行组织支持者聚会，邀请了一些在选举时支持他的人士，表示期望社会能够出现多一点对施政建议的声音，不要只有一种反对的声音，沉默的大多数也要发声，平衡民情与舆情。
这代表往后有反对政府的声音，便会有冲著反对政府的声音，香港的2013年不会是和平理性。
悲催的三门峡：两少女报案被强奸 结果被判成卖淫
拍案惊奇
此案堪称“奇案”(详见天涯论坛网帖《警检联合编造假案》)，是关乎河南省三门峡市湖滨区某浴池女老板张某的悲催经历。她原本老老实实的经营着自己的浴池，结果无端获容留卖淫的罪名!
一奇：判决书中出现的神奇词汇“嫖姿” !
众所周知，作为极其严肃的司法文件，判决书是不可能出现错别字的。嫖姿?难道是指“嫖的姿势”或者“嫖的姿容”?这背后的隐情，据张某提到，这是典型的以权压法，不得已的结果，但法律能容人肆意践踏吗?
二奇：未成年少女举报“被强奸”竟变成了浴室“容留卖淫”!
据网帖称，该案中的两名未成年少女在报案的时候，只是说被人强奸和轮奸，并未说过是和平浴室的按摩女，也谈不上什么浴室“容留卖淫”，更谈不上浴室老板“介绍卖淫”了。据称，两名少女被强暴后，被送到了和平浴室附近，因此所辖湖滨区派出所才“调查”浴室的。
被强奸竟然变成了卖淫，真的是滑天下之大稽!
三奇：此案自始至终都没有嫖客和“卖淫女”的口供材料!
正所谓“捉奸捉双”，以前就看过治安刑侦部门不辞劳苦，连夜冲进夜总会之类的场所，举起镜头抢拍现场，在获取了关键证据的同时也合法地大饱了眼福。反观此案，据称整个问讯过程中，竟然没有任何嫖客和卖淫女到案接受调查。一起“卖淫案”，整个调查过程竟然没有查实一个嫖客和卖淫女，这能叫“卖淫案”吗?据此判罚浴室“容留卖淫”，又岂能令人信服呢?
四奇：此案的诸多环节都与《刑事诉讼法》相悖!
比如张某提到，在其被羁押期间，公诉人柴某竟然始终未履行程序上的讯问，更谈不上调查证据主动变更取保候审或者监视居住了，据此柴某明显涉嫌玩忽职守。令张某至今百思不得其解的是，柴某虽然没有提审，但照样“造”出了起诉书。
张某还提到，湖滨区派出所提供的讯问笔录与事实严重不符。她特别指出，该“笔录”是在其未带老花镜，警方明知其看不清楚，又拒不念给她听的情况下编造出的，且事后加插页码，搞假指印和假签名。她郑重要求最高法对此鉴定复查。
揭秘背后重大隐情
以上情况如若属实，那么唯一的解释就是：这极有可能又是一起冤假错案!据网帖《警检联合编造假案》揭露，此案的背后存在一个重大隐情。
据称，三门峡市检察院高官尤新生有个表弟曹占民，曹开了一家名为“电业局”的浴池，与同在市中心繁华地段的张某的和平浴池邻近。尤曹二人为了打击竞争对手垄断洗浴市场，开始设局诓骗张某。
尤找到了一手提拔为湖滨分局局长的亲信王祖辙。在王某的指使下，由其下属湖滨派出所所长倪建军安排妻侄吕肖庆出面，找到和平浴池张某，称其“女友”是专业按摩学校毕业的，希望在和平浴池作按摩。张某回应说：和平浴池只是大众浴池，没有异性按摩服务。尽管如此，吕某还是给张某留了联系电话。不久，果然有客人提出按摩，不知是计的张某就通知吕某派其“女友”来，之后便发生了少女报警控诉轮奸，张某被借机抓捕。整个过程，张某显然都被蒙在鼓里，根本不知情。
该贴称，和平浴池遭此大难后，派出所倪某的手下杨润强等人，还通过放火烧和锁后门阻止进煤等手段，多次扰乱过其正常经营活动，最终和平浴池被迫破产，工人失业。
对于此案的日后进展，坊间将持续予以关注。
