回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
感动/关于军队国家化问题/社会动员论的一个证据/什么是憲政/全球污染最严重10个城市
發佈時間: 1/14/2013 11:55:31 PM 被閲覽數: 592 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    
   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 
 
 
 

没有一首歌20年来让你每次听起都会为之感动落泪?我有

来源:
 

 

 

 

关于军队国家化问题[1]

 

 

 

周恩来

  主席、各位先生:

  和平建国方案[2]是政治协商会议[3]主题之一。这个方案包括两大项目:一是政治民主化,一是军队国家化。在讨论政治民主化时,曾注意到一面承认国民政府之领导,一面求得在国民政府基础上之改组,使之成为过渡时期的民主的政府。现在讨论军队国家化,原则也是一样:一面要承认抗战八年中间所有抗日武装的功绩与存在,一面要在此基础上整编为平时的国家军队。这是一件巨大的工作,政治协商会议各位先生乃至全国人民都应认真地切实地督促与协助此件工作之进行,务使其成功,而不致失败,使全国军队真地变为国家化的军队,没有一点敷衍。故我们对此议题,特提出几点意见。

  第一,是军队国家化与政治民主化的问题。本人在报告停止军事冲突时,曾说明这两个问题的相互关系,不仅要平行前进,以达统一,而且要认识过去历史的发展。造成国内军队派系不同之现象,有其政治的历史原因。中共所领导的武装,是被逼而拿起武器来的。现在要所有军队国家化,我们非常同意。青年党[4]的提案上说得很公道,要政治民主化与军队国家化双方同时实行,但对陈启天[5]先生关于提案的口头解释,我有点不同意,因为如果以为先有军队国家化,然后才能政治民主化,那么,今天协商的问题,将用什么方法来解决呢?政治协商会议,就是要平心静气来商讨,以达到政治民主化、军队国家化的目的。本会同人对于这一点如有共同认识,便易于解决问题。

  第二,是军队国家化的标准问题。我们很同意青年党提案的意思,要军队不属于个人,不属于派系,不属于地方,而须属于整个国家,由代表国家的民主政权的机构来统率。这点,不但我们间绝无争论,而且完全同意。在此认识之下,本人还有一点申说,即军队也属于人民。军队是从人民来的,只有军队能真正保护人民利益,才能保护国家,才能保护民族。中山先生说革命之武力要与国民相结合,而且要成为国民之武力。现在的军队,无论其为国民党所领导,为共产党所领导,其根源都是从革命武力而来。但军队要属于人民,是最难做到的一件事。这种军队应该不是站在人民之上,而是人民的子弟兵,因为人民以其血汗所得来养兵,为的是保护自己。军队能够这样做,才真正是国家的军队、人民的军队。这是我在军队国家化的要求上认为很重要的一点。

  第三,如何使军队国家化。这是本会今天要回答的课题,我们愿意提出几点办法:

  一、同意成立委员会,执行整编全国军队的任务。委员会名称如何,没有问题,甚至于可考虑在宪政实施以前,军事委员会仍存在,而加以改组。不管哪种委员会,都应该包括各方面人士参加,像民主同盟[6]提案所说之三种成份[7],这样才能使军队得到公平合理的整编。不但如此,在过渡时期,军事委员会之附属机关如军令部、军政部等等,都应该改组,都应该有各方民主分子参加。因为有武装的人,不少成见很深,界限极严,如无各方人士参加,难得公平解决问题。举例说,这几天各地冲突仍未停止,这是非常不幸的。本人与张岳军[8]先生都很焦急,白天晚上,无时不在等候消息,恐怕事态扩大,发生乱子,对不住人民,且无以告慰盟邦。然而另一方就不同了,如军令部报告消息,一定要附说对方是虚构事实,这样解决问题就难得公道。所以,把军委会附属机构加以改组,以利整编工作之进行,颇为必要。今天林次长[9]报告军队整编经过,使大家知道国家军队情形,那么,各方人士去各种军队机关参加实际工作,岂不是更为有益?如大家能够通力合作,足使军令军政达到真正的统一与改革。

  二、同意全国整编与大量裁兵的原则。但这件事不能单靠纸上数字,必须见到实效。林次长报告政府计划全国军队减缩到九十个师,可是今天的整编会和去年不同,去年减缩以后,所减的兵补充其他单位缺额,余下的只是官佐。今年要从二百五十三个师整编到九十个步兵师、十个骑兵旅,也就是由三百八十万人减缩到一百八十万人,裁去二百万人,问题很大,工作至巨。而且还有游击部队、地方团队要裁减,伪军要解散,被裁散总数当不止二百万。被裁散之士兵,如何给以出路,不是容易解决的。林次长说要他们回到生产界中,固然很好,但必须尽速发展农业生产,以为被裁兵员开一条回乡的生路。讲到发展农业生产,首须实行农业改革,举办农村借贷,这些问题都有关国家整个施政计划。就这一点看,要没有各方人士参加的全国整编委员会,以领导、决定、督促和检查各种计划的实行,整编工作是不能建立公平合理的制度,并很好地安排被裁兵员之生活的。过去之不公,偏于一方,已经成为举国的定论。我们要求在这个问题上,必须有所改革。

  三、凡是抗日有功部队,应该一面承认,一面整编。在此原则之下,中共部队虽系一党领导,然为人民的武装,参加抗日,著有功绩。会谈纪要[10]中政府答应对我们要求至少编为二十个师一点,在全部问题解决时,可以考虑,而且愿意先交三人小组[11]讨论。这点我们没有异议,三人小组正在磋商进行办法。我们要与全国整编计划配合,整编为二十个师,而同时还要商定驻地,因为初步整编,总要有驻军区域。这个军队驻地,到宪政实施、全国部队整编完成达到了军队国家化的时候,当然可以随时调动。并且整编日期,也要和其他部队整编日期相配合,因为这是不能不有联系的。

  四、同意青年党主张,用文人主管军政。军政机关应隶属行政院,现在军政部主要属于军事委员会,而军事委员会是战时机构,又与行政院平行,今后既无战时状态,即应照民主政制,使军政仍属于行政院。我们更赞成在过渡期间,军政主管由国共两党以外的文人来担任,因两方都有军队,如此可以免掉偏袒一方的责备。

  五、改革军队制度与教育问题。政府军队制度,可说一方面起源于黄埔[12]练兵,另一方面不少从日本、德国学来。日本、德国的军队制度,已不适用于今天的民主国家,这只要参考美国的军队制度即可知道。中国今日的军队制度,应该以民主国家尤其是美国的军队制度为改革的榜样。唯有军队制度改革了,军队教育方可随之变动。故军队国家化,改变军队教育是一个大问题,因为各种军队经过长期的对立,这不仅两党的军队,即中央与地方系统,各个私人系统,也都有对立状态,遂致影响军队教育因人而异,因系而别。今天要统一军队,必须从改革教育着手。讲到军队教育,如果制度是民主的,三民主义的教育方针,自然没有争论了。一方面不去教反共的思想,一方面当然也不去教反国民党的思想,使军队第一个认识是属于国家,属于人民。同时改善军民关系、军政关系、官兵关系等等,也是非常重要的,应该使他们深切明了。所谓军民关系,现在军队教育对于这点错误甚多。重庆街上有一句口号叫:“军人第一”。“军人第一”这个意思,无论在平时或战时都不妥当。“军人第一”很容易使军人想到自己是超越人民的。在战时,说军事第一是应该的,说“军人第一”便会使军人与百姓之间发生问题,因为他是第一了,都应该听从他,于是“老子天下第一”的气概便出来了。照理,军民冲突,首先要责备军人,因为军人有枪,横行霸道十分容易,老百姓决不敢和他冲突。刚才陈启天先生说:“秀才遇到兵,有理说不清”。秀才也许还可以和他讲几句道理,如目不识丁的老百姓遇到兵,才真是说不清了。所以,改善军民关系这一点非常重要。至于军政关系,应该以政治军,不能以军治政。目前的事实不然,故须加以改革。讲到官兵及上下级关系,当然军队首先要求服从命令,遵守纪律,并划分等级,但同为国家服务,其义则一。我们看美国军队等级虽是很严,而平常生活则极其平等。这些都是军队教育与制度问题,我们须要大大改革。

  六、地方治安应由地方的保安队或自卫队负责维持。国防部队可以自由调动,地方部队则属于地方,不必调动。人民自卫队的组织只要不脱离生产,就能自行解决给养,如此既可以节省国家经费,又可以使人民受到初步的军事教育,免了普遍兵役训练。在农村中,我们如能尽量减少民劳,使之用力于发展生产,总是好的。

  七、我们非常同意军党分开。军队不应属于党,应属于国家,因此对于党与军队的界限,必须划分清楚。现在无论国民党或共产党,在这方面都还没有划清。对于军官训练,军队在办,政府在办,党也在办,中央训练团[13]就是一个例子。过去是党国,不必再说,今后政府改组,就应把军党分开。

  八、我们很同意现役军人不做行政官吏。军队既要整编,编余或退役军人很可做政治活动或行政官吏,而现役军人就不应再兼行政官吏。

  九、我们提出在过渡期中一般军费支出,只能占国家总预算的百分之二十五,其余都应用于建设方面。至于复员整编费用,当然列入临时项目,由整编委员会或军事委员会计划,送改组后的政府核准。

  十、关于伪军,根据林次长的报告,决心遣散伪军,意思很好。但要把六十多万伪军彻底解散,回到民间,总要有切实办法才能做到,否则还是会为害地方的。

  十一、限期解除敌人武装。我们要消弭内战,一定要迅速解除敌人武装,并遣送其回国。现在既有了军事调处执行部[14],很希望它能彻底完成此事。

  十二、关于外债问题。复员善后需要很大费用,借外债是不可免的事,但是借外债必须经过改组后的政府批准。外债的支出应该用在建设方面、复员方面,绝不能用来养兵以进行内战。

  以上是我们关于军事改革方面所提出的十二项建议,同时声明这十二项应包括所有军队在内,没有任何例外。

根据中央文献出版社一九九六年出版的《周恩来一九四六年谈判文选》刊印。

〖注释〗

  [1]这是周恩来在政治协商会议第六次会议上的发言。

  [2]和平建国方案,指中共代表团一九四六年一月在政治协商会议上提出的《和平建国纲领》草案。见本卷第37页注〔10〕。

  [3]政治协商会议,见本卷第7页注〔4〕。

  [4]青年党,见本卷第33页注〔38〕。

  [5]陈启天,时任中国青年党中央执行委员兼训练部主任,是国民参政会参议员。

  [6]民主同盟,指中国民主同盟。见本卷第37页注〔11〕。

  [7]中国民主同盟一九四六年一月十六日向政治协商会议提出《实现军队国家化并大量裁兵案》,提案说:为实现全国所有军队归属于国家和大量裁减常备军额,“应即成立一整军计划委员会。此委员会以委员五人至七人组织之,包括下列三种人员:(1)国共两党之军事人员;(2)非两党之军事人员;(3)非军事人员。”

        [8]张岳军,即张群,字岳军,当时任国民党政府军事委员会委员长成都行营主任兼四川省政府主席,是参加国共谈判的国民党代表和政治协商会议代表。

  [9]林次长,指林蔚,当时任国民党军政部政务次长。

  [10]会谈纪要,指国共双方代表一九四五年十月十日签订的会谈纪要。见本卷第33页注〔36〕。

  [11]三人小组,指军事三人小组。见本卷第5页注〔3〕。

  [12]黄埔,指黄埔陆军军官学校,是孙中山一九二四年在中国共产党和苏联的帮助下在广州黄埔建立的。中共先后派周恩来、恽代英、萧楚女、熊雄、聂荣臻等在该校任职,学员中也有很多共产党员和共青团员。一九二七年蒋介石背叛革命以前,这是一所国共合作的学校。

  [13]中央训练团,指庐山军官训练团,是蒋介石训练反共军事干部的组织。一九三三年七月创办于江西庐山。初创阶段训练的是嫡系军官,到一九三四年,训练对象扩大到非嫡系部队的军官,借以加强蒋介石对各地方军阀的控制。一九三七年淞沪抗战后,该团训练中止。

        [14]军事调处执行部,是根据一九四六年一月十日中国共产党和国民党政府双方代表签订的停战协定建立的,由国民党政府、中国共产党和美国代表各一人组成,下设若干执行小组,分赴各军事冲突地点进行调处,以实现停战协定。一九四六年八月,美国宣布“调处”失败,让国民党放手发动内战。一九四七年一月,军事调处执行部正式撤销。

来源:《周恩来军事文选》第三卷,人民出版社,19978月版,4249

 

由鬼谷雄风张贴

 

 

 

什么是憲政?

 

──评《聯邦党人文集》

 


守望按:現在的人,不管是思想進一步的成熟,还是文章,都是越来越好了,認识到憲政不是目的,而是手段,是爲保障自由的手段,其实,自由的具體體現,即爲人的具體的權利。

“憲政是關于設防的學说與政治。它要防備暴政,不論這種暴政是来自政府还是来自民衆。”

什么是憲政?──评《聯邦党人文集》


作者劉軍甯



新的一年来臨之際,一家南方媒體關于中國憲政夢的新年獻詞激起了陣陣涟漪,“憲政”隨之成爲熱詞,也再次成爲需要中國人認真對待的議題。然而,什么是憲政?讀讀著名憲政文獻《聯邦党人文集》(漢密爾頓、傑伊、麥迪逊着)也許有幫助。書中指出,人類面對的難題是:“人類社會是否真正能夠通過深思熟慮和自由選擇来建立一個良好的政府,还是他們永远注定要靠機遇和强力来決定他們的政治組織。”暴政與憲政的區別就在于:暴政用强權来建立政府,憲政用自由選擇和慎思来建立政府。

數千年来,中國主導性的政治傳统是,打江山者坐江山,枪杆子裏面出政權;它只承認两種江山:“祖宗的江山”和“打下来的江山”。而所谓“祖宗的江山”最初也是打下来的。江山是打江山者的江山,天下是奪天下者的天下,打江山者傳江山,奪天下者坐天下,似乎是天經地義的事情。而獨占江山的理由之一,是因爲曾爲奪江山付出了很大的代價。

憲政的理念徹底改變了這種江山與天下觀。按照憲政的理念,“打江山”者並不能自動取得“坐江山”的天然權利。奪取江山时不論付出多少人命或物力的代價,都不構成可以壟斷權力、不征求被治者同意而獨霸江山天下的理由。因爲,爲劫掠付出的代價不能構成占有劫掠品的理由。在憲政之下,任何江山都是大家的江山,天下是天下人的天下。因此誰治理天下要由特定地域范圍內的天下人通過自愿表達来決定,表達意愿的方式是自由公正的投票與定期的竞爭性選舉。

在世界范圍內,憲政逐步取代暴政而成爲國家治理的主導手段,自有其深刻的原因。憲政秩序的持久力正在于它正視了現实中的人性。《聯邦党人文集》洞燭了憲政與人性的契合之處:“政府本身若不是對人性的最大恥辱,又是什么呢?如果人都是天使,就不需要任何政府了。如果是天使统治人就不需要對政府有任何外来的或內在的控制了。在組織一個人统治人的政府时,最大困難在于必須首先使政府能管理被统治者,然後再使政府管理自身。”這就是说,如果人本性上是天使,無政府就可以了,政府是多余的;如果人本性上是奴隸,暴政就可以了,憲政則是多余的。人在本性上,既不是天使,也不是奴隸,那么,憲政就是必須的。暴政是管制臣民的,憲政是管制政府的。所以,從人性出發,人類既需要有政府,同时它又不能是暴政。

如何防止政府只管制民衆不管制自己?這就需要靠憲政,由憲政之下的憲法和法律来约束政治家們擴张權力的欲望和專橫使用其權力的沖動。因爲掌權者們都有一種本性的傾向去擴大、逾越公共權力的邊界。爲此,英國保守主義思想家大卫•休谟提出了著名的“無赖假定”,作爲憲政設計的思想指導。休谟说:在設計任何政府體制时,必須把政府裏的每個掌權者“都設想爲無赖之徒,並設想他的一切作爲都是爲了谋求私利,別無其他目標”。“無赖假定”意味着,憲政設計與制度安排的前提是假設所有的当政者都是無赖,假設他們總是有集中權力、擴大權力、濫用權力、任意幹預的傾向。阿克頓勳爵也讲過:有權必腐,極權極腐。暴政把最高统治者当聖人当救星,得到的却是惡棍、暴君。所以,盡管事实上並不是所有政治家都是無赖,但是,在憲政中必須把他們假定爲無赖。

真正的、名副其实的憲政必須具有以下三個要素:

1.自愿同意與和平施政。憲政要求:政治權力的取得、行使與更叠應当遵循正当的法律程序来獲得公民的自愿同意。未經公民同意就上台的执政就不是憲政。所以有人说,憲政就是不存在永远的执政党。任何憲法都不應赋予政府或任何执政者以絕對的、不受限制的、專橫的權力。這也正是憲政所要防范的。

一切政治的共同特點就是其始终伴隨着程度與方式各異的沖突。憲政區別于其他政體形式的根本特點是,它爲沖突各方提供了化解、調和與解決沖突的游戏規則。若是没有這種規則,没有沖突也會滋生沖突,一般沖突可能會釀成流血沖突。這種共同認可的游戏規則便来自于憲政之下的憲法與法律。没有憲政的社會往往面對两個相反的結局,即治與亂的循环。治是假治,而亂則是真亂。與暴政相比,憲政就是民衆對政府有和平的否決權,政府對社會行使和平的管理權。

2.有限政府、分權制衡與法治。憲政對國家與政府的權力總是投以怀疑的目光。僅靠定期的自由選舉並不能确保公民個人對國家權力的有效控制,还必須對權力加以分立、制衡。因此,政府權力的范圍就應該受到严格的限制,即所谓“有限政府”。憲政之下,政府必須同时受到憲法對其權力的限制。憲法制定出政府權力的框架,包括政府的權限、行使權力的機制以及通過新法律的程序。

在西方,很多人甚至將憲政視作“限政”或“有限政府”的同義詞。可以说,憲政就是限政。在憲政之下,憲法通常是限制政府和执政者的最重要的法律手段。然而,並不是每一部憲法都帶来憲政。在憲政之下,憲法是防范政府與执政者的,是用来限制政府權力的。任何以防范民衆爲目的、對政府與执政者的權力不設防的憲法與法律,都是反憲政的。

3.保障權利與自由。憲政在形式上是一種規則體制、一種制度安排、一種治國手段。憲政並不是人類追求的最高目標,更不是最高的價值,而只是实現和保障最高價值的手段。憲政所要保障的最高價值是人類的自由與尊严。相比之下,專制暴政則專門踐踏人類的自由與尊严。人類的自由與尊严是內核,憲政是保護這個內核的外殼。憲政貌似設計的只是冰冷的規則,其实它攜帶了豐富的價值主张和道德立場。它尊重人的尊严、權利和自由。所以,與暴政不同的是,在憲政之下的憲法與法律,保護人的自由與尊严,保障人的生命權、財産權、追求幸福權、參政權、平等權等一系列基本權利與自由,任何政府機構與個人不得侵犯。而對公民的權利與自由的保障,既維護了公民的尊严,又有效地限制了政府的權力。因爲,捍卫自由與限制權力是一體两面。

憲政的出現也是基于人對自身的新的自我發現,即肯定作爲個體的、自主自尊的人。它肯定人性中的善,直面人性中的惡。憲政的意義並不是被動的、犬儒的、純程序性的、與價值無涉的,而是来自于人類的信仰深處。憲政的目的不僅是要防止專制、暴政對人的生命的踐踏,而且在于爲人們過上更美好的生活提供機會、創造條件、排除障礙。把上述三個要素植入民主,就得到了憲政民主。在今天,人們所说的民主,首先是憲政意義上的民主,是憲政民主。

憲政是暴政的天敵。憲政是關于設防的學说與政治。它要防備暴政,不論這種暴政是来自政府还是来自民衆。因此,必須通過憲政来保護少數派。憲政就是限制政府,建立並維護一個正義的秩序。憲政是國家管理社會的一種政治體制,是人類曆史上迄今爲止最爲人性有效的一種政治體制。憲政就是把统治者關進籠子裏,並加以驯化,把他們從统治者驯化爲执政者,完全並永久剝奪他們手中作惡、專橫的權力。一句话:憲政就是限政,就是驯服统治者,就是公民的權利與自由的最大化,政府權力的最小化。

中國在追求憲政過程中走的是一條艱難、坎坷、未見盡头的崎岖路。寻求用憲政秩序代替以治亂循环和成王敗寇爲特征的王朝政治與霸道政治,是中國自19世紀末以来的最持久而未果的政治追求。憲政的夢想在中國百年曆史中從未徹底消失過。了斷那個夢想的最好方式,就是让憲政變成現实,让它永远不再是夢想。

 

 

告称全球污染最严重10个城市有7个在中国(图)

 
文章来源:
 
 
[导读]由亚行与众多专家完成的《中国环境分析》报告昨日发布,数据显示世界上污染最严重的10个城市有7个在中国,全国500个城市中,空气质量达到世卫组织推荐标准的不足5个。

1月12日,武汉城区被雾霾笼罩。

1月12日,北京三里屯附近笼罩在一片雾霾之下。

北京空气质量已连续5天严重超标,其他多地也持续受到雾霾天气困扰。环保部14日紧急发出通知,要求各地在继续强化火电、钢铁、水泥等行业二氧化硫、氮氧化物总量控制基础上,突出抓好工业烟粉尘、施工扬尘、挥发性有机物和机动车尾气污染治理工作。

当日,亚洲开发银行和清华大学发布《中华人民共和国国家环境分析》报告称,中国500个大型城市中,只有不到1%达到世界卫生组织空气质量标准。多位专家接受《经济参考报》记者采访时表示,治理P M 2.5超标,应尽快在工业结构、能源结构、城市规划等方面采取措施,顶层设计治本之策。

严令

各地控污染物排放

记者了解到,14日,北京市气象局继续发布最高级别的霾橙色预警。北京仍维持能见度小于2000米的霾。北京市环境监测中心数据显示,截至14日10时,城区和南部地区直径小于2 .5微米的颗粒物(简称PM 2 .5)小时浓度仍在每立方米250微克以上,远超过2012年颁布、2016年实施的《环境空气质量标准》规定每立方米35毫克(一级天)和75毫克(二级天)。

从北京到天津,从河北到山东,从河南到广西,我国大范围的雾霾天气正在影响人们的生活。据新华社此前报道,京港澳高速公路长沙—湘潭路段上,13日的早上8点到下午5点的9个小时内,连续发生40多起交通事故;北京、济南、石家庄、南宁等城市各大医院里,呼吸内科、过敏源测试科等接诊人数在短短几天时间里飙升了7至8倍。

不仅地方多管齐下,环保部也在14日晚间披露,当天在一份紧急通知中,要求各地以防治细颗粒物为重点,切实抓好大气污染防治工作。要在继续强化火电、钢铁、水泥等行业二氧化硫、氮氧化物总量控制基础上,突出抓好工业烟粉尘、施工扬尘、挥发性有机物和机动车尾气污染治理工作,在重点地区建立最严格的大气污染物排放标准特别排放限值制度和新建项目污染物总量倍量替代制度。京津冀、长三角、珠三角等重点区域要建立和完善区域大气污染防治联防联控机制,进一步增强区域治污整体合力。

环保部承认,根据空气质量监测结果和气象预报分析,目前,我国华北、黄淮、江淮、江南等中东部地区出现的雾霾天气仍在持续,多地遭受严重污染,对人民群众生产生活和身体健康带来不利影响。环保部对此称,要落实重污染天气条件下的应急预案。要根据污染级别,建立响应机制,及时启动应急预案。鼓励企事业单位和社会公众共同参与减少污染物排放的行动,切实减轻污染对人民群众健康的不利影响。

恰在同一天,在大气能见度较低的北京北四环,一场由亚洲开发银行、清华大学等主办和国家发改委、环保部、财政部等官员、专家参与的跨国研讨会聚焦了中国的环境问题。该研讨会上发布的《迈向环境可持续的未来———中华人民共和国国家环境分析》中文版报告提出,尽管表示中国政府一直在积极地运用财政和行政手段治理大气污染,但世界上污染最严重的10个城市之中,仍有7个位于中国。

“中国面临的环境挑战可以说比任何其他国家都复杂,”亚洲开发银行驻中国代表处首席代表哈米德·谢里夫(H am idL . Sharif)说,“虽然中国环境在许多方面已经得到改善,但是由于环境压力增大,整体形势仍在恶化。在中国的环境形势达到转折点之前还有许多事情要做。”

1月12日20时-1月13日14时全国雾区图

1月12日20时-1月13日20时全国霾区图 

 

原因

涉及产业结构城市规划等方面

14日,北京市环保局环保监测中心主任张大伟在新闻发布会上介绍,燃煤、机动车、工业、扬尘,这些污染源排放量大,是造成本次严重污染的根本原因。

环保部污染防治司原巡视员李新民14日向《经济参考报》记者坦陈,把二氧化硫的年排放量控制在1200万吨以内,才能满足适合户外活动的“三级天”要求;但“十一五”末期较“十五”末期减排二氧化硫超过10%之后,每年二氧化硫的排放量仍然达到2200多万吨,仍然远远超过1200万吨,“和二氧化硫一样,其他污染物超过环境承载能力的排放水平,短期内仍不能满足群众的舒适度和健康需求”。

“大气污染涉及到工业结构、能源结构、城市规划等方方面面,短期内针对‘重污染’天气而采取的临时性应急措施无济于事。”清华大学环境科学与工程研究院院长、中国工程院院士郝吉明说。李新民则表示,近十年里,以煤炭为主的能源结构都未得到明显改善。

亚洲开发银行等发布的报告则表示,上述所有污染物来自工业点源排放和机动车尾气排放。一方面,大部分二氧化硫排放均来自火电厂以及非金属矿物生产、炼钢、化工制造和有色金属冶炼企业。这些行业占二氧化硫总排放的85%以上,大大高于它们对工业总产值的贡献率。另一方面,由于包括PM 2 .5等多种污染物,机动车尾气会导致严重的空气污染。而过去几年,民用机动车(即非军用车、公务车和私家车)的数量每年以15%的速度增长,私家车年增长率更是达到20%。

具体到PM 2.5,环保部环境与经济政策研究中心主任夏光告诉记者,大型城市PM 2.5严重超标与以下因素相关:一是最远达到几百公里之外的植被遭到破坏,裸露的表土大量增加,沙尘远距离运输到城市;二是城乡结合部继中心城区之后大兴土木,以北京为例,五六环外尘土飞扬;三是工业生产和日常生活的污染物排放,包括燃煤锅炉、机动车尾气、炒菜油烟、加油站和家居装修的挥发物等等;四是周边城市重化工业污染物排放,如周边城市对北京PM 2.5排放的贡献度接近四分之一。

建言

顶层设计治本之策

“这么高的人类活动强度,这么多的环境历史欠账,熬过这么几天,来年还会遇到这种‘破天气’。出来‘混’,迟早是要还的。”夏光认为,要建设宜人、宜居、宜游、宜商的国际大都市,城市布局、工业结构、管理水平都要进行全面调整。这个调整过程,就是建设生态文明的过程。

亚洲开发银行上述报告显示,总体上,大城市的空气污染比中小城市严重得多。中国空气污染最严重的城市人口在100万至200万之间。此外,在中国局部地区,污染物相互作用,并且与来自附近城市和工业区的污染叠加,形成空气污染比较严重的区域。因此,随着烟雾、阴霾、酸雨发生频率增加,这些区域的环境质量总体上在下降。

郝吉明指出,这几天,除PM 2.5之外的其他大气污染物也是超标的。PM 2.5是二氧化硫、氮氧化物、挥发性有机物等其他大气污染物经过复杂的物理和化学反应而二次生成的。但由于PM 2.5被炒得很热,实际上,“只治理PM 2.5,是治标不治本”。

除发达地区外,一位与会并发言的中国官员预计,当前西部地区的城镇化水平低于东部地区10个百分点;未来五到十年,西部地区城镇化率有望赶上东部地区。谈到如何避免重蹈东部地区的大气污染的覆辙时,该官员表示,不主张在西部地区建设北京、上海那样的特大型城市。他建议,要发展“关中—天水”“成渝”“北部湾”三大城市群,在大型城市周边建设若干个小城市,周边再点缀若干个小城镇,这有助于突破城镇化快速发展过程中的人口、资源、环境瓶颈。

李新民则建议,尽快在顶层设计层面提出大气污染“治本之策”。一方面,随着未来十年城镇化率的持续提高,环境基础设施建设和污染物排放源防治的水平,一定要跟得上城镇化进度。另一方面,环保部门不能只当生态修复和事故处置的“消防队”,也不能只当严防死守环境风险而疲于奔命的“守门员”,环境保护必须充分介入到工程审批、发展规划、经济政策之中,贯穿于经济社会发展的全过程,这样既节约了财政资金,又能建设好“美丽中国”。

 


上兩條同類新聞:
  • 寒鸭图/英文歌曲/2012打油诗段子集锦/中日再战的不可避免性及后果前瞻
  • 临米芾/中文歌/落马高官在北京秦城监狱的凄惨生活/实拍1952伦敦大烟雾