周恩來與林彪各自最大的缺陷是什麽？

《新史記》司馬清揚

6，周恩來和林彪角色不同

“文革”中，林彪和周恩來的角色不同，因此，作用也不同。林彪的作用大部份局限在軍隊系統，無論是參與打倒或者迫害諸如羅瑞卿、賀龍還是保護邱會作、肖華等，他們都是軍隊幹部。但是林彪除了在羅瑞卿、賀龍兩事上負有一定的責任之外，對於其他人所受到的迫害，林彪僅負有“名義上的副統帥”之責。特別是林彪不插手專案組，不能不說林彪在黨內整人上相對來說十分乾淨。以寫匿名信誹謗葉群的陸定一夫人嚴慰冰為例，如果林彪想整人，嚴還能活過“文革”麼？再看反對周恩來的張建旗等人挨整的遭遇，不更反証了林彪對整人沒有什麼興趣麼？

周恩來不同。周恩來的角色決定了他既要執行毛澤東要保，也要執行毛澤東要迫害的雙重任務。“文革”結束之後，中共官方黨史將周恩來這種雙重角色描述成單一保護人的角色，顯然不是歷史的真實。整體來看，“文革”中周恩來在毛澤東允許的範圍內保護了一些人，特別是一些黨外人士，還有一些毛並不想徹底打倒的人，如鄧小平等，周在力所能及的範圍內予以通融照顧。反之也一樣，毛澤東堅決打倒的人，周不會伸以援手予以保護。現在大陸黨史學界有意用所謂周恩來保護了一些老幹部來掩蓋周恩來的確參與迫害老幹部之事，這無非還是為尊者諱，將迫害老幹部的罪名轉嫁到林彪的頭上，希圖掩蓋歷史事實罷了。

比如在1967年發生在外交部的所謂 “失密事件”，周恩來知道這是當時中央文革和外交部之間的工作聯繫，也沒有查出什麼幕後活動。出於政治的需要，到後來清查“516”時，此事卻變成了大案，是陰謀策劃，洩露國家機密，為帝、修、反送情報，逼有關人員承認是“516”份子。因為清查“516”份子而受到迫害的馬繼森、黃祖轅等人寫信給周，都是石沈大海。

7，周恩來與林彪最大的不同

周恩來與林彪最大的不同點在於，周恩來更能隱忍，更會小心處理好與毛澤東、江青的關係，對來自毛澤東和江青的批評、指責甚至謾駡不會公開說“不”，周時時處處檢討自己以往的過錯，向毛江輸誠表忠，甘於作毛江的工具。同樣，周恩來更可以當面肉麻吹捧毛澤東，例如1971年3月，毛澤東批評黃永勝等人時說不知道延安整風精神是否還有效時，周恩來說：“這是毛主席創造的馬列主義的精華，是永遠有效的。”而林彪鮮有此種行為。

8，林彪比周恩來更有自尊

周恩來在毛澤東面前甚至江青面前都毫無自尊，林彪不同。張春橋送給江青一隻訓練過的哈巴狗，有一次開政治局會議，江青居然把那個狗帶來了。周恩來來了，這條狗就使勁作揖而且朝他撲上去，周恩來氣得臉都發抖。但是周恩來又哪敢說什麼呢？

林彪敢當面同毛澤東爭論，在建國後就有多次。但是周恩來不同，周恩來自己也承認自己有奴性。陳毅對周恩來也有個評價：“總理這個人，別人把他當驢使，他還尾巴翹得高高的往前跑。”

9，周恩來已經是政治的完全化身而林彪不是

當事人說：周總理對於電影，是以革命家、政治家的眼光來看待的。放映組放了一部影片，有人說此影片“宣揚小資產階級人性論”，周恩來親自過問，還找導演談話了。周恩來自參加革命以來，政治是其一切行動的最高準繩。在抗戰期間，為了反駁中共人員不注重家庭關係的“謠言”，周恩來接父親到重慶居住。可是建國以後，周恩來又下令平掉祖墳，目的是不讓當地政府在這上面做文章，以免和“韶山聖地”爭輝。周恩來出外參觀訪問也從不去皇陵懷古。

周恩來曾經說過：“宋慶齡存在就有政治影響，她要你們（指在宋慶齡身邊的工作人員——筆者註）辦什麼事情，你應該很好考慮，幫她辦好。”一切從政治角度考量，並從政治層次上出發，是周恩來行事的座右銘。

從一個小事情可以看出林彪和周恩來的差距。林彪在建國後多次主動登門拜訪早已遠離政壇風雲的賀子珍，每次還能聊上半個小時，除了顧念戰友舊情，恐怕找不出其他解釋。但是周就從來沒有這麼做過。林彪這麼做，是否考慮了江青？周恩來肯定是時時考慮過。

10，林彪的最大缺陷

同周恩來相比，林彪的最大缺陷在於受到葉群的影響太大。曾經任過林彪秘書的關光烈回憶道：


林彪與葉群。

【林彪是個喜怒不形於色的人，我沒聽見他在私下裡談論彭德懷。但我曾兩次經歷過他要求不當國防部長。一次是在廬山會議期間，彭德懷挨了批，罷了他的官，叫林彪當國防部長。有一天休會，我到林彪的房子（我不與林彪住在一起）裡去，他要我給總理打個電話，說他身體不好，不宜當國防部長。他的意思很明白，就是請總理向毛轉報。當時葉群在場，但她不講話。我轉身出門往山下走，走了不過二三十步，葉群便從屋裡出來把我叫住，她叫我先別打這個電話，說這個事兒她還要和“首長”商量一下。以後這件事便沒下文了，不知道葉群是怎樣和林彪商量的。

第二次是1962年3月的一天，林彪患了感冒，葉群坐著林彪的“吉斯”汽車去了王府井百貨大樓。林彪要我給毛寫個報告，說他身體實在不行，請求辭去國防部長職務。我當場擬了個稿子，念給林彪聽，他說可以了，我即到辦公室謄抄。謄清後封好，等林彪的車子回來後發出——當時林彪那裡只有這一輛汽車，而且也只有這一輛車能進中南海。葉群回來了，她一見我就問她出去後有什麼事。我把林彪叫我寫信的事講了。她馬上緊張地問：發走了沒有？我說還沒有發。她鬆了口氣，吩咐：壓下，壓下！等我的消息。她還再三交代：以後只要她不在家，林彪交辦的事，不管多麼緊急，都要等她回來以後再作處理。林彪寫給毛澤東的報告，就這樣又作罷了。她和林彪講了些什麼，不得而知。】（《新史記》9期）

何清涟：北京對海外華文媒體的紅色滲透

 ——世界華文媒體的政治版图一北京對海外華文媒體的控制（二）

作者：何清涟

3、北京對海外華文媒體的紅色滲透
 
中共政府對海外華文媒體的控制，始于20世紀90年代前中期，從現有资料来看，最開始滲透，始于對香港的几家華文媒體，如《星島日報》、《明報》等。[1]
 
自從中共政府通過改革開放積聚了財力之後，就開始通過资助或者直接出资創辦貌似獨立的華文媒體、華文學校，並鼓勵開辦各種華人社团，作爲海外“统战”的主要工具，並將這三者合稱爲中共政府海外统战的“三寶”。[2]

所谓“统战”是“统一战線”的簡稱，当年中國共産党與國民党政治對抗时，曾使用“统一战線”這套方法，爭取中間势力的廣泛支持，其內容就是“团結一切可能团結的的势力”，通過“统战對象”的口向外界宣布中共的聖明，獲得最廣泛的社會支持。中共建政之後，所有中國駐外大使館、領事館的主要任務之一就是從事“统战”(统一战線)工作，爭取盡可能廣泛的支持。

從20世紀90年代以来，中共海外“统战”工作的重點之一就是扶持華文媒體，塑造中共政府的好形象。中國官方一直認爲，“世界上话語權的分配很不平衡，80%的信息被西方媒體壟斷”[3]，因此，中共政府從2008年開始，就大张旗鼓地全力推行“大外宣計劃”。這一計劃分爲中、英文(含其它語種)两大部分，現階段正以雄厚的金錢做後盾在世界各國稳步推進。對于香港台灣两地的華文媒體，中共政府各有不同的控制與滲透方式，另有專章敘述。本章主要陳中共政府如何控制港台之外的世界華文媒體。

有關中共控制與滲透海外華文媒體的研究，最早的研究当是美國詹姆斯坦基金會(Jamestown Foundation)在其會刊《中國簡讯》(China Brief)上發表的“中共政府是如何控制美國的華語媒體”[4](2001年11月21日)。該文指出：中共政府花費了巨大努力介入海外的中文媒體，其主要策略有：投资控股、給予媒體(老板)在大陆的商业利益、安插人员等等。不少中文媒體被收買，或因不敢得罪中共，在有關中國的報道上越来越接近中國大陆媒體，所使用的語言也日益接近中國的官式語言。該文披露，当时美國主要的4種中文報纸——《世界日報》、《星島日報》、《明報》和《僑報》，發行總量约70萬份，但都受着中國大陆直接或間接的控制。

由于中共政府“金錢统战”的結果，這些以“中國主流媒體在海外延伸”自命的華文媒體，“在辦報宗旨上秉承中國主流媒體的理念和觀點”，[5]已經有不少日益偏離新闻自由的軌道，對中國的報道越来越與西方主流媒體的價值判斷相反。

除傳统的媒體報纸外，中共还廣泛涉足電台，電視业，操縱美國及其他國家的華語電台，電視。美國現有華語電視台约10多家，大陆背景的華語電視公司也開始進軍美國市場。繼香港鳳凰卫視控股有限公司下屬的“鳳凰卫視美洲台”于2001年在洛杉矶啓播之後，洛杉矶的“洛城雙語廣播電台”、“洛杉矶中文廣播電台”相繼開辦。2004年，中國中央電視台與美國第二大卫星電視公司“回音之星”推出中文“長城平台”套装，包括12個普通话频道、2個粤語频道、1個閩南語频道、1個英語频道，1個西班牙語频道和1個法語频道，成爲全方位展現今日中國的“平台”[6]。

2004年，默多克的新闻集团爲取得中共政府的好感，聘請了一位美國顧问幫助中央電視台的几套節目在时代華納、新闻集团运營的美國電視網中落地。[7]自從開始這項合作之後，时代華納旗下的CNN對中共的態度變爲“友好”。2010年，中央電視台與美國在線时代華納公司達成協議安排，中央台第九频道英語節目(CCTV-9)自2011年1月起將在美國紐约、洛杉矶和休斯頓三城市播放。作爲回報，自2011年起中國准許美國在線时代華納(AOL Time Warner)的普通话電視频道CETV在廣東珠江三角洲播出，這是美國的電視節目首度獲准在中國境內播出。[8]

爲了將華文媒體“做大做强”，北京还支持海外華文媒體跨國合作合並。2007年1月，香港《明報》集团宣布與馬来西亚最大的两家華文媒體――星洲媒體及南洋報业合並，交易涉及金額约34億港元。《明報》大股東张曉卿表示，合並僅是第一步，集团其後將進軍大陆及全球媒體市場。中國新闻社社長郭招金在國內接受媒體采訪时稱，這些華文媒體合並之後，將發展成全球最大華文印刷媒體平台之一，于北美洲、東南亚及大中華地區各主要城市拥有超過5份報章(约15個版本)，每日發行量超過100萬份，以及29份杂志刊物。北京的座上客、“愛國僑領”熊德龍在美國主辦的《國際日報》，發行到泰國、印尼;法國《欧洲时報》與上海《新民晚報》合作，在法國共同出版《欧洲聯合周報》，並在奧地利、德國、希腊、葡萄牙合作推出各個語種的版本。[9]

意大利《欧聯时報》能夠在短时間內成爲欧洲知名的華文媒體，得益于與大陆主流媒體的合作。2007年《欧聯时報》首先與中新社浙江分社合作，雙方達成共同出版發行《欧聯时報》的“战略協議”，隨後《欧聯时報》又與《人民日報》海外版建立了“合作夥伴關系”[10]而《欧聯时報》的編輯中心設在中國浙江省首府杭州市，發表的各種報道堪稱《人民日報》的翻版(http://www.ouhuanews.com/)，比如“海外華文媒體有責任让世界了解真实的西藏”[11]、“中國走入西方用事实證明西藏進步”[12]、“中國西藏政策必會凭自信贏得國際認同”[13]。這些文章被中國官方用引述外媒的方式轉載于中國網上。就是這么一家已經完全變“紅”的媒體，不僅成爲中國官方希望華文媒體學习的樣板，也成爲海外華文媒體爭相仿效的Model。

毛澤東当年让新華社“將地球管起来”，“让全世界都能聽到我們的聲音”這一宏愿，[14]他在世时未能通過其“世界革命領袖”的政治影響力達成，但终于在他逝世几十年後由其政治繼承人运用金錢的影響力達成。按照中共政府的统計，目前全球有4500多萬華人、2萬多個僑团、5000多所中文學校、數百家華文媒體，如何控制管理這些華文媒體，影響華人的思想，增强中共政府的凝聚力，被中共政府視爲相当重要的“海外统战工作”。[15]

[1] Jamestown Foundation: How China’s Government is Attempting to Control

Chinese Media in America，By Mei Duzhe(http://media.faluninfo.net/media/doc/2008/06/JamestownFoundation.pdf).

[2]吳銳成，“發揮僑務资源优势爲建設文化强省服務”，廣東僑網(http://gocn.southcn.com/dzkw2010/hqyhr/1/201009/t20100907_116083.htm)。

[3]熊敏，“新華社出海‘踩油門’”，《21世紀經濟報道》，2010年8月17日

(http://finance.eastmoney.com/news/1355,2010081790350313.html)。

[4] Jamestown Foundation: How China’s Government is Attempting to Control

Chinese Media in America, By Mei Duzhe(http://media.faluninfo.net/media/doc/2008/06/JamestownFoundation.pdf).

[5]博源，“《欧聯时報》：海外華文媒體有責任让世界了解真实的西藏”，《人民日報》海外版，2009年10月29日(http://www.tibet.cn/news/xzxw/whhb/200910/t20091029_514274.htm)。

[6]“美華文媒體崛起凸顯‘中國概念’运作日趨主流”，中國網，2006年8月16日(http://www.china.com.cn/overseas/txt/2006-08/16/content_7080491.htm)。

[7]劉再兴，“2005年中國電視十大事件”，人民網，2006年11月30日

(http://media.people.com.cn/GB/22114/70684/75199/5110258.html)。

[8]“央視節目明年杀入紐约洛杉矶”，萬維讀者網，2010年9月17日(http://www.creadersnet.com/newsViewer_english.php?id=451567)。

[9]虞寶竹，“中國新闻社社長郭招金專訪：共建和谐世界華文傳媒任重道远”，人民網-中華新闻報，2007年08月31日(http://media.people.com.cn/GB/40606/6198886.html)。據查，《欧洲聯合时報》在網上没有资料，能夠找到的只有《欧洲聯合周報》，注解34中提到赴中國參加海外華文媒體研修班的媒體有葡萄牙文的《欧洲聯合周報》，估計是虞文引述名稱錯將《欧洲聯合周報》当成《欧洲聯合时報》。

[10]劉北憲，“迎接新機遇，共建世界華文媒體傳播體系”，《僑務工作研究》，2009年第6期(http://qwgzyj.gqb.gov.cn/rdjj/151/1548.shtml)。

[11]博源，“《欧聯时報》：海外華文媒體有責任让世界了解真实的西藏”，《人民日報》海外版，2009年10月29日(http://www.tibet.cn/news/xzxw/whhb/200910/t20091029_514274.htm)。

[12]博源，“中國走入西方用事实證明西藏進步”，2009年10月26日，来源：《欧聯时報》(http://www.tibet.cn/hwsj/wm/201004/t20100420_568438.html)。

[13]博源，“中國西藏政策必會凭自信贏得國際認同”，2009年10月26日，来源：《欧聯时報》(http://www.tibet.cn/hwsj/wm/201004/t20100420_568439.html)。

[14]《毛澤東新闻工作文選》，第182页，中共中央文獻研究室、新華通讯社編輯，新華出版社1983年12月出版。

[15]吳銳成，“發揮僑務资源优势爲建設文化强省服務”，廣東僑網(http://gocn.southcn.com/dzkw2010/hqyhr/1/201009/t20100907_116083.htm)。