新华网
由于朝鲜最近的核试验，联合国安理会今天通过了严厉制裁该国的新决议，并毫不理会平壤扬言对美国等国进行核报复的威胁。
此前，朝鲜发表声明称美国是“威胁世界和平的罪犯”，并扬言采取先发制人的核行动。
朝鲜官方报纸今天发表社论说：“如果敌人拿着匕首来到我们面前，那我们就拔出大刀把他大卸八块。如果他拿着步枪，那我们就开大炮把他炸飞。如果他扬言动用核武，那我们就用威力更大、精度更高的核武对付他。”
最近几日，朝鲜扬言废除1953年签署的停战协定。朝鲜军方发言人还说，朝鲜士兵将成为“人体子弹和人体炸弹”来保护中央领导并捍卫“金正恩元帅的尊严”。
解放军撇清立场：中国与朝鲜没有军事同盟关系
凤凰网
中国军费是否合理？主动公开防务技术释放什么信号？日本在钓鱼岛问题一意孤行会否引发“擦枪走火”？3月8日，全国政协委员、海军信息化专家委员会主任尹卓少将在接受羊城晚报和凤凰网的联合专访时表示，不认同中日必有一战的说法，他认为中国战略机遇期的最大安全威胁仍是美国。
在对日问题上，中国战略上不打第一枪，“但绝对不允许日本再打第二枪，日本如果敢于挑起冲突，我想他会败得很惨。”尹卓还就中国对朝鲜政策以及军费增长等问题发表看法。
羊城晚报：朝鲜核试验以来，很多人也在思考中国对朝政策，您认为是否需要修正现有政策？
尹卓：原则不会有大的变化，虽然朝鲜进行了第三次核试验，联合国通过决议制裁，中国投了赞成票，但朝鲜半岛基本安全形势没有发生根本变化，朝鲜半岛仍然是两个主要的当事方，一方是朝鲜，一方是美国，而不是韩国。安全框架也就是停战协定仍然是三八分界线。美国在韩国有驻军，中国在朝鲜半岛没有一兵一卒，安全状况没有变化，因此，我们的政策也没有根本的变化。
羊城晚报：有舆论说，中国不能坐视邻国进行核试，这样可能会把朝鲜“惯坏”，您怎么看？
尹卓：这是美国等国家惯用的一个舆论伎俩。朝鲜与中国的关系和美国与日本、韩国的关系不一样，中国在朝鲜有军队吗？是由中国来指挥朝鲜人民军吗？没有，我们与朝鲜没有军事同盟关系。
朝鲜是完全独立自主的国家，它的大政方针，由朝鲜劳动党和朝鲜政府来决定，军队怎么建设是朝鲜人民军决定，不是由中国来决定。
另外，朝鲜半岛问题之所以走到今天，美国负主要责任，而不是中国。美国是当事者，不是第三方，朝鲜搞核试验美国是主要当事方，由于他的一些错误政策造成今天局势，中国才是第三方。
认为中国离朝鲜更近，中国不能坐视不管，这完全是一种伪命题。现在美国极力想把中国作为主要当事方，这完全是本末倒置。
因此，不要把责任推给中国，我们没有陷入其中。
媒体警告:美国正从甁中放出日本军国主义幽灵
中日两国是否“在战争边缘行走”，要看日本方面的所作所为，先不说这次日本是恶人先告状，过往钓鱼岛问题不断发酵，都是由日本方面挑起事端所致。但是钓鱼岛问题，始作俑者是美国，最终解决问题的关键也在美国，中日是否走在战争边缘，美国因素至关重要。
回顾历史，1949年以来中美关系三次大转变，或者说美国对华战略大改变几乎都是受到了极端事件的驱动：1950年的朝鲜战争，1969年中苏边境冲突，以及1989年的北京政治风波。1989年以后，尽管美国对华战略有起伏波动，但主体还是遵循“遏制和接触 ”的主线。20多年来尤其是金融危机以来，竞争与合作是双方关系的现状，但美对华政策还是没有脱离“遏制和接触”的框架。
尽管双方在经贸关系上彼此缠绕很紧，但始终存在很深的互信鸿沟，战略互信的赤字始终困扰中美之间新型大国关系的构建。
钓鱼岛问题是否会影响中美关系，成为改变中美关系的极端事件呢？
如果钓鱼岛保持去年9月以前的现状，于美国的亚太再平衡战略的实施是有利的，既可以巩固日美联盟，又可牵制中日关系。可惜美国的这把如意算盘被日本所搅乱，近来日本右翼意图借钓鱼岛生事，获取政治资本，并以中国的反应为借口，为日本修改“和平宪法”，扩充军力，成为所谓“正常国家”铺路。
如果说2013年之前，美国多次声明并在国会通过的“国防授权法案”中形成法律的关于“日美安保条约”覆盖钓鱼岛，同时又强调美国对主权没立场，只是个例行的说法，那么到了2013年，美国已经开始真正意识到钓鱼岛问题可能引起的危险。
首先是日本借机在某种程度上意图脱离美国，引起美国的警惕。在日美为预定2月举行的日美首脑会谈进行前期准备的过程中，美方以“可能刺激中国”为由，对由美国总统奥巴马表态支持日本允许行使“集体自卫权”面露难色。“面露难色”是委婉的说法，众所周知，日本和平宪法是战后美国为日本起草制定的，修改“和平宪法”，首先针对的就是美国，日本人的如意算盘，先是行使“集体自卫权”，而后再改变自卫队性质，再扩大军备，最终成为“正常国家”。这之后，日本便可以和美国处于国家平等的地位。再之后，日本会做什么，有史可以为鉴。美国不会打开这个瓶塞，放出日本军国主义幽灵。
其次中日为钓鱼岛开战，美国无可避免要被卷入。《日美安保条约》已成为美国法律形式的一项条约。倘若中日开战，美国如何自处？袖手旁观，那么美国的盟友会有何种观感，美国亚太再平衡战略便会被打乱。但美国恐怕又不能不协防，钓鱼岛离美国至关重要的冲绳美军基地仅400公里，美国无法坐视钓鱼岛可能被中国控制。如果美国以“日美安保条约”为由协防钓鱼岛，那么中美之间等同于开战，开战的后果，中美关系必然大倒退，整个世界都会受到波及，这是除日本以外其他各方都不愿意看到的结果。
美国绝不愿意中日钓鱼岛开战，本月6日，美国防长帕内塔很清楚地表明了这一点。《华盛顿邮报》发表署名文章也指出钓鱼岛问题“也是美国的问题”。是以美国先是不同意安倍在奥巴马就任总统期间访美，后又在日本提出奥巴马表态支持集体自卫权时“面有难色”，即在里里外外，明里暗里敲打日本，泼泼冷水。美国虽然也要求中国克制，同时也很清楚中国的底线，那就是习近平总书记说的，中国希望和平，但是不会拿国家的核心利益做交易。
钓鱼岛问题走到这一步，是美国当年把钓鱼岛交给日本管辖以及宣称“日美安保条约”覆盖钓鱼岛时始料不及的。如今美国在钓鱼岛问题上能做到的只能是竭力安抚和约束日本。如果美国不能约束日本，钓鱼岛就会成为中美关系转折的极端事件。如果美国不能约束日本，那么可视作美国的实力已经不足以约束日本，那么美国在东亚、亚太以至全球，都将面临重新洗牌的状况，那是美国绝不愿意看到的。中美双方现在并不存在战略互信，纵观历史，紧密联系的经济因素也并非都能阻止战争的爆发，相信中美两国的有识之士都会对此有清醒的认识。钓鱼岛是一块试金石，测试美国领导亚太的实力，测试中美关系的走向，也测试中美两国领导人的智慧。
