2011年8月19日，李双江夫妇与儿子同台合唱

　　南方人物周刊讯天一生水。既可风生水起，也要小心沦为祸水。2013年的春节，一起恶性刑事案件，让少年L成就了自己名字的后一种可能。

　　2013年2月17日，L与4名同伙，在北京海淀一酒吧，借庆生为名，与一名女子喝酒，后将其带至宾馆轮奸。3日后，涉案5人被警方刑拘，对犯罪事实供认不讳。

　　这本是一起普通的刑事案，但因为L的特殊身份——著名军旅歌唱家李双江之子，案件甫一曝光就获得了巨大关注。

　　L，这位一年半前，还因打人事件处于风口浪尖的少年，在一年的劳动教养后，反而因更恶劣的罪名“二进宫”，成为春节之后最热门的新闻之一。

　　像一枚石子，L被投入舆论的江河中，激起千层浪。

　　　和解疑云

　　舆论的高潮，到来于他被捕后的第5天。2月25日，实名认证音乐制作人、演员、歌手杜歌在微博上爆料，称获得内部消息，——“L一案女主角撤销控诉，已达成和解意向。因L未满18岁，且当时已经醉酒，即便诉讼被重判的可能性极低，L及其他4名嫌疑人家长的奔走，最终联系上女孩父母并进行了长谈，受害人最终得到极大的物质补偿，包括落实北京户口、工作及一套房产。”

　　此言一出，舆论哗然，看到“京城恶少”又要凭借权势、金钱在自己眼皮底下逍遥法外，汹汹民情在网络空间里一发而不可收拾。不到4个小时，这条微博被转发19313次、评论4593条。第二天，就有媒体引用律师分析称，虽然这种刑事案件不能自行撤诉，但若女方改口称自愿，也能达到一样的效果。

　　户口、工作、房子，种种字眼剧烈地冲击民众眼球，刺激着他们最为脆弱的神经，将对L的愤怒推上顶点。但这则让正义摇摇欲坠的新闻，最终却被证实是一条假消息，两天后，杜歌在微博上道歉，“我发布的这个关于女主角撤销控诉的帖子，纯属不实消息，望网友谅解！谢谢！”

　　但巨大的冲击已经造成，如今，在百度上搜索“L，和解”，你可以找到超过22万个词条，谣言虽然被澄清，但网民们因此而起的愤怒与不满，无论声讨还是调侃，却作为数据永远保留了下来。更有网友笑言，“所谓谣言，就是遥遥领先的预言”，人们担心“被辟谣”的猜测反倒成真。

　　这并非第一个，也绝非最后一个关于L的传言。自L被捕后，关于他和案件的各种说法在网络上流传，有的作为谣言被攻破了，有的作为传言依然强烈刺激着人们的神经。

　　谣言与传言

　　谣言一：L在打人事件后改名，目的是清除前科，这是李家的特权，只是没想到L这么快就恶态复萌，才前功尽弃。事实是，劳动教养属于行政处罚，不算“前科”，而属于“劣迹”，出于对未成年人的保护，法律规定这种劣迹可以不被记入个人档案。

　　谣言二：L的年龄造假，他根本不是未成年人，只是为了脱罪才缩小年龄。2月27日，知名博主长春国贸声称，据见过幼年L的人透露，他应该已经 21岁，并有网友以2006年《鲁豫有约》采访李双江夫妇的视频作证，表明L的年龄作假。但随后，这则《鲁豫有约》被证实录制于2011年，而博主长春国贸也在3月1日改口，称原来L是李双江的第三子，他的前两子皆不幸夭折。

　　谣言三：L已取保候审。2月26日，有多名认证网友发布微博，称“2月26日，早上8点26分，L已经获得取保候审，现正在家中”。真实情况是，截至目前，L与同案犯依然被羁押。

　　谣言四：一则关于L强奸英语老师的消息，早在一年多前就甚嚣尘上，这则以宋祖德名义发布的爆料，虽然在当时就被宋祖德否认，依然再次被媒体引用，在网络上更是广为流传，2月27日，该老师所在学校不得不亲自发言辟谣。

　　传言一：李家已制定周密的营救计划，包括促成酒店翻供，证明受害者并未被胁迫，以及请有影响力的社会人士发声支援。

　　传言二：李双江在儿子被捕后如此冷静，还能坚持上课和教学，这表明其“胸有成足”，对儿子被解救毫不担心。

　　传言三：L背后的4个同伙背景更大。按照“人以群分”，和L玩到一起去的，恐怕都是“衙内”，现在，L被拉到前台，说不定也是在保护后面4个人。

　　谣言与传言的差别在于前者已经被证伪，后者还在积聚疑云，它们具有的传播效应是类似的。拜二者之功，相比一年半前的打人事件，粗略计算，网络上可检索到的关于L的词条，在短短数日内，增加了近一百万条。

　　　逆袭“小霸王”

　　骄横、跋扈、仗势欺人、为非作歹，在媒体和网民的不遗余力下，L的劣迹被一一挖掘出来，包括小学时的打架斗殴，去国外读书时与外国学生冲突，在家里对装修工人凶神恶煞等等，不一而足，皆成为证据。

　　这给了各种传言绝佳的生长土壤和传播环境，既然是这样一位“小霸王”，那自然人人恨不得踏上一只脚，让正义来得更猛烈一些。

　　但会不会“道高一尺魔高一丈”？人们私心揣测、相互推理，甚至不怀好意地臆想，有的自负洞若观火，有的满是道德义愤，说到底，皆源于对正义的渴望和担忧。

　　在社交网络上，人们不断转发、评论，对各种传言津津乐道；在真假鉴别后，人们又主动引申推理，将信将疑，引发更多的联想、猜测；而无论真假，都不影响人们对L的“口水”复仇，各种调侃和谩骂，充斥在有关L的3,484,809条微博中。

　　在中国人民大学新闻学院教授喻国明看来，传言是真是假并不重要，人们不仅不能做到“不传谣不信谣”，还要津津乐道，广为传播，这就已经是某种社会现实和公众心理的反映。

　　人们为何愿意相信L十恶不赦，毫不怀疑L有各式各样的脱罪手段，为何觉得正义如此求而难获，得而易失，就在于人们基于既往的经验，觉得一个有权有势者可以扭曲正义，制造不公，让大事化小小事化了，喻国明说，这是“人们对违法乱纪行为以及暗箱运作本身有太多的黑色记忆”。

　　这种黑色记忆使得人们倾向于相信司法不公的存在，而他们在既往生活中的所有积怨，也终于找到一个合适的出口，进行一种情绪的释放。

　　于是很快，所有的真假传言，都使得这种不信任快速发酵膨胀，而所有的不满情绪，也超出了L和案件本身，更为炽烈，不容忤逆。

　　在网络上，所有对L表达同情者，都无一例外受到了网民的声讨。其中，最有名的当属主持人杨澜，2月23日，她发表微博，称“劳教一年对一个因为冲动打人的未成年人来说是否惩罚过重？被贴上标签的孩子很容易破罐破摔了”。这样一条疑似同情L的言论立刻引起网民不满，“谁为受害者心痛”的质疑让杨澜不得不在之后的微博中为自己的言论公开道歉。

　　这样一种舆论氛围，在记者李蒙眼里，成了无节制的网络狂欢，中国的网民不过是不折不扣的网络暴民。在民意汹涌之时，他发表了博文《网络暴民，请你们不要继续伤害一个未成年人！》，指责在案件未审判、未有定论之前，各种传言甚嚣尘上，不仅妨碍真正的司法公正，而且侵犯了L及其家属的正当权益。面对这样一种舆论乱象，他表达了自己的担忧，“仅仅因为他是歌星、将军的儿子，就对他的合法权益以‘网络狂欢’的方式肆意践踏，那么，当有那么一天，我们自己的程序正义受到侵害时，又能怪谁呢？”

　　喻国明不同意简单的否定舆论的作用，他认为，在中国的司法现状下，不能简单地说舆论不要对司法产生压力。因为中国司法还不健全，权力意志发生作用的空间还很大，如果没有舆论的压力，很难对司法审判保持监督。网络舆论，不仅不会妨碍司法公正，反而从中国的司法现实来看，是必要的一种监督力量。

　　如果说流言飞起，舆论乱象，在喻国明看来，这也是全民网络时代的必然结果。制造传言、扩散传播，鉴别真假，再到新的传言产生，引发新一轮传播。喜欢它的锐利也好，不喜欢它的嘈杂也罢，人人要发声，人人有话说，这样的时代已经到来。