回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
换届亮点/北京和全球房价/中共爲何贏得內战/鲍彤谈林彪/俄罗斯其实很冷淡
發佈時間: 3/26/2013 12:41:46 PM 被閲覽數: 817 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!    
   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com
 
 
 

一首我喜欢的country - I hope you dance

来源:
 
wenxuecity
 
 
 

届亮点有三 中共第5代核心盘整还是破局?(图)

 
文章来源:
 
 


两会结束后,中国第五代领导人正式全面接掌权力。历史学者章立凡撰文分析:新一代领导人是否依然笼罩在“老人干政”的阴影之下?红色江山是否“代有人传”?

从去冬十八大到今春两会落幕,中共高层完成了代际党政权力交接。本次换届的亮点有三:

一、习近平、李克强等有法学、经济学专业背景的新领导人接班,结束了以江朱、胡温为代表的"工程师治国"时代;

二、胡锦涛以自己的"裸退"为代价,结束了自邓小平时代以来困扰中国政局的退休老人干政传统,这是他对执政党最大的历史贡献,其意义超过了"科学发展观";

三、形成了以"红二代"为主导的第五代领导层,政治资本比上一代充裕,显得自信满满,执政风格相对强势。



老龄班底?

老龄班底,过渡政权?

从体制的传统来看,退休老人干政的惯性能否彻底退潮,依旧存疑。本届高层人事仍带有"老龄化"特征:政治局常委平均年龄63.4岁,政治局委员平均年龄61.9岁,政协主席、副主席平均年龄64.2岁,人大委员长、副委员长平均年龄62.7岁,国务院总理、副总理和国务委员平均年龄61.4岁,国务院秘书长及各部门负责人平均年龄60岁。

反观1949年建政时的党和国家领导人名单,中共任政治局委员和副总理以上职务者共计15人,平均年龄51.6岁;加上5位年龄较大的党外人士,平均年龄也只有54.9岁。

本届政治局常委7人中,有两位系上届常委;未来5年任期届满时,将有5人退休。本届国务院总理、副总理和国务委员10人中,有7人系上届阁员,国务院25个部门中,16名部长获连任,9位部长为新人。5年内至少将有两位副总理和5位部长因年龄原因退休。本届中央委员会平均年龄为56.1岁,预计到下届接班时,平均年龄也将超过60岁。以此班底产生的下届党和国家领导人,平均年龄也未必比本届低多少。

尽管执政党强调干部的年轻化、知识化和专业化,但中国官场一直是"逆淘汰"机制,喜欢独立思考的年轻精英,往往被排除在体制之外,造成干部队伍的素质劣化和老龄化。现在开始管理中国的,仍是一个平均年龄在60岁以上的过渡政权。其中一些人口碑很差,即便是在人大的等额选举中,也收到很多反对票,其留任和转任显示,任人唯亲、政怠宦成的体制惯性仍无变化。



习近平之后,“红三代”能否上位?

红色二代,后继无人?

中共的高级干部主要有三个来源:共青团、高干子女、地方系(如上海帮),但其中亦不乏交叉,如多数红二代和地方干部,都经历过团组织的培养(习近平未入团,是非常历史时期的特例)。

从大历史的角度看,团派相当于科举入仕,出身草根而人多势众。红二代相当于门阀世家,人丁不旺但政治资本雄厚。至于地方系,历史上虽不乏地方首脑上调中央的范例(如1952年地方书记高岗、饶漱石、邓子恢、邓小平、习仲勋入掌中枢,史称"五马进京"),但形成派系则带有偶然性,如"文革"中和"六四"后两次出现"上海帮",均有特殊历史背景。

从十八大的人事布局来看,尽管入常临门生变,团派在中央委员会和政治局基本盘已经形成,全面接班的态势已定。目前坊间流传着一个猜想下届七常委中的六席名单,团派占有五席。上海帮后继乏人,已成强弩之末,难以保持队形。太子党人数上不占优势,其中多人及其子嗣已定居海外,享受西方富足生活,无意卷入国内政治。近期频传高层急召海外子女回国的消息,多被解读为廉政反腐举措,窃以为或与未来传代布局有关。此前虽有强推李小鹏上位之举,但"红三代"未必能赶得上权力末班车。如果有十九大,必将是团派为主体的执政班底。

习李体制目前祭起的仍是群众路线、党指挥枪、统一战线等传统法宝,着力于画大饼,施小惠,以民生换民主,先缓和日益激化的社会矛盾,稳住阵脚再徐图"中兴"。但历史留给"红二代"重振祖业的时间,看来只有五年。五年内若只见盘整不见破局,或将失去最后的历史机会。

作者:章立凡
 
 
 
 

首次揭密中共爲何贏得內战

原来都是蘇聯轉送美國先進武器(图)


作者: 徐澤榮


駐滿蘇軍曾將繳自日本關東軍五十萬枝、駐朝鲜軍十萬枝、溥仪軍的十萬枝,共七十萬支枪(多爲步騎枪),繳自德軍的枝數不詳的枪(多爲沖鋒枪。抗聯人言),以及自身攜帶入滿的美援美制榴炮──應有千門之多,大大多于北方國軍之坦克、汽車、燃料、被服、藥物、食品等等,無償送給了四野和三野(通過大連旅顺到山東榮城悝島海路送給三野)。


日本投降後,入滿洲作战的蘇軍將千門美制火砲及其他大量饷械無償交給解放軍四野,組成機動砲兵發揮攻堅威力。否則中共不可能贏得內战。


\
四野炮兵使用千門蘇援榴炮向錦州發起總攻。(電影《大決战.遼沈战役》中旁白認定)


網上讀到很久以前上海學者楊奎松答劉统關于解放战爭中東北野战軍武器来源的质疑一文,便想朝花夕拾,说上几句:


駐滿蘇軍曾將繳自日本關東軍五十萬枝、駐朝鲜軍十萬枝、溥仪軍的十萬枝,共七十萬支枪(多爲步騎枪),繳自德軍的枝數不詳的枪(多爲沖鋒枪。抗聯人言),以及自身攜帶入滿的美援美制榴炮──應有千門之多,大大多于北方國軍之坦克、汽車、燃料、被服、藥物、食品等等,無償送給了四野和三野(通過大連旅顺到山東榮城悝島海路送給三野)。


蘇軍將美制千門火砲交給四野

十多年前我面訪過时任東北軍區軍械部部長的张明远將軍,他说蘇軍交給四野的繳獲日軍武器是全部,不是部分或者少量。他是軍械部部長,負責儲藏、运輸軍械;何長工是軍工部部長,負責修理、制造軍械,何氏並不清楚蘇軍移交武器全貌。蘇軍还應協助中共策劃、准備、指揮了遼沈、淮海战役。卫立煌于其守沈陽回憶文中,甚至说自己在望远镜中,親眼看到本駐旅大的蘇軍坦克,赫然来沈參與共軍攻城。另一文獻記載,遼沈战役之时,蘇援汽車燃油罐車甚至開到了战場近處。可見“没有枪,没有炮,敵人給我們造”、“紅軍大學學生战勝陆軍大學學生”、“小米加步枪可打贏飛機加大炮”乃屬過謙之辭。


以下挑出最爲重要的制勝武器──火炮来讲。解放軍軍史集正式版《炮兵史》至今仍爲難産(只有炮兵史料彙集)。引起作者怀疑:是不是因爲駐紮旅大蘇軍曾經幫助將那千門榴炮全部或者一部經由或陆或海两路,先于遼沈战役之前运往山西打晉中、太原,後于遼沈战役之末运往華東战濟南、淮海此類原因,導致有關方面難以啓齒?四野千門榴炮理應原屬配備入滿蘇軍的美援租借武器,因爲陳誠曾于三大战役前夕報告:內战爆發以来,國軍損失火炮僅爲二百余門而已。


又據網上资料記載,遼沈战役繳獲國軍火炮連同高炮不足二百門。四野打下四平之後,陳明仁弟陳明信被俘,在被押往城外俘虏營时,他看到几處共軍炮群,內中火炮全爲美制,没有他原先相信的蘇制火炮,方才悻悻服輸。他不知道,這是蘇軍借花獻佛傑作,他的直覺並無誤導。電影《決战太原》導演郝蕴,在得知太原城墙墙上、墙內各種工事密布,火力可以覆蓋所有墙前地段角落之後,曾經大爲感叹“解放軍竟能夠攻下来太原城,真是不可想像!”其实,四野榴炮到後,一次齊射就可將城墙轟出多處豁口進而形成斜坡,可供攻城士兵一拥而上,各種工事同时也被摧毀大半,有什么難以想像?


四野火砲集中使用威力無比

二战結束之後,作爲堂堂大國武装力量,蘇軍有何脸面以及理由繼續制式配備美援租借武器?所以入滿蘇軍將這些火炮送給四野,乃屬事理不得不然。蘇軍總參谋部只能單向配備四野美援火炮,不能多向配備一至四野美援火炮,原因稍加分析就會清楚:若在關內設立炮兵训练基地,國軍空軍来炸,陆軍来奪易如反掌;四野炮兵训练基地远在黑龍江牡丹江,國軍鞭長莫及。顯而易見,实爲屬于可供全軍調用的四野炮兵的远距離機動性,当时只有駐滿蘇軍陆海两部可以秘密提供。


蘇援軍火外金錢數額也大于美援


駐滿蘇軍最多时達十二萬人。此时蘇共派駐西柏坡的總顧问科瓦廖夫原是蘇聯鐵道部長。卫國战爭之中,科氏因爲後勤供給得力,立了大功,深受斯大林賞识。斯派他来華,應是看重他組織运送武器尤其是重型武器的能力。科氏此时必與駐滿蘇軍總部有着密切電報往来,將来寻出檔案,應可證明這點。另一方面,國軍当时只有炮兵旅,没有炮兵師,而且從没像對手那樣,被集中使用。日軍本間雅明中將在菲律賓克雷吉多爾島,集中使用爲數絕對不能说多的一百門山炮,就將萬二美軍打得落花流水,可爲蔣氏以及林彪(他因志愿軍炮不夠而怯战)殷鑒。按比例说:四野千門蘇援榴炮,曾于朝鲜一次消滅十二萬美軍?


同期美國給予國民党大量饷械援助,國民党仍然敗走台灣一事,並不能反過来说明共産党不靠蘇援饷械就能打贏敵手;何況事实之上,蘇援饷械數量、质量大于美援饷械。僅就錢款而言,蘇援是四點七億美元,美援僅是三億美元。曾任武漢軍區後勤部部長的姚醒吾將軍,一九四○年代後期就曾暫脫軍装,擔任大連某一錢莊老板,專門處理這筆巨額战費的分撥。試问劉统先生,如果朝鲜、越南说他們没靠華援饷械就能打贏美國,您會作何评論?關于毛氏杜撰定理“內因爲主外因爲輔”並不成立,本人登文章《劉少奇武功大于毛澤東》已作说明,此處不赘。


由此可見,(中共)若没有蘇援饷械,就没有四野、三野等部的暴兴乃至二次國內战的勝利。


二○一三年一月十九日于洛杉矶


(本文略有删節)


\




 来源: 開放杂志
 
 
 
楼市已完全泡沫化:北京和全球房价比较
 
 
    (凯迪论坛)很难理解这种房地产现象:一套小房子要花光祖孙三代的积蓄才够首付;有的普通人工作一辈子也比上不炒房客炒一套房子所得的利润;整个社会资金大部分都涌向房地产,而别的行业却因缺乏资金而限制了发展;明明全国城镇人均住房面积已达30几平方米了,可还是有人缺房子;房叔房姐等房氏家族囤积着无数空房子,而众多低收入群体却只能挤在城市的地下室里,等等,等等。
    
      进入2013年,楼市新政没有挡住帝都的房价又掀起新的一轮高潮。看到苦逼的百姓在被看涨舆论诱导下再次奋不顾身的冲进楼市,手里捧着耗尽祖孙三代的血汗积蓄,只为换取一个钢筋水泥搭成的小小空间,悲哉苍生。有些舆论媒体似乎丧失了基本的社会责任,给不良专家提供表演的舞台,各种虚假消息和偏颇的舆论观点大行其道,引起不辨是非的普通百姓的恐慌。我们的房价真的没有泡沫吗?我们的房价真的不算高吗?我们的房价真的只涨不跌吗?很多人被各种舆论蒙住了双眼,很难静下心来思考事情的真相。
    
      很多专家说北京的房价还在半山腰,有的说还要大涨20年,甚至25年内能达到均价80万/平方米。中国不缺无良专家,缺有良心的专家,缺说实话的专家。我相信北京的房价已经被泡沫顶到了山顶,已经到了崩溃的边缘。以投机投资获利诱导的房地产是中国最大的庞氏骗局,最后的接棒者的数量实在太少了。希望国家能以最快速度采取措施盘活二手存量房包括空置房,因为存量房实在是太多了,只要盘活存量房,就完全没有再建经济适用房的必要。
    
      当看到有帝都五道口的房子报价达到近10万每平方米的时候,楼市一定是疯狂了,最后的疯狂。中国是发展中国家,人均GDP是5432美元,人均GDP世界排名仅仅是87名,凭什么能支撑这么高的房价?甚至已经超过了很多发达国家的房价。利用休假时间,通过万能的谷歌认真地寻找了世界主要城市的房价,月收入,以及房价收入比等,通过对比,我们就知道帝都的房价已经高到什么程度了,由此也可以知道整个中国楼市已经完全泡沫化了。下面上图(所有城市的数据均是2013年的最新数据)。
 

    
      数据均是自己一个个查出来然后做成的excel表格,需要说明的是,原本数据分为市中心的和市郊的,我把它们做了平均得出整个城市的房价。其中房价收入比和月收入是很新的数据。
    
      在这20个城市中,你发现北京的房价收入比是最高的,不排除还有更高的,但我没仔细找,只是寻找了知名的世界城市。

  北京与世界部分城市的绝对房价的对比
    
      你会发现帝都的房价和日本东京相当,比韩国首尔高,比美国洛杉矶高,比德国柏林高,比加拿大多伦多高,比新西兰惠灵顿高。。。
    
      北京居民月收入和国外其他城市月收入的对比,顺便也把上图的房价对比合在一起以便更好的比较。


    
      北京居民收入按照中位数来取是5762元/月,这个数值已经不低了,但是相比其他发达国家,北京工资远远落在后面,但是房价却已经超过这些发达国家了。
    
      看完了上面这些比较,或许你会对中国房地产泡沫有个更清醒的认识。唿唤专家们良心发现,多多引用真实的数据,说真话,说实话,虽然有些必须为利益集团代言。为了GDP和经济效率而牺牲民生和社会公平的做法是不可取的,少一些经济发展,多一些民生工程,这才是社会主义和谐发展之道。希望中国的房地产泡沫真的能化大为小,能避免重蹈日本上世纪80年代末的房地产泡沫悲剧。
    
(Modified on 2013/3/26)
 
 
 
 
 
高瑜:鲍彤谈林彪
 
 
 
导言:听鲍彤谈林彪是十分难得的机会,十八大之后,习近平做了新南巡和1月5日中央党校研讨班上两个重要讲话,提出他的历史观,引发朝野巨大争议。在这个大背景下,鲍彤也谈了他的历史观。
    
    
i1月5日,习近平在中央党校“新进中央委员会委员、候补委员学习贯彻党十八大精神研讨班”开班式上的讲话,明确提出“我们党领导人民进行社会主义建设,有改革开放前和改革开放后两个历史时期,这是两个相互联系又有重大区别的时期”,“两者决不是彼此割裂的,更不是根本对立的。不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期,也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”正式提出了他自己的历史观。与他“新南巡讲话”中总结苏联解体的深刻教训,强烈批评“历史虚无主义”紧密呼应。
    
    2010年7月21日,习近平在“全国党史工作会议”上,就提出过“坚决反对任何歪曲和丑化党的历史的错误倾向。”因此,如何研究中共历史,什么才是搞“历史虚无主义”,这不仅关系着习近平主政之后新闻出版,历史研究的自由度,而且关系着当前朝野,关系着社会新思潮各派的巨大分歧和争议。
    

鲍彤发表他的历史观
    
    春节前,张清林为身兼美国有机化学博士和中共党史研究者双重身份,年轻的司马清扬先生组织了一场与国内文革史专家、“9.13事件”研究者、亲历者的学术座谈,特别邀请了鲍彤先生参加。鲍彤聆听后也发言,发表了一连串对“文革”、对“改革开放”的看法,将座谈会带入高潮,鲍彤言谈隽永,令人耳目一新,赢得热烈的掌声和赞许。
    
    鲍彤说:“历史新的角色可以用望远镜观察历史,可以看得清清楚楚,当然每个人只能看到一部分。研究者呢,刚才小夏(司马清扬本名夏继波)提到陈寅恪教授,陈寅恪教授是用显微镜来研究,看得很细,小夏继承的就是这种科学的方法。对待每一件事,有没有这件事?每件事站得住站不住?和其他事情有没有矛盾?怎么来判断这些问题?我听了以后很受感动,这是一种好的研究精神。刚才刘(家驹)先生说中国共产党的历史不知道有多少个问题,恐怕不是20个,也不是40个,现在看起来是一笔糊涂账。将来弄清楚了,是多少,就是多少,”
    
    鲍彤认为:“现在已经‘说清楚的问题’,也都是糊涂的问题。现在只说清楚了一个问题‘毛泽东是伟大的’。‘毛泽东是伟大的’这个问题,我看被毛泽东自己说清楚了:毛泽东是渺小的。毛泽东所处理的一切问题,都证明他是渺小的,小人一个。林彪比他伟大,刘少奇比他伟大,说不定闹了半天江青也比他伟大。我是冒说的,因为不清楚的事情太多了。至少有一点是清楚的,在毛泽东和刘少奇之间,我对刘少奇很有敬意,但是我知道刘少奇所做的错误那也是罄竹难书。林彪元帅肯定也是犯了许多错误的,但是在毛泽东控诉林彪这一点上,肯定毛泽东是错的,林彪没有错。如果毛泽东要制造林彪这样一个冤案,那就证明毛泽东一定是个小人。是伟大的人物,为什么要制造一个错案呢?”
    

“五七一工程”的价值
    
    鲍彤告诉大家:他知道‘五七一工程’是后来的事情。1966年8月18日毛主席接见红卫兵,第二天,他就是以‘走资派’身份,与外界完全隔绝。“9.13事件”没有让他听传达,他不知道。他听到的第一个正式传达是粉碎“四人帮”的传达,已经1977年了。在这中间对他是空白。
    
    鲍彤讲了文革中的一件事:“在”9.13“很久以后,我这个(拍右胸)口袋里放着《毛主席语录》,这个(拍左胸)口袋里放着《林副主席语录》。有一次我拿出来这两本语录,要放在桌子上,有一个人跑过来,也是个老红军,原来新四军八师的副政委,他说:”你现在手里怎么还有这本!‘他拿起林彪语录’啪!‘往地上一甩。我心里想他告诉我什么信息?大概是林彪出了问题了。“(众笑。)
    
    座谈中,小夏认为“五七一工程”到底是谁写的,不清楚。刘家驹和王鲁光(王飞长子)都证明,经王飞辨认,确实是于新野的笔迹。小夏认为,不管是谁写的,其中有些思想是从林彪或者林彪周围人那里得到的。
    
    鲍彤说:“我加一句话,‘五七一工程’恐怕是许多中国人的感觉,对毛泽东当时采取的许多政策的反感。‘五七一工程’反映了一些反毛泽东思想的东西,那么也就证明‘五七一工程’有它的历史价值。”
    

林彪是“第一个邓小平”
    
    鲍彤对林彪做了这样的结论:“林彪最后结论是叛党、叛国,现在党史上也是这么写的。如果林彪是叛党、叛国,我以为是很光荣的叛党叛国,因为意味着他是叛毛,叛无产阶级文化大革命。”
    
    座谈中,学者们一致认为林彪与毛泽东在九大报告就发生了分歧,由陈伯达最初起草的九大报告,提出“主要发展生产力”,引发毛泽东的不满,遭到“四人帮”的攻击和嘲弄。
    
    鲍彤说:“在九大报告起草中,如果林彪认为文化大革命应该结束,不管他采取什么语言,很可能他采取‘文化大革命已经取得了伟大的胜利,因此应该转到生产力上来了’,因此有人就批判他‘唯生产力论’。那就证明后来改革开放第一号人物是林彪。抓生产力啦,‘发展是硬道理’呀,发展什么呀?我对邓小平这个话,我也有保留。什么叫‘发展是硬道理”?我请问,发展生产力是硬道理,那发展别的是不是也是硬道理?(张清林:发展贪污腐败。众笑。)那也是硬道理,那发展镇压是不是也是硬道理呀?如果’发展生产力是硬道理‘,如果在某个历史时期,说发展生产力是硬道理,那第一个提出的应该是林彪,是九大。“
    
    “从九大第一个报告被毛泽东否定,就意味着毛泽东本身是从失败走向失败。林彪到了这个时候本来想变成一个转折点,没有转成,林彪是第一个邓小平。邓小平后来好像是转成功,有人说他是”总设计师“,这个人很不好,要批评。”(鲍彤摇着手,笑了。)(高瑜:这是鲍先生的杰作,“总设计师”是他的版权。)
    
    鲍彤:“这个人讲错了,中国改革开放没有设计师,邓小平不是设计师,耀邦不是设计师,紫阳不是设计师,没有一个人是设计师。如果说有设计师,那是历史唯心主义,当然唯心主义也不一定错。但是即使用唯物主义的观点来看,也是错的。总而言之是这么个意思,如果当时林彪有一个主张,不管他当时用什么语言来表达,在一定时期,采取一定的语境说话,都是要受限制的。”
    

林彪起了承上启后的作用
    
    鲍彤说:“如果林彪在九大提出文化大革命已经取得伟大胜利应该转到经济建设,应该结束文化大革命,那林彪继承的是八大路线,林彪开启的是后来邓小平的”发展是硬道理“,是承上启后这样一个作用。”
    
    “即使说林彪是叛国,我想要离开也是可以的,要离开的多了,孙中山就是离开的,美国也去过,日本也去过,英国也去过。(张清林:还有马克思、列宁。)马克思自己离开的德国。为什么?他认为德国不自由,到英国去比较自由,那么他离开德国好像也没有说他是德奸。到是有人说列宁是俄奸。林彪的问题,如果他反对毛主席,如果他反对的是对的,有什么错?如果他反对以后不得已被迫出走,也是应该的。如果他根本没想出去,根本没有想到要跑到苏联去,反过来出了一个问题,就是有人要陷害他。反过来又说明一个问题,为什么有人要陷害他?”
    
    “刚才姚监复说邓小平说驾驶员是好人,我就盯住,邓小平怎么知道?邓小平他那个时候又不在北京,他自己也在软禁之中,他怎么知道?由此可见,两者必居其一。第一,有非常权威的人告诉他的。第二,他查了档案,他知道这件事。如果有档案可查,邓小平能够看到,将来总要见天日。如果当时权威在场,权威也不是一个人,将来总是要水落石出。”
    

怀疑、挖掘历史功在千秋
    
    鲍彤说:“现在的问题给了我们一种希望,就是大家看穿了这个里面有猫腻,这是个骗局,这是个骗人的东西,要深究,是个好事情。对现在历史的怀疑,是现在的人在维护它,是过去的人编造出来的。为什么过去的人要编造?为什么现在的人要维护?我们今天为什么要挖掘?要抢救这些资料?我想本身就是一个非常大的启发。”
    
    “人,既然面对着一些疑团,总是要想办法要弄清楚的。有些细节也可能弄不清楚,很可能弄不清楚。秦始皇当年焚书坑儒的事情现在闹清楚没有?焚的第一个人是谁?第二个人是谁?有没有人打抱不平?有没有人反抗?有没有人说公道话?我们都不知道,但是我们知道秦始皇焚书坑儒了,这件事铁定了。我们也知道第二件事情,有一个人姓毛,叫毛泽东,他说秦始皇焚书坑儒好!我们也都知道了。除此以外还知道别的吗?细节也许我们将来越弄越清楚,也许弄不清楚,大的轮廓,大的是非,已经清楚了,叫大白于天下,不是小白于天下。细节弄清楚了更扎实,更是有说服力。”
    
    “所以无论大的问题的研究,小的问题的研究,对我们这些糊涂人,对未来将会长大的人,知道有一段时间是不准讲真理的,这段时间真相是被掩盖的,真话是被歪曲的,是需要冒着风险,冒着压力来研究的,来探讨的。如果有这个认识,对今后的后人,今天也许还没有生出来,也可能今天已经生出来了,也许今天他是30岁,也许30年以后他才30岁,这不重要。但是我想,对我们太重要。我们知道我们的的历史并不是像权威所说的那样,黑是黑,白是白,黑的倒反是白的,白的反倒是黑的。”
    
    “前人做了很多的事情,刚才讲十个元帅,我不相信十个元帅都是一样的意见,很可能十个元帅十个意见。我也不相信是十个元帅当中有哪一位是在所有问题上都是正确的,有哪一位在所有问题上都是错误的。但是我相信在中国这样一种特殊的,这样一种残酷的内外斗争中,人都变了形。变了形之后,在各种场合之下,说出来的话,都很难反应映他本人的真实的状况。我们可以理解他,我们可以说明他,我们需要了解他,但是我们要分析他。其中有某些东西还是不一样的,政治主张不一样,人品人格不一样,在某些问题上都有保存自己的一种可能,某些问题提出,对后人有启发,那是很宝贵的。”
    

(原载香港《前哨》杂志2013年4月号)

 

 

何清涟:

 

中国高调宣传,俄罗斯其实很冷淡

(1张图)



[博讯论坛]

北京希望与莫斯科联手,形成与美国相抗衡的统一战线,而俄罗斯对北京的呼唤始终并不热情。

  中国国家主席习近平访问俄罗斯,俄罗斯官方网站Russia Today将这条消息列为当天的国际新闻第六条,标题是「区域政治型大国:中国新领导人在莫斯科增强两国关系」。而中国方面则开足马力超高调宣传,与俄罗斯那种显得冷淡的报导有些不相配。

  中俄关系的「新造型」

  在这次中方的宣传大潮中,尽管关于「第一夫人」的话题几成喧宾夺主之势,但还是看得出明显的倾向:刻意淡化中俄关系的真实一面,即中国对俄罗斯的资源依赖、军事技术依赖;努力突显俄国对中国的重视以及两国「战略合作」的价值,让人们觉得双方存在着战略互信。

  中方宣传对中俄友谊的夸张,正好体现了「熊猫」对「北极熊」的「友谊」不太放心。众所周知,中俄关系的致命弱点就是双方缺乏战略互信,骨子里是互相利用。苏联解体后,两国一直处于非敌非友的「战略协作伙伴」关系,这既有很深的历史渊源,也有完全基于现实需要的利益考量。

  只是历史帐的算法双方很不相同,中国还分为官方与民间两本帐。民间认为,近代以来令中国在领土上吃亏最多的国家就是沙俄和俄罗斯的前身苏联,它占据了中国国土150万平方公里,还分割出去一个蒙古,并且扶植出一个共产政权。俄罗斯人记住的可能主要是毛泽东对苏联的「忘恩负义」。

  这次「猫熊拥抱」,其实是中共面临内有各种尖锐的社会矛盾、外有被周边国家孤立的压力之时,寻求「友军」的举动。对此,俄罗斯媒体有不少评述,说「刚刚完成权力交接的习近平立刻访问俄罗斯,是中国希望在外交上能获得俄罗斯的支持,以抵御来自西方国家追求民主自由的压力」。

  但是,俄国并不想被中国牵着走,对中国有求于俄国的状态看得一清二楚。更何况,决定中俄关系走向的除了中俄两国的意愿之外,还有美国因素。

  美国因素

  1996 年,中俄两国宣布建立「战略协作伙伴关系」,将1992年建立的「建设性伙伴」关系往前推进一步。2001年7月,中俄签订睦邻友好合作条约。双方的外交语言都很冠冕堂皇,尤其是中国的官方宣传,扬俄抑美到了极致。

  但俄罗斯对中国从来就是该出手时就出手。2006年之后世界能源供应格局发生很大的变化,拥有能源优势的俄罗斯腰?U越来越硬,在中俄关系中占有主动地位。例如,2007年以来俄罗斯便不断驱逐中国移民,2011年一年就曾驱逐3000多人。同时,坚决不允许在俄国大中城市里出现「中国城」。2012年7月16日,俄国边防巡逻艇向一艘涉嫌非法捕捞的中国渔船开火,并抓捕36名中国船员,扣押渔船。中国政府隐忍应对,与对日本、韩国扣押中国渔船的反应有天壤之别。

  俄罗斯并不讳言自己的心结,即绝不希望中国实力增强。这一点决定了俄罗斯对华政策的主线:一旦中国略显强势,俄罗斯就加强与美国的联系。在美国重返亚洲之后,中国认为此举是针对中国,意在钳制中国的崛起。因此,北京希望与莫斯科联手,形成与美国相抗衡的统一战线,只是俄罗斯对北京的呼唤始终并不热情。

  美国现在是世界上唯一的超级大国,它要为世界维持国际秩序。中国则一直试图打破现有国际秩序,在亚洲占据重要的支配性地位,这一点与俄国在地缘政治上存在利益冲突。中俄两国有个共同弱点,即「软实力」不够,无法为亚洲制定规则。

  实际上,美国重返亚洲,不仅为亚洲各国,同时也为中俄两国提供了和平发展必需的国际秩序。但在接受美国重返亚洲的背后,中俄双方各有盘算,都希望美国限制对方的势力扩张,让自己获得更大的空间。

  俄罗斯非常了解,中国除了在资源与军事技术上依赖俄国之外,还期待双方能在国际关系方面有更强的合作。不过,俄国并不愿意把自己绑在中国利益的战车上,总是随时根据自己的需要调整与美国、中国之间的双边关系。这就注定了中俄之间的关系既有合作的一面,也有竞争的一面。在这样的中俄关系大背景下,为什么这次「熊猫」急切地想拥抱「北极熊」呢?

  「鞋子合脚论」

  3月23日,习近平在莫斯科国际关系学院发表演讲时说,「鞋子合不合脚,自己穿着才知道。一个国家的发展道路合不合适,只有这个国家的人民才最有发言权」。他说这番话时,以人民的天然代言人自居,忘记了政治制度这双鞋子其实是他任总书记的中共用枪?U子逼迫人民套上的,现在又用胁制不让人民脱下。

  曾经将共产极权体制输出到中国的俄罗斯当然知道,共产极权话语体系中的「人民」是怎么回事。因此,俄罗斯媒体当时就有人发问:「怎么才能知道这个国家的人民觉得鞋子是否合适?」还有人问,「如果我觉得鞋子不合脚怎么办?」中国国内听到习近平的「鞋论」后,群情愤慨,给习近平起了「鞋哥」的名字,极尽讽刺挖苦之能事。

  习近平为什么要在莫斯科访问期间提出这番「鞋论」?3月23日央视国际在「习近平:中国梦能造福世界人民」中说得明白:「中国始终奉行防御性国防政策,不搞军备竞赛。我们要实现的中国梦,不仅造福中国人民,而且造福世界人民。」美国距离中国那么遥远,周边国家对中国早存畏惧之心,中国采取「防御性国防政策」,到底要对付谁?

  外交部官员贾秀东在「『鞋子合脚论』通俗又深刻」一文中算是揭了底:「首先,个别国家认为自己的『鞋子』适合所有的国家,并且鼓动别的国家都要穿。其次,强行穿上甚至被强迫穿上『不合脚的鞋』很可能会把脚弄疼,把路走偏。第三,要『穿适合自己的鞋』,走『适合自己的路』」,「去追逐『中国梦』」。这里的「个别国家」指的当然是美国。也就是说,习近平的「防御性国防政策」并非疆土边界之防,而是政治制度之防,他要防止的是中共宣传中常指称的「西方做后台策动的颜色革命」。

  至此,可以对中俄之间的的「战略协作伙伴关系」做一概括,即:除了中国对俄国的资源依赖与军事技术依赖之外,在地缘政治上,中俄两国既有共同对付美国的需要,又都暗中希望美国能扼制对方。在对付「颜色革命」上,双方则一拍即合,堪称「难兄难弟」。

  不同的是:俄罗斯已经将共产极权这双「烂鞋」脱下扔掉,目前徘徊在专制与民主之间,重点防线放在防范原加盟共和国的「颜色革命」上;中共则坚决不肯脱下这双老子党套上的「烂鞋」,要防范的是?煌??翁逯聘母镆丫玫闹泄?嗣瘛


(本文内容取自各新闻媒体!)

何清涟

2013-03-25



 


上兩條同類新聞:
  • 我是歌手/中国政府造城运动获利30万亿/宋教仁遇刺一百周年/中共政制還不如前蘇聯
  • 保加利亚歌手/度假地/俄罗斯对中国存戒心/福建新一代的英漂路/你脑子烧到39度