浏览中国网民对此事的评论，绝大多数人都在哀悼遇难者和谴责恐怖主义，表达着应有的悲悯，当然也有极个别非常刺耳的极端杂音，与主流的声音格格不入，让人听来极其反感。因为恐怖袭击发生在美国，被极个别狭隘的民族主义者想像为“头号敌人”的国家，他们信奉的“敌人的不幸就是自己的幸事”，于是便表达了一种幸灾乐祸的态度。这种毫无人性的极端声音，遭遇了多数网友的痛斥，有人视这种极端言论为耻辱。

　　其实对这种极端声音不必大惊小怪，每逢发生灾难和悲剧，在众声哀悼之中总能传出一些杂音。不仅是异国的灾难，即使是国内的灾难或悲剧，只要遇害者身上有某种不招人待见的标签，也会有极端声音去幸灾乐祸。比如，如果车祸遇难者是官员，就能听到“活该”的诅咒声。这种杂音并非中国独有，而是一种普遍的舆论现象。哪个国家都有这个极端声音，都有狭隘和极端的民族主义和民粹主义生存的土壤，伺机在各种公共事件上发出声音。因为观点是极端的，所以数量上也是极少的，当然也是极端被人讨厌的。

　　当然，这种声音在现实生活中已经越来越被排斥了，微博的传播语境则让极端声音有了表达的平台，而且还以网络为平台凝聚起来抱成一团伺机攻击。不必理会这种声音，选择性忽略是最好的鄙视。不必情绪化和标签化地渲染放大，惊叹自己的族群中竟有这种无人性的声音和这样的人渣。哪个社会都有人渣，不能上纲上线到中国人就怎么样。

　　我曾与好几位日本媒体朋友交流过这个话题，他们对中国国内的狭隘民族主义情绪很是担心，我跟他们说，这些极端声音只是极少数，多数人是友好并理性的，千万不能把那些极端声音当成中国人的态度。媒体在这个传播过程中担负着很大的责任，报道“极端声音”很有新闻价值，但容易形成误导，让人感觉那是一种民意。国家关系很多时候是媒体塑造的，媒体选择性地渲染极端声音，必然刺激他国同样极端的声音，鹰鹰相激，两国间必然形成会对立对抗的舆情，而政客又很容易被这种伪舆情所绑架。日本媒体朋友也反思，有时候自己的媒体确实有这样的问题，选择性传递中国的狭隘民族主义言论和行为，误导了日本国民，刺激了鹰派言论。

　　回到爆炸案的舆情来，其实，相比10多年前的“9·11”事件，这种极端声音已经越来越小，这一次表现得已经非常弱化了。“9·11”事件发生时，时值中美关系处于摩擦状态，一些人在现实中和网络上公开表达了对美国遇袭的欢唿，让多数理性的中国人感到脸红。那时虽然也是少数，但制造了一种情绪。而10多年后的今天，这种极端声音已经非常弱小，这应该可以视作是中国的进步。舆论越来越成熟，在看待社会问题上越来越理性。另一种理性是，舆论和公众这一次对待那种极端声音时，也表现出了应有的理性，或是鄙视，或是忽略，根本没把它当回事。漠视它的存在，避免被其牵着鼻子走。

　　不仅是面对爆炸案，日常的热点中也应如此，忽略极端声音，避免舆情被极端声音所操纵去制造伪问题伪冲突。极端之外是温和理性的大多数，那才是真正的民意。

波士顿爆炸前一天 遇难的吕令子刚知道考试成绩(图)